Lue keskustelun säännöt.
Oppimistulokset romahtaneet
08.08.2016 |
YLE aamu-tv mukaan suomessa on nykyään lukutaidottomia ihmisiä. Vassariprofessoreiden mukaan syy on siinä, että opettajat saa liian vähän palkkaa 😀 Todellinen syyhän on helppo päätellä.
Kohta ilmeisesti julkaistaan Pisa testien entisestään huonontuneet tulokset ja pitää etsiä syntipukkeja. Suomi oli muuten maailman paras Pisa testeissä heti 90 luvun laman jälkeen
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Ei pisatesteihin kannata luottaa. Itse jouduin siihen yläkoululaisena ainoana luokaltani ja muut pääsivät kotiin. Voitte vain arvata kuinka tosissani tein testin :D
Aiheutat hysteriaa päättäjissä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.
Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.
(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)
Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.
Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?
"Kaikki negatiiviset asiat leimataan rasismiksi ja sivuutetaan "
Opas opettajille.
Laita kuva siitä oppaasta, koska teidän uskottavuus ilman on <0.
Se oli tuolla välisivulla noin 2-4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pisatesteihin kannata luottaa. Itse jouduin siihen yläkoululaisena ainoana luokaltani ja muut pääsivät kotiin. Voitte vain arvata kuinka tosissani tein testin :D
Aiheutat hysteriaa päättäjissä :D
Jonnehuumoria ahhhh hhhaahh hhhhaaahhhh aaaahh hhhaahhh h hh hhahhhh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi juuri älykkyys tai sen eri lajit eivät mitenkään voisi olla geneettisesti määräytyviä, vaikka fysiikkakin on. Siis ne valmiudet. Älyä voi tietysti kehittää siinä missä fyysistäkin suorituskykyä, mutta kaikki ei lähde samasta pisteestä.
Mustat esimerkiksi ovat lihaksikkaampia kuin valkoiset. Mutta tietysti heidän kognitiivinen suorituskykynsä täytyy olla vähintään sama kuin valkoisilla, mikään muu ei tule kyseeseen.
Olinko nyt rasisti valkoisia kohtaan, kun väitin, että mustat on lihaksikkaampia?
Ainakin olet väärässä. Toki tuon "lihaksikkuuden" määrittäminen on vähän ongelmallista. Kuten kuvasta voit arvioida
"the strongest woman in America"
http://www.teamusa.org/~/media/TeamUSA/Weightlifting/Robles_Sarah/roble…
Olympialaisia katsoessa pistää silmään eri lajit ja etnisyys. Mustat lihaksikkaat pikajuoksijat. Pitkillä matkoilla kevyet itäafrikkalaiset ja pohjoiaafrikkalaiset, pituus/korkeushypyn pitkät ja laihat valkoiset jne poikkeuksineen. Itsekin mietin että voivatko muutkin ominaisuudet olla etnisesti tyypillisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.
Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.
(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)
Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.
Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?
"Kaikki negatiiviset asiat leimataan rasismiksi ja sivuutetaan "
Opas opettajille.
Laita kuva siitä oppaasta, koska teidän uskottavuus ilman on <0.
http://web.archive.org/web/20151008005027/http://www.edu.fi/miina_ville…
Linkit kuvakaappauksiin näköjään poistetaan, mutta waybackmachinellä löytyy suoraan opetusviraston sivuilta.
"
nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota
nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia
edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta"
"Tekstin avulla on tarkoitus käsitellä rasismia ja pohtia rasismin vastaisia keinoja koulussa ja maailmassa. Voidaan keskustella myös uusnatsismista ja laajentaa jakso holokaustiopetuksen jaksoksi"
"Ruotsalaisten kokemusten mukaan jyrkän rasistiseen toimintaan johtava kehitys alkaa erittäin varhain. Selkeä "linjavalinta" kasvussa rasistiksi tapahtuu jo noin 11 vuoden iässä, ja sen jälkeen kehityksen suuntaa on työläs muuttaa. Tästä syystä varhainen "asennekasvatus" ja myös historiaan liittyvä tietopuolinen opetus on tarpeen jo ennen kuin systemaattinen historian opetus alkaa. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kröhöm. Lukioihin on korkeimmat rajat koskaan. Vain yksi osa on lukutaidottomia.
Peruskoulun arviointi on löysintä koskaan, samalla kun vaatimustaso on kevein koskaan. (Jos et usko, niin etsi käsiisi vaikkapa kuudennen luokan matematiikan kirja menneeltä ajalta.) 80-luvulla peruskoululaisten taso oli parempi, mutta yleisin arvostelussa käytetty numero oli seiska, kymppiä oli kaikkien luokan oppilaiden kaikissa numeroissa nollasta yhteen kappaletta.
Nykyisin yleisin arvosana on hyvissä kouluissa ysi ja kuutonen vastaa entistä nelosta ja seiska entistä viitosta.
Tämä. 80-lukua en ole nähnyt kun kuvissa ja leffoissa, mutta silloin 2000-luvun alkupuolella oli selkeästi tiukemmassa arvosanat nykyiseen verrattuna. Ei ollut ollenkaan kummallista, että kokeista tuli jotain seiskaa, vaikka asiat oli jotenkuten hallussa. Olin viime vuonna puolisen vuotta apuopena, ja huomasin miten jollain jämäpisteilläkin tuli jotain kaseja. Kertoo jo jotain, että se pahin adhd-kiusaajahäirikkö, joka käytti lähes jokaisen tunnin kitisemiseen ja huutelemiseen sai kokeista jatkuvalla syötöllä kaseja.
https://disenchantedscholar.wordpress.com/2015/10/11/the-myth-of-hybrid…
tässä väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä karttana.
Suomalaiset ja Kauko-idän kansat ovat maailman älykkäintä kansaa. Ja se on kyllä näkyknyt PISA tuloksissa.
Vai voitteko muuten selittää, että kaukoidässä PISA tulokset ovat olleet perinteisesti hyviä, esim. Kiinassa. Ja Suomi on loistanut aiemmin.
Joka muuta väittää, että kansan keskimäärinen IQ ei näy oppimistuloksissa, puhuu palturia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset tyhmene kahdessa vuosikymmenessä. Älykkyys on geneettinen ominaisuus.
Väärin. Esim. seuraavan tutkimuksen mukaaan näin nimen omaan on käynyt:
http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/dutton2013.pdf
Ja jos englanti ei taivu, niin tässä sama lyhyemmin suomeksi:
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen tällä varmaan muurhaispesään, mutta suuntaus + uusi opetussuunnitelma yleisesti keskittyy liikaa johonkin motivoivaan häröilyyn. Kauheasti mainostetaan, kuinka ulkoaopettelu poistetaan. Onko se nyt oikeasti niin paha? Rajansa silläkin, kuinka paljon päntätään "hauki on kala" -tasolla, mutta kaikesta huolimatta sillä tavoin opitaan perusasioita, joiden päälle voi oppia uutta. Sen lisäksi sillä on kaksi paljon isompaa hyötyä kuin se itse tieto sillä hetkellä: Se treenaa muistia. Muisti on myös harjoituskysymys ja muistia tarvitaan elämässä koko ajan. Työssäkin hyvästä lähimuistista on hyötyä! Toinen juttu on se, että tuollainen typeräkin raataminen opettaa tylsyydensietoa ja kykyä tehdä ei-motivoivia juttuja. Tämä on oikeasti nykyään ongelma nuorempien ihmisten kanssa, kun ne ei jaksa tehdä puuduttavia duuneja. Suurin osa työstä on aika tylsää, toistavaa, osa työtehtävistä vastenmielistä rutiinia jne. Eikä siinä mitään, jos me oltaisiin koko maailma, mutta kun me ei olla. Millä ihmeellä meidän motivoidut ja löysästi kasvatetut lapset pärjää, kun vastassa on kiinalainen, intialainen tai vaikka kambutsealainen, joka on valmis tekemään töitä ihan toisella tavalla kuin meikäläiset, jotka tarvii koko ajan vapautta ja motivointia?
Vapauden hyötypuoli on luovuus ja sopiva määrä työtä ja vapautta olisi se paras. Opitaan kurinalaisuutta, mutta samalla ei liikaa, että pysyy työtehoa lisäävä luovuus mukana. Oikeastiko joku silti kuvittelee, että kehittymällä luoviksi ja innostuviksi me sitten pärjätään globaalissa kilpailussa? Ehei, suurin osa kilpailusta on edelleen sitä puurtamista.
Suomalaisten puurtamisen taso on ihan tarpeeksi korkea, heikkoutemme on juuri vapautuneen luovuuden ja hullun innostuneisuuden puute. NE ovat niitä tiloja joissa hyvät ja elinkelpoiset ideat syntyvät. Suomalainen osaa suorittaa, se on nähty. Seuraavaksi pitäisi rentoutua ja antaa ison pyörän heittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset tyhmene kahdessa vuosikymmenessä. Älykkyys on geneettinen ominaisuus.
Väärin. Esim. seuraavan tutkimuksen mukaaan näin nimen omaan on käynyt:
http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/dutton2013.pdf
Ja jos englanti ei taivu, niin tässä sama lyhyemmin suomeksi:
jassoo vai niin ? Sama lehti - muuttuva tyyli.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000774832.html
"Kyllä nyt kelpaa - tutkijat: Suomalaisilla Euroopan korkein älykkyysosamäärä"
Ja jos suomenkieli ei taivu, niin sama englanniksi .
Duttonin, Jan te Nijenhuisin ja Eka Roivaisen tutkimus "The puzzle of why Finns have the highest IQ, but one of the lowest number of Nobel prizes in Europe" julkaistaan Intelligence -lehdessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.
Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.
(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)
Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.
Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?
Kannattaako enää esittää tyhmää, jos on jo kirjoittanut tyhmyyksiä nettiin? Muutenkin tää palsta tuntuu tuottavan sulle ongelmia sensuurin kanssa, niin kannattaako palstailla edes, kun pitää itkeä asiasta monessa ketjussa?
Kun argumentit loppuvat turvaudutaan ad hominemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://disenchantedscholar.wordpress.com/2015/10/11/the-myth-of-hybrid…
tässä väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä karttana.
Suomalaiset ja Kauko-idän kansat ovat maailman älykkäintä kansaa. Ja se on kyllä näkyknyt PISA tuloksissa.
Vai voitteko muuten selittää, että kaukoidässä PISA tulokset ovat olleet perinteisesti hyviä, esim. Kiinassa. Ja Suomi on loistanut aiemmin.
Joka muuta väittää, että kansan keskimäärinen IQ ei näy oppimistuloksissa, puhuu palturia.
Siis kaukoidässä on lapsilla ja nuorilla järkyttävät paineet menestyä. Ollaan koulussa, tehdään läksyt ja illalla mennään vielä lisäkouluun, että varmasti menestyisi kokeissa ja pääsisi opiskelemaan parhaaseen yliopistoon.
Ystäväni oli vaihdossa Hong Kongissa ja hän kertoi, että yliopiston kirjastossa oli ihan tavallista nähdä porukkaa, joka ulkonäöstään päätellen ei ollut poistunut paikalta muutamaan päivään. Ja nämä olivat yleensä mannerkiinalaisia, joiden vanhemmat olivat tehneet valtavia uhrauksia saadakseen lapsensa Hong Kongin huippuyliopistoon, joten luonnollisestikaan epäonnistuminen ei tullut kysymykseenkään.
Aasialaiset eivät välttämättä ole paljon älykkäämpiä kuin muut, vaan halu/pakko menestymiseen tulee perheeltä ja yhteiskunnasta. Siellä yksilön onnella ei ole välttämättä niin suurta merkitystä, vaan tärkeää on tuoda kunniaa perheelle ja olla yhteiskunnan tuottava jäsen.
Vastineeksi sitten itsemurhaluvut ovat korkeita ja ne, jotka eivät menesty, kokevat suurempaa stressiä.
En pidä nykykehityksestä, jossa ulkoaopettelua halveksitaan ja eikä kukaan saa koskaan kokea epäonnistumisia, mutta en nyt pitäisi Aasian malliakaan mitenkään tavoiteltavana.
Jos se ei liity mamuihin, niin miksi sitä kutsutaan "kehitysmaailmiöksi" ?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/420565-kehitysmaailmio-iskee-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.
Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.
(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)
Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.
Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?
Kannattaako enää esittää tyhmää, jos on jo kirjoittanut tyhmyyksiä nettiin? Muutenkin tää palsta tuntuu tuottavan sulle ongelmia sensuurin kanssa, niin kannattaako palstailla edes, kun pitää itkeä asiasta monessa ketjussa?
Kun argumentit loppuvat turvaudutaan ad hominemiin.
Nuo kannattaa jättää paasaamaan unelmaansa kaisaniemeen ja jättää huomioimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.
Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.
(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)
Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.
Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?
"Kaikki negatiiviset asiat leimataan rasismiksi ja sivuutetaan "
Opas opettajille.
Laita kuva siitä oppaasta, koska teidän uskottavuus ilman on <0.
http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/ajattelun_vapaus/s…
Sieltä vaan lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.
Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.
(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)
Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.
Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?
Kannattaako enää esittää tyhmää, jos on jo kirjoittanut tyhmyyksiä nettiin? Muutenkin tää palsta tuntuu tuottavan sulle ongelmia sensuurin kanssa, niin kannattaako palstailla edes, kun pitää itkeä asiasta monessa ketjussa?
Kun argumentit loppuvat turvaudutaan ad hominemiin.
Missä se ad hominem on? Suosittelen, että poistut keskustelusta koska tämä sivu tekee sinut tarpeettomaksi: http://ovaali.org/janssonaattori/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.
Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.
(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)
Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.
Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?
"Kaikki negatiiviset asiat leimataan rasismiksi ja sivuutetaan "
Opas opettajille.
Laita kuva siitä oppaasta, koska teidän uskottavuus ilman on <0.
http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/ajattelun_vapaus/s…
Sieltä vaan lukemaan.
Haku lainausmerkkeihisi kirjoittamalla lauseella tuotti nolla tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten motoriset taidot ovat myös heikentyneet, mikä vaikuttaa aivojen kehitykseen ja siten oppimiseen. Tämä näkyy hyvin esimerkiksi käsitöissä. Isoäitien aikaan sukat voitiin neuloa tokaluokalla, nyt ne jätetään liian vaikeana pois yläkoulun opsista! Teknisissä töissä tehtiin ennen ala luokilla käyttökelpoisia huonekaluja, nyt edes ysit eivät saa tehtyä päättötyönään kunnollista jälkeä.
Jos nyt hiukan liioittelet. Minä olen ollut tokalla vuonna 72 ja ei silloin todellakaan kudottu sukkia :) Taidettiin väsätä niitä pannulappuja vielä. Sukkia en saanut kudottua koko peruskoulun aikana.
Ja jos edelleen puhutaan oikeista asioista, niin ei siellä kansakoulussakaan mummot tokaluokalla sukkia kutoneet käsityötunnilla. Ja en kyllä tiedä, missä on tehty puukäsityötunnilla huonekaluja. Meillä oli silloin myös teknistä ja kyllä ne oli ihan valmiista laudoista kyhättyjä hyllyjä, mitä tehtiin ja nekin teki oikeastaan opettaja, kun ei niitä kukaan osannut.
Sukkien kutomisen ja muun ovat ne mummot oppineet kotona pakosta, kun ei ollut prismaa vieressä, mistä ostaa. Se ei kädentaidoista ja motoriikasta ole kiinni. Nykyään ei vain tarvitse kehrätä ja kutoa niitä villasukkia.
Olen kanssasi samaa ikäluokkaa. Me teimme ala-asteella puukäsitöissä vaikka mitä. Itse tein pienen purjevenee, johon valoin itse lyijystä kölin ja ompelin lakanakankaasta purjeet. Muut tekivät miekkoja, tuhkakuppeja, kynttilän jalkoja jne. Kangaskäsitöissä kaikkien piti tehdä yläasteen kotitaloustunteja varten itselleen nimikoidut essut. Virkkauksesta en kuitenkaan pitänyt ja patalappuni olivat usein kieroja. Pehmoeläimiä teimme myös ja osa tytöistä osasi kutoa myös niitä sukkia. Joku teki lapaset, jotka muistaakseni onnistuivat. Yläasteella käsitöissä eräs pelleili vannesahalla ja katkaisi itseltään sormen. Oma syy ja tyyppi on vieläkin yhtä typerä, eikä edes opettaja joutunut tuosta ongelmiin. Metallijuttuja silloin teimme enimmäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.
Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.
(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)
Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.
Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.
Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?
"Kaikki negatiiviset asiat leimataan rasismiksi ja sivuutetaan "
Opas opettajille.
Laita kuva siitä oppaasta, koska teidän uskottavuus ilman on <0.
http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/ajattelun_vapaus/s…
Sieltä vaan lukemaan.
Tue ei ole se alkuperäinen vaan sensuroitu versio. Sensuroitiin kun sitä ruvettiin repostelemaan netissä
Laita kuva siitä oppaasta, koska teidän uskottavuus ilman on <0.