Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ruumiillinen kuritus on niin väärin?
07.08.2016 |
Omasta mielestäni on vastoin ihmisluontoa olla läpsäyttelemättä ja luunapittamatta omia jälkeläisiään? Itseäni on läpsitty ja annettu luunappeja, enkä pitänyt sitä ollenkaan pahana asiana. Pahoinpitely on perseestä, mutta kuritus on eri asia. Eläimiä mekin ollaan
Kommentit (83)
Toivottavasti miehesikin antaa sinulle välillä luunappeja, niin tiedät mistä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä kusen ap:n tavattuani tämän päälle, olenhan vain eläin ja toimin vaistojeni varassa.
Vierailija kirjoitti:
Opettaa lapselle, että ei-toivotusta käytöksestä on sallittavaa rangaista väkivallalla.
No tämä nyt on ihan soopaa
Siinä opetetaan lapselle isomman ja vahvemman valta-asemaa ja fyysiseen voimaan sekä väkivallan uhkaan perustuvaa arvojärjestystä. Lapsi ei opi kunnioittaman muita ihmisiä muutoin kuin vallankäytön kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kusen ap:n tavattuani tämän päälle, olenhan vain eläin ja toimin vaistojeni varassa.
No jos vaistosi kehottaa sinua kastamaan vastaantulijan virtsallasi, niin mikäpä minä olen sinua estämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruumiillinen kuritus laskee tutkimusten mukaan lapsen älykkyysosamäärää. Miksi kukaan haluaisi pilata lapsensa elämän edellytyksiä sillä tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ettet pitänyt läpsimistä ja luunappeja pahana asiana. Ihan huuhaata puhut.
Tulipa paha mieli tästä aloituksesta. Siellä jotain lasta pahoinpidellään, ehkä juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä vain Suomessa tuo ajatus on trendinä.
Niinpä, Suomessa on typerästi pyritty lainsäädännöllä estämään niiden yhteiskunnan jäsenien vahingoittaminen, jotka ovat eniten muista riippuvaisia. Onneksi esimerkiksi Kiinassa ei lapsia hyysätä, vaan vaikkapa auto voi ajaa toistuvasti lapsen yli kenenkään puuttumatta tilanteeseen.
Ei ketään saa kurittaa mitenkään,jos sua joku lätkäisee,sä loukkaannut,samoin lapsi.Se laskee lapsen omaa arvoa ja kuvittelevat että heille saa tehdä pahaa.Jos lapsia ei kurita ja opettaa ettei heihin saa koskea,se suojaa lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruumiillinen kuritus laskee tutkimusten mukaan lapsen älykkyysosamäärää. Miksi kukaan haluaisi pilata lapsensa elämän edellytyksiä sillä tavalla?
Onkos tästä pidetty ihan jotain tilastoa?
Vierailija kirjoitti:
Tulipa paha mieli tästä aloituksesta. Siellä jotain lasta pahoinpidellään, ehkä juuri nyt.
Älä huoli, en omista lapsia. Enkä tule ikinä omistamaankaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä vain Suomessa tuo ajatus on trendinä.
Niinpä, Suomessa on typerästi pyritty lainsäädännöllä estämään niiden yhteiskunnan jäsenien vahingoittaminen, jotka ovat eniten muista riippuvaisia. Onneksi esimerkiksi Kiinassa ei lapsia hyysätä, vaan vaikkapa auto voi ajaa toistuvasti lapsen yli kenenkään puuttumatta tilanteeseen.
Suomen kasvatusmalli ei ole mikään täydellinen. Auktoriteetteja on pakko kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulipa paha mieli tästä aloituksesta. Siellä jotain lasta pahoinpidellään, ehkä juuri nyt.
Näistä tulee aina mieleen pieni Eerika prinsessakruunu päässään, pressuun tukehtumassa...
Eläimiäkö saa sinun mielestä lyödä? Kuritus mielessä? Ja siis myös lapsia, koska me kaikki ollaan eläimiä. No saako sinun mielestä myös aikuiset kurittaa toisiaan ruumiillisesti? kuitenkin jos aikuinen menee läpsimään toista, hän saa syytteen pahoinpitelystä. Miksi lasta saa läpsiä ja antaa luumappeja, mutta aikuiselle ei? Lasta voi kasvattaa muutenkin kuin läpsimällä. Meitä ei koskaan läpsitty ja kunnon kansalaisia ollaan kaikki. Omianikaan en ole läpsinyt, ja ihan ihmisiä niistä on tullut. Kasvattaminen läpsimällä/kurittamalla on älyn puutetta.
Alue: Aihe vapaa
Opettaa lapselle, että ei-toivotusta käytöksestä on sallittavaa rangaista väkivallalla.