Miksi ruumiillinen kuritus on niin väärin?

Minä olin lapsena ja teininä ihan mahdoton. Sain kyllä luunappeja ja vitsaa useamman kerran ihan ansaitusti. Opetti pelkäämään vanhempia terveellä tavalla, tällä tarkoitan että se suojeli minua itseltäni ja opetti rajoja. Minua ei olis millään keskusteluilla saatu kuriin todellakaan.

Nykyajan penskat on aivan kurittomia eivätkä kunnioita ketään pätkääkään kun niitä ei ole pistetty kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä on provo.

Jos oma ajatusmaailma poikkeaa "normaalista" niin onhan sen pakko olla automaattisesti provo..

Olen pahoillani, ap, että sinua on kuritettu ja pyrit nyt oikeuttamaan vanhempiesi harjoittaman pahoinpitelyn järkeilemällä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläimiäkö saa sinun mielestä lyödä? Kuritus mielessä? Ja siis myös lapsia, koska me kaikki ollaan eläimiä. No saako sinun mielestä myös aikuiset kurittaa toisiaan ruumiillisesti? kuitenkin jos  aikuinen menee läpsimään toista, hän saa syytteen pahoinpitelystä. Miksi lasta saa läpsiä ja antaa luumappeja, mutta aikuiselle ei? Lasta voi kasvattaa muutenkin kuin läpsimällä. Meitä ei koskaan läpsitty ja kunnon kansalaisia ollaan kaikki. Omianikaan en ole läpsinyt, ja ihan ihmisiä niistä on tullut. Kasvattaminen läpsimällä/kurittamalla on älyn puutetta.

Ihan vapaasti saavat läpsiä toinen toisiaan. Epänormaalia tämä ihmiselo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiillinen kuritus laskee tutkimusten mukaan lapsen älykkyysosamäärää. Miksi kukaan haluaisi pilata lapsensa elämän edellytyksiä sillä tavalla?

Onkos tästä pidetty ihan jotain tilastoa?

Etkö usko? On kuule tehty ihan mittavia kansainvälisiä tutkimuksia. Tässä muutama yleistajuinen tiivistys, artikkeleita löytyy netistä satamäärin lisää, ml. arvostetuimmat lääketieteelliset julkaisut:

http://www.unh.edu/news/cj_nr/2009/sept/lw25straus.cfm

http://edition.cnn.com/2014/07/23/health/effects-spanking-brain/

Lasten pahoinpitelyä en missään tapauksessa hyväksy. Aihetta sivuten tuli mieleen, että rikoksista ruumiilliset rangaistukset voisivat olla paikallaan. On aika tekopyhää, että ihminen voidaan vuosikausiksi sulkea vankilaan, mutta muutama ruoskanisku tms. on ihan kamala ihmisoikeusloukkaus. Joillekin pahoinpitelijöille, eläinrääkkääjille yms. voisi äärimmäinen kipu olla aika opettavainen kokemus. Eikä aiheuttaisi samanlaisia pitkäaikaishaittoja kuin vankilassa laitostuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipa paha mieli tästä aloituksesta. Siellä jotain lasta pahoinpidellään, ehkä juuri nyt.

Älä huoli, en omista lapsia. Enkä tule ikinä omistamaankaan

Teinit on hienoa porukkaa..kun ne saa heittää aivopierujaan mihin vain.Omassa teini-iässä ei vielä onnistunut.Oisko muuta sulla suoltaa?Kuinka parantaisit maailmaa?

Ruumiillinen kuritus on väkivaltaa ja nöyryyttävää sellaista. Se on täysin mielivaltaista. Hyi helvetti! Ajatuskin, että joku voi omaa lastaan "kasvattaa" kivun ja pelon avulla, saa voimaan pahoin.

Toivottavasti ei ap ollut tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä vain Suomessa tuo ajatus on trendinä.

Niinpä, Suomessa on typerästi pyritty lainsäädännöllä estämään niiden yhteiskunnan jäsenien vahingoittaminen, jotka ovat eniten muista riippuvaisia. Onneksi esimerkiksi Kiinassa ei lapsia hyysätä, vaan vaikkapa auto voi ajaa toistuvasti lapsen yli kenenkään puuttumatta tilanteeseen.

Suomen kasvatusmalli ei ole mikään täydellinen. Auktoriteetteja on pakko kunnioittaa.

Olen samaa mieltä. Väkivalta ei kuitenkaan ole mikään ratkaisu tähän ongelmaan.

Jos lapsi yrittää kerran toisensa jälkeen vaikka tahallisesti satuttaa vauvaa eikä usko mistään puheista tai jäähynurkista, minusta on ihan ok näpäyttää sormille tai hiukan nipata hiustupsusta.

Kyse ei ole vaistosta vaan kasvatuksesta. Kuri on eri asia kuin väkivalta. Mies ei kasvata naista. Vanhemmat kasvattavat lapsiaan.

Omat kokemukseni ei oo ihan noin mukavia. Lapsena piti olla vikkejä jaloistaan ja lähellä ulko-ovea, kun osoitti mieltään, koska ne isin kuritukset ei ollu mitään pikku luunappeja. Sillä oli hullunkiilto silmissä, näytti vihaiselta ja pelottavalta. Kiva nöyryytettynä ja alistettuna mennä piiloon jälkikäteen itkemään ja häpeämään. Koulussa kyseltiin että mistä mustelmat.

Tuo on voinut vääristää käsitystäni koko miessukupuolesta.

Toisille aikuisillekaan ei osoiteta pettymystä väkivallalla, miksi pienet puolustuskyvyttömät lapset olisi poikkeus? Koske ne ei voi puolustautua, vaan on aikuisen armolla, joten se on helppoa...

Saattaa joskus napsahtaa takaisin omaan leukaan ja lujaa, kun riittävän kauan tätä "kasvatustyyliä" jatkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipa paha mieli tästä aloituksesta. Siellä jotain lasta pahoinpidellään, ehkä juuri nyt.

Älä huoli, en omista lapsia. Enkä tule ikinä omistamaankaan

Et tulekaan. Lapset eivät ole mitään orjia, joita omistetaan. ÄÄLIÖ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipa paha mieli tästä aloituksesta. Siellä jotain lasta pahoinpidellään, ehkä juuri nyt.

Älä huoli, en omista lapsia. Enkä tule ikinä omistamaankaan

Teinit on hienoa porukkaa..kun ne saa heittää aivopierujaan mihin vain.Omassa teini-iässä ei vielä onnistunut.Oisko muuta sulla suoltaa?Kuinka parantaisit maailmaa?

Ikävä tuottaa pettymys, mutta olen 31-vuotias "teini". Maailma tosiaan kaipaisi puhdistuksen ihmisistä ja meidän tuottamasta tuhosta ja saastasta

Samoin koiria ja muita lemmikkejä kuuluu kasvattaa luunapeilla, läimäytyksillä jne. Jos koiranpentu tekee tarpeensa sisälle, lyö sitä nenään ja ihmettele sitten myöhemmin, kun koirasta on kasvanut aggressiivinen ja luonnehäiriöinen.

Minä sain lapsena tukkapöllyä, avokämmenellä lyötiin takapuoleen, myös remmi oli kasvatuksenväline. Kyllä se ruumiillinen kuritus oli täysin aiheetonta, ja minusta on aika säälittävää että vanhempien henkilökohtaiset ongelmat ratkeaa lapseen kohdistuvalla ruumiillisella kurittamisella. Vm: 87

Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä ruumiillisesta kurituksesta on? Auttaako se jonkin lukemasi tutkimuksen mukaan lasta kehtittämään ajatteluaan ja sisäistä kontrolliaan? Saako se lapsen tuntemaan turvallisuuden tunnetta ja kiintymään ja luottamaan vanhempaansa?

Mikä on sellainen tilanne, jota et pysty lapsen kanssa setvimään ilman väkivaltaa?

Up

Vierailija kirjoitti:

Omat kokemukseni ei oo ihan noin mukavia. Lapsena piti olla vikkejä jaloistaan ja lähellä ulko-ovea, kun osoitti mieltään, koska ne isin kuritukset ei ollu mitään pikku luunappeja. Sillä oli hullunkiilto silmissä, näytti vihaiselta ja pelottavalta. Kiva nöyryytettynä ja alistettuna mennä piiloon jälkikäteen itkemään ja häpeämään. Koulussa kyseltiin että mistä mustelmat.

Tuo on voinut vääristää käsitystäni koko miessukupuolesta.

Toisille aikuisillekaan ei osoiteta pettymystä väkivallalla, miksi pienet puolustuskyvyttömät lapset olisi poikkeus? Koske ne ei voi puolustautua, vaan on aikuisen armolla, joten se on helppoa...

Kuulostaa kovin tutulta. Transsukupuolisena olen jopa miettinyt, "eristikö" isäni käytös ja toiminta minut miessukupuolesta niin totaalisesti, etten sen takia kykene mitenkään päin olemaan mies, vaikka melko lailla täysin erilainen ihminen olenkin kuin isäni. Mene ja tiedä, mutta hirveät traumat ja massiivisen katkeruuden tuollainen joka tapauksessa jättää. Ei ikinä pysty katsomaan sitä ihmistä tuntematta valtavaa vihaa ja katkeruutta. Miettikää tätä jokainen vanhempi, jotka "kasvatuksen" varjolla puratte omaa pahaa oloanne ja omia traumojanne puolustuskyvyttömien lasten pahoinpitelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiillinen kuritus laskee tutkimusten mukaan lapsen älykkyysosamäärää. Miksi kukaan haluaisi pilata lapsensa elämän edellytyksiä sillä tavalla?

Onkos tästä pidetty ihan jotain tilastoa?

Etkö usko? On kuule tehty ihan mittavia kansainvälisiä tutkimuksia. Tässä muutama yleistajuinen tiivistys, artikkeleita löytyy netistä satamäärin lisää, ml. arvostetuimmat lääketieteelliset julkaisut:

http://www.unh.edu/news/cj_nr/2009/sept/lw25straus.cfm

http://edition.cnn.com/2014/07/23/health/effects-spanking-brain/

Onko näissä eroteltu mitenkään sitä, millaisissa olosuhteissa lapsia on kuritettu? Luulisi, että tulokset on aika erilaiset perheessä, jossa lapseen suhtaudutaan välinpitämättömästi ja hakataan mielivaltaisesti ja  epäjohdonmukaisesti mustelmille verrattuna perheeseen, jossa lasta rakastetaan ja kurittaminen on johdonmukaista kasvatusta niin, että lapsi tietää aina, miksi häntä rangaistaan, eikä lasta hakata mielivaltaisesti vaan kurittaminen on hallittua, esim. remmiä annetaan vain sen verran, että se hiukan tuntuu ikävältä.