Millainen on "sporttinen" nainen? Miesten nettideitti-ilmoituksissa vakivaatimus

Näyttää pahasti siltä, että nakin syöjät ovat nyt työntämässä nenänsä sporttistenkin naisten osastolle, eli seuraavaksi pilataan sekin?

Sinkkumies

Nakkeja, perunasalaattia, itkupotkuraivarit, koska miehet nyt vain on niin pinnallisia.

Varmaan tarkoittaa sitä, että olisi toivottavaa ettei nainen ole hirveän lihava, eli on normaalivartaloinen tai hoikka.

Itse taas olen monesti miettinyt, että mitä tarkoittaa naisten profiileissä mainittu "runsaanpuoleinen".

Terveisin Naispelko23

14:02

Naispelko23 kirjoitti:

Varmaan tarkoittaa sitä, että olisi toivottavaa ettei nainen ole hirveän lihava, eli on normaalivartaloinen tai hoikka.

Itse taas olen monesti miettinyt, että mitä tarkoittaa naisten profiileissä mainittu "runsaanpuoleinen".

Terveisin Naispelko23

Jos naisen lihavuus menee oikeaan paikkaan, niin siitä ei ole mitään haittaa. Esim. tisseihin.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Täyttä paskaa.

Sinkkumies

Löytyiskö ihan perustelujakin vai möylötätkö siksi koska totuus sattuu?

Sinä et pikkuinen pysty minua satuttamaan. Mölötän siksi, koska suollat monotoonista paskaa.

On monia vartalotyyppejä joista pidän, mutta läskit eivät kuulu niihin ja tällä ei ole hevonvitun tekemistä yhteiskunnan kanssa.

Sinkkumies

Miehet on biologisesti ohjelmoitu suosimaan naisia joilta löytyy hiukan vararavintoa, tämä on luonnollinen tila. Kulttuurimme on kuitenkin ohjannut miehet tavoittelemaan alipainon rajoilla olevia naisia. Täytyy olla aika sokea jotta voi väittää että vuosikymmeniä jatkunut median pakkosyöttämä kuva "oikean naisen" mallista ei ole missään määrin vaikuttanut ihmisten kauneusihanteisiin.

sporttinen = hoikka ja kiinteä vartalo

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, harrastaako nainen liikuntaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa laihaa. Lihaksilla ei väliä, mutta läskiä ei saa olla. Mua on aina ärsyttäneet nuo tekopyhät kiertoilmaisut. Kuten myös täällä mainittu "itsestään huolta pitävä".

Minusta naisten on paras pitää itsestään huolta kiertämällä nuo jantterit kaukaa.

No hemmetti. Ei sitten ihmekään, etten saanut yhtään vastausta, kun käytin tuota ilmaisua. Lähinnä tarkoitin sillä, että ei ole mikään alkkis/narkkari ja elämänhallinta on kunnossa

 

Moni on voinut tulkita sen juuri niin, että olisi kiva jos olisit Barbien näköinen ja sinulla olisi 24/7 joka paikasta sängetön iho ja aina täydelliset geelikynnet/rakennekynnet (mitä näitä nyt on), muutenkin huoliteltu meikki, korkokengät aina jne. Siis vähän sellainen lentoemäntälookki tms.

Siis eihän arkikäytössä korkokenkiä käytä enää kuin jotkut harvat keskenkasvuiset, joiden muukin pukeutuminen niiden halpakaupan muovikenkien ohella on kuin sketsihahmolla. Ja vanhat tantat. Ne sporttiset ja hyväkroppaiset naiset kulkee lenkkareissa rakennekynsineen ja meikkeineen.

Naispelko23 kirjoitti:

Varmaan tarkoittaa sitä, että olisi toivottavaa ettei nainen ole hirveän lihava, eli on normaalivartaloinen tai hoikka.

Itse taas olen monesti miettinyt, että mitä tarkoittaa naisten profiileissä mainittu "runsaanpuoleinen".

Terveisin Naispelko23

Tuo on muuten jännä juttu... Miehet eivät uskalla laittaa profiiliin etteivät lihavat nappaa mutta myöskään naiset eivät voi suoraan myöntää olevansa pyöreitä (juuri nuo epämääräiset kiertoilmaisulla ja painon salaaminen profiileissa)

Itse voisin kuvailla itseäni sporttiseksi:

Käyn 4-5 kertaa viikossa kuntosalilla ja teen fyysistä työtä. Tykkään kulkea luonnossa lenkillä. Olen siro-rakenteinen, mutta lihakset erottuvat niin käsivarsissa kuin pakaroissa että vatsassakin hieman. Kasvot eivät ole VS-mallin tasoa, mutta vartaloa pyrin viimeistelemään siihen suuntaan rennoin ottein ja hyvä mieli prioriteetti ykkösenä. Näkyvää selluliittia ei ole. En nipota syömisistä, olen itse sokeriaddiktio. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Täyttä paskaa.

Sinkkumies

Löytyiskö ihan perustelujakin vai möylötätkö siksi koska totuus sattuu?

Sinä et pikkuinen pysty minua satuttamaan. Mölötän siksi, koska suollat monotoonista paskaa.

On monia vartalotyyppejä joista pidän, mutta läskit eivät kuulu niihin ja tällä ei ole hevonvitun tekemistä yhteiskunnan kanssa.

Sinkkumies

Miehet on biologisesti ohjelmoitu suosimaan naisia joilta löytyy hiukan vararavintoa, tämä on luonnollinen tila. Kulttuurimme on kuitenkin ohjannut miehet tavoittelemaan alipainon rajoilla olevia naisia. Täytyy olla aika sokea jotta voi väittää että vuosikymmeniä jatkunut median pakkosyöttämä kuva "oikean naisen" mallista ei ole missään määrin vaikuttanut ihmisten kauneusihanteisiin.

Taas menee pieleen. Miehet suosivat todellakin isompi tissisiä naisia, kuin naiset itse. Lisäksi vartalotyyppi miehien valitessa vartaloa on isotissinen ja rehevämpi, kuin naisten valitsema pienempi tissinen ja sirompi. Mitäs tähän sanot?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

sporttinen = hoikka ja kiinteä vartalo

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, harrastaako nainen liikuntaa vai ei.

Harvemmalla vain on kiinteää ja timmiä kroppaa ilman liikunnan harrastamista. Ilmiö laihaläski - voi olla vaikka kuinka hoikka, mutta sellainen "löysä" ja veltto kroppa kuitenkin. Hoikka kun voi olla vaikka olisi sohvaperuna, koska edelleenkin painoon vaikuttaa eniten se mitä ja miten syö; liikunnan osuus painonhallinnassa on vähäinen, mutta kropan koostumuksessa olennainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Täyttä paskaa.

Sinkkumies

Samaa mieltä. Terveisin lihava nainen

Sporttinen eli timmi kroppa:) Ei väliä siitä liikutko, kunhan läskiä ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sporttinen = hoikka ja kiinteä vartalo

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, harrastaako nainen liikuntaa vai ei.

Harvemmalla vain on kiinteää ja timmiä kroppaa ilman liikunnan harrastamista. Ilmiö laihaläski - voi olla vaikka kuinka hoikka, mutta sellainen "löysä" ja veltto kroppa kuitenkin. Hoikka kun voi olla vaikka olisi sohvaperuna, koska edelleenkin painoon vaikuttaa eniten se mitä ja miten syö; liikunnan osuus painonhallinnassa on vähäinen, mutta kropan koostumuksessa olennainen.

okei. eli siis:

sporttinen = hoikka

Onpa katkeraa kommenttia palstan naisilta. Miksi menee niin kovasti tunteisiin jos joku mies kehtaa toivoa kumppanilta timmeyttä? Kai nyt aikuiset ihmiset saavat ihan itse päättää mikä heille on tärkeää parisuhteessa. En minäkään vedä hernettä nenään jos naisella on standardeja joita en täytä tai tule koskaan täyttämään esim. monet naiset mainitsevat erikseen, että olisi hyvä olla miehen mittainen mies eli 190cm+.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Täyttä paskaa.

Sinkkumies

Löytyiskö ihan perustelujakin vai möylötätkö siksi koska totuus sattuu?

Sinä et pikkuinen pysty minua satuttamaan. Mölötän siksi, koska suollat monotoonista paskaa.

On monia vartalotyyppejä joista pidän, mutta läskit eivät kuulu niihin ja tällä ei ole hevonvitun tekemistä yhteiskunnan kanssa.

Sinkkumies

Miehet on biologisesti ohjelmoitu suosimaan naisia joilta löytyy hiukan vararavintoa, tämä on luonnollinen tila. Kulttuurimme on kuitenkin ohjannut miehet tavoittelemaan alipainon rajoilla olevia naisia. Täytyy olla aika sokea jotta voi väittää että vuosikymmeniä jatkunut median pakkosyöttämä kuva "oikean naisen" mallista ei ole missään määrin vaikuttanut ihmisten kauneusihanteisiin.

Taas menee pieleen. Miehet suosivat todellakin isompi tissisiä naisia, kuin naiset itse. Lisäksi vartalotyyppi miehien valitessa vartaloa on isotissinen ja rehevämpi, kuin naisten valitsema pienempi tissinen ja sirompi. Mitäs tähän sanot?

Sinkkumies

Varmaan totta,samoin kun peniksen kokoonsa tyytyväisen miehen elin saisi aina naisesta olla mielellään suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Täyttä paskaa.

Sinkkumies

Löytyiskö ihan perustelujakin vai möylötätkö siksi koska totuus sattuu?

Sinä et pikkuinen pysty minua satuttamaan. Mölötän siksi, koska suollat monotoonista paskaa.

On monia vartalotyyppejä joista pidän, mutta läskit eivät kuulu niihin ja tällä ei ole hevonvitun tekemistä yhteiskunnan kanssa.

Sinkkumies

Miehet on biologisesti ohjelmoitu suosimaan naisia joilta löytyy hiukan vararavintoa, tämä on luonnollinen tila. Kulttuurimme on kuitenkin ohjannut miehet tavoittelemaan alipainon rajoilla olevia naisia. Täytyy olla aika sokea jotta voi väittää että vuosikymmeniä jatkunut median pakkosyöttämä kuva "oikean naisen" mallista ei ole missään määrin vaikuttanut ihmisten kauneusihanteisiin.

Miehet on biologisesti ohjelmoitu suosimaan nuoria naisia, jotka ovat luonnostaan hoikkia. Vaikka nykyään on lihavia nuoriakin, ei se vaikuta viime parinsadatuhannen vuoden ohjelmointiin mitenkään. Miesten naisihanne on bmi 17-20, oli sitten kyse afrikkalaisesta, aasialaisesta, tai eurooppalaisesta miehestä. Ihanne alkaa siis nykyisen alipainon rajan alta. Tutkittu juttu katos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Täyttä paskaa.

Sinkkumies

Löytyiskö ihan perustelujakin vai möylötätkö siksi koska totuus sattuu?

Sinä et pikkuinen pysty minua satuttamaan. Mölötän siksi, koska suollat monotoonista paskaa.

On monia vartalotyyppejä joista pidän, mutta läskit eivät kuulu niihin ja tällä ei ole hevonvitun tekemistä yhteiskunnan kanssa.

Sinkkumies

Miehet on biologisesti ohjelmoitu suosimaan naisia joilta löytyy hiukan vararavintoa, tämä on luonnollinen tila. Kulttuurimme on kuitenkin ohjannut miehet tavoittelemaan alipainon rajoilla olevia naisia. Täytyy olla aika sokea jotta voi väittää että vuosikymmeniä jatkunut median pakkosyöttämä kuva "oikean naisen" mallista ei ole missään määrin vaikuttanut ihmisten kauneusihanteisiin.

Taas menee pieleen. Miehet suosivat todellakin isompi tissisiä naisia, kuin naiset itse. Lisäksi vartalotyyppi miehien valitessa vartaloa on isotissinen ja rehevämpi, kuin naisten valitsema pienempi tissinen ja sirompi. Mitäs tähän sanot?

Sinkkumies

Luonnonkansojen keskuudessa missä länsimainen media ei ole päässyt vaikuttamaan suositaan usein isoja tissejä, mutta naiselta toivotaan löytyvän myös kunnolla vatsaa.

Jonik kirjoitti:

Onpa katkeraa kommenttia palstan naisilta. Miksi menee niin kovasti tunteisiin jos joku mies kehtaa toivoa kumppanilta timmeyttä? Kai nyt aikuiset ihmiset saavat ihan itse päättää mikä heille on tärkeää parisuhteessa. En minäkään vedä hernettä nenään jos naisella on standardeja joita en täytä tai tule koskaan täyttämään esim. monet naiset mainitsevat erikseen, että olisi hyvä olla miehen mittainen mies eli 190cm+.

Naiset etsivät kyllä useimmissa tapauksissa siinä 180cm paikkeilla olevaa miestä, mikä on nykyään käytännössä nuorten miesten keskipituus. Miehille sen sijaan ei kelpaa keskimääräistä painoindeksiä lähellä oleva nainen (bmi 22.5-24).