Millainen on "sporttinen" nainen? Miesten nettideitti-ilmoituksissa vakivaatimus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, etkö itse saa tarpeeksi viestejä? Joudutko niitä laittamaan miehille?

No en. Ei ole kuvaa (ammattini puolesta anonyymi), niin joutuu itse hakemaan potentiaalisempaa seuraa. Lisäksi stalkkaan ilmoituksia monesti ihan vain kirjautumatta. Miten monesti mietin, että josko tuossa olisi hyvä mies, kunnes luen kuvauksen. Ei sittenkään, ei saumoja.

No laitat niille miehille viestiä, rohkeesti vaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ns luonnonolemuksessani tavallinen, sporttinen nainen. Liikun melko paljon ja olen hoikka. Ilmeisesti mies joka hakee sporttista hakee siis tämänkaltaista. Minussa ei ole mitään erityisen keinotekoista tai epätavallista, ihan oikea nainen olen, ellei oikean naisen kriteerit ole ylipaino ja sohvaperunaisuus.

OIkea nainen on... sellainen, jolla on vagina jalkovälissä! Ei tässä kai kukaan halua dissata näitä sporttisia naisia. Oli sitten laiha, hoikka, perusnormikokoa, tuhdimpi tai lihava, on ihan oikea nainen. Jokaiselle tyypille lienee omat ihailijansa. Näissä deitti-ilmoissa vaan tuo sporttinen on se haetuin. Miksiköhän? Kun kuitenkin joka puolella näkee pareja, joissa on vaikka minkänäköistä ja -kokoista osapuolta, että luulisi muidenkin vartalotyyppien kuin hoikkien ja timmien viehättävän. Vai miten tämä nyt menee?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin naisena olen lukenut noita, vaikken deitti sivustolla olekkaan. Sanasta sporttinen tulee mieleen nimen omaan joku fitness kaunotar, josta näkyy selvästi että harrastaa jotain selvää urheilulajia kuten uinti, miehistä salitreenaamista ym. Syö yhtä tarkasti kuin missit. Meikkaa ja pukeutuu muodin mukaisesti.

Itse hintelänä, vaikka salilla onkin jo vuosi tullut säännöllisesti käytyä ja jaksan kävellä vaikka yhden päivän aikana 7 km, kantaa omat kauppakassini yhden kilometrinkin päästä. Silti tuntuu, etten ole sitä mitä nämä etsivät, koska en jaksa meikata tai pitää hirveän tarkkaa huolta ruokavaliosta vaikken ryyppää, polta tai kauheasti herkkuja syö.

Ohiksena lisäisin vaan, että ulkomuotoa ajatellen uinti ei ehkä ole optimaalisin laji naiselle, miehen näkökulmasta. Kehittää turhan paljon olkapäitä (maskuliinista) ja turhan vähän oikeita alueita, reisiä, peppua. Siis kun puhuit ensin fitness kaunottarista, ja laitoit uinnin siihen samaan kategoriaan, se ei ole samassa kategoriassa. Joku esteratsastus voisi periaatteessa olla, tai voimistelu jos aikuiset sitä harrastaisi, mutta mikään nyt ei oikeasti pärjää salille. Siis "miehiselle" salitreenamiselle, ettei siellä vaan käydä ja heilutella käsiä.

Tajusinko nyt oikein. Eli pakaralihakset on miehelle tärkeämmät kuin käsi/hartialihakset? Miten minä ymmärsin, että uinnissa ne jalatkin savat ainakin jonkunlaisia lihaksia, ettei ne ainakaan läskiä ole. Mites muuten nainen, jolla on luonnostaan leveä hartia ja pieni peppu pitäisikö tällaisen keskittyä enemmän pakara lihaksiin?

No ei kun miehet juuri fanittaa pien perseisiä ja leveäharteisia kaappeja naisissa!!!!1 Sen kun reenaat isot hauikset ja jätät perseen ja jalat treenaamatta niin saat miehiä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin naisena olen lukenut noita, vaikken deitti sivustolla olekkaan. Sanasta sporttinen tulee mieleen nimen omaan joku fitness kaunotar, josta näkyy selvästi että harrastaa jotain selvää urheilulajia kuten uinti, miehistä salitreenaamista ym. Syö yhtä tarkasti kuin missit. Meikkaa ja pukeutuu muodin mukaisesti.

Itse hintelänä, vaikka salilla onkin jo vuosi tullut säännöllisesti käytyä ja jaksan kävellä vaikka yhden päivän aikana 7 km, kantaa omat kauppakassini yhden kilometrinkin päästä. Silti tuntuu, etten ole sitä mitä nämä etsivät, koska en jaksa meikata tai pitää hirveän tarkkaa huolta ruokavaliosta vaikken ryyppää, polta tai kauheasti herkkuja syö.

Ohiksena lisäisin vaan, että ulkomuotoa ajatellen uinti ei ehkä ole optimaalisin laji naiselle, miehen näkökulmasta. Kehittää turhan paljon olkapäitä (maskuliinista) ja turhan vähän oikeita alueita, reisiä, peppua. Siis kun puhuit ensin fitness kaunottarista, ja laitoit uinnin siihen samaan kategoriaan, se ei ole samassa kategoriassa. Joku esteratsastus voisi periaatteessa olla, tai voimistelu jos aikuiset sitä harrastaisi, mutta mikään nyt ei oikeasti pärjää salille. Siis "miehiselle" salitreenamiselle, ettei siellä vaan käydä ja heilutella käsiä.

Tajusinko nyt oikein. Eli pakaralihakset on miehelle tärkeämmät kuin käsi/hartialihakset? Miten minä ymmärsin, että uinnissa ne jalatkin savat ainakin jonkunlaisia lihaksia, ettei ne ainakaan läskiä ole. Mites muuten nainen, jolla on luonnostaan leveä hartia ja pieni peppu pitäisikö tällaisen keskittyä enemmän pakara lihaksiin?

Kaikkien naisten kannattaisi nimenomaan keskittyä keski- ja alavartalon kehittämiseen, jos haluaa olla miesten mieleen. Mutta ensin läskit pois, jos niitä on.

Ja eihän uimarin alavartalo läskiä ole, mutta ei myöskään ole OPTIMAALINEN, kuten yllä kirjoitin. Ja muista edelleen, tässä ei puhuta "sporttisuudesta" vaan vertauksesta fitness kaunottariin. Kuten myös vielä erikseen painoitin edellisessä viestissäni. Silti sitä joutuu toistamaan.

-Normi

-"Sporttinen"

-Oikeasti uheilullinen

-

-Fitness kaunotar, eikä sillä tarkoiteta kisakuntoa, 0% rasva/neste tilaa, vaan normaalia tilaa. Juuri se ig fittis bimbo persetyrkky jota välillä parjataan. 

Tähän tulee aina se Pekka sitten sanomaan jotain muuta, yleensä että vain jonne kuolaa noita, yleensä Pekka ei kykene erottamaan laihaläskiä treenatusta, 90-luvun kauneusihannetta tämän päivän ihanteesta. Pekkoja on monta, mutta se on selvää millaiselle vartalotyypille on enemmän kysyntää. Etenkin kun sitä ei yhdistä ig tyrkyttämiseen, joka ei ole soveliasta.

Tässä voisi vielä hämmentää soppaa kirjoittamalla miesten yleisten mieltymysten sijasta minun henkilökohtaisista mieltymyksistä. Kunnon treenaajista, crossfittareista ym, ja miten nämä ovat vielä hottimpia, vaikka useimpien miesten mielestä liian maskuliinisia, kun hauista löytyy jne. Mutta menee turhan nippelitiedoksi, ja edustan tässä vähemmistöä.

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei vingu, että pitäisi mennä autolla kaikki 500m pidemmät matkat. Jaksaa kantaa kanssani ostoskassit kotiin

hahah, hyvä mittari. en ole sporttinen nainen :D

en ikinä vastaisi kyllä myös ilmoitukseen jossa etsitään sporttista naista, vaikka jotain liikuntaa jaksaisinkin harrastaa. En ole henkisesti tippaakaan "sporttinen", voisin kuvata itseäni melkein sanoin anti-sporttinen :D

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

...ihmeellistä että ihmisillä jotka joutuu turvautumaan kaikenmaailman nettiprofiileihin saadakseen ihmiskontakteja, on kuitenkin pokkaa laittaa tällaisia vaatimuksia ihmisille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin naisena olen lukenut noita, vaikken deitti sivustolla olekkaan. Sanasta sporttinen tulee mieleen nimen omaan joku fitness kaunotar, josta näkyy selvästi että harrastaa jotain selvää urheilulajia kuten uinti, miehistä salitreenaamista ym. Syö yhtä tarkasti kuin missit. Meikkaa ja pukeutuu muodin mukaisesti.

Itse hintelänä, vaikka salilla onkin jo vuosi tullut säännöllisesti käytyä ja jaksan kävellä vaikka yhden päivän aikana 7 km, kantaa omat kauppakassini yhden kilometrinkin päästä. Silti tuntuu, etten ole sitä mitä nämä etsivät, koska en jaksa meikata tai pitää hirveän tarkkaa huolta ruokavaliosta vaikken ryyppää, polta tai kauheasti herkkuja syö.

Ohiksena lisäisin vaan, että ulkomuotoa ajatellen uinti ei ehkä ole optimaalisin laji naiselle, miehen näkökulmasta. Kehittää turhan paljon olkapäitä (maskuliinista) ja turhan vähän oikeita alueita, reisiä, peppua. Siis kun puhuit ensin fitness kaunottarista, ja laitoit uinnin siihen samaan kategoriaan, se ei ole samassa kategoriassa. Joku esteratsastus voisi periaatteessa olla, tai voimistelu jos aikuiset sitä harrastaisi, mutta mikään nyt ei oikeasti pärjää salille. Siis "miehiselle" salitreenamiselle, ettei siellä vaan käydä ja heilutella käsiä.

Tajusinko nyt oikein. Eli pakaralihakset on miehelle tärkeämmät kuin käsi/hartialihakset? Miten minä ymmärsin, että uinnissa ne jalatkin savat ainakin jonkunlaisia lihaksia, ettei ne ainakaan läskiä ole. Mites muuten nainen, jolla on luonnostaan leveä hartia ja pieni peppu pitäisikö tällaisen keskittyä enemmän pakara lihaksiin?

Kaikkien naisten kannattaisi nimenomaan keskittyä keski- ja alavartalon kehittämiseen, jos haluaa olla miesten mieleen. Mutta ensin läskit pois, jos niitä on.

Ja eihän uimarin alavartalo läskiä ole, mutta ei myöskään ole OPTIMAALINEN, kuten yllä kirjoitin. Ja muista edelleen, tässä ei puhuta "sporttisuudesta" vaan vertauksesta fitness kaunottariin. Kuten myös vielä erikseen painoitin edellisessä viestissäni. Silti sitä joutuu toistamaan.

-Normi

-"Sporttinen"

-Oikeasti uheilullinen

-

-Fitness kaunotar, eikä sillä tarkoiteta kisakuntoa, 0% rasva/neste tilaa, vaan normaalia tilaa. Juuri se ig fittis bimbo persetyrkky jota välillä parjataan. 

Tähän tulee aina se Pekka sitten sanomaan jotain muuta, yleensä että vain jonne kuolaa noita, yleensä Pekka ei kykene erottamaan laihaläskiä treenatusta, 90-luvun kauneusihannetta tämän päivän ihanteesta. Pekkoja on monta, mutta se on selvää millaiselle vartalotyypille on enemmän kysyntää. Etenkin kun sitä ei yhdistä ig tyrkyttämiseen, joka ei ole soveliasta.

Tässä voisi vielä hämmentää soppaa kirjoittamalla miesten yleisten mieltymysten sijasta minun henkilökohtaisista mieltymyksistä. Kunnon treenaajista, crossfittareista ym, ja miten nämä ovat vielä hottimpia, vaikka useimpien miesten mielestä liian maskuliinisia, kun hauista löytyy jne. Mutta menee turhan nippelitiedoksi, ja edustan tässä vähemmistöä.

Aika vaikeaksi menee, huokaus.

Eikö olisi vain helpompaa kehittää omaa mieltään sen verran, että pystyisi luopumaan pinnallisuudesta?

En ehkä tarpeeksi sporttinen kirjoitti:

Nykyään miltei kaikki miehet hakevat sporttista naista. Mitä se tarkoittaa? Timmiä, laihaa, lihaksikasta vaiko vaan energistä ja liikkuvaa sorttia? Ts. eikö miehille tavallinen nainen, joka siis on ns. luonnonolemuksessaan, kelpaa. Pitää tuunata itsestään edustuskamaa?

Koska osa ämmistä kertoo olevansa normaaleja ja sitten ovatkin läskejä. On siis helpompaa hakea sporttista naista. Lisäksi jos omat harrastukset (liikunnalliset) kohtaavat niin hyvä juttu sekin.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Vierailija kirjoitti:

En ehkä tarpeeksi sporttinen kirjoitti:

Nykyään miltei kaikki miehet hakevat sporttista naista. Mitä se tarkoittaa? Timmiä, laihaa, lihaksikasta vaiko vaan energistä ja liikkuvaa sorttia? Ts. eikö miehille tavallinen nainen, joka siis on ns. luonnonolemuksessaan, kelpaa. Pitää tuunata itsestään edustuskamaa?

Koska osa ämmistä kertoo olevansa normaaleja ja sitten ovatkin läskejä. On siis helpompaa hakea sporttista naista. Lisäksi jos omat harrastukset (liikunnalliset) kohtaavat niin hyvä juttu sekin.

Sinkkumies

Läski nainen=bmi yli 17?

Miehillä on valitettavan hämärä käsitys siitä mikä on normaalia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Täyttä paskaa.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehkä tarpeeksi sporttinen kirjoitti:

Nykyään miltei kaikki miehet hakevat sporttista naista. Mitä se tarkoittaa? Timmiä, laihaa, lihaksikasta vaiko vaan energistä ja liikkuvaa sorttia? Ts. eikö miehille tavallinen nainen, joka siis on ns. luonnonolemuksessaan, kelpaa. Pitää tuunata itsestään edustuskamaa?

Koska osa ämmistä kertoo olevansa normaaleja ja sitten ovatkin läskejä. On siis helpompaa hakea sporttista naista. Lisäksi jos omat harrastukset (liikunnalliset) kohtaavat niin hyvä juttu sekin.

Sinkkumies

Läski nainen=bmi yli 17?

Miehillä on valitettavan hämärä käsitys siitä mikä on normaalia...

Onneksi en ole miehillä. Tissit tietenkin kompensoivat, jos ovat isot.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin naisena olen lukenut noita, vaikken deitti sivustolla olekkaan. Sanasta sporttinen tulee mieleen nimen omaan joku fitness kaunotar, josta näkyy selvästi että harrastaa jotain selvää urheilulajia kuten uinti, miehistä salitreenaamista ym. Syö yhtä tarkasti kuin missit. Meikkaa ja pukeutuu muodin mukaisesti.

Itse hintelänä, vaikka salilla onkin jo vuosi tullut säännöllisesti käytyä ja jaksan kävellä vaikka yhden päivän aikana 7 km, kantaa omat kauppakassini yhden kilometrinkin päästä. Silti tuntuu, etten ole sitä mitä nämä etsivät, koska en jaksa meikata tai pitää hirveän tarkkaa huolta ruokavaliosta vaikken ryyppää, polta tai kauheasti herkkuja syö.

Ohiksena lisäisin vaan, että ulkomuotoa ajatellen uinti ei ehkä ole optimaalisin laji naiselle, miehen näkökulmasta. Kehittää turhan paljon olkapäitä (maskuliinista) ja turhan vähän oikeita alueita, reisiä, peppua. Siis kun puhuit ensin fitness kaunottarista, ja laitoit uinnin siihen samaan kategoriaan, se ei ole samassa kategoriassa. Joku esteratsastus voisi periaatteessa olla, tai voimistelu jos aikuiset sitä harrastaisi, mutta mikään nyt ei oikeasti pärjää salille. Siis "miehiselle" salitreenamiselle, ettei siellä vaan käydä ja heilutella käsiä.

Tajusinko nyt oikein. Eli pakaralihakset on miehelle tärkeämmät kuin käsi/hartialihakset? Miten minä ymmärsin, että uinnissa ne jalatkin savat ainakin jonkunlaisia lihaksia, ettei ne ainakaan läskiä ole. Mites muuten nainen, jolla on luonnostaan leveä hartia ja pieni peppu pitäisikö tällaisen keskittyä enemmän pakara lihaksiin?

Kaikkien naisten kannattaisi nimenomaan keskittyä keski- ja alavartalon kehittämiseen, jos haluaa olla miesten mieleen. Mutta ensin läskit pois, jos niitä on.

Ja eihän uimarin alavartalo läskiä ole, mutta ei myöskään ole OPTIMAALINEN, kuten yllä kirjoitin. Ja muista edelleen, tässä ei puhuta "sporttisuudesta" vaan vertauksesta fitness kaunottariin. Kuten myös vielä erikseen painoitin edellisessä viestissäni. Silti sitä joutuu toistamaan.

-Normi

-"Sporttinen"

-Oikeasti uheilullinen

-

-Fitness kaunotar, eikä sillä tarkoiteta kisakuntoa, 0% rasva/neste tilaa, vaan normaalia tilaa. Juuri se ig fittis bimbo persetyrkky jota välillä parjataan. 

Tähän tulee aina se Pekka sitten sanomaan jotain muuta, yleensä että vain jonne kuolaa noita, yleensä Pekka ei kykene erottamaan laihaläskiä treenatusta, 90-luvun kauneusihannetta tämän päivän ihanteesta. Pekkoja on monta, mutta se on selvää millaiselle vartalotyypille on enemmän kysyntää. Etenkin kun sitä ei yhdistä ig tyrkyttämiseen, joka ei ole soveliasta.

Tässä voisi vielä hämmentää soppaa kirjoittamalla miesten yleisten mieltymysten sijasta minun henkilökohtaisista mieltymyksistä. Kunnon treenaajista, crossfittareista ym, ja miten nämä ovat vielä hottimpia, vaikka useimpien miesten mielestä liian maskuliinisia, kun hauista löytyy jne. Mutta menee turhan nippelitiedoksi, ja edustan tässä vähemmistöä.

Aika vaikeaksi menee, huokaus.

Eikö olisi vain helpompaa kehittää omaa mieltään sen verran, että pystyisi luopumaan pinnallisuudesta?

Tarkoitat, että AP voisi silloin etsiä seuraa myös niistä miehistä, jotka eivät toivo sporttisuutta naiselta? On siinäkin varteenotettava vaihtoehto, olet oikeassa.

-Tieto lisää tuskaa.

-Jos se on helppoa, onko se minkään arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

...ihmeellistä että ihmisillä jotka joutuu turvautumaan kaikenmaailman nettiprofiileihin saadakseen ihmiskontakteja, on kuitenkin pokkaa laittaa tällaisia vaatimuksia ihmisille!

No kai sitä saa vaatia hoikkuutta jos on itsekin hoikka...

Yleensähän ihmiset juuri suuntaavat etsimään kumppania netistä sen vuoksi että sieltä omasta tuppukylästä ei löydy mieluista kumppania, on typerää rajoittaa etsintä omaan lähiöön kun on koko Suomi koluttavana.

-eri

Eikös myös melkeen kaikki naiset halua sporttisen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Täyttä paskaa.

Sinkkumies

Löytyiskö ihan perustelujakin vai möylötätkö siksi koska totuus sattuu?

Siis lihava nainen ei voi olla sporttinen vaikka harrastaisikin säännöllisesti liikuntaa? Jos näin, niin sittenhän tuo "kriteeri" ei viittaa elämäntapoihin vaan vain ulkonäköön. Jos se viittaa vain ulkonäköön, se on pinnallisen ja vähän yksinkertaisen miehen merkki, sillä todellisuudessa monet ylipainoiset, alkaen laihduttajien enemmistöstä, kyllä harrastavat liikuntaa ahkerasti ja kiinnittävät huomiota syömisiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiaa miettii miesnäkökulmasta, niin onhan se totta että miehen on tosi hankalaa ilmoituksessa rajata ylipainoiset naiset pois kuulostamatta ääliöltä.

Kaikki ei vaan tykkää ylipainoisista (eikä kaikki tykkää myöskään alipainoisista tai hoikista) ja mun mielestä se on ihan ok. On mullakin ulkonäkökriteerejä mieheille, joista olisi hankalaa joustaa. Vaikka treffikumppani olisi muutoin kuinka ihana tahansa, mutta ulkonäkö ei sytytä niin yhtään, niin eihän siitä mitään suhdetta tule.

Olisi kiva, jos miehetkin voisivat esimerkiksi kertoa suoraan etsivänsä vaikka vaatekokoa 34-38-käyttävää kumppania ilman että heidät leimataan idiooteiksi.

Tässä on nyt se ero että naisten ulkonäkökriteerit juontuvat usein puhtaasti naisen henkilökohtaisista mieltymyksistä kun taas miesten ylipainoisten naisten syrjiminen johtuu siitä että yhteiskunta on opettanut miehet ajattelemaan että ideaali nainen on laiha tikku ja että lihava nainen ei ole kumppanina minkään arvoinen. On vaikea pitää sellaista miestä älykkäänä joka pakkomielteisesti tavoittelee yhteiskunnan hyväksyntää ja jolle oma kumppani on ensisijaisesti statussymbolin asemassa.

Täyttä paskaa.

Sinkkumies

Löytyiskö ihan perustelujakin vai möylötätkö siksi koska totuus sattuu?

Sinä et pikkuinen pysty minua satuttamaan. Mölötän siksi, koska suollat monotoonista paskaa.

On monia vartalotyyppejä joista pidän, mutta läskit eivät kuulu niihin ja tällä ei ole hevonvitun tekemistä yhteiskunnan kanssa.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Siis lihava nainen ei voi olla sporttinen vaikka harrastaisikin säännöllisesti liikuntaa? Jos näin, niin sittenhän tuo "kriteeri" ei viittaa elämäntapoihin vaan vain ulkonäköön. Jos se viittaa vain ulkonäköön, se on pinnallisen ja vähän yksinkertaisen miehen merkki, sillä todellisuudessa monet ylipainoiset, alkaen laihduttajien enemmistöstä, kyllä harrastavat liikuntaa ahkerasti ja kiinnittävät huomiota syömisiinsä.

Lihava nainen ei ole lihava, jos on oikeasti sporttinen. Ei totuus muutu teidän itkupotkuraivareidenne tahtiin.

Sinkkumies