Lue keskustelun säännöt.
Japani elvyttää NOSTAMALLA hoiva-alan palkkoja...
02.08.2016 |
...tässäpä esimerkkiä Sipilälle. Elvyttää voi muullakin tavalla kuin iänikuisilla infra-rakennushankkeilla.
http://yle.fi/uutiset/japani_nostaa_hoivatyontekijoiden_palkkoja/9067552
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Eli ratkaiset ongelmat sillä, että palkataan lisää julkiselle sektorille väkeä?
Ok. Jos älysi on tuolla tasolla, on kanssasi turha väitellä.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, olisiko se oikeampi tie korjata asiaa?
Älä puhu paskaa. Lue saamasi vastaukset, ennen kuin kommentoit. En sanonut tuollaista.
ap
Tätähän sinä olet tarjonnut ratkaisuksi, et mitään muuta.
Pelottavaa , jos noin agressiivinen ja ihminen on sairaanhoitaja, säälin potilaitasi.
Ja älä väitä, ettetkö olisi hoitaja, minkään muun ammattikunnan edustaja ei kävisi noin hiilenä hoitajien palkoista.
Minä en missään ole väittänyt tietäväni ratkaisua, poppaskonstia, jolla Suomen talouden taantuma hoidetaan. Kukaan ei sellaista tiedä, et sinä varsinkaan.
Sen sijaan kyse oli elvytyksen kohdentamisesta.
Lue nyt jo vihdoin saamasi vastaus: "Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!"
Olen tosiaan aivan muulla alalla kuin sairaanhoito/vanhustenhoitoalalla, ja äimissäni siitä, miten oikeisto yrittää esittää ainoina mahdollisina ja jotenkin "faktoina" oman ideologiset mielihalunsa. Että on muka "pakko" säästää ja leikata hyvinvointivaltion palveluita - kun todellisuudessa on tarkoitus pienentää valtion ja julkisen sektorin roolia ja pitää verotusta alhaalla.
Toin Japanin tässä esille esimerkkinä siitä, miten päinvastaisiakin johtopäätöksiä on maailmalla tehty. Aiemmin panin linkin arvostamani kommentoijan kirjoitukseen, lue tämä. Siinä on verrattu Suomea Itävaltaan:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Juttu on toki vuodelta 2013, mutta olennaista on silti vertailu, ja tämä:
"Velkaelvytyksen salaisuus ei ole velan koossa vaan siinä, että velka, olkoonpa pieni tai suuri, käytetään mahdollisimman elvyttävästi eikä johonkin muuhun tarkoitukseen. Ellei näin ole, isokaan lisävelka ei elvytä. Jos taas on, pienikin elvyttää."
ap
Kyllä sä hoitaja olet, älä sönkötä.
Palomiesten lähtö- ja keskipalkka, samoin poliisien, on huomattavasti alempana kuin hoitajien palkat.
Miksi ajat palkankorotusta hoitajille, jotka eivät ole työssään edes hengenvaarassa, ja ovat vain lääkekippoja kuskaavia hyyryläisiä?
Katsoitko sitä velkakelloa?
Mistä ajattelit palkankorotukset taikoa, edelleenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on etteivät japanilaiset ymmärrä että tuhansien luku- ja kirjoitustaidottomien, kouluttamattomien, väkivaltaan alttiiden nuorten miesten maahantuonti mahdollisimman vieraasta kulttuurista on paras tapa nostaa maa nousuun?
Ihan kuin Suomi saisi itse valita että ottaa maahanmuuttajia tuhansittain. EU:n määräys on että kaikki jäsenmaat ottavat tietyn määrän pakolaisia ja siihen on Suomenkin suostuttava.
Sinun tietotasosi on kammottavan huono. Suomi ottaa pakolaisia Geneven sopimusten perusteella eli jos tänne joku tulee ja hakee turvapaikkaa. Näitä ovat oikeastaan kaikki tähän mennessä Suomeen tulleet. Eikä Suomi tuosta velvoitteesta pääse eroon, vaikka eroaisi unionista.
EU sen sijaan on päättänyt uudelleensijoittaa Kreikkaan ja Italiaan tulleita turvapaikanhakijoita, joista noin tuhatkunta tulee Suomeen. Joitakin kymmeniä tietääkseni vasta tullut, joka tapauksessa minimaallisen vähän kun esim. viime vuonna Suomeen tuli yli 30 tuhatta turvapaikanhakijaa.
Mutta tämä ketju EI koske nyt maahanmuuttopolitiikkaa. Jos haluat kinata aiheesta, avaa oma ketju.
ap
Höpö höpö. Mikään sopimus ei määrää ottamaan pakolaisia. Japani ja Saudi-Arabia ovat hyviä esimerkkejä. Samoin puola ja unkari.
Maleksijoita olisi tulossa, mutta rajat pysyvät kiinni.
Suwaggihuorien keksimä satu tuo.
Mikään sopimus ei määrää, että ovet on pidettävä auki, niin en missään sanonut. Mutta Geneven pakolaissopimuksen allekirjoittajien - myös Japanin ja Unkarin - on annettava turvapaikanhakijoiden tulla ja hakea sitä ja käsiteltävä hakemukset.
Jokainen maa päättää sitten itse politiikkansa, mitä pitää turvallisena lähtömaana ja miten tiukasti tulkitsee asioita. Mikä katsotaan suojelua vaativaksi vainoksi. Unkarin katsotaan jo rikkovan Geneven sopimusta, minkä seurauksena maa onkin jo poliittisen hylkiön asemassa.
EU sinänsä ei sanele jäsenmaidensa pakolaispolitiikkaa, ja käytännöissä onkin eroja. EU:n päättämät uudelleensijoituskiintiöt ovat kumminkin siis eri asia ja vain pieni pisara Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden rinnalla.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Eli ratkaiset ongelmat sillä, että palkataan lisää julkiselle sektorille väkeä?
Ok. Jos älysi on tuolla tasolla, on kanssasi turha väitellä.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, olisiko se oikeampi tie korjata asiaa?
Älä puhu paskaa. Lue saamasi vastaukset, ennen kuin kommentoit. En sanonut tuollaista.
ap
Tätähän sinä olet tarjonnut ratkaisuksi, et mitään muuta.
Pelottavaa , jos noin agressiivinen ja ihminen on sairaanhoitaja, säälin potilaitasi.
Ja älä väitä, ettetkö olisi hoitaja, minkään muun ammattikunnan edustaja ei kävisi noin hiilenä hoitajien palkoista.
Minä en missään ole väittänyt tietäväni ratkaisua, poppaskonstia, jolla Suomen talouden taantuma hoidetaan. Kukaan ei sellaista tiedä, et sinä varsinkaan.
Sen sijaan kyse oli elvytyksen kohdentamisesta.
Lue nyt jo vihdoin saamasi vastaus: "Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!"
Olen tosiaan aivan muulla alalla kuin sairaanhoito/vanhustenhoitoalalla, ja äimissäni siitä, miten oikeisto yrittää esittää ainoina mahdollisina ja jotenkin "faktoina" oman ideologiset mielihalunsa. Että on muka "pakko" säästää ja leikata hyvinvointivaltion palveluita - kun todellisuudessa on tarkoitus pienentää valtion ja julkisen sektorin roolia ja pitää verotusta alhaalla.
Toin Japanin tässä esille esimerkkinä siitä, miten päinvastaisiakin johtopäätöksiä on maailmalla tehty. Aiemmin panin linkin arvostamani kommentoijan kirjoitukseen, lue tämä. Siinä on verrattu Suomea Itävaltaan:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Juttu on toki vuodelta 2013, mutta olennaista on silti vertailu, ja tämä:
"Velkaelvytyksen salaisuus ei ole velan koossa vaan siinä, että velka, olkoonpa pieni tai suuri, käytetään mahdollisimman elvyttävästi eikä johonkin muuhun tarkoitukseen. Ellei näin ole, isokaan lisävelka ei elvytä. Jos taas on, pienikin elvyttää."
ap
Kyllä sä hoitaja olet, älä sönkötä.
Palomiesten lähtö- ja keskipalkka, samoin poliisien, on huomattavasti alempana kuin hoitajien palkat.
Miksi ajat palkankorotusta hoitajille, jotka eivät ole työssään edes hengenvaarassa, ja ovat vain lääkekippoja kuskaavia hyyryläisiä?
Katsoitko sitä velkakelloa?
Mistä ajattelit palkankorotukset taikoa, edelleenkin?
Lue saamasi vastaukset.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Keynesiläinen oppi on haudattu toimimattomana talousmallina jo 70 luvulla. Suomessahan tätä yritetään aina vassaraiden toimesta tuoda uudestaan ja uudestaan. Poliitikon on aina helpompi luvata lainarahaa kuin kiristyksiä.
Japani taitaa olla vähän samankaltainen maa, kun siellä on valtion velkaantumisaste vaivaiset 280 % bruttokansantuotteeseen nähden :D Suomeen verrattuna ero on siinä, että nuo on lainattu omilta kansalaisilta ja nehän voi aina jättää maksamatta. En tiedä onko Japanissa sairaanhoitajat töissä kovalla rahalla vai valtion verorahoilla.
Jokainen voi koittaa elvyttää omaa talouttaan keyneläiseen malliin.
1. Osta dinersilla jotain.
2. Maksa amexilla diners lasku ja jatka kuluttamista.
3. Maksa Dinersilla amex lasku. Jatka "elvyttämistä" lainarahalla.
4. Jatka tätä maailman loppuun asti. Toivo, että kukaan ei koskaan pyydä maksamaan velkoja pois. Perustele, että kyllä ihmisellä kuuluu ollakkin velkaa jatkuvasti kasvava määrä.
no noinhan asia ei kylläkään ole, vaikka julkisen sektorin pienentämistä ja verojen alentamista ajava Kokoomus + Sipilä haluavatkin väittää.
Elvytykseen on hyvinkin olemassa perusteet, ja iso osa talouden asiantuntijoistakin tukee sitä. Toisin siis kuin väität. Asiasta ovat professori/tohtoritason asiantuntijat, jopa nobelistit kahta mieltä:
http://www.hs.fi/talous/a1453523382418
http://www.hs.fi/talous/a1442632378626
http://www.hs.fi/talous/a1427862343919
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Japanin talous on saatu nousuun nimenomaan elvytyksellä, ei säästöillä:
http://www.hs.fi/talous/a1369186582269
ap
Tuo Hesarin taloustoimittaja ei edes tiedä mikä inflaatio on. Nuo "nobelistit" on kaikki vassareita.
Kysymys, miksi nuo maat jotka keksivät jatkuvan "elvytyksen" jo 40 luvulla, eivät ole vauraampia vaan ainoastaan velkaantunempia?? Heillä on kuitenkin kohta vuosisata elvytystä takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on etteivät japanilaiset ymmärrä että tuhansien luku- ja kirjoitustaidottomien, kouluttamattomien, väkivaltaan alttiiden nuorten miesten maahantuonti mahdollisimman vieraasta kulttuurista on paras tapa nostaa maa nousuun?
Ihan kuin Suomi saisi itse valita että ottaa maahanmuuttajia tuhansittain. EU:n määräys on että kaikki jäsenmaat ottavat tietyn määrän pakolaisia ja siihen on Suomenkin suostuttava.
Sinun tietotasosi on kammottavan huono. Suomi ottaa pakolaisia Geneven sopimusten perusteella eli jos tänne joku tulee ja hakee turvapaikkaa. Näitä ovat oikeastaan kaikki tähän mennessä Suomeen tulleet. Eikä Suomi tuosta velvoitteesta pääse eroon, vaikka eroaisi unionista.
EU sen sijaan on päättänyt uudelleensijoittaa Kreikkaan ja Italiaan tulleita turvapaikanhakijoita, joista noin tuhatkunta tulee Suomeen. Joitakin kymmeniä tietääkseni vasta tullut, joka tapauksessa minimaallisen vähän kun esim. viime vuonna Suomeen tuli yli 30 tuhatta turvapaikanhakijaa.
Mutta tämä ketju EI koske nyt maahanmuuttopolitiikkaa. Jos haluat kinata aiheesta, avaa oma ketju.
ap
Höpö höpö. Mikään sopimus ei määrää ottamaan pakolaisia. Japani ja Saudi-Arabia ovat hyviä esimerkkejä. Samoin puola ja unkari.
Maleksijoita olisi tulossa, mutta rajat pysyvät kiinni.
Suwaggihuorien keksimä satu tuo.
Et taida paljoakaan lukea tai kuunnella uutisia? Ikävä kyllä se käy hyvin ilmi kommentistasi.
Nuo maat ovat ilmoittaneet, että eivät ota muslimimaleksijoita. Miksi eivät joudu vankilaan? EU maiden piti ruveta jakamaan muslimitallustelijoita jonkun kiintiön perusteella. Ainoa maa joka otti, sompansseja, oli Suomi. Mene sinä sairaanhoitaja vaan vaihtamaan niitä vaippoja jahaaveile palkankorotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Lutusta, lasket siis että palkkaamalla lisää väkeä julkiselle saadaan verotuloja, kerrotko vielä laskukaavan? Painetaan lisää rahaa? Aino tapa saada julkinen terveydenhuolto ylös kuopasta on alkaa saada tuloja sieltä, sitä ei todellakaan saada palkkaamalla lisää porukkaa.
No tehokas ja nopea terveydenhuolto tuottaa niitä tuloja esim. siten, että ihmiset pysyvät paremmin työkuntoisina, eivätkä ole sairauslomilla tai -eläkkeillä niin paljoa. Mutta kun sitä säästyvää rahasummaa ei suoraan siellä terveyskeskuksen kansliassa sulle pystytä sanomaan, niin eihän sitä varmana ole sitten olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on etteivät japanilaiset ymmärrä että tuhansien luku- ja kirjoitustaidottomien, kouluttamattomien, väkivaltaan alttiiden nuorten miesten maahantuonti mahdollisimman vieraasta kulttuurista on paras tapa nostaa maa nousuun?
Ihan kuin Suomi saisi itse valita että ottaa maahanmuuttajia tuhansittain. EU:n määräys on että kaikki jäsenmaat ottavat tietyn määrän pakolaisia ja siihen on Suomenkin suostuttava.
Sinun tietotasosi on kammottavan huono. Suomi ottaa pakolaisia Geneven sopimusten perusteella eli jos tänne joku tulee ja hakee turvapaikkaa. Näitä ovat oikeastaan kaikki tähän mennessä Suomeen tulleet. Eikä Suomi tuosta velvoitteesta pääse eroon, vaikka eroaisi unionista.
EU sen sijaan on päättänyt uudelleensijoittaa Kreikkaan ja Italiaan tulleita turvapaikanhakijoita, joista noin tuhatkunta tulee Suomeen. Joitakin kymmeniä tietääkseni vasta tullut, joka tapauksessa minimaallisen vähän kun esim. viime vuonna Suomeen tuli yli 30 tuhatta turvapaikanhakijaa.
Mutta tämä ketju EI koske nyt maahanmuuttopolitiikkaa. Jos haluat kinata aiheesta, avaa oma ketju.
ap
Höpö höpö. Mikään sopimus ei määrää ottamaan pakolaisia. Japani ja Saudi-Arabia ovat hyviä esimerkkejä. Samoin puola ja unkari.
Maleksijoita olisi tulossa, mutta rajat pysyvät kiinni.
Suwaggihuorien keksimä satu tuo.
Et taida paljoakaan lukea tai kuunnella uutisia? Ikävä kyllä se käy hyvin ilmi kommentistasi.
Nuo maat ovat ilmoittaneet, että eivät ota muslimimaleksijoita. Miksi eivät joudu vankilaan? EU maiden piti ruveta jakamaan muslimitallustelijoita jonkun kiintiön perusteella. Ainoa maa joka otti, sompansseja, oli Suomi. Mene sinä sairaanhoitaja vaan vaihtamaan niitä vaippoja jahaaveile palkankorotuksesta.
"Miksi eivät joudu vankilaan?" Oletko 5-vuotias?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sairaanhoitajat eivät enää osoita mieltään palkkojensa puolesta vaan käyvät hajottamassa muiden mielenosoittajien silmälaseja.
Eiköhän se toteuttanut vaan lajipiirteitään, enkä usko, että tuo saa ihmisiin koskea ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Eli ratkaiset ongelmat sillä, että palkataan lisää julkiselle sektorille väkeä?
Ok. Jos älysi on tuolla tasolla, on kanssasi turha väitellä.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, olisiko se oikeampi tie korjata asiaa?
Älä puhu paskaa. Lue saamasi vastaukset, ennen kuin kommentoit. En sanonut tuollaista.
ap
Tätähän sinä olet tarjonnut ratkaisuksi, et mitään muuta.
Pelottavaa , jos noin agressiivinen ja ihminen on sairaanhoitaja, säälin potilaitasi.
Ja älä väitä, ettetkö olisi hoitaja, minkään muun ammattikunnan edustaja ei kävisi noin hiilenä hoitajien palkoista.
Minä en missään ole väittänyt tietäväni ratkaisua, poppaskonstia, jolla Suomen talouden taantuma hoidetaan. Kukaan ei sellaista tiedä, et sinä varsinkaan.
Sen sijaan kyse oli elvytyksen kohdentamisesta.
Lue nyt jo vihdoin saamasi vastaus: "Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!"
Olen tosiaan aivan muulla alalla kuin sairaanhoito/vanhustenhoitoalalla, ja äimissäni siitä, miten oikeisto yrittää esittää ainoina mahdollisina ja jotenkin "faktoina" oman ideologiset mielihalunsa. Että on muka "pakko" säästää ja leikata hyvinvointivaltion palveluita - kun todellisuudessa on tarkoitus pienentää valtion ja julkisen sektorin roolia ja pitää verotusta alhaalla.
Toin Japanin tässä esille esimerkkinä siitä, miten päinvastaisiakin johtopäätöksiä on maailmalla tehty. Aiemmin panin linkin arvostamani kommentoijan kirjoitukseen, lue tämä. Siinä on verrattu Suomea Itävaltaan:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Juttu on toki vuodelta 2013, mutta olennaista on silti vertailu, ja tämä:
"Velkaelvytyksen salaisuus ei ole velan koossa vaan siinä, että velka, olkoonpa pieni tai suuri, käytetään mahdollisimman elvyttävästi eikä johonkin muuhun tarkoitukseen. Ellei näin ole, isokaan lisävelka ei elvytä. Jos taas on, pienikin elvyttää."
ap
Kyllä sä hoitaja olet, älä sönkötä.
Palomiesten lähtö- ja keskipalkka, samoin poliisien, on huomattavasti alempana kuin hoitajien palkat.
Miksi ajat palkankorotusta hoitajille, jotka eivät ole työssään edes hengenvaarassa, ja ovat vain lääkekippoja kuskaavia hyyryläisiä?
Katsoitko sitä velkakelloa?
Mistä ajattelit palkankorotukset taikoa, edelleenkin?
En ole ap, mutta vastaanpa kuitenkin:
Tilastokeskuksen mukaan palomiehen kokonaisansio on 3080 euroa kuukaudessa, ylipalomiehen kokonaisansio 3301 euroa kuukaudessa ja paloesimiehen kokonaisansio 3775 euroa kuukaudessa. Luvut ovat vuoden 2014 kokonaisansioiden keskiarvoja.
Vanhempi konstaapeli, eli tyypillinen poliisi tienaa 3 580 euroa kuussa lisineen.
Sairaanhoitajan keskipalkka lisineen on 2100 euroa.
Annan sinulle vinkin: käytä nettiä oikean tiedon etsimiseen, ei se ole vaikeaa.
Suomen nettovelka on muuten Euroopan pienin.
Suomen paljon parjattu velkaisuus asettuu uusiin mittasuhteisiin, jos verrataankin maiden nettovelkaa eikä bruttovelkaa, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalo kirjoittaa Akateemisessa talousblogissa.
Uusitalo esittelee blogissa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa niistä maista, joista tietoja on saatavilla.
Varakkain on Norja, ja lähes yhtä koviin lukuihin pääsee toinen öljymaa Yhdistyneet Arabiemiraatit. Öljymaita ovat myös listan seuraavat: Qatar, Libya, Saudi-Arabia ja Oman. Niiden jälkeen listalla on Suomi.
Velkaantumiskeskustelussa katse on kiinnittynyt siihen, että Suomen julkisen sektorin bruttovelka on ylittämässä EU-sääntöjen 60 prosentin rajan. Julkisella sektorilla on kuitenkin myös paljon varallisuutta, etenkin eläkerahastoissa, Uusitalo muistuttaa.
Jos EU:n rajat olisivat sidottu nettovelkaan, Suomella ei olisi velkaantumisen kanssa pitkään aikaan ongelmia, hän korostaa. Suomen julkisella sektorilla kun on velkaa vähemmän kuin millään muulla EU-maalla.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-ve…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japanissa ei taida olla paljoakaan mamuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Lutusta, lasket siis että palkkaamalla lisää väkeä julkiselle saadaan verotuloja, kerrotko vielä laskukaavan? Painetaan lisää rahaa? Aino tapa saada julkinen terveydenhuolto ylös kuopasta on alkaa saada tuloja sieltä, sitä ei todellakaan saada palkkaamalla lisää porukkaa.
No tehokas ja nopea terveydenhuolto tuottaa niitä tuloja esim. siten, että ihmiset pysyvät paremmin työkuntoisina, eivätkä ole sairauslomilla tai -eläkkeillä niin paljoa. Mutta kun sitä säästyvää rahasummaa ei suoraan siellä terveyskeskuksen kansliassa sulle pystytä sanomaan, niin eihän sitä varmana ole sitten olemassakaan.
Jokainen työssä käyvä maksaa tuloveroja ja kuluttaessaan tuotteita ja palveluita myös alv.tä huomattavasti enemmän kuin minimitoimeentulolla sinnittelevä työtön. Siten valtion verotuloja hyödyttää työllistäminen, ja siksi valtio elvyttää, myös Suomi.
Mutta se on sitten ideologinen valinta, elvytetäänkö palkkamalla raksamiehiä rakennusprojekteihin (ja epäilemättä Kokoomuksen hyvien veljien firmoja) vai elvytetäänkö palkkaamalla julkisen sektorin työntekijöitä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana Suomessa on, että hoiva-alat ovat naisvaltaisia. Jos niiden palkkaa aletaan nostaa, naiset tekevät vain entistä vähemmän töitä. Näin on käynyt esim. naislääkäreille, jotka tekevät keskimäärin lyhyempää päivää ja lyhyempää työviikkoa kuin mieslääkärit.
Mitäpä jos nostettaisiin vain mieslääkäreiden palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Eli ratkaiset ongelmat sillä, että palkataan lisää julkiselle sektorille väkeä?
Ok. Jos älysi on tuolla tasolla, on kanssasi turha väitellä.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, olisiko se oikeampi tie korjata asiaa?
Älä puhu paskaa. Lue saamasi vastaukset, ennen kuin kommentoit. En sanonut tuollaista.
ap
Tätähän sinä olet tarjonnut ratkaisuksi, et mitään muuta.
Pelottavaa , jos noin agressiivinen ja ihminen on sairaanhoitaja, säälin potilaitasi.
Ja älä väitä, ettetkö olisi hoitaja, minkään muun ammattikunnan edustaja ei kävisi noin hiilenä hoitajien palkoista.
Minä en missään ole väittänyt tietäväni ratkaisua, poppaskonstia, jolla Suomen talouden taantuma hoidetaan. Kukaan ei sellaista tiedä, et sinä varsinkaan.
Sen sijaan kyse oli elvytyksen kohdentamisesta.
Lue nyt jo vihdoin saamasi vastaus: "Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!"
Olen tosiaan aivan muulla alalla kuin sairaanhoito/vanhustenhoitoalalla, ja äimissäni siitä, miten oikeisto yrittää esittää ainoina mahdollisina ja jotenkin "faktoina" oman ideologiset mielihalunsa. Että on muka "pakko" säästää ja leikata hyvinvointivaltion palveluita - kun todellisuudessa on tarkoitus pienentää valtion ja julkisen sektorin roolia ja pitää verotusta alhaalla.
Toin Japanin tässä esille esimerkkinä siitä, miten päinvastaisiakin johtopäätöksiä on maailmalla tehty. Aiemmin panin linkin arvostamani kommentoijan kirjoitukseen, lue tämä. Siinä on verrattu Suomea Itävaltaan:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Juttu on toki vuodelta 2013, mutta olennaista on silti vertailu, ja tämä:
"Velkaelvytyksen salaisuus ei ole velan koossa vaan siinä, että velka, olkoonpa pieni tai suuri, käytetään mahdollisimman elvyttävästi eikä johonkin muuhun tarkoitukseen. Ellei näin ole, isokaan lisävelka ei elvytä. Jos taas on, pienikin elvyttää."
ap
Kyllä sä hoitaja olet, älä sönkötä.
Palomiesten lähtö- ja keskipalkka, samoin poliisien, on huomattavasti alempana kuin hoitajien palkat.
Miksi ajat palkankorotusta hoitajille, jotka eivät ole työssään edes hengenvaarassa, ja ovat vain lääkekippoja kuskaavia hyyryläisiä?
Katsoitko sitä velkakelloa?
Mistä ajattelit palkankorotukset taikoa, edelleenkin?
En ole ap, mutta vastaanpa kuitenkin:
Tilastokeskuksen mukaan palomiehen kokonaisansio on 3080 euroa kuukaudessa, ylipalomiehen kokonaisansio 3301 euroa kuukaudessa ja paloesimiehen kokonaisansio 3775 euroa kuukaudessa. Luvut ovat vuoden 2014 kokonaisansioiden keskiarvoja.
Vanhempi konstaapeli, eli tyypillinen poliisi tienaa 3 580 euroa kuussa lisineen.
Sairaanhoitajan keskipalkka lisineen on 2100 euroa.
Annan sinulle vinkin: käytä nettiä oikean tiedon etsimiseen, ei se ole vaikeaa.
Suomen nettovelka on muuten Euroopan pienin.
Suomen paljon parjattu velkaisuus asettuu uusiin mittasuhteisiin, jos verrataankin maiden nettovelkaa eikä bruttovelkaa, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalo kirjoittaa Akateemisessa talousblogissa.
Uusitalo esittelee blogissa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa niistä maista, joista tietoja on saatavilla.
Varakkain on Norja, ja lähes yhtä koviin lukuihin pääsee toinen öljymaa Yhdistyneet Arabiemiraatit. Öljymaita ovat myös listan seuraavat: Qatar, Libya, Saudi-Arabia ja Oman. Niiden jälkeen listalla on Suomi.
Velkaantumiskeskustelussa katse on kiinnittynyt siihen, että Suomen julkisen sektorin bruttovelka on ylittämässä EU-sääntöjen 60 prosentin rajan. Julkisella sektorilla on kuitenkin myös paljon varallisuutta, etenkin eläkerahastoissa, Uusitalo muistuttaa.
Jos EU:n rajat olisivat sidottu nettovelkaan, Suomella ei olisi velkaantumisen kanssa pitkään aikaan ongelmia, hän korostaa. Suomen julkisella sektorilla kun on velkaa vähemmän kuin millään muulla EU-maalla.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-ve…
Kiitos, hyvä linkki ja mielenkiintoinen analyysi! Uusitalokin lienee "vasemmistolainen"... ;-DD On siis taloustieteen professori Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulussa ja toiminut Suomen talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtajana vuodesta 2014 alkaen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Ei valtiolla ole mitään "rahaa" tai omaisuutta. Ne on ihmisten rahoja. Valtio saa rahaa ainoastaan veroista. Jos terveydenhuolto, mikä on suurin rahareikä budjetissa, yksityistettäisiin, niin sitten ei tarvitsisi kupata rahaa ihmisiltä.
Ainoastaan köyhien ihmisten veroja voidaan enää korottaa. Kaikki muut korotukset johtavat verotulojen pienenemiseen.
Sen kaikki tietää, mutta yksikään poliitikko ei voi sitä sanoa, koska sitten ei tyhjäpäähoitsut enää äänestäisi. Sen vuoksi useimmat länsimaat velkaantuu. Nyt tyhjäpäät ovat keksineet, että velkoja ei tarvitse maksaakaan takaisin, että meillä kuuluukin olla velkaa. Käy kysymässä Kreikkalaisilta onko näin ?
Lorvivat mamut maksaa Suomelle noin 10 miljardia vuodessa. Jos niiden hyysääminen lopetettaisiin voitaisiin jonkin aikaa olla velkaantumatta lisää. Suomi kun tarvitsee velkaa sellaisen 5 miljardia vuodessa, että hoitsujen ja ruotsinopettajien palkat saadaan maksettua.
Parasta elvytystä on lopettaa rahan jakaminen laiskuripummeille eli työttömille, opikselijoille ja vanhempainlomalaisille. Kuka viitsii töitä tehdä jos loisimalla saa saman verran rahaa puhtaana käteen.
Tottahan Uusitalo on vassari, se on ollut Princetonissa ja MIT:ssa. Ihan selvä kommari peräti.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015092820431058_ul.shtml
Japani hyväksyi 11 turvapaikanhakijaa 5000:sta vuonna 2014. Kuten juttu kertoo rahaa he antoivat myös, mutta muistakaa että 700 miljoonaa japanin valtion budjetista on pähkinöitä.
Japani välittää, niin kuin jokaisen valtion pitäisikin enemmän omista kansalaisistaan kuin jostain tyhjänpäiväisistä sotaa käyvistä tai muuten vaan kehitysmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Eli ratkaiset ongelmat sillä, että palkataan lisää julkiselle sektorille väkeä?
Ok. Jos älysi on tuolla tasolla, on kanssasi turha väitellä.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, olisiko se oikeampi tie korjata asiaa?
Älä puhu paskaa. Lue saamasi vastaukset, ennen kuin kommentoit. En sanonut tuollaista.
ap
Tätähän sinä olet tarjonnut ratkaisuksi, et mitään muuta.
Pelottavaa , jos noin agressiivinen ja ihminen on sairaanhoitaja, säälin potilaitasi.
Ja älä väitä, ettetkö olisi hoitaja, minkään muun ammattikunnan edustaja ei kävisi noin hiilenä hoitajien palkoista.
Minä en missään ole väittänyt tietäväni ratkaisua, poppaskonstia, jolla Suomen talouden taantuma hoidetaan. Kukaan ei sellaista tiedä, et sinä varsinkaan.
Sen sijaan kyse oli elvytyksen kohdentamisesta.
Lue nyt jo vihdoin saamasi vastaus: "Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!"
Olen tosiaan aivan muulla alalla kuin sairaanhoito/vanhustenhoitoalalla, ja äimissäni siitä, miten oikeisto yrittää esittää ainoina mahdollisina ja jotenkin "faktoina" oman ideologiset mielihalunsa. Että on muka "pakko" säästää ja leikata hyvinvointivaltion palveluita - kun todellisuudessa on tarkoitus pienentää valtion ja julkisen sektorin roolia ja pitää verotusta alhaalla.
Toin Japanin tässä esille esimerkkinä siitä, miten päinvastaisiakin johtopäätöksiä on maailmalla tehty. Aiemmin panin linkin arvostamani kommentoijan kirjoitukseen, lue tämä. Siinä on verrattu Suomea Itävaltaan:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Juttu on toki vuodelta 2013, mutta olennaista on silti vertailu, ja tämä:
"Velkaelvytyksen salaisuus ei ole velan koossa vaan siinä, että velka, olkoonpa pieni tai suuri, käytetään mahdollisimman elvyttävästi eikä johonkin muuhun tarkoitukseen. Ellei näin ole, isokaan lisävelka ei elvytä. Jos taas on, pienikin elvyttää."
ap
Kyllä sä hoitaja olet, älä sönkötä.
Palomiesten lähtö- ja keskipalkka, samoin poliisien, on huomattavasti alempana kuin hoitajien palkat.
Miksi ajat palkankorotusta hoitajille, jotka eivät ole työssään edes hengenvaarassa, ja ovat vain lääkekippoja kuskaavia hyyryläisiä?
Katsoitko sitä velkakelloa?
Mistä ajattelit palkankorotukset taikoa, edelleenkin?
En ole ap, mutta vastaanpa kuitenkin:
Tilastokeskuksen mukaan palomiehen kokonaisansio on 3080 euroa kuukaudessa, ylipalomiehen kokonaisansio 3301 euroa kuukaudessa ja paloesimiehen kokonaisansio 3775 euroa kuukaudessa. Luvut ovat vuoden 2014 kokonaisansioiden keskiarvoja.
Vanhempi konstaapeli, eli tyypillinen poliisi tienaa 3 580 euroa kuussa lisineen.
Sairaanhoitajan keskipalkka lisineen on 2100 euroa.
Annan sinulle vinkin: käytä nettiä oikean tiedon etsimiseen, ei se ole vaikeaa.
Suomen nettovelka on muuten Euroopan pienin.
Suomen paljon parjattu velkaisuus asettuu uusiin mittasuhteisiin, jos verrataankin maiden nettovelkaa eikä bruttovelkaa, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalo kirjoittaa Akateemisessa talousblogissa.
Uusitalo esittelee blogissa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa niistä maista, joista tietoja on saatavilla.
Varakkain on Norja, ja lähes yhtä koviin lukuihin pääsee toinen öljymaa Yhdistyneet Arabiemiraatit. Öljymaita ovat myös listan seuraavat: Qatar, Libya, Saudi-Arabia ja Oman. Niiden jälkeen listalla on Suomi.
Velkaantumiskeskustelussa katse on kiinnittynyt siihen, että Suomen julkisen sektorin bruttovelka on ylittämässä EU-sääntöjen 60 prosentin rajan. Julkisella sektorilla on kuitenkin myös paljon varallisuutta, etenkin eläkerahastoissa, Uusitalo muistuttaa.
Jos EU:n rajat olisivat sidottu nettovelkaan, Suomella ei olisi velkaantumisen kanssa pitkään aikaan ongelmia, hän korostaa. Suomen julkisella sektorilla kun on velkaa vähemmän kuin millään muulla EU-maalla.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-ve…
Kiitos, hyvä linkki ja mielenkiintoinen analyysi! Uusitalokin lienee "vasemmistolainen"... ;-DD On siis taloustieteen professori Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulussa ja toiminut Suomen talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtajana vuodesta 2014 alkaen.
ap
Tyypillinen yliopistovassari. Wahlrooskin on professori ja paljon enemmän järkeä.
Tuo nettovelkaisuus johtuu siitä oudosta ajatuksesta, että eläkerahastot voidaan laskea pois valtion veroista. Jekku on siinä, kun tuo n. 150 miljardia (suuruusluokka) tullaan käyttämään viimeistä senttiä myöden seuraavan 30 vuoden aikana. Eikä se edes riitä. Sitten ei ole lapsille perintönä kuin valtion eksponentisalisesti kasvava velka ja korot.
Ketju on vain osoitus hoitajien ja erityisesti naisten ahneudesta.
Et taida paljoakaan lukea tai kuunnella uutisia? Ikävä kyllä se käy hyvin ilmi kommentistasi.