Japani elvyttää NOSTAMALLA hoiva-alan palkkoja...

Way to go, Abe! Inhimilliseen pääomaan ja kulutukseen panostetut rahat elvyttävät myös, tätä eivät suomalaispoliitikot ole koskaan tajunneet.

Japani on vauras maa jossa on pulaa työntekijöistä. Tuossakin pääajatus oli houkutella lisää työvoimaa alalle. Suomessa ei ole pulaa työntekijöistä vaan puute on siellä budjettipuolella!

Japanissa on pikkaisen enemmän veronmaksajia ja valtava määrä ikääntyvää väestöä.

Japanin talous on aikalailla eri kantimissa kuin meillä.

Japani ei ota maahanmuuttajia.

Palomiesten aloitus- ja keskipalkka on pienempi kuin hoitajilla, mutta eivätpä sitä suuremmin ole joka käänteessä itkemässä. Hoitajilla on aikaa töissään kaikkeen muuhun kuin hoitotyöhön.

Ongelmana Suomessa on, että hoiva-alat ovat naisvaltaisia. Jos niiden palkkaa aletaan nostaa, naiset tekevät vain entistä vähemmän töitä. Näin on käynyt esim. naislääkäreille, jotka tekevät keskimäärin  lyhyempää päivää ja lyhyempää työviikkoa kuin mieslääkärit.

Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.

Sulla on taloudesta aika kapea näkemys. Luuletko, että kansan laadukas js ennen kaikkea tehokas terveydenhuolto ei vaikuta mm. työn tuottavuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.

Sulla on taloudesta aika kapea näkemys. Luuletko, että kansan laadukas js ennen kaikkea tehokas terveydenhuolto ei vaikuta mm. työn tuottavuuteen?

Hoitajako se siellä kansliassa taas perustelee ahneuttaan ja potilaat on hoitamatta?

Jos jonkun palkkoja tulisi nostaa, niin palomiehet ja poliisit, ei missään nimessä työnsä vaativuuteen nähden liian suurta palkkaa saavat hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Japani ei ota maahanmuuttajia.

Jaa, no mikähän minä sitten olen??? o.O

T: Japanin mamu ja vieläpä laillisesti

Hoitajatkin vain muuttaisivat lähemmäs Helsingin keskustaa, eli voittajia olisivat sijoittajat ja jo omistavat omistusasujat, häviäjiä erityisesti vuokralaiset ja nuoret ensiasunnonostajat. Ei kannata kylvää rahaa porukalle.

Vierailija kirjoitti:

Japani on vauras maa jossa on pulaa työntekijöistä. Tuossakin pääajatus oli houkutella lisää työvoimaa alalle. Suomessa ei ole pulaa työntekijöistä vaan puute on siellä budjettipuolella!

Se on osa elvytyspakettia, joten sen päätavoite on lisätä kulutukseen rahaa ja sitä kautta nostaa kotimaan kysyntää.

Kyllä Suomessakin on paikoin pulaa hoiva-alan työntekijöistä. Ja vaikkei olisikaan, tuo ajatus kotimaankysynnän oleellisuudesta voisi olla muillakin kuin vasemmistolla mielessä. Soisi ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on etteivät japanilaiset ymmärrä että tuhansien luku- ja kirjoitustaidottomien, kouluttamattomien, väkivaltaan alttiiden nuorten miesten maahantuonti mahdollisimman vieraasta kulttuurista on paras tapa nostaa maa nousuun?

Ihan kuin Suomi saisi itse valita että ottaa maahanmuuttajia tuhansittain. EU:n määräys on että kaikki jäsenmaat ottavat tietyn määrän pakolaisia ja siihen on Suomenkin suostuttava.

Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.

Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?

Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.

Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on etteivät japanilaiset ymmärrä että tuhansien luku- ja kirjoitustaidottomien, kouluttamattomien, väkivaltaan alttiiden nuorten miesten maahantuonti mahdollisimman vieraasta kulttuurista on paras tapa nostaa maa nousuun?

Ihan kuin Suomi saisi itse valita että ottaa maahanmuuttajia tuhansittain. EU:n määräys on että kaikki jäsenmaat ottavat tietyn määrän pakolaisia ja siihen on Suomenkin suostuttava.

Suomi ottaa kiltisti kaikki vastaan vaikkei paperit olisi kunnossa, vaikka ei olisi pakko. Sippila vaan vuosi sitten kuuluttu maailmalle että tänne vaan kyllä tänne mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.

nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.

Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.

Sulla on taloudesta aika kapea näkemys. Luuletko, että kansan laadukas js ennen kaikkea tehokas terveydenhuolto ei vaikuta mm. työn tuottavuuteen?

Hoitajako se siellä kansliassa taas perustelee ahneuttaan ja potilaat on hoitamatta?

Jos jonkun palkkoja tulisi nostaa, niin palomiehet ja poliisit, ei missään nimessä työnsä vaativuuteen nähden liian suurta palkkaa saavat hoitajat.

En ole hoitaja, vaan taloustieteen opiskelija, joka lukee myös sosiologiaa, laskentatoimea ja johtamista sivuaineina. Työssä opintojen ohella henkilöstöhallinnossa jo kolmatta vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.

Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?

Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.

Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.

Lopeta jo. Tässä ei ole kyse pelkästään sairaanhoitajista, vaan koko hoiva-alasta, mikä jottei ylipäätään julkisen alan satsauksista.

Suomessa on kaavamaisesti mielletty elvyttäväksi ainoastaan rakennusprojektit, ja samaan aikaan on leikattu opetuksesta, hoivasta, terveydenhoidosta jne. eli julkisista työpaikoista. Kumminkin myös niitä kautta voidaan elvyttää, kuten tuo Japanin päätös (oikeistohallituksen tekemä vieläpä) osoittaa. Kotimaan kysyntä elvyttää myös tuotantoa, kauppaa, palvelusektoria jne.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japani ei ota maahanmuuttajia.

Jaa, no mikähän minä sitten olen??? o.O

T: Japanin mamu ja vieläpä laillisesti

Viime vuonna Japaniin pyrki noin tuhat turvapaikanhakijaa, joista viisi sai turvapaikan.

Mikähän mahtaa olla Suomen vastaava suhdeluku , ottaen vielä asukasmäärän huomioon?

Tämä oli lisäksi vain yksi ainoa huomio tuossa TALOUTEEN liittyvässä listassani, ei mamukeskustelun avaus.

Mitäpä jos teet  tuosta oman aloituksen, en halua mamuriitelyä tänne. Kiitos.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.

nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.

Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.

ap

Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?

Miksi olet niin ahne?  Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.

nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.

Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.

ap

Olen samaa mieltä. Mutta uusintaminen ei ole yhtä kuin uudistaminen. Uusintaminen on jo olemassaolevan (esim. rakenteiden tai toimintakulttuurin) tuottamista yhä uudelleen samanlaisena, olennaisesti muuttumattomana.

Sori pilkunviilauksesta, sisältö tekstissäsi on muutoin paikkansapitävä, ainoastaan lipsahti väärä käsite :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on etteivät japanilaiset ymmärrä että tuhansien luku- ja kirjoitustaidottomien, kouluttamattomien, väkivaltaan alttiiden nuorten miesten maahantuonti mahdollisimman vieraasta kulttuurista on paras tapa nostaa maa nousuun?

Ihan kuin Suomi saisi itse valita että ottaa maahanmuuttajia tuhansittain. EU:n määräys on että kaikki jäsenmaat ottavat tietyn määrän pakolaisia ja siihen on Suomenkin suostuttava.

Sinun tietotasosi on kammottavan huono. Suomi ottaa pakolaisia Geneven sopimusten perusteella eli jos tänne joku tulee ja hakee turvapaikkaa. Näitä ovat oikeastaan kaikki tähän mennessä Suomeen tulleet. Eikä Suomi tuosta velvoitteesta pääse eroon, vaikka eroaisi unionista.

EU sen sijaan on päättänyt uudelleensijoittaa Kreikkaan ja Italiaan tulleita turvapaikanhakijoita, joista noin tuhatkunta tulee Suomeen. Joitakin kymmeniä tietääkseni vasta tullut, joka tapauksessa minimaallisen vähän kun esim. viime vuonna Suomeen tuli yli 30 tuhatta turvapaikanhakijaa.

Mutta tämä ketju EI koske nyt maahanmuuttopolitiikkaa. Jos haluat kinata aiheesta, avaa oma ketju.

ap