Lue keskustelun säännöt.
Japani elvyttää NOSTAMALLA hoiva-alan palkkoja...
02.08.2016 |
...tässäpä esimerkkiä Sipilälle. Elvyttää voi muullakin tavalla kuin iänikuisilla infra-rakennushankkeilla.
http://yle.fi/uutiset/japani_nostaa_hoivatyontekijoiden_palkkoja/9067552
Kommentit (114)
Te jitka jauhatte täällä kuinka sh:n palkka on liian suuri vaativiuteen nähden niin voisitteko vähän perustella? Lehdissä jauhetaan nyt tosi paljon kuinka vanhustenhoidossa asiat on perseellään hoitajien laiskuuden vuoksi (ihan fyi, vanhustenhoidon parissa työskentelee suhteessa enemmän lähäreitä kuin sairaanhoitajia. Ja ei, en nyt tarkoita että lähärit olis laiskoja, sielläkin on niitä hyviä ja muutamia huonoja jotka pilaa muilta maineen). Ja tuokin on vaan joissain paikoissa, kyllä monessa paikassa vanhukset hoidetaan hyvin.
Sen sijaan päivystyksessä, aku-osastoilla, teholla, leikkurissa etc. ei juuri ole aikaa vetää lonkkaa. Väitättekö, että niilläkin osastoilla se duuni on sellaista, että se kuuluisa "kuka tahansa" kykenisi siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jitka jauhatte täällä kuinka sh:n palkka on liian suuri vaativiuteen nähden niin voisitteko vähän perustella? Lehdissä jauhetaan nyt tosi paljon kuinka vanhustenhoidossa asiat on perseellään hoitajien laiskuuden vuoksi (ihan fyi, vanhustenhoidon parissa työskentelee suhteessa enemmän lähäreitä kuin sairaanhoitajia. Ja ei, en nyt tarkoita että lähärit olis laiskoja, sielläkin on niitä hyviä ja muutamia huonoja jotka pilaa muilta maineen). Ja tuokin on vaan joissain paikoissa, kyllä monessa paikassa vanhukset hoidetaan hyvin.
Sen sijaan päivystyksessä, aku-osastoilla, teholla, leikkurissa etc. ei juuri ole aikaa vetää lonkkaa. Väitättekö, että niilläkin osastoilla se duuni on sellaista, että se kuuluisa "kuka tahansa" kykenisi siihen?
Kyllä. Se yksittäinen sairaanhoitaja ei ole jumalasta seuraava, eikä pelasta yksin kenenkään henkeä.
Ja nämä kiireisten päivystysten ja muiden kiire osastojen hoitajat ovat häviävän pieni osuus hoitajista.
Palkkanne on jo nyt aivan kohtuuton.
Vierailija kirjoitti:
Te jitka jauhatte täällä kuinka sh:n palkka on liian suuri vaativiuteen nähden niin voisitteko vähän perustella? Lehdissä jauhetaan nyt tosi paljon kuinka vanhustenhoidossa asiat on perseellään hoitajien laiskuuden vuoksi (ihan fyi, vanhustenhoidon parissa työskentelee suhteessa enemmän lähäreitä kuin sairaanhoitajia. Ja ei, en nyt tarkoita että lähärit olis laiskoja, sielläkin on niitä hyviä ja muutamia huonoja jotka pilaa muilta maineen). Ja tuokin on vaan joissain paikoissa, kyllä monessa paikassa vanhukset hoidetaan hyvin.
Sen sijaan päivystyksessä, aku-osastoilla, teholla, leikkurissa etc. ei juuri ole aikaa vetää lonkkaa. Väitättekö, että niilläkin osastoilla se duuni on sellaista, että se kuuluisa "kuka tahansa" kykenisi siihen?
Perehdytyksellä aika moni kykenisi, en nyt aivan tiedä mitä kuvittelet sh:n tekevän mitä ei normaali ihminen voisi? Ei sinne sairaanhoitajakoulutukseen todellakaan juuri mitään erikoista vaadita, tunnen useita täysin puupäitä sairaanhoitajia, jotka ovat sairaalassa töissä. Työ on suorittavaa, ei vaadi juurikaan ajattelua eikä pohdintaa ja vastuukin on aina ulkoistettu lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Eli ratkaiset ongelmat sillä, että palkataan lisää julkiselle sektorille väkeä?
Ok. Jos älysi on tuolla tasolla, on kanssasi turha väitellä.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, olisiko se oikeampi tie korjata asiaa?
Älä puhu paskaa. Lue saamasi vastaukset, ennen kuin kommentoit. En sanonut tuollaista.
ap
Tätähän sinä olet tarjonnut ratkaisuksi, et mitään muuta.
Pelottavaa , jos noin agressiivinen ja ihminen on sairaanhoitaja, säälin potilaitasi.
Ja älä väitä, ettetkö olisi hoitaja, minkään muun ammattikunnan edustaja ei kävisi noin hiilenä hoitajien palkoista.
Minä en missään ole väittänyt tietäväni ratkaisua, poppaskonstia, jolla Suomen talouden taantuma hoidetaan. Kukaan ei sellaista tiedä, et sinä varsinkaan.
Sen sijaan kyse oli elvytyksen kohdentamisesta.
Lue nyt jo vihdoin saamasi vastaus: "Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!"
Olen tosiaan aivan muulla alalla kuin sairaanhoito/vanhustenhoitoalalla, ja äimissäni siitä, miten oikeisto yrittää esittää ainoina mahdollisina ja jotenkin "faktoina" oman ideologiset mielihalunsa. Että on muka "pakko" säästää ja leikata hyvinvointivaltion palveluita - kun todellisuudessa on tarkoitus pienentää valtion ja julkisen sektorin roolia ja pitää verotusta alhaalla.
Toin Japanin tässä esille esimerkkinä siitä, miten päinvastaisiakin johtopäätöksiä on maailmalla tehty. Aiemmin panin linkin arvostamani kommentoijan kirjoitukseen, lue tämä. Siinä on verrattu Suomea Itävaltaan:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Juttu on toki vuodelta 2013, mutta olennaista on silti vertailu, ja tämä:
"Velkaelvytyksen salaisuus ei ole velan koossa vaan siinä, että velka, olkoonpa pieni tai suuri, käytetään mahdollisimman elvyttävästi eikä johonkin muuhun tarkoitukseen. Ellei näin ole, isokaan lisävelka ei elvytä. Jos taas on, pienikin elvyttää."
ap
Kyllä sä hoitaja olet, älä sönkötä.
Palomiesten lähtö- ja keskipalkka, samoin poliisien, on huomattavasti alempana kuin hoitajien palkat.
Miksi ajat palkankorotusta hoitajille, jotka eivät ole työssään edes hengenvaarassa, ja ovat vain lääkekippoja kuskaavia hyyryläisiä?
Katsoitko sitä velkakelloa?
Mistä ajattelit palkankorotukset taikoa, edelleenkin?
En ole ap, mutta vastaanpa kuitenkin:
Tilastokeskuksen mukaan palomiehen kokonaisansio on 3080 euroa kuukaudessa, ylipalomiehen kokonaisansio 3301 euroa kuukaudessa ja paloesimiehen kokonaisansio 3775 euroa kuukaudessa. Luvut ovat vuoden 2014 kokonaisansioiden keskiarvoja.
Vanhempi konstaapeli, eli tyypillinen poliisi tienaa 3 580 euroa kuussa lisineen.
Sairaanhoitajan keskipalkka lisineen on 2100 euroa.
Annan sinulle vinkin: käytä nettiä oikean tiedon etsimiseen, ei se ole vaikeaa.
Suomen nettovelka on muuten Euroopan pienin.
Suomen paljon parjattu velkaisuus asettuu uusiin mittasuhteisiin, jos verrataankin maiden nettovelkaa eikä bruttovelkaa, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalo kirjoittaa Akateemisessa talousblogissa.
Uusitalo esittelee blogissa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa niistä maista, joista tietoja on saatavilla.
Varakkain on Norja, ja lähes yhtä koviin lukuihin pääsee toinen öljymaa Yhdistyneet Arabiemiraatit. Öljymaita ovat myös listan seuraavat: Qatar, Libya, Saudi-Arabia ja Oman. Niiden jälkeen listalla on Suomi.
Velkaantumiskeskustelussa katse on kiinnittynyt siihen, että Suomen julkisen sektorin bruttovelka on ylittämässä EU-sääntöjen 60 prosentin rajan. Julkisella sektorilla on kuitenkin myös paljon varallisuutta, etenkin eläkerahastoissa, Uusitalo muistuttaa.
Jos EU:n rajat olisivat sidottu nettovelkaan, Suomella ei olisi velkaantumisen kanssa pitkään aikaan ongelmia, hän korostaa. Suomen julkisella sektorilla kun on velkaa vähemmän kuin millään muulla EU-maalla.
Nyt on poikkeuksellisen vahvaa potaskaa jopa sairaanhoitajalta, keskipalkka lisineen 2100€, in my ass. Hoitajan keskipalkka on kylläkin 3 tonnia.
Pitää paikkansa ja pyydän anteeksi kiireessä tehtyä näppäilyvirhettäni. Kiitos huomautuksesta.
Piti siis kirjoittaa 3100 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.
Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?
Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.
Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.
Olen alapeukuttaja, mutta sairaanhoidon kanssa minulla ei ole koskaan ollut muuta tekemistä kuin potilaana. Työskentelen markkinoinnin parissa.
Tosin olen sitä mieltä, että sairaanhoitajille ei nyt kuulu palkankorotus, tärkeämpää olisi palkata heitä lisää, samoin kuin lähihoitajiakin, varsinkin vanhuspuolelle.
Mitä olet mieltä siitä, että meillä lääkäreiden palkat ovat huipputasoa, ja se johtuu Lääkäriliiton ja Kokoomuksen, RKP:lla höystettynä, yhteistuumin ajamasta asiata; lääkäreiden koulutuspaikoja ei saa lisätä.
Kotimaa 16.5.2016
Lääkäriliitto haluaa vähentää aloituspaikkoja
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2270430
Lääkärien tarjonnan lisääminen tietenkin todellisuudessa vähentäisi terveydenhuollon yksikkökustannuksia. Lisääntynyt lääkärien tarjonta nimittäin olisi taipuvainen alentamaan lääkärien palkkoja.
Juuri tämä tietenkin on todellisuudessa aloituspaikkojen vähentämisehdotuksen taustalla. Lääkärit haluavat rajoittaa lääkärien tarjontaa kilpailun vähentämiseksi ja palkkatason nostamiseksi.
Kerropa jotain itsestäsi, mitä sinä teet työksesi?
Aivan varmasti olet markkinoinnin alalla, uskoo ken tahtoo. Taisit aloittaa tänne pitkän ketjunkin aiheesta ja nyt jatkat sitten mihin ketjuun ajatuksesi edes jollain aasinsillalla saat kytkettyä. Täysin samanlaista retoriikkaa oli siellä aiheelle omistetussa ketjussa jossa ei annettu faktatiedon häiritä lääkärivihaa uhkuvien agitaattorien menoa.
Tuota noin. Kärsitkö mahdollisesti jonkinlaisesta lieväasteisesta vainoharhaisuudesta vai oletko kenties viettänyt liikaa aikaa palstalla. Tässä hommassa todellisuudentaju helposti hämärtyy, kuten sinulla nyt.
En ole osoittanut mitään vihaa lääkäreitä kohtaan, miksi niin tekisin, he, kuten monet muutkin, tekevät arvokasta työtä. Tosin olen sitä mieltä, että sh ja läkkäreiden väliset palkkaerot eivät ole mitenkään perusteltavissa. Asiaa ei pidä korjata korottamalla sh:n palkkoja samalle tasolle kuin lääkäreiden palkat, vaan lääkäreitä tulee kouluttaa niin paljon, että tämä palkkavääristymä, samoin kuin heidän houkuttelemisensa yksityiselle sektorille holding-yhtiöiden avulla, korjautuu tarjonnan kautta.
Lääkärin koulutus maksaa yhteiskunnalle, eli se kustannetaan verovaroin. Helsingin Yliopistossa lääkärin koulutus maksaa 140 000 euroa. Vähintä, mitä valmistuneilta voisi odottaa, olisi se, että maksaisivat veroissaan takasin yhteiskunnalle koulutuksen hinnan. Holding-yhtiöitä käyttämällä näin ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kas. Yövuorolaisten hoitajien vyöryä peukkuineen odotellessa.
Vielä ehditte vastaamaan siihen, mihin ahneutenne perustuu? Miksi pilleriä kiikuttava hoitaja ansaitsisi enemmän palkkaa kuin jo entuudestaan vähemmän tienaava, oikeaa henkiä pelastavaa työtä tekevä palomies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.
Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?
Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.
Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.
Olen alapeukuttaja, mutta sairaanhoidon kanssa minulla ei ole koskaan ollut muuta tekemistä kuin potilaana. Työskentelen markkinoinnin parissa.
Tosin olen sitä mieltä, että sairaanhoitajille ei nyt kuulu palkankorotus, tärkeämpää olisi palkata heitä lisää, samoin kuin lähihoitajiakin, varsinkin vanhuspuolelle.
Mitä olet mieltä siitä, että meillä lääkäreiden palkat ovat huipputasoa, ja se johtuu Lääkäriliiton ja Kokoomuksen, RKP:lla höystettynä, yhteistuumin ajamasta asiata; lääkäreiden koulutuspaikoja ei saa lisätä.
Kotimaa 16.5.2016
Lääkäriliitto haluaa vähentää aloituspaikkoja
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2270430
Lääkärien tarjonnan lisääminen tietenkin todellisuudessa vähentäisi terveydenhuollon yksikkökustannuksia. Lisääntynyt lääkärien tarjonta nimittäin olisi taipuvainen alentamaan lääkärien palkkoja.
Juuri tämä tietenkin on todellisuudessa aloituspaikkojen vähentämisehdotuksen taustalla. Lääkärit haluavat rajoittaa lääkärien tarjontaa kilpailun vähentämiseksi ja palkkatason nostamiseksi.
Kerropa jotain itsestäsi, mitä sinä teet työksesi?
Aivan varmasti olet markkinoinnin alalla, uskoo ken tahtoo. Taisit aloittaa tänne pitkän ketjunkin aiheesta ja nyt jatkat sitten mihin ketjuun ajatuksesi edes jollain aasinsillalla saat kytkettyä. Täysin samanlaista retoriikkaa oli siellä aiheelle omistetussa ketjussa jossa ei annettu faktatiedon häiritä lääkärivihaa uhkuvien agitaattorien menoa.
Tuota noin. Kärsitkö mahdollisesti jonkinlaisesta lieväasteisesta vainoharhaisuudesta vai oletko kenties viettänyt liikaa aikaa palstalla. Tässä hommassa todellisuudentaju helposti hämärtyy, kuten sinulla nyt.
En ole osoittanut mitään vihaa lääkäreitä kohtaan, miksi niin tekisin, he, kuten monet muutkin, tekevät arvokasta työtä. Tosin olen sitä mieltä, että sh ja läkkäreiden väliset palkkaerot eivät ole mitenkään perusteltavissa. Asiaa ei pidä korjata korottamalla sh:n palkkoja samalle tasolle kuin lääkäreiden palkat, vaan lääkäreitä tulee kouluttaa niin paljon, että tämä palkkavääristymä, samoin kuin heidän houkuttelemisensa yksityiselle sektorille holding-yhtiöiden avulla, korjautuu tarjonnan kautta.
Lääkärin koulutus maksaa yhteiskunnalle, eli se kustannetaan verovaroin. Helsingin Yliopistossa lääkärin koulutus maksaa 140 000 euroa. Vähintä, mitä valmistuneilta voisi odottaa, olisi se, että maksaisivat veroissaan takasin yhteiskunnalle koulutuksen hinnan. Holding-yhtiöitä käyttämällä näin ei tapahdu.
Paljonkos naisten miehiä korkeampi koulutus huuhaa-aloineen mahtaa maksaa?
Se , joka ei koskaan konkretisoidu yrityselämän tai yhteiskunnan hyväksi, koska naiset kaihtavat riskejä ja vastuuta, ja valitsevat mieluummin muumilaulut, sormivärit ja nämä apinatyöt joihin riittää läsnäolo?
Naiset perustavat alle 10% uusista yrityksistä, se kertonee jo aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.
Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?
Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.
Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.
Olen alapeukuttaja, mutta sairaanhoidon kanssa minulla ei ole koskaan ollut muuta tekemistä kuin potilaana. Työskentelen markkinoinnin parissa.
Tosin olen sitä mieltä, että sairaanhoitajille ei nyt kuulu palkankorotus, tärkeämpää olisi palkata heitä lisää, samoin kuin lähihoitajiakin, varsinkin vanhuspuolelle.
Mitä olet mieltä siitä, että meillä lääkäreiden palkat ovat huipputasoa, ja se johtuu Lääkäriliiton ja Kokoomuksen, RKP:lla höystettynä, yhteistuumin ajamasta asiata; lääkäreiden koulutuspaikoja ei saa lisätä.
Kotimaa 16.5.2016
Lääkäriliitto haluaa vähentää aloituspaikkoja
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2270430
Lääkärien tarjonnan lisääminen tietenkin todellisuudessa vähentäisi terveydenhuollon yksikkökustannuksia. Lisääntynyt lääkärien tarjonta nimittäin olisi taipuvainen alentamaan lääkärien palkkoja.
Juuri tämä tietenkin on todellisuudessa aloituspaikkojen vähentämisehdotuksen taustalla. Lääkärit haluavat rajoittaa lääkärien tarjontaa kilpailun vähentämiseksi ja palkkatason nostamiseksi.
Kerropa jotain itsestäsi, mitä sinä teet työksesi?
Aivan varmasti olet markkinoinnin alalla, uskoo ken tahtoo. Taisit aloittaa tänne pitkän ketjunkin aiheesta ja nyt jatkat sitten mihin ketjuun ajatuksesi edes jollain aasinsillalla saat kytkettyä. Täysin samanlaista retoriikkaa oli siellä aiheelle omistetussa ketjussa jossa ei annettu faktatiedon häiritä lääkärivihaa uhkuvien agitaattorien menoa.
Tuota noin. Kärsitkö mahdollisesti jonkinlaisesta lieväasteisesta vainoharhaisuudesta vai oletko kenties viettänyt liikaa aikaa palstalla. Tässä hommassa todellisuudentaju helposti hämärtyy, kuten sinulla nyt.
En ole osoittanut mitään vihaa lääkäreitä kohtaan, miksi niin tekisin, he, kuten monet muutkin, tekevät arvokasta työtä. Tosin olen sitä mieltä, että sh ja läkkäreiden väliset palkkaerot eivät ole mitenkään perusteltavissa. Asiaa ei pidä korjata korottamalla sh:n palkkoja samalle tasolle kuin lääkäreiden palkat, vaan lääkäreitä tulee kouluttaa niin paljon, että tämä palkkavääristymä, samoin kuin heidän houkuttelemisensa yksityiselle sektorille holding-yhtiöiden avulla, korjautuu tarjonnan kautta.
Lääkärin koulutus maksaa yhteiskunnalle, eli se kustannetaan verovaroin. Helsingin Yliopistossa lääkärin koulutus maksaa 140 000 euroa. Vähintä, mitä valmistuneilta voisi odottaa, olisi se, että maksaisivat veroissaan takasin yhteiskunnalle koulutuksen hinnan. Holding-yhtiöitä käyttämällä näin ei tapahdu.
Paljonkos naisten miehiä korkeampi koulutus huuhaa-aloineen mahtaa maksaa?
Se , joka ei koskaan konkretisoidu yrityselämän tai yhteiskunnan hyväksi, koska naiset kaihtavat riskejä ja vastuuta, ja valitsevat mieluummin muumilaulut, sormivärit ja nämä apinatyöt joihin riittää läsnäolo?
Naiset perustavat alle 10% uusista yrityksistä, se kertonee jo aika paljon.
Lastentarhanopettajista, joihin hyvin halveksivasti viittasit sormiväreillä, osa käyttää koulutusta väylänä opettajakoulutukseen, eli heillä ei ole tarkoituskaan päätyä päiväkotiin töihin.
Päiväkodin ja varhaiskasvatuksen merkitys lapsen kehitykselle on kiistaton, joten mieluummin näkisin ammattilaisen vastaavan lapseni kehityksestä kuin kouluttamattoman.
Kaikissa asioissa tulokset eivät ole mitattavissa heti, vaan vasta pidemmän ajan kuluttua, mikä on kaikesta päätellen joillekin vaikea hahmottaa...
Uusista, perustettavista yrityksistä suuri osa on ns. yksinyrityksiä, eli yrityksen perustaja pyrkii työllistämään itsensä sitä kautta. Tilastokeskuksen mukaan yksinyrittäjien tilanne on kovin huono; joka viides yksinyrittäjä elää köyhyysrajalla - tai jopa sen alapuolella. Yrittäjiä on siis jopa sosiaalitoimiston asiakkaina.
Työ- ja elinkeinoministeriön tekemän tutkimuksen mukaan noin puolet uusista yrityksistä lopettaa toimintansa viiden vuoden sisällä.
Yritysten merkitys kansantaloudelle on siinä, että ne työllistävät ihmisiä, jolloin valtio saa ansiotuloista verotuloja. Valtion kokonaisverokertymässä ansiotuloverojen osuus on hyvin huomattavasti suurempi kuin yritysten tuloverot, eli yhteisövero. Vuonna 2015 kotitalouksilta perittiin ansiotuloista veroa (kunnallisvero, valtion ansio- ja pääomatulovero, yleisradiovero yht.) 32 mrd, yhteisöverokertymä puolestaan oli 4,6 mrd.
Tilastokeskuksen viimeisimmän tiedotteen mukaanSuomen yrittäjistä oli vuonna 2104 naisia 33%.
Totta, että miesten yrittäjäaktiivisuus on suurempaa kuin naisten. Naiset toimivat yksinyrittäjinä selvästi useammin kuin miehet. Naisia on kasvuyrityksissä vähän, koska startupit syntyvät yleensä jonkin teknisen keksinnön tai ohjelmiston ympärille. Näiden alojen opiskelijoista suurin osa on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.
Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?
Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.
Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.
Olen alapeukuttaja, mutta sairaanhoidon kanssa minulla ei ole koskaan ollut muuta tekemistä kuin potilaana. Työskentelen markkinoinnin parissa.
Tosin olen sitä mieltä, että sairaanhoitajille ei nyt kuulu palkankorotus, tärkeämpää olisi palkata heitä lisää, samoin kuin lähihoitajiakin, varsinkin vanhuspuolelle.
Mitä olet mieltä siitä, että meillä lääkäreiden palkat ovat huipputasoa, ja se johtuu Lääkäriliiton ja Kokoomuksen, RKP:lla höystettynä, yhteistuumin ajamasta asiata; lääkäreiden koulutuspaikoja ei saa lisätä.
Kotimaa 16.5.2016
Lääkäriliitto haluaa vähentää aloituspaikkoja
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2270430
Lääkärien tarjonnan lisääminen tietenkin todellisuudessa vähentäisi terveydenhuollon yksikkökustannuksia. Lisääntynyt lääkärien tarjonta nimittäin olisi taipuvainen alentamaan lääkärien palkkoja.
Juuri tämä tietenkin on todellisuudessa aloituspaikkojen vähentämisehdotuksen taustalla. Lääkärit haluavat rajoittaa lääkärien tarjontaa kilpailun vähentämiseksi ja palkkatason nostamiseksi.
Kerropa jotain itsestäsi, mitä sinä teet työksesi?
Aivan varmasti olet markkinoinnin alalla, uskoo ken tahtoo. Taisit aloittaa tänne pitkän ketjunkin aiheesta ja nyt jatkat sitten mihin ketjuun ajatuksesi edes jollain aasinsillalla saat kytkettyä. Täysin samanlaista retoriikkaa oli siellä aiheelle omistetussa ketjussa jossa ei annettu faktatiedon häiritä lääkärivihaa uhkuvien agitaattorien menoa.
Tuota noin. Kärsitkö mahdollisesti jonkinlaisesta lieväasteisesta vainoharhaisuudesta vai oletko kenties viettänyt liikaa aikaa palstalla. Tässä hommassa todellisuudentaju helposti hämärtyy, kuten sinulla nyt.
En ole osoittanut mitään vihaa lääkäreitä kohtaan, miksi niin tekisin, he, kuten monet muutkin, tekevät arvokasta työtä. Tosin olen sitä mieltä, että sh ja läkkäreiden väliset palkkaerot eivät ole mitenkään perusteltavissa. Asiaa ei pidä korjata korottamalla sh:n palkkoja samalle tasolle kuin lääkäreiden palkat, vaan lääkäreitä tulee kouluttaa niin paljon, että tämä palkkavääristymä, samoin kuin heidän houkuttelemisensa yksityiselle sektorille holding-yhtiöiden avulla, korjautuu tarjonnan kautta.
Lääkärin koulutus maksaa yhteiskunnalle, eli se kustannetaan verovaroin. Helsingin Yliopistossa lääkärin koulutus maksaa 140 000 euroa. Vähintä, mitä valmistuneilta voisi odottaa, olisi se, että maksaisivat veroissaan takasin yhteiskunnalle koulutuksen hinnan. Holding-yhtiöitä käyttämällä näin ei tapahdu.
Paljonkos naisten miehiä korkeampi koulutus huuhaa-aloineen mahtaa maksaa?
Se , joka ei koskaan konkretisoidu yrityselämän tai yhteiskunnan hyväksi, koska naiset kaihtavat riskejä ja vastuuta, ja valitsevat mieluummin muumilaulut, sormivärit ja nämä apinatyöt joihin riittää läsnäolo?
Naiset perustavat alle 10% uusista yrityksistä, se kertonee jo aika paljon.
Vaikka me eletäänkin nykyaikaa, niin geeniperimä määrittelee käytöstämme tosi paljon. Naisille siihen liittyy just toi riskien oton kaihtaminen ja elämän säilyttäminen. Miehen geenit saavat aikaan toisenlaisen käytöksen.
Eikö japanilaiset nimenomaan kehitä jatkuvasti robotteja mm. hoiva-alan töitä tekemään? Naiivi pitää olla, jos kuvittelee, että se johtuu ainostaan siitä, ettei ole tarpeeksi työvoimaa. Automatiikalla nimenomaan pyritään vähentämään ihmistyövoiman aiheuttamia kuluja.
Eli jos nyt niille muutamalle ihan oikealle hoitajalle ruvetaan maksamaan parempaa palkkaa, niin hyvä, muttei se auta niitä, joilta robotti on jo työn vienyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah. Näissä ketjuissa näkee hyvin saitin naisvaltaisuuden. Japanissa on ollut taantuma viimeiset 20 vuotta ja ikääntyvää väestöä hoitamaan vaan tarvitaan suurempi määrä hoitajia. Ei se varsinaista elvytystä ole ja Suomessahan tuosta on kokemusta. Suurten puolueiden johtajien keskuudessa vallitsee yksimielisyys siitä, että palkankorotukset ovat suurin yksittäinen syy Suomen taantumaan. Ei voida siis sanoa, ettei meillä ole tällaisesta "elvytyksestä" kokemusta.
HS 4.2.2015:
"Vuonna 2007 tehdyt palkankorotukset ovat tärkein syy Suomen kustannuskilpailukyvyn rapautumiseen, totesivat Antti Rinne (sd), Juha Sipilä (kesk) ja Alexander Stubb (kok) peräjälkeen Evan vaalitentissä.
Valtiovarainministeri Rinteen mukaan työmarkkinajärjestöt epäonnistuivat. "Silloin tehtiin virheitä palkankorotuksissa. Kahden vuoden aikana palkat nousivat yhdeksän prosenttia", Rinne sanoi.
"Kokoomuksen vaalilupaus 2007", Sipilä puolestaan aloitti vastauksensa Evan hallituksen puheenjohtajan Jorma Ollilan kysymykseen kustannuskilpailukyvystä.
"Ja sitä seurannut väärä palkkaratkaisu", keskustan puheenjohtaja jatkoi.
Vuoden 2007 vaalien alla kokoomus kampanjoi "tasa-arvotupolla" ja toivoi fiktiiviselle Sari Sairaanhoitajalle kunnon palkankorotusta."
Japanissa väestöpyramidi on pienen syntyvyyden takia vääristynyt ja Suomi on tulossa perässä. Kumma juttu toisaalta kun ongelma korjaantuisi ihan vaan panemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.
Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?
Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.
Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.
Olen alapeukuttaja, mutta sairaanhoidon kanssa minulla ei ole koskaan ollut muuta tekemistä kuin potilaana. Työskentelen markkinoinnin parissa.
Tosin olen sitä mieltä, että sairaanhoitajille ei nyt kuulu palkankorotus, tärkeämpää olisi palkata heitä lisää, samoin kuin lähihoitajiakin, varsinkin vanhuspuolelle.
Mitä olet mieltä siitä, että meillä lääkäreiden palkat ovat huipputasoa, ja se johtuu Lääkäriliiton ja Kokoomuksen, RKP:lla höystettynä, yhteistuumin ajamasta asiata; lääkäreiden koulutuspaikoja ei saa lisätä.
Kotimaa 16.5.2016
Lääkäriliitto haluaa vähentää aloituspaikkoja
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2270430
Lääkärien tarjonnan lisääminen tietenkin todellisuudessa vähentäisi terveydenhuollon yksikkökustannuksia. Lisääntynyt lääkärien tarjonta nimittäin olisi taipuvainen alentamaan lääkärien palkkoja.
Juuri tämä tietenkin on todellisuudessa aloituspaikkojen vähentämisehdotuksen taustalla. Lääkärit haluavat rajoittaa lääkärien tarjontaa kilpailun vähentämiseksi ja palkkatason nostamiseksi.
Kerropa jotain itsestäsi, mitä sinä teet työksesi?
Aivan varmasti olet markkinoinnin alalla, uskoo ken tahtoo. Taisit aloittaa tänne pitkän ketjunkin aiheesta ja nyt jatkat sitten mihin ketjuun ajatuksesi edes jollain aasinsillalla saat kytkettyä. Täysin samanlaista retoriikkaa oli siellä aiheelle omistetussa ketjussa jossa ei annettu faktatiedon häiritä lääkärivihaa uhkuvien agitaattorien menoa.
Tuota noin. Kärsitkö mahdollisesti jonkinlaisesta lieväasteisesta vainoharhaisuudesta vai oletko kenties viettänyt liikaa aikaa palstalla. Tässä hommassa todellisuudentaju helposti hämärtyy, kuten sinulla nyt.
En ole osoittanut mitään vihaa lääkäreitä kohtaan, miksi niin tekisin, he, kuten monet muutkin, tekevät arvokasta työtä. Tosin olen sitä mieltä, että sh ja läkkäreiden väliset palkkaerot eivät ole mitenkään perusteltavissa. Asiaa ei pidä korjata korottamalla sh:n palkkoja samalle tasolle kuin lääkäreiden palkat, vaan lääkäreitä tulee kouluttaa niin paljon, että tämä palkkavääristymä, samoin kuin heidän houkuttelemisensa yksityiselle sektorille holding-yhtiöiden avulla, korjautuu tarjonnan kautta.
Lääkärin koulutus maksaa yhteiskunnalle, eli se kustannetaan verovaroin. Helsingin Yliopistossa lääkärin koulutus maksaa 140 000 euroa. Vähintä, mitä valmistuneilta voisi odottaa, olisi se, että maksaisivat veroissaan takasin yhteiskunnalle koulutuksen hinnan. Holding-yhtiöitä käyttämällä näin ei tapahdu.
Paljonkos naisten miehiä korkeampi koulutus huuhaa-aloineen mahtaa maksaa?
Se , joka ei koskaan konkretisoidu yrityselämän tai yhteiskunnan hyväksi, koska naiset kaihtavat riskejä ja vastuuta, ja valitsevat mieluummin muumilaulut, sormivärit ja nämä apinatyöt joihin riittää läsnäolo?
Naiset perustavat alle 10% uusista yrityksistä, se kertonee jo aika paljon.
Lastentarhanopettajista, joihin hyvin halveksivasti viittasit sormiväreillä, osa käyttää koulutusta väylänä opettajakoulutukseen, eli heillä ei ole tarkoituskaan päätyä päiväkotiin töihin.
Päiväkodin ja varhaiskasvatuksen merkitys lapsen kehitykselle on kiistaton, joten mieluummin näkisin ammattilaisen vastaavan lapseni kehityksestä kuin kouluttamattoman.
Kaikissa asioissa tulokset eivät ole mitattavissa heti, vaan vasta pidemmän ajan kuluttua, mikä on kaikesta päätellen joillekin vaikea hahmottaa...
Uusista, perustettavista yrityksistä suuri osa on ns. yksinyrityksiä, eli yrityksen perustaja pyrkii työllistämään itsensä sitä kautta. Tilastokeskuksen mukaan yksinyrittäjien tilanne on kovin huono; joka viides yksinyrittäjä elää köyhyysrajalla - tai jopa sen alapuolella. Yrittäjiä on siis jopa sosiaalitoimiston asiakkaina.
Työ- ja elinkeinoministeriön tekemän tutkimuksen mukaan noin puolet uusista yrityksistä lopettaa toimintansa viiden vuoden sisällä.
Yritysten merkitys kansantaloudelle on siinä, että ne työllistävät ihmisiä, jolloin valtio saa ansiotuloista verotuloja. Valtion kokonaisverokertymässä ansiotuloverojen osuus on hyvin huomattavasti suurempi kuin yritysten tuloverot, eli yhteisövero. Vuonna 2015 kotitalouksilta perittiin ansiotuloista veroa (kunnallisvero, valtion ansio- ja pääomatulovero, yleisradiovero yht.) 32 mrd, yhteisöverokertymä puolestaan oli 4,6 mrd.
Tilastokeskuksen viimeisimmän tiedotteen mukaanSuomen yrittäjistä oli vuonna 2104 naisia 33%.
Totta, että miesten yrittäjäaktiivisuus on suurempaa kuin naisten. Naiset toimivat yksinyrittäjinä selvästi useammin kuin miehet. Naisia on kasvuyrityksissä vähän, koska startupit syntyvät yleensä jonkin teknisen keksinnön tai ohjelmiston ympärille. Näiden alojen opiskelijoista suurin osa on miehiä.
You heard it here first. LTO on oikeasti tuleva opettaja ja LTOn yliopistokoulutus menee hukkaan. Miksei sitten suoraan opettajaksi? Melkoista hävikkiä jo muun tiedetyn naistuhlauksen lisäksi. Lisäksi kiistanalainen näyttää olevan onko lapsen parempi olla kotona sen kouluttamattoman äidin kanssa vuosia vai onko parempi olla tarhassa. Itse argumentit puolesta ja vastaan eivät perustu varsinaisiin faktoihin vaan yleensä äidin omaan tilanteeseen. Jos tykkää olla kotona niin sitten se kuulemma on parempi. Toisaalta ns. virikehoito jo sanana kuulostaa postiiviselta. Oikeasti se LTOn homma on samaa jota on miljoona vuotta tehty ihan kouluttamattomana kotona ja edelleen tehdään massoittain. Ei ole aivokirurgin hommaan verrattavissa. Silti kuulemma vaatii jopa yliopistokoulutuksen. Heh.
Naisten yritystoiminta on kampaaamoja ja kynsiliikkeitä ja "lyhyttavaran" myntiä jossa työllistää korkeintaan itsensä. Ei se tehtaita tai startuppeja ole.
Eli Li Anderssonia kannattava punatukkainen ja -sieluinen sairaanhoitaja kaikkosi ketjusta, kun sen rahanahneusbluffin läpi nähtiin jo ensimmäisellä sivulla?