Lue keskustelun säännöt.
Japani elvyttää NOSTAMALLA hoiva-alan palkkoja...
02.08.2016 |
...tässäpä esimerkkiä Sipilälle. Elvyttää voi muullakin tavalla kuin iänikuisilla infra-rakennushankkeilla.
http://yle.fi/uutiset/japani_nostaa_hoivatyontekijoiden_palkkoja/9067552
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.
Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?
Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.
Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.
Olen alapeukuttaja, mutta sairaanhoidon kanssa minulla ei ole koskaan ollut muuta tekemistä kuin potilaana. Työskentelen markkinoinnin parissa.
Tosin olen sitä mieltä, että sairaanhoitajille ei nyt kuulu palkankorotus, tärkeämpää olisi palkata heitä lisää, samoin kuin lähihoitajiakin, varsinkin vanhuspuolelle.
Mitä olet mieltä siitä, että meillä lääkäreiden palkat ovat huipputasoa, ja se johtuu Lääkäriliiton ja Kokoomuksen, RKP:lla höystettynä, yhteistuumin ajamasta asiata; lääkäreiden koulutuspaikoja ei saa lisätä.
Kotimaa 16.5.2016
Lääkäriliitto haluaa vähentää aloituspaikkoja
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2270430
Lääkärien tarjonnan lisääminen tietenkin todellisuudessa vähentäisi terveydenhuollon yksikkökustannuksia. Lisääntynyt lääkärien tarjonta nimittäin olisi taipuvainen alentamaan lääkärien palkkoja.
Juuri tämä tietenkin on todellisuudessa aloituspaikkojen vähentämisehdotuksen taustalla. Lääkärit haluavat rajoittaa lääkärien tarjontaa kilpailun vähentämiseksi ja palkkatason nostamiseksi.
Kerropa jotain itsestäsi, mitä sinä teet työksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pummeilta rahat pois kirjoitti:
Parasta elvytystä on lopettaa rahan jakaminen laiskuripummeille eli työttömille, opikselijoille ja vanhempainlomalaisille. Kuka viitsii töitä tehdä jos loisimalla saa saman verran rahaa puhtaana käteen.
Hoopo kommentti jos mikä. Ne laiskuripummit hoitavat lapsia ja esimerkiksi ovat työmarkkinoiden reservinä. Työvoimapula nostaisi palkkatasoa nopeasti ja aiheuttaisi inflaatiota.
Ja mistä lähtien opiskelu on ollut laiskuutta ja loisimista?
Mieti nyt idiootti vähän, mitä suustasi päästelet.
Sitä paitsi on aika samantekevä, mistä se kotimaankysyntä rakentuu. Jos sitä leikataan, se vaikuttaa kauppojen, palvelusektorin ja kotimaan tuotantoon tuottavan teollisuuden tuloihin negatiivisesti, ja siten heikentää talouden tilaa. Kyllä, myös työttömyyskorvausten ja opintotukien leikkaukset!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Eli ratkaiset ongelmat sillä, että palkataan lisää julkiselle sektorille väkeä?
Ok. Jos älysi on tuolla tasolla, on kanssasi turha väitellä.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, olisiko se oikeampi tie korjata asiaa?
Älä puhu paskaa. Lue saamasi vastaukset, ennen kuin kommentoit. En sanonut tuollaista.
ap
Tätähän sinä olet tarjonnut ratkaisuksi, et mitään muuta.
Pelottavaa , jos noin agressiivinen ja ihminen on sairaanhoitaja, säälin potilaitasi.
Ja älä väitä, ettetkö olisi hoitaja, minkään muun ammattikunnan edustaja ei kävisi noin hiilenä hoitajien palkoista.
Minä en missään ole väittänyt tietäväni ratkaisua, poppaskonstia, jolla Suomen talouden taantuma hoidetaan. Kukaan ei sellaista tiedä, et sinä varsinkaan.
Sen sijaan kyse oli elvytyksen kohdentamisesta.
Lue nyt jo vihdoin saamasi vastaus: "Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!"
Olen tosiaan aivan muulla alalla kuin sairaanhoito/vanhustenhoitoalalla, ja äimissäni siitä, miten oikeisto yrittää esittää ainoina mahdollisina ja jotenkin "faktoina" oman ideologiset mielihalunsa. Että on muka "pakko" säästää ja leikata hyvinvointivaltion palveluita - kun todellisuudessa on tarkoitus pienentää valtion ja julkisen sektorin roolia ja pitää verotusta alhaalla.
Toin Japanin tässä esille esimerkkinä siitä, miten päinvastaisiakin johtopäätöksiä on maailmalla tehty. Aiemmin panin linkin arvostamani kommentoijan kirjoitukseen, lue tämä. Siinä on verrattu Suomea Itävaltaan:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Juttu on toki vuodelta 2013, mutta olennaista on silti vertailu, ja tämä:
"Velkaelvytyksen salaisuus ei ole velan koossa vaan siinä, että velka, olkoonpa pieni tai suuri, käytetään mahdollisimman elvyttävästi eikä johonkin muuhun tarkoitukseen. Ellei näin ole, isokaan lisävelka ei elvytä. Jos taas on, pienikin elvyttää."
ap
Kyllä sä hoitaja olet, älä sönkötä.
Palomiesten lähtö- ja keskipalkka, samoin poliisien, on huomattavasti alempana kuin hoitajien palkat.
Miksi ajat palkankorotusta hoitajille, jotka eivät ole työssään edes hengenvaarassa, ja ovat vain lääkekippoja kuskaavia hyyryläisiä?
Katsoitko sitä velkakelloa?
Mistä ajattelit palkankorotukset taikoa, edelleenkin?
En ole ap, mutta vastaanpa kuitenkin:
Tilastokeskuksen mukaan palomiehen kokonaisansio on 3080 euroa kuukaudessa, ylipalomiehen kokonaisansio 3301 euroa kuukaudessa ja paloesimiehen kokonaisansio 3775 euroa kuukaudessa. Luvut ovat vuoden 2014 kokonaisansioiden keskiarvoja.
Vanhempi konstaapeli, eli tyypillinen poliisi tienaa 3 580 euroa kuussa lisineen.
Sairaanhoitajan keskipalkka lisineen on 2100 euroa.
Annan sinulle vinkin: käytä nettiä oikean tiedon etsimiseen, ei se ole vaikeaa.
Suomen nettovelka on muuten Euroopan pienin.
Suomen paljon parjattu velkaisuus asettuu uusiin mittasuhteisiin, jos verrataankin maiden nettovelkaa eikä bruttovelkaa, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalo kirjoittaa Akateemisessa talousblogissa.
Uusitalo esittelee blogissa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa niistä maista, joista tietoja on saatavilla.
Varakkain on Norja, ja lähes yhtä koviin lukuihin pääsee toinen öljymaa Yhdistyneet Arabiemiraatit. Öljymaita ovat myös listan seuraavat: Qatar, Libya, Saudi-Arabia ja Oman. Niiden jälkeen listalla on Suomi.
Velkaantumiskeskustelussa katse on kiinnittynyt siihen, että Suomen julkisen sektorin bruttovelka on ylittämässä EU-sääntöjen 60 prosentin rajan. Julkisella sektorilla on kuitenkin myös paljon varallisuutta, etenkin eläkerahastoissa, Uusitalo muistuttaa.
Jos EU:n rajat olisivat sidottu nettovelkaan, Suomella ei olisi velkaantumisen kanssa pitkään aikaan ongelmia, hän korostaa. Suomen julkisella sektorilla kun on velkaa vähemmän kuin millään muulla EU-maalla.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-ve…
Feministi siis väittää , että palomestari ja vanhempi konstaapeli on vertailukelpoisia keskenään perushoitajan kanssa , ja esittää räikeitä valheitaan ajaakseen hoitajille lisää liksaa?
Tämä tilasto kertoo ihan muuta, tässäkin jokainen näkee, että palomies saa pienempää palkkaa kuin yksikään sairaanhoitaja.
http://palkkahaitari.fi/palkat2.html
Ylihoitaja saa miltei tonnin enemmän kuin ylipalomies.
Ja niin edelleen.
Joo, ja tosiaan: minäkään siis en ole hoiva-alalla, vaan media-alalla. Mikä nyt on itse asian kannalta herttaisen yhdentekevää, mutta kun tuo yksi melskaaja niin aggressiivisesti tulkitsee kaikki eri mieltä olevat vasemmistolaisiksi sairaanhoitajiksi...
Mutta ei siinä mitään, on vaan aika ikävää, jos ihmiset eivät kykene keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista kuin aivan pelkästään omaa napaansa hyödyttävistä näkökulmista. Tällaiset minä-minä -ihmiset herkästi sitten luulevat muidenkin ajavan vain ja ainoastaan omaa etuaan. Vaikka niin ei todellisuudessa ole.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Eli ratkaiset ongelmat sillä, että palkataan lisää julkiselle sektorille väkeä?
Ok. Jos älysi on tuolla tasolla, on kanssasi turha väitellä.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, olisiko se oikeampi tie korjata asiaa?
Älä puhu paskaa. Lue saamasi vastaukset, ennen kuin kommentoit. En sanonut tuollaista.
ap
Tätähän sinä olet tarjonnut ratkaisuksi, et mitään muuta.
Pelottavaa , jos noin agressiivinen ja ihminen on sairaanhoitaja, säälin potilaitasi.
Ja älä väitä, ettetkö olisi hoitaja, minkään muun ammattikunnan edustaja ei kävisi noin hiilenä hoitajien palkoista.
Minä en missään ole väittänyt tietäväni ratkaisua, poppaskonstia, jolla Suomen talouden taantuma hoidetaan. Kukaan ei sellaista tiedä, et sinä varsinkaan.
Sen sijaan kyse oli elvytyksen kohdentamisesta.
Lue nyt jo vihdoin saamasi vastaus: "Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!"
Olen tosiaan aivan muulla alalla kuin sairaanhoito/vanhustenhoitoalalla, ja äimissäni siitä, miten oikeisto yrittää esittää ainoina mahdollisina ja jotenkin "faktoina" oman ideologiset mielihalunsa. Että on muka "pakko" säästää ja leikata hyvinvointivaltion palveluita - kun todellisuudessa on tarkoitus pienentää valtion ja julkisen sektorin roolia ja pitää verotusta alhaalla.
Toin Japanin tässä esille esimerkkinä siitä, miten päinvastaisiakin johtopäätöksiä on maailmalla tehty. Aiemmin panin linkin arvostamani kommentoijan kirjoitukseen, lue tämä. Siinä on verrattu Suomea Itävaltaan:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Juttu on toki vuodelta 2013, mutta olennaista on silti vertailu, ja tämä:
"Velkaelvytyksen salaisuus ei ole velan koossa vaan siinä, että velka, olkoonpa pieni tai suuri, käytetään mahdollisimman elvyttävästi eikä johonkin muuhun tarkoitukseen. Ellei näin ole, isokaan lisävelka ei elvytä. Jos taas on, pienikin elvyttää."
ap
Kyllä sä hoitaja olet, älä sönkötä.
Palomiesten lähtö- ja keskipalkka, samoin poliisien, on huomattavasti alempana kuin hoitajien palkat.
Miksi ajat palkankorotusta hoitajille, jotka eivät ole työssään edes hengenvaarassa, ja ovat vain lääkekippoja kuskaavia hyyryläisiä?
Katsoitko sitä velkakelloa?
Mistä ajattelit palkankorotukset taikoa, edelleenkin?
En ole ap, mutta vastaanpa kuitenkin:
Tilastokeskuksen mukaan palomiehen kokonaisansio on 3080 euroa kuukaudessa, ylipalomiehen kokonaisansio 3301 euroa kuukaudessa ja paloesimiehen kokonaisansio 3775 euroa kuukaudessa. Luvut ovat vuoden 2014 kokonaisansioiden keskiarvoja.
Vanhempi konstaapeli, eli tyypillinen poliisi tienaa 3 580 euroa kuussa lisineen.
Sairaanhoitajan keskipalkka lisineen on 2100 euroa.
Annan sinulle vinkin: käytä nettiä oikean tiedon etsimiseen, ei se ole vaikeaa.
Suomen nettovelka on muuten Euroopan pienin.
Suomen paljon parjattu velkaisuus asettuu uusiin mittasuhteisiin, jos verrataankin maiden nettovelkaa eikä bruttovelkaa, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalo kirjoittaa Akateemisessa talousblogissa.
Uusitalo esittelee blogissa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa niistä maista, joista tietoja on saatavilla.
Varakkain on Norja, ja lähes yhtä koviin lukuihin pääsee toinen öljymaa Yhdistyneet Arabiemiraatit. Öljymaita ovat myös listan seuraavat: Qatar, Libya, Saudi-Arabia ja Oman. Niiden jälkeen listalla on Suomi.
Velkaantumiskeskustelussa katse on kiinnittynyt siihen, että Suomen julkisen sektorin bruttovelka on ylittämässä EU-sääntöjen 60 prosentin rajan. Julkisella sektorilla on kuitenkin myös paljon varallisuutta, etenkin eläkerahastoissa, Uusitalo muistuttaa.
Jos EU:n rajat olisivat sidottu nettovelkaan, Suomella ei olisi velkaantumisen kanssa pitkään aikaan ongelmia, hän korostaa. Suomen julkisella sektorilla kun on velkaa vähemmän kuin millään muulla EU-maalla.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-ve…
Kiitos, hyvä linkki ja mielenkiintoinen analyysi! Uusitalokin lienee "vasemmistolainen"... ;-DD On siis taloustieteen professori Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulussa ja toiminut Suomen talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtajana vuodesta 2014 alkaen.
ap
Tyypillinen yliopistovassari. Wahlrooskin on professori ja paljon enemmän järkeä.
Tuo nettovelkaisuus johtuu siitä oudosta ajatuksesta, että eläkerahastot voidaan laskea pois valtion veroista. Jekku on siinä, kun tuo n. 150 miljardia (suuruusluokka) tullaan käyttämään viimeistä senttiä myöden seuraavan 30 vuoden aikana. Eikä se edes riitä. Sitten ei ole lapsille perintönä kuin valtion eksponentisalisesti kasvava velka ja korot.
Nieletkö sinä tosiaan kaiken propagandan, mitä tarkoituksella syötetään?
Lukaisepa tämä juttu, niin kenties huomaat, että kyse on suuresta huijauksesta:
http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2016/07/30/vihdoinkin-faktaa-…
Pitkä teksti, mutta kannattaa lukea ajatuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi inttäjille:
Suomessa oli vielä 90-luvun lopulla maailman pienimmät tuloerot. Sen jälkeen ne ovat kasvaneet - kaikkein nopeimmin EU-maista, sijoituksemme on nyt hädin tuskin keskitasoa.
OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet maamme talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä.
Maamme olis melko erilainen, jos tuo 9 %:n kasvu olisi toteutunut...
Tuloerojen kasvu ei ole pulma pelkästään sosiaalisen eriarvoisuuden vuoksi, vaan myös talouskasvun kannalta. Tuloerojen kasvu hidastaa OECD:n mukaan talouskasvua. Tämä johtuu siitä, että heikommassa sosiaalisessa asemassa olevien ihmisten tiedot ja taidot heikkenevät tuloerojen kasvaessa.
Vastaavasti paremmassa asemassa olevien tietoihin ja taitoihin tuloerojen kasvulla on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta. Näin yhteiskunta jättää jäsentensä potentiaalia hyödyntämättä menettäen talouskasvuaan.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaiku…
Vastahan niitä palkkoja silloin muutamia vuosia sitten nostettiin. Kaikilla muilla aloilla on noudatettu palkkamalttia vuosikausia, joten miksi sairaanhoitajien palkkaa pitäisi nostaa tällaisina aikoina? Etenkin kun julkisen sektorin osuus menoista on paisunut ihan liian suureksi. Monilla muillakin aloilla ainakin aloituspalkka on samaa luokkaa ja useilla naisilla niilläkin aloilla palkkakehitys katkeaa heti alkuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja tosiaan: minäkään siis en ole hoiva-alalla, vaan media-alalla. Mikä nyt on itse asian kannalta herttaisen yhdentekevää, mutta kun tuo yksi melskaaja niin aggressiivisesti tulkitsee kaikki eri mieltä olevat vasemmistolaisiksi sairaanhoitajiksi...
Mutta ei siinä mitään, on vaan aika ikävää, jos ihmiset eivät kykene keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista kuin aivan pelkästään omaa napaansa hyödyttävistä näkökulmista. Tällaiset minä-minä -ihmiset herkästi sitten luulevat muidenkin ajavan vain ja ainoastaan omaa etuaan. Vaikka niin ei todellisuudessa ole.
ap
Miksi sitten jankkaat yksisilmäisesti hoitajista , jos et hoitaja ole?
Hoitaja sä olet, kukaan muu ei jaksaisi toisten palkoista noin paljoa huolta kantaa.
Vaikka koitat muuta kovasti joka käänteessä vakuutellakin.
Se tässä ihmetyttää, minkälaisia raivopäitä teissä hoitajissa oikein löytyy. Säälin potilaitasi.
Eikö teille kuitenkin tehdä jonkunlainen psykologinen seulonta?
Joko katsoit sitä velkakelloa, ja tätä palkkalistausta, josta näet aukottomasti sen, kuinka joka ikinen sairaanhoitaja tienaa enemmän kuin palomies?
Vierailija kirjoitti:
Pummeilta rahat pois kirjoitti:
Parasta elvytystä on lopettaa rahan jakaminen laiskuripummeille eli työttömille, opikselijoille ja vanhempainlomalaisille. Kuka viitsii töitä tehdä jos loisimalla saa saman verran rahaa puhtaana käteen.
Hoopo kommentti jos mikä. Ne laiskuripummit hoitavat lapsia ja esimerkiksi ovat työmarkkinoiden reservinä. Työvoimapula nostaisi palkkatasoa nopeasti ja aiheuttaisi inflaatiota.
Ja mistä lähtien opiskelu on ollut laiskuutta ja loisimista?
Mieti nyt idiootti vähän, mitä suustasi päästelet.
Sitä paitsi on aika samantekevä, mistä se kotimaankysyntä rakentuu. Jos sitä leikataan, se vaikuttaa kauppojen, palvelusektorin ja kotimaan tuotantoon tuottavan teollisuuden tuloihin negatiivisesti, ja siten heikentää talouden tilaa. Kyllä, myös työttömyyskorvausten ja opintotukien leikkaukset!
ap
Laiskuripummit ovat tämän maan syöpä. Vapaamattkustajat ovat ajaneet tämän maan vararikkoon. Pummiprkleet eivät edes häpeä loisimistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastahan niitä palkkoja silloin muutamia vuosia sitten nostettiin. Kaikilla muilla aloilla on noudatettu palkkamalttia vuosikausia, joten miksi sairaanhoitajien palkkaa pitäisi nostaa tällaisina aikoina? Etenkin kun julkisen sektorin osuus menoista on paisunut ihan liian suureksi. Monilla muillakin aloilla ainakin aloituspalkka on samaa luokkaa ja useilla naisilla niilläkin aloilla palkkakehitys katkeaa heti alkuunsa.
Etkö tiedä sitä(kään), että sairaanhoitajien palkkojen korotukset, jotka silloin johtuivat Kokoomuksen halusta profiloitua työväenpuolueeksi Sari Sairaanhoitaja -kampanjansa avulla, sai aikaan lumipalloefektin, eli palkat noisivat kaikilla aloilla - ja juuri maailmanlaajuisen finanssikriisin aikaan, eli pahimmalla mahdollisella hetkellä. Siitä meidän on kiittäminen tätä Kokoomuksen kampanjaa...
Siksi Suomessa työtunnin hinta oli vielä vähän aikaa sitten korkeampi kuin muissa kehittyneissä EU-maissa, nythän tilanne on tasoittunut, eli olemme samalla viivalla, jopa alle.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi inttäjille:
Suomessa oli vielä 90-luvun lopulla maailman pienimmät tuloerot. Sen jälkeen ne ovat kasvaneet - kaikkein nopeimmin EU-maista, sijoituksemme on nyt hädin tuskin keskitasoa.
OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet maamme talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä.
Maamme olis melko erilainen, jos tuo 9 %:n kasvu olisi toteutunut...
Tuloerojen kasvu ei ole pulma pelkästään sosiaalisen eriarvoisuuden vuoksi, vaan myös talouskasvun kannalta. Tuloerojen kasvu hidastaa OECD:n mukaan talouskasvua. Tämä johtuu siitä, että heikommassa sosiaalisessa asemassa olevien ihmisten tiedot ja taidot heikkenevät tuloerojen kasvaessa.
Vastaavasti paremmassa asemassa olevien tietoihin ja taitoihin tuloerojen kasvulla on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta. Näin yhteiskunta jättää jäsentensä potentiaalia hyödyntämättä menettäen talouskasvuaan.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaiku…
Vain vassari voi olla niin typerä, että niputtaa tuloerot ja talouskasvun samaan nippuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.
Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?
Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.
Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.
Olen alapeukuttaja, mutta sairaanhoidon kanssa minulla ei ole koskaan ollut muuta tekemistä kuin potilaana. Työskentelen markkinoinnin parissa.
Tosin olen sitä mieltä, että sairaanhoitajille ei nyt kuulu palkankorotus, tärkeämpää olisi palkata heitä lisää, samoin kuin lähihoitajiakin, varsinkin vanhuspuolelle.
Mitä olet mieltä siitä, että meillä lääkäreiden palkat ovat huipputasoa, ja se johtuu Lääkäriliiton ja Kokoomuksen, RKP:lla höystettynä, yhteistuumin ajamasta asiata; lääkäreiden koulutuspaikoja ei saa lisätä.
Kotimaa 16.5.2016
Lääkäriliitto haluaa vähentää aloituspaikkoja
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2270430
Lääkärien tarjonnan lisääminen tietenkin todellisuudessa vähentäisi terveydenhuollon yksikkökustannuksia. Lisääntynyt lääkärien tarjonta nimittäin olisi taipuvainen alentamaan lääkärien palkkoja.
Juuri tämä tietenkin on todellisuudessa aloituspaikkojen vähentämisehdotuksen taustalla. Lääkärit haluavat rajoittaa lääkärien tarjontaa kilpailun vähentämiseksi ja palkkatason nostamiseksi.
Kerropa jotain itsestäsi, mitä sinä teet työksesi?
Lääkäreiden määrä on kaksinkertaistunut viimeisen 25 vuoden aikana. Suomessa on nyt 29000 lääkäriä eli enemmän kuin koskaan. Yksi kahdeksastakymmenestä ikäluokasta koulutetaan lääkäriksi eli aikamoinen määrä.
Lääkäripula on väistynyt kun koulutus on nostettu kaksinkertaiseksi edellisen laman ajoilta ja ulkomailla koulutettuja on tullut tuhansia tänne töihin.
Lääkärit työskentelevät pääosin julkisella sektorilla ja työehtosopimus määrää palkan. Suomessa ei palkkaa ole laskettu koskaan työehtosopimukissa. Lääkäriliitto ei aio olla ensimmäinen liitto joka tekee niin ja sen voisin vaikka vannoa.
Pummeilta rahat pois kirjoitti:
Parasta elvytystä on lopettaa rahan jakaminen laiskuripummeille eli työttömille, opikselijoille ja vanhempainlomalaisille. Kuka viitsii töitä tehdä jos loisimalla saa saman verran rahaa puhtaana käteen.
Taas kerran kommentti, joka ei perustu muuhun kuin kirjoittajansa luuloon.
Miksi te ihmiset ette ihan aikuisten oikeasti ota selvää asioista ja ennenkaikkea selvitä sitä, kuinka yhteiskunta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja tosiaan: minäkään siis en ole hoiva-alalla, vaan media-alalla. Mikä nyt on itse asian kannalta herttaisen yhdentekevää, mutta kun tuo yksi melskaaja niin aggressiivisesti tulkitsee kaikki eri mieltä olevat vasemmistolaisiksi sairaanhoitajiksi...
Mutta ei siinä mitään, on vaan aika ikävää, jos ihmiset eivät kykene keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista kuin aivan pelkästään omaa napaansa hyödyttävistä näkökulmista. Tällaiset minä-minä -ihmiset herkästi sitten luulevat muidenkin ajavan vain ja ainoastaan omaa etuaan. Vaikka niin ei todellisuudessa ole.
ap
Miksi sitten jankkaat yksisilmäisesti hoitajista , jos et hoitaja ole?
Hoitaja sä olet, kukaan muu ei jaksaisi toisten palkoista noin paljoa huolta kantaa.
Vaikka koitat muuta kovasti joka käänteessä vakuutellakin.
Se tässä ihmetyttää, minkälaisia raivopäitä teissä hoitajissa oikein löytyy. Säälin potilaitasi.
Eikö teille kuitenkin tehdä jonkunlainen psykologinen seulonta?
Joko katsoit sitä velkakelloa, ja tätä palkkalistausta, josta näet aukottomasti sen, kuinka joka ikinen sairaanhoitaja tienaa enemmän kuin palomies?
Kun en ole edes jankannut hoitajista yhtään mitään. Puhuin HOIVA-ALASTA ja laajemminkin julkisen sektorin puolesta. Minkä kaikki muut tässä ovat ymmärtäneet, paitsi sinä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi inttäjille:
Suomessa oli vielä 90-luvun lopulla maailman pienimmät tuloerot. Sen jälkeen ne ovat kasvaneet - kaikkein nopeimmin EU-maista, sijoituksemme on nyt hädin tuskin keskitasoa.
OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet maamme talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä.
Maamme olis melko erilainen, jos tuo 9 %:n kasvu olisi toteutunut...
Tuloerojen kasvu ei ole pulma pelkästään sosiaalisen eriarvoisuuden vuoksi, vaan myös talouskasvun kannalta. Tuloerojen kasvu hidastaa OECD:n mukaan talouskasvua. Tämä johtuu siitä, että heikommassa sosiaalisessa asemassa olevien ihmisten tiedot ja taidot heikkenevät tuloerojen kasvaessa.
Vastaavasti paremmassa asemassa olevien tietoihin ja taitoihin tuloerojen kasvulla on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta. Näin yhteiskunta jättää jäsentensä potentiaalia hyödyntämättä menettäen talouskasvuaan.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaiku…
Vain vassari voi olla niin typerä, että niputtaa tuloerot ja talouskasvun samaan nippuun.
Eli OECD on sinusta vasemmistolainen järjestö? Voi elämän kevät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkoillahan se talous saadaan nousuun? Jep.
nyt ei ollut kyse pelkästään sairanahoitajista, vaan hoiva-alasta yleisesti. Mikä jottei kaikista julkisen sektorin uusintamiseen liittyvistä työpaikoista.
Kyllä, kotimaiseen kulutukseen satsattu euro on kaikki kotimaisen palvelusektorin ja kaupan taseessa siellä plussan puolella. Eli se nostaa taloutta ihan siinä missä joku tien rakentaminenkin, kun kumminkin infra on jo Suomessa riittävällä tasolla eli kyse ei ole suoranaisten taloudellisen toiminnan esteiden poistamisesta.
ap
Julkisen sektorin rahahan tulee ihan vain sitä rahapajalla painamalla?
Miksi olet niin ahne? Palkkasi on aivan liian suuri jo nyt työsi vaativuuteen nähden.
Huokaus. En ole laisinkaan hoiva-alalla, en edes julkisella sektorilla.
Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!
ap
Mistä ajattelit sen rahan palkankorotuksiin taikoa? Lisää velkaa?
Onko sulla lukutaidossa vikaa? Ilmeisesti. Lue vastaukseni, siellä se on sanottu selvästi.
ap
Eli ratkaiset ongelmat sillä, että palkataan lisää julkiselle sektorille väkeä?
Ok. Jos älysi on tuolla tasolla, on kanssasi turha väitellä.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, olisiko se oikeampi tie korjata asiaa?
Älä puhu paskaa. Lue saamasi vastaukset, ennen kuin kommentoit. En sanonut tuollaista.
ap
Tätähän sinä olet tarjonnut ratkaisuksi, et mitään muuta.
Pelottavaa , jos noin agressiivinen ja ihminen on sairaanhoitaja, säälin potilaitasi.
Ja älä väitä, ettetkö olisi hoitaja, minkään muun ammattikunnan edustaja ei kävisi noin hiilenä hoitajien palkoista.
Minä en missään ole väittänyt tietäväni ratkaisua, poppaskonstia, jolla Suomen talouden taantuma hoidetaan. Kukaan ei sellaista tiedä, et sinä varsinkaan.
Sen sijaan kyse oli elvytyksen kohdentamisesta.
Lue nyt jo vihdoin saamasi vastaus: "Nyt oli kyse verovarojen käytöstä. Ei lisämenoista, joskin tutkimusten mukaan enemmistö suomalaisista on halukas maksamaan jopa lisää veroja, jos ne käytetään mm. terveydenhoidon ja koulutuksen kohentamiseen. Ajatteles....
Eli: Pannaanko verovaroja elvytyksen nimissä aina uudestaan ja uudestaan tiehankkeisiin vai voisiko osan joskus panna julkisten palveluiden kohentamiseen. Ei pelkästään palkkoja nostamalla, vaan ennen kaikkea henkilöstöä palkkaamalla lisää. Tulisi työpaikkoja, palveluja, verotuloja ja säästöjä työttömyysmäärärahoista - ja kansalaisille fiilis, että verorahoille saa vastinetta, kun palvelut kohenevat!"
Olen tosiaan aivan muulla alalla kuin sairaanhoito/vanhustenhoitoalalla, ja äimissäni siitä, miten oikeisto yrittää esittää ainoina mahdollisina ja jotenkin "faktoina" oman ideologiset mielihalunsa. Että on muka "pakko" säästää ja leikata hyvinvointivaltion palveluita - kun todellisuudessa on tarkoitus pienentää valtion ja julkisen sektorin roolia ja pitää verotusta alhaalla.
Toin Japanin tässä esille esimerkkinä siitä, miten päinvastaisiakin johtopäätöksiä on maailmalla tehty. Aiemmin panin linkin arvostamani kommentoijan kirjoitukseen, lue tämä. Siinä on verrattu Suomea Itävaltaan:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1376105969278
Juttu on toki vuodelta 2013, mutta olennaista on silti vertailu, ja tämä:
"Velkaelvytyksen salaisuus ei ole velan koossa vaan siinä, että velka, olkoonpa pieni tai suuri, käytetään mahdollisimman elvyttävästi eikä johonkin muuhun tarkoitukseen. Ellei näin ole, isokaan lisävelka ei elvytä. Jos taas on, pienikin elvyttää."
ap
Kyllä sä hoitaja olet, älä sönkötä.
Palomiesten lähtö- ja keskipalkka, samoin poliisien, on huomattavasti alempana kuin hoitajien palkat.
Miksi ajat palkankorotusta hoitajille, jotka eivät ole työssään edes hengenvaarassa, ja ovat vain lääkekippoja kuskaavia hyyryläisiä?
Katsoitko sitä velkakelloa?
Mistä ajattelit palkankorotukset taikoa, edelleenkin?
En ole ap, mutta vastaanpa kuitenkin:
Tilastokeskuksen mukaan palomiehen kokonaisansio on 3080 euroa kuukaudessa, ylipalomiehen kokonaisansio 3301 euroa kuukaudessa ja paloesimiehen kokonaisansio 3775 euroa kuukaudessa. Luvut ovat vuoden 2014 kokonaisansioiden keskiarvoja.
Vanhempi konstaapeli, eli tyypillinen poliisi tienaa 3 580 euroa kuussa lisineen.
Sairaanhoitajan keskipalkka lisineen on 2100 euroa.
Annan sinulle vinkin: käytä nettiä oikean tiedon etsimiseen, ei se ole vaikeaa.
Suomen nettovelka on muuten Euroopan pienin.
Suomen paljon parjattu velkaisuus asettuu uusiin mittasuhteisiin, jos verrataankin maiden nettovelkaa eikä bruttovelkaa, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalo kirjoittaa Akateemisessa talousblogissa.
Uusitalo esittelee blogissa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa niistä maista, joista tietoja on saatavilla.
Varakkain on Norja, ja lähes yhtä koviin lukuihin pääsee toinen öljymaa Yhdistyneet Arabiemiraatit. Öljymaita ovat myös listan seuraavat: Qatar, Libya, Saudi-Arabia ja Oman. Niiden jälkeen listalla on Suomi.
Velkaantumiskeskustelussa katse on kiinnittynyt siihen, että Suomen julkisen sektorin bruttovelka on ylittämässä EU-sääntöjen 60 prosentin rajan. Julkisella sektorilla on kuitenkin myös paljon varallisuutta, etenkin eläkerahastoissa, Uusitalo muistuttaa.
Jos EU:n rajat olisivat sidottu nettovelkaan, Suomella ei olisi velkaantumisen kanssa pitkään aikaan ongelmia, hän korostaa. Suomen julkisella sektorilla kun on velkaa vähemmän kuin millään muulla EU-maalla.
Nyt on poikkeuksellisen vahvaa potaskaa jopa sairaanhoitajalta, keskipalkka lisineen 2100€, in my ass. Hoitajan keskipalkka on kylläkin 3 tonnia.
Joo, no, onneksi löytyi fiksujakin komentoijia noiden kahden umpiluupään lisäksi, jotka jankuttavat hoitajista ja maahanmuutosta.
Kiitos!
ap, joka lähtee nyt muihin hommiin ja lopettaa hedelmättömän jankkaamisen osaltaan tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.
Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?
Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.
Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.
Olen alapeukuttaja, mutta sairaanhoidon kanssa minulla ei ole koskaan ollut muuta tekemistä kuin potilaana. Työskentelen markkinoinnin parissa.
Tosin olen sitä mieltä, että sairaanhoitajille ei nyt kuulu palkankorotus, tärkeämpää olisi palkata heitä lisää, samoin kuin lähihoitajiakin, varsinkin vanhuspuolelle.
Mitä olet mieltä siitä, että meillä lääkäreiden palkat ovat huipputasoa, ja se johtuu Lääkäriliiton ja Kokoomuksen, RKP:lla höystettynä, yhteistuumin ajamasta asiata; lääkäreiden koulutuspaikoja ei saa lisätä.
Kotimaa 16.5.2016
Lääkäriliitto haluaa vähentää aloituspaikkoja
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2270430
Lääkärien tarjonnan lisääminen tietenkin todellisuudessa vähentäisi terveydenhuollon yksikkökustannuksia. Lisääntynyt lääkärien tarjonta nimittäin olisi taipuvainen alentamaan lääkärien palkkoja.
Juuri tämä tietenkin on todellisuudessa aloituspaikkojen vähentämisehdotuksen taustalla. Lääkärit haluavat rajoittaa lääkärien tarjontaa kilpailun vähentämiseksi ja palkkatason nostamiseksi.
Kerropa jotain itsestäsi, mitä sinä teet työksesi?
Lääkäreiden määrä on kaksinkertaistunut viimeisen 25 vuoden aikana. Suomessa on nyt 29000 lääkäriä eli enemmän kuin koskaan. Yksi kahdeksastakymmenestä ikäluokasta koulutetaan lääkäriksi eli aikamoinen määrä.
Lääkäripula on väistynyt kun koulutus on nostettu kaksinkertaiseksi edellisen laman ajoilta ja ulkomailla koulutettuja on tullut tuhansia tänne töihin.
Lääkärit työskentelevät pääosin julkisella sektorilla ja työehtosopimus määrää palkan. Suomessa ei palkkaa ole laskettu koskaan työehtosopimukissa. Lääkäriliitto ei aio olla ensimmäinen liitto joka tekee niin ja sen voisin vaikka vannoa.
Meillä on edelleenkin lääkäripula.
Eikö yhteiskuntaamme hyödyttäisi paremmin, että suomalaisia koulutettaisi lisää lääkäreiksi, sen sijaan, että tuotamme heitä ulkomailta ja potilaat painivat heidän kanssaan kieliongelmissa.
Suomi on täynnä kuntia, joille lääkäripula on aivan arkipäivää.
Yksityisellä sektorilla lääkäripulaa ei ole, koska he tarjoavat palkollisilleen mahdollisuuden verosuunnitteluun....
Mediuutiset jo vuonna 2009, tilanne on siitä vain pahentunut.
Lääkäriliiton selvityksen mukaan suurten yksityisten lääkärikeskusten lääkäreistä lähes kolmasosa toimii yrityksessä oman holding- eli hallintayhtiön tai muun vastaavan järjestelyn kautta.
Osakaslääkäriyrityksessä lääkäri voi nostaa merkittävän osan tuloistaan pääomatulona tai jopa verottomina osinkoina tavallisen palkkatulon sijaan. Pääomatulon verotus on kevyempää kuin palkan.
Moni lääkäri on huolissaan siitä, että julkinen raha valuu firmojen osakaslääkäreiden tilipusseihin muhkeina osinkoina, kun kunnat ulkoistavat terveysasemiaan ja vastaanottojaan.
Kotimaa 25.8.2014 klo 6:19 | päivitetty 25.8.2014 klo 8:04
Lääkärien holdingyhtiöt vieläkin suosittuja
Työpanososinkoja koskeva vuoden 2010 lakimuutos ei ole lopettanut tulonmuuntamisen ja sijoitusyhtiöiden suosiota lääkärien keskuudessa. Osinkoverojen sijaan lääkärit säästävät sivukuluissa ja hyötyvät työsuhde-etujen kevyestä verotuksesta.
http://yle.fi/uutiset/laakarien_holdingyhtiot_vielakin_suosittuja/74257…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat löytää taas tiensä tähänkin ketjuun , ja peukutukset menee sen mukaan.
Eikö teitä hävetä oma ahneutenne, vaikka olemme syvällä suossa?
Alapeukuista voikin sitten laskea ketjuun osallistuvien sairaanhoitajien määrän.
Eikö teillä ole hoidettavia potilaita? Totuushan tuli jo viime viikollakin ilmi iltasanomien jutussa, jossa kerrottiin kuinka työpäivänne kuluvat somessa ja kahvitellen.
Olen alapeukuttaja, mutta sairaanhoidon kanssa minulla ei ole koskaan ollut muuta tekemistä kuin potilaana. Työskentelen markkinoinnin parissa.
Tosin olen sitä mieltä, että sairaanhoitajille ei nyt kuulu palkankorotus, tärkeämpää olisi palkata heitä lisää, samoin kuin lähihoitajiakin, varsinkin vanhuspuolelle.
Mitä olet mieltä siitä, että meillä lääkäreiden palkat ovat huipputasoa, ja se johtuu Lääkäriliiton ja Kokoomuksen, RKP:lla höystettynä, yhteistuumin ajamasta asiata; lääkäreiden koulutuspaikoja ei saa lisätä.
Kotimaa 16.5.2016
Lääkäriliitto haluaa vähentää aloituspaikkoja
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2270430
Lääkärien tarjonnan lisääminen tietenkin todellisuudessa vähentäisi terveydenhuollon yksikkökustannuksia. Lisääntynyt lääkärien tarjonta nimittäin olisi taipuvainen alentamaan lääkärien palkkoja.
Juuri tämä tietenkin on todellisuudessa aloituspaikkojen vähentämisehdotuksen taustalla. Lääkärit haluavat rajoittaa lääkärien tarjontaa kilpailun vähentämiseksi ja palkkatason nostamiseksi.
Kerropa jotain itsestäsi, mitä sinä teet työksesi?
Aivan varmasti olet markkinoinnin alalla, uskoo ken tahtoo. Taisit aloittaa tänne pitkän ketjunkin aiheesta ja nyt jatkat sitten mihin ketjuun ajatuksesi edes jollain aasinsillalla saat kytkettyä. Täysin samanlaista retoriikkaa oli siellä aiheelle omistetussa ketjussa jossa ei annettu faktatiedon häiritä lääkärivihaa uhkuvien agitaattorien menoa.
Haluaisitko siis poistaa terveydenhuollon kokonaan valtion tehtävistä? Minkä ylipäätään ajattelet olevan valtion funktio?