Lue keskustelun säännöt.
Ehdotukseni uudistuksista Suomen talouden kohentamiseksi
27.07.2016 |
Isoin ongelma Suomessa on tietenkin työttömien suuri määrä. Ratkaisuksi ehdottaisin ensinnäkin kolmikannasta luopumista ja siirtymistä paikalliseen sopimiseen (firmakohtaisesti, liittokohtainen sopiminen olisi kaikista huonoin vaihtoehto ja varmasti vain lisäisi ongelmia). Palkkataso on Suomessa liian kova, suhteessa siihne, että Suomessa kokoaikaiset tekevät Euroopan lyhintä työviikkoa. Siihen tietenkin auttaa lomien lyhentäminen, jolloin saataisiin laskettua myös nimellispalkkaa. Ja lomarahat tietenkin pitäisi poistaa.
Sen lisäksi pitäisi entistä enemmän panostaa siihen, että olisi myös ns. minijobeja. Tulovajetta paikattaisiin tulonsiirroilla. Nimellispalkkojen laskiessa, myös verotusta tulisi ehdottomasti keventää ja se voitaisiin aivan hyvin rahoittaa lainalla. Tähän pitäisi vain sitoutua ainakin vuosikymmeneksi, koska tulokset tulevat hitaanpuoleisesti. Mutta tällä tavalla saataisiin Suomen työllisyyttä nousuun (joka nyt on junnannut paikallaan tai jopa laskenut, kehitystä parempaan ei ole näkyvissä ja työpaikkoja ollaan lopullisesti menetetty)
Kommentit (51)
1. kannabis lailliseksi
2. alkoholia saisi myydä kaikkialla ja mihin kellonaikaan vain.
3. helpotuksia elintarvikesäädöksiin .
4. kansalaispalkka sekä oikeus antaa potkuja jos haluaa .
5. valtion tukea saamille yrityksille velvollisuus palkata tietty määrä
ihmisiä (palkkaa vastaavan summan saisi takaisin veronpalautuksena)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelma Suomessa on tietenkin työttömien suuri määrä. Ratkaisuksi ehdottaisin ensinnäkin kolmikannasta luopumista ja siirtymistä paikalliseen sopimiseen (firmakohtaisesti, liittokohtainen sopiminen olisi kaikista huonoin vaihtoehto ja varmasti vain lisäisi ongelmia). Palkkataso on Suomessa liian kova, suhteessa siihne, että Suomessa kokoaikaiset tekevät Euroopan lyhintä työviikkoa. Siihen tietenkin auttaa lomien lyhentäminen, jolloin saataisiin laskettua myös nimellispalkkaa. Ja lomarahat tietenkin pitäisi poistaa.
Sen lisäksi pitäisi entistä enemmän panostaa siihen, että olisi myös ns. minijobeja. Tulovajetta paikattaisiin tulonsiirroilla. Nimellispalkkojen laskiessa, myös verotusta tulisi ehdottomasti keventää ja se voitaisiin aivan hyvin rahoittaa lainalla. Tähän pitäisi vain sitoutua ainakin vuosikymmeneksi, koska tulokset tulevat hitaanpuoleisesti. Mutta tällä tavalla saataisiin Suomen työllisyyttä nousuun (joka nyt on junnannut paikallaan tai jopa laskenut, kehitystä parempaan ei ole näkyvissä ja työpaikkoja ollaan lopullisesti menetetty)
J.Vartianen eksynyt palstalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelma Suomessa on tietenkin työttömien suuri määrä. Ratkaisuksi ehdottaisin ensinnäkin kolmikannasta luopumista ja siirtymistä paikalliseen sopimiseen (firmakohtaisesti, liittokohtainen sopiminen olisi kaikista huonoin vaihtoehto ja varmasti vain lisäisi ongelmia). Palkkataso on Suomessa liian kova, suhteessa siihne, että Suomessa kokoaikaiset tekevät Euroopan lyhintä työviikkoa. Siihen tietenkin auttaa lomien lyhentäminen, jolloin saataisiin laskettua myös nimellispalkkaa. Ja lomarahat tietenkin pitäisi poistaa.
Sen lisäksi pitäisi entistä enemmän panostaa siihen, että olisi myös ns. minijobeja. Tulovajetta paikattaisiin tulonsiirroilla. Nimellispalkkojen laskiessa, myös verotusta tulisi ehdottomasti keventää ja se voitaisiin aivan hyvin rahoittaa lainalla. Tähän pitäisi vain sitoutua ainakin vuosikymmeneksi, koska tulokset tulevat hitaanpuoleisesti. Mutta tällä tavalla saataisiin Suomen työllisyyttä nousuun (joka nyt on junnannut paikallaan tai jopa laskenut, kehitystä parempaan ei ole näkyvissä ja työpaikkoja ollaan lopullisesti menetetty)
J.Vartianen eksynyt palstalle?
Oliko tämä paras kritiikinyritys? Ihan mielelläni kuulisin muitakin realistisia ideoita, mutta harvassa on. Lähinnä vaan keskitytään eieieieiei-meininkiin ja toivotaan ihmettä...
Vartiaiselta en ole ideoita ottanut, lähinnä eri taloustieteilijöiltä.
Veroton perustulo ja tasavero muihin tuloihin.
Tuloloukut huuhtoutuu pois kertaheitolla ja houstavuus nousee aivan uudelle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistetaan se vaatimus että suomenkieliset tuotoselosteet pitää olla pakkauksessa. Isot halpaketjut eivät ala tekemään 5 miljoonan markkina-alueelle omia pakkauksia tai tarroita kaikkia tuotteita uudestaan. Täytyy riittää että suomennos löytyy hyllyn päästä kansiosta tai netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen ja muut kulut ovat Suomessa liian kalliita suhteessa palkkatasoon.
Paikallinen sopiminen = firma sanelee palkat, mitä viitsii maksaa ja ottaa töihin sen eniten epätoivoisen, joka suostuu millä vaan räkäisellä provikkapalkalla antamaan omaa aikaansa ja työpanostaan, jotta firman omistajat voisi tahkota isot osingot ja myydä sitten firman hyvällä voitolla ulkomaiseen omistukseen.
Kalleushan johtuu aika pitkälti korkeasta verotuksesta, joka taas osaltaan juontuu palkkakehityksestä.
Ja varmastikin noin voi käydä firmoissa, joilla ei mene taloudellisesti hyvin ja jonka tarjoamiin hommiin ei tarvita minkäänlaista koulutusta. Nythän nämä firmat ovat jo lopettaneet toimintansa Suomessa, koska työtä ei kannata Suomessa teettää. Sepäs onkin sitten hyvä ratkaisu, vai mitä...
Ja meillä on kuitenkin työlainsäädäntö olemassa, yleissitovuus estää tehokkaasti huomioimasta eri firmojen tilanteita. Paremmalla taloudellisella tuloksella tekevöt firmat tietenkin maksaisi enemmän, joka johtaisi tietenkin siihen, että kilpailua syntyisi siinä, että pääsee firmaan töihin. Jolloin firmoilla on mahdollisuus saada parhaimpia tekijöitä.
Tämä taas johtaisi siihen, että firmojen tulos olisi joko nolla tai miinuksella. Palkat ei nousisi, mutta omistajana voisin kätevästi kotiuttaa rahaa itselleni investoimalla omaan kotiin, autoon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroton perustulo ja tasavero muihin tuloihin.
Tuloloukut huuhtoutuu pois kertaheitolla ja houstavuus nousee aivan uudelle tasolle.
Ja samalla asumistukien poistaminen. Se on pelkkää tekohengitystä Helsingin suuntaan, koska suhteessa suurin osa asumistuesta maksetaan sinne. Tämä johtaisi pääkaupungissa vuokrien laskuun tai vaihtoehtoisesti siihen, että matalapalkkatyöt (hoitotyöstä lähtien) siirtyvät maakuntiin. Ei ole mitään pakkoa pitää suuria vanhustenhoitolaitoksia Helsingissä, jos sama palvelu tuotetaan halvemmalla vaikka Lohjalla.
Vuokra-asuntojen hintatasoon pystyttäisiin suoraan vaikuttamaan poistamalla asumistuki. Se on suoraa tuloa vuokranantajalle ja nostaa osaltaan myös vuokratasoa.
Mainitsemiesi asioiden lisäksi myös tätä hiton byrokratiaa tulee karsia (todella paljon enemmän kuin nyt ollaan tehty) ja julkista sektoria keventää. En ole ottamassa siis sairaanhoitajilta ja muilta mitään pois, mutta kaikki, ketkä ovat työskennelleet julkisessa organisaatiossa varmaan allekirjoittavat, miten järkyttävän tehotonta se toiminta siellä on. Ja palkat jopa yksityistä sektoria kovemmat (ainakin keskisuuressa kaupungissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelma Suomessa on tietenkin työttömien suuri määrä. Ratkaisuksi ehdottaisin ensinnäkin kolmikannasta luopumista ja siirtymistä paikalliseen sopimiseen (firmakohtaisesti, liittokohtainen sopiminen olisi kaikista huonoin vaihtoehto ja varmasti vain lisäisi ongelmia). Palkkataso on Suomessa liian kova, suhteessa siihne, että Suomessa kokoaikaiset tekevät Euroopan lyhintä työviikkoa. Siihen tietenkin auttaa lomien lyhentäminen, jolloin saataisiin laskettua myös nimellispalkkaa. Ja lomarahat tietenkin pitäisi poistaa.
Sen lisäksi pitäisi entistä enemmän panostaa siihen, että olisi myös ns. minijobeja. Tulovajetta paikattaisiin tulonsiirroilla. Nimellispalkkojen laskiessa, myös verotusta tulisi ehdottomasti keventää ja se voitaisiin aivan hyvin rahoittaa lainalla. Tähän pitäisi vain sitoutua ainakin vuosikymmeneksi, koska tulokset tulevat hitaanpuoleisesti. Mutta tällä tavalla saataisiin Suomen työllisyyttä nousuun (joka nyt on junnannut paikallaan tai jopa laskenut, kehitystä parempaan ei ole näkyvissä ja työpaikkoja ollaan lopullisesti menetetty)
Suomessa ei ole hyvät palkat, ei varsinkaan korkeasti koulutetuilla. Kolmikanta sopiminen on ollut helvetinmoinen palkkajarru hyvinä aikoina. Niin pitkään kun minä muistan niin palkankorotukset ovat olleet ihan minimaalisa, koska liittojen aloilla aina menee jossain niin huonosti että ei ole varaa korotuksiin. Kyllä olisi EK:lla ikävä liittosopimista sitten kun talous on vauhdissa ja duunarit vaatisi koko ajan uusia palkankorotuksia.
Koko hyvinvoinnin jakotapaa pitää miettiä vähän uudestaan. Tähän asti se on perustunut työstä maksettavaan palkkaan, mutta on tultu tilanteeseen että tehokkuuden ansiosta kaikkien työpanosta ei enää tarvita. Ja koska tehokkuus koko ajan paranee, niin se joukko käy yhä suuremmaksi joka ei saa palkkaa.
Mielestäni perustulo on vääjäämättömästi tulossa jos halutaan säilyttää yhteiskuntarauha. Perustulomallissa minimitoimeentulo hoituu helposti ja on helppo poimia satunnaisia töitä jos haluaa tienata vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuntojen hintatasoon pystyttäisiin suoraan vaikuttamaan poistamalla asumistuki. Se on suoraa tuloa vuokranantajalle ja nostaa osaltaan myös vuokratasoa.
Mainitsemiesi asioiden lisäksi myös tätä hiton byrokratiaa tulee karsia (todella paljon enemmän kuin nyt ollaan tehty) ja julkista sektoria keventää. En ole ottamassa siis sairaanhoitajilta ja muilta mitään pois, mutta kaikki, ketkä ovat työskennelleet julkisessa organisaatiossa varmaan allekirjoittavat, miten järkyttävän tehotonta se toiminta siellä on. Ja palkat jopa yksityistä sektoria kovemmat (ainakin keskisuuressa kaupungissa).
Perustulomalli jossa asumiskulut sisällytetään perustuloon, eikä niitä huomioida erikseen. Ihmiset alkaisivat suosimaan halvemepaa asumista, kun asuminen olisi suoraan pois muista tuloista, eikä sitä kompensoitaisi asumismenojen mukaan muuttuvalla asumistuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n malli johtaisi aikamoiseen hävitykseen Suomen taloudessa.
Kun ihmisten tulotaso putoaa, alkavat monet säästää enemmän kuin on tarpeellista. Tuloksena mm. kauppaketjut joutuisivat jatkamaan halpuuttamistaan, kun jengi ei vaan osta entiseen malliin. Anttilan tyyppisiä kotimarkkinoista tulonsa saavia yrityksiä menisi entistä enemmän konkurssiin: samoin firmoja, jotka valmistavat tuotteita Suomen markkinoille. Suomalainen työaika on tosiasiassa Euroopan keskitasoa: lomien leikkaaminen ja lomarahojen lakkautus johtaisi matkailuelinkeinon näivettymiseen. Paikallisesta sopimisesta ei olisi pelastajaksi: jos kaupassa ei käy asiakkaita, on turha pitää liikettä auki, vaikka myyjät olisivat töissä nollapalkalla.
"Lasketaan veroja ja otetaan lainaa" -prinsiippi johtaisi sattumanvaraiseen verojen laskuun eri tuloportaissa. Kuten on huomattu, pienyritysten sukupolvenvaihdoksen verotusta on alennettu ja mm. maaseudun tukia lisätty. AP voi rauhassa pohtia, johtavatko tekijät koko Suomen tilanteen paranemiseen, vai parannetaanko sattumanvaraisen edunsaaja- ja äänestäjäjoukon suhteellista asemaa.
Ei johtaisi.
Ja jos huomaat, niin kompensoisin nimenomaan palkkojen ja palkkatason laskua verojen alentamisella, jolloin reaaliansiot eivät laskisi niin dramaattisesti. Tämä taas olisi nimenomaan järkevä sijoitus tulevaisuuteen (eli voitaisiin aivan hyvin rahoittaa lainanotolla), koska alentuneen palkkatason ansiosta se olisi Suomen työllisyydelle piristysruiske (kunhan veroaste oikeasti laskee). Esimerkkinä toiminee Irlanti. Tämä olisi järkevä sisäinen devalvaatio ja samalla elvyttämistä.
Ja verojen lasku ei olisi tietenkään sattumanvaraista, vaan menisi todennäköisesti niin, että sitä kohdistettaisiin keski-ja pienituloisiin varsinkin (koska se nyt vaan on helpoimmin perusteltava poliittinen päätös)
Kokonaistyöaika on Euroopan keskitasoa, koska täällä tehdään huomattavasti vähemmän osa-aikatyötä. Se nostaa Suomen kokonaistyöaikaa. Mutta kokoaikatyöntekijät tekevät Euroopassa vähiten työtunteja. Se on ongelmallista, koska se on se maksimi, mitä kuukausipalkalla saa vastineeksi. Osa-aikatyön kannalta taa pitää miettiä, onko vähäinen osa-aikatyön määrä firmojen tarpeesta johtuvaa vai joustamattomista työmarkkinoista johtuvaa.
Jos lasket sekä palkkoja että palkan verotusta, niin julkisen puolen rahoitushan romahtaisi, kun se pienenisi sekä palkan että veroprosentin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuntojen hintatasoon pystyttäisiin suoraan vaikuttamaan poistamalla asumistuki. Se on suoraa tuloa vuokranantajalle ja nostaa osaltaan myös vuokratasoa.
Mainitsemiesi asioiden lisäksi myös tätä hiton byrokratiaa tulee karsia (todella paljon enemmän kuin nyt ollaan tehty) ja julkista sektoria keventää. En ole ottamassa siis sairaanhoitajilta ja muilta mitään pois, mutta kaikki, ketkä ovat työskennelleet julkisessa organisaatiossa varmaan allekirjoittavat, miten järkyttävän tehotonta se toiminta siellä on. Ja palkat jopa yksityistä sektoria kovemmat (ainakin keskisuuressa kaupungissa).
Kerro esimerkkejä byrokratiasta, jonka haluat poistaa!
Lopetetaanko esimerkiksi huvitilaisuuksien lupakäytäntö, jolloin saisit järjestää mitä tahansa meteliä missä tahansa ilman, että tarvitset siihen lupaa ja voit sulkea kaupungin pääkadun juhlasi takia.
Tai lopetetaanko rakennuslupakäytäntö, jolloin voit rakentaa kerrostalon puistoon.
Tai lopetetaanko ympäristörikosten selvittäminen, mahtuuhan tuonne luontoon roinaa.
Entä sisäilmamittaukset, onhan se ihan sama, onko koulussa hometta vai ei ja jos on, niin tehdäänkö sille mitään.
Päiväkotiryhmien koolla ei liene mitään merkitystä?
Anna konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä pitää poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Suomeen perustetaan pääasiassa liikemiehistä koostuva, vapaat kädet omaava hallitus
- Suomi eroon EU:sta
- Suomi eroon eurosta
- Suomi palauttaa kaikki turvapaikanhakijat niihin maihin josta ovat Suomeen tulleet
- Suomi lopettaa täysin ja kokonaisuudessaan kehitysavun maksamisen
- Julkisesta hallinnosta lopetetaan kaikki hyväveli- ja muut turhat virat
- Vihervasemmistolaiset puolueet ja ideologia kielletään Suomea tuhoavina ja kansan moraalia saastuttavina järjestöinä ja aatteina, koska ovat suoraan verrannollisia järjestäytyneeseen rikollisuuteeen ja terrorismiin
Tässäpä alkuun muutamia perustavanlaatuisia pikkujuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vienti on ainoa alue, joka tuottaa tuloa valtion kassaan. Omille markkinoille myyminen ei enää riitä.
En oikein ymmärrä tuota viennin palvomista.
Mitä jos maailma yhdistyisi yhdeksi valtioksi eikä olisi enää lainkaan ulkomaita? Loppuisiko kaikki taloudellinen toiminta maailmassa, koska enää ei ole ulkomaan vientiä, joka on muka ainoa tuloa tuottava toiminta?
Minusta tuntuu että ihan samat tarpeet ja palvelut olisi olemassa vaikka kaikki toimijat olisi yhdessä valiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n malli johtaisi aikamoiseen hävitykseen Suomen taloudessa.
Kun ihmisten tulotaso putoaa, alkavat monet säästää enemmän kuin on tarpeellista. Tuloksena mm. kauppaketjut joutuisivat jatkamaan halpuuttamistaan, kun jengi ei vaan osta entiseen malliin. Anttilan tyyppisiä kotimarkkinoista tulonsa saavia yrityksiä menisi entistä enemmän konkurssiin: samoin firmoja, jotka valmistavat tuotteita Suomen markkinoille. Suomalainen työaika on tosiasiassa Euroopan keskitasoa: lomien leikkaaminen ja lomarahojen lakkautus johtaisi matkailuelinkeinon näivettymiseen. Paikallisesta sopimisesta ei olisi pelastajaksi: jos kaupassa ei käy asiakkaita, on turha pitää liikettä auki, vaikka myyjät olisivat töissä nollapalkalla.
"Lasketaan veroja ja otetaan lainaa" -prinsiippi johtaisi sattumanvaraiseen verojen laskuun eri tuloportaissa. Kuten on huomattu, pienyritysten sukupolvenvaihdoksen verotusta on alennettu ja mm. maaseudun tukia lisätty. AP voi rauhassa pohtia, johtavatko tekijät koko Suomen tilanteen paranemiseen, vai parannetaanko sattumanvaraisen edunsaaja- ja äänestäjäjoukon suhteellista asemaa.
Ei johtaisi.
Ja jos huomaat, niin kompensoisin nimenomaan palkkojen ja palkkatason laskua verojen alentamisella, jolloin reaaliansiot eivät laskisi niin dramaattisesti. Tämä taas olisi nimenomaan järkevä sijoitus tulevaisuuteen (eli voitaisiin aivan hyvin rahoittaa lainanotolla), koska alentuneen palkkatason ansiosta se olisi Suomen työllisyydelle piristysruiske (kunhan veroaste oikeasti laskee). Esimerkkinä toiminee Irlanti. Tämä olisi järkevä sisäinen devalvaatio ja samalla elvyttämistä.
Ja verojen lasku ei olisi tietenkään sattumanvaraista, vaan menisi todennäköisesti niin, että sitä kohdistettaisiin keski-ja pienituloisiin varsinkin (koska se nyt vaan on helpoimmin perusteltava poliittinen päätös)
Kokonaistyöaika on Euroopan keskitasoa, koska täällä tehdään huomattavasti vähemmän osa-aikatyötä. Se nostaa Suomen kokonaistyöaikaa. Mutta kokoaikatyöntekijät tekevät Euroopassa vähiten työtunteja. Se on ongelmallista, koska se on se maksimi, mitä kuukausipalkalla saa vastineeksi. Osa-aikatyön kannalta taa pitää miettiä, onko vähäinen osa-aikatyön määrä firmojen tarpeesta johtuvaa vai joustamattomista työmarkkinoista johtuvaa.
Valtion talous vaan romahtaa täydellisesti. Yli puolet kaikista työpaikoista on julkisella puolella. Jos yhteiskunta ei saa rahaa niin ne ihmiset saa potkut. Jos ne saa potkut niin ne joutuvat elämään sosiaalituilla sekä niiden tuottavat palvelut häviävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous ei tule kohenemaan kymmeniin vuosiin. Koko systeemi työttömineen, alasajettuine tuotantoineen, raskaine velkoineen, ostokyvyttömine kansalaisineen, sääntelyineen ja kykenemättömine poliitikkoineen on p-läjä joka ei paremmaksi muutu. Parasta mitä voit tehdä itsellesi on myydä omaisuutesi ja muuta pois.
Talous ei tietenkään tule kohenemaan, jos mitään toimenpiteitä, joilla se saataisiin kohenemaan, ei tehdä. Sehän on tässä nyt nähty, mitään päätöksiä ei olla saatu aikaiseksi (näpertelyä lukuunottamatta) ja talouden tila ei tietenkään parane.
Vaikka niitä toimenpiteitä alettaisiin sutena tekemään heti huomeaamusta niin kuinka kauan luulet että menetettyjen Nokioiden, paperitehtaiden, konepajojen, telakoiden tilalle saadaan uudet liiketoiminnat ja tehtaat? Senverran kauan ettei niitä kannata jäädä tänne odottelemaan. Itse lähden sitä talousihmettä odottelemaan ulkomaille. Samalla käyn tienaamassa eläkkeet ja arkkurahat, kun näyttää siltä että eläkerahastot ovat tyhjät 2030 mennessä.
En usko, että teollisuudesta on edes pelastajaksi, vaan palveluvienti on nykyajan korkean elintason edellytys (ja siinä Suomellakin on ihan hyvät edellytykset). Teollisuuden duunit keskittyy nykyään juuri näihin alemman elintason maihin tai ne voidaan korvata automaatiolla. Niitä ei siis kannata edes haikailla.
Ja mitä tässä seurailee, niin sellaiset kymmenen vuotta ainakin kannattaa varata aikaa, koska toipuminen on toki hidasta.
Onko Saksa alemman elintason maa, tai Ruotsi ?
Ei ole mitään mihin Suomi voisi toipua. Meillä menee nyt hyvin ja olemme korkeasuhdanteessa jos talouden termein asiaa ilmaisee. Saa nähdä milloin alkaa huonommat ajat. Varmaan sitten kun emme saa otettua enempää velkaa.
Saksa elää orjatyövoimalla. Siellä iso osa kansasta elää täysin ilman mitään mahdollisuutta parantaa omaa elintasoa.
Saksan talous on huonommassa kunnossa kuin Suomen. Sen velkaantumisaste on korkeampi kuin Suomen
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuntojen hintatasoon pystyttäisiin suoraan vaikuttamaan poistamalla asumistuki. Se on suoraa tuloa vuokranantajalle ja nostaa osaltaan myös vuokratasoa.
Mainitsemiesi asioiden lisäksi myös tätä hiton byrokratiaa tulee karsia (todella paljon enemmän kuin nyt ollaan tehty) ja julkista sektoria keventää. En ole ottamassa siis sairaanhoitajilta ja muilta mitään pois, mutta kaikki, ketkä ovat työskennelleet julkisessa organisaatiossa varmaan allekirjoittavat, miten järkyttävän tehotonta se toiminta siellä on. Ja palkat jopa yksityistä sektoria kovemmat (ainakin keskisuuressa kaupungissa).
Jos poistetaan asumistuki niin vuokrat ei laske vaan se tarkoittaa että köyhät ei asu kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
- Suomeen perustetaan pääasiassa liikemiehistä koostuva, vapaat kädet omaava hallitus
- Suomi eroon EU:sta
- Suomi eroon eurosta
- Suomi palauttaa kaikki turvapaikanhakijat niihin maihin josta ovat Suomeen tulleet
- Suomi lopettaa täysin ja kokonaisuudessaan kehitysavun maksamisen
- Julkisesta hallinnosta lopetetaan kaikki hyväveli- ja muut turhat virat
- Vihervasemmistolaiset puolueet ja ideologia kielletään Suomea tuhoavina ja kansan moraalia saastuttavina järjestöinä ja aatteina, koska ovat suoraan verrannollisia järjestäytyneeseen rikollisuuteeen ja terrorismiin
Tässäpä alkuun muutamia perustavanlaatuisia pikkujuttuja.
Ja tällä saadaan talous nousuun miten? Annapas jotain skenaarioita että en luule sinua häiriintyneeksi rasistiksi.
Saksassahan palvelut ovat erittäin merkittävässä osassa (olisiko 70%), samoin on Ruotsissa.
Ja ei, tarkoitus ei ole se, että Suomessa ei olisi ollenkaan teollisuutta, mutta nykyaikana (ja elintasolla, johon Suomessa ollaan totuttu) palveluvienti on se hyvinvoinnin rahoituksen kannalta oleellisin sektori.
Ja tottakai Suomi pystyy parempaan, koska työttömys on suhteellisen korkea. Jos työllisyysaste olisi hyvällä tasolla, niin silloin tietenkin kasvun haku olisi huomattavasti vaikeampaa (tehostaminen olisi ainut vaihtoehto).
Velanoton kannalta Suomella ei ole todellakaan mitään hätää, vaikka sitä ollaankin nyt ahkerasti demonisoitu. Tai siis ainut ongelma on se, että sillä pitäisi tehdä jotakin jrkevää, kuten vaikkapa rahoittaa verojen keventäminen (aka. elvyttää)