Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä vaahtoat jostain marginaaliluokan asioista. Niistä ei ole mitään aitoa valtavaa uhkaa naisille tai vähemmistöille. Oikeasti puhutaan jostain 0,002% kokoluokan asioista. Silti niistä vaahtoamalla saatiin mm. Trump valtaan USAssa. Mitä siitä seurasi naisille ja vähemmistöille? Oikeita ongelmia, jotka koskee 100% naisista ja vähemmistöistä."

Kyse ei ole pelkästään naisurheilun reiluudesta ja turvallisuudesta, vaan siitä että lainsäädäntö ja yhteiskunnallinen päätöksenteko pohjautuu biologisiin tosiasioihin ja fyysisen todellisuuden ilmiöihin. Lisäksi määräykset suojelevat naisten ja tyttöjen tiloja ja ne suojelevat myös lapsia transiutukselta.

Jos vasemmisto olisi ollut kartalla naisten ja lasten oikeuksien kanssa, niin Trump ei olisi saanut herkkupalaansa.

Tajuatko sinä millaista Trumpin politiikka on suhteessa naisiin ja vähemmistöihin. Siinä voi

Sulla on edelleen kertomatta, mikä haitta naisille ja tytöille on peniksettömistä tiloista ryhmistä, kiintiöistä ja palveluista? Mikä haitta naisille ja tytöille koituu reilusta ja turvallisesta urheilusta ilman miestyyppisen puberteetin läpikäyneitä "kilpasiskoja"? Mikä haitta koituu siitä, ettei lapsia transiuteta vanhempien tahdon vastaisesti tai tietämättä, tai Transhausen-mutsin mieliksi? Sä esität, että biologisiin tosiasioihin pohjautuva lainsäädäntö ja päätöksenteko olisivat huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissakaan ei käyty minkäänlaista kansalaiskeskustelua, että haluavatko miehet ja naiset unisex-tiloja ja ketä ne oikeastaan palvelevat.

Ja silti siellä nyt homma toimii. Paljon melua tyhjästä joka kerta. Jaksaahan täälläkin joku edelleen kohkataan translain vaaroista, kun laki yli kaks vuotta voimassa, eikä mitään ihmeellistä tapahtunut. 

Kertoisitko meille, miksi ihmeessä ei-transeilla ihmisillä pitää olla oikeus vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto? Transeilla oli aiemmin erikoisoikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Miksi halusitte saman oikeuden myös ei-transeille, pervoperteille ja opportunisteille?

Vierailija kirjoitti:

Väitän että valtaosa meistä cis-naisista inhoaa unisexvessoja. Ei niissä tule käytyä kuin jos on _aivan_ pakko koska ne pääsääntöisesti on niin järkyttävässä kunnossa. En ymmärrä miksei unisexvessoja tarjota miesten ja naisten vessojen rinnalle, jolloin halukkaat voivat niihin mennä miettimättä sukuåuolispektriään.

Unisex-vessat kuulemma paljastavat transiuden ja altistavat väkivallalle, jota Suomen vessoissa ei ole kohdistunut transeihin. Transidentifioituvien miesten, transvestiittien ja autogynefiilien unisex-intoilun motiiveja voimme vain arvailla.

Unisexvessoihin on pervopenojen helppo piilotella kameroitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että valtaosa meistä cis-naisista inhoaa unisexvessoja. Ei niissä tule käytyä kuin jos on _aivan_ pakko koska ne pääsääntöisesti on niin järkyttävässä kunnossa. En ymmärrä miksei unisexvessoja tarjota miesten ja naisten vessojen rinnalle, jolloin halukkaat voivat niihin mennä miettimättä sukuåuolispektriään.

Väitän, että jos laitan sinut käymään vaikka Tampereen juna-aseman vessoissa (sukupuolieritetyt ja maksun takana) tai Oodin unisex vessassa (kaikille avoin), tunnet olosi turvallisemmaksi Oodin vessassa. Jos muuta väität, valehtelet, tai et ole käynyt kummassakaan vessassa.

 

Sä siis rinnastat juna-aseman vessan ja keskustakirjaston vessat. Mitä sä lottoaisit juna-aseman unisex-vessan turvallisuuden tasoksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että valtaosa meistä cis-naisista inhoaa unisexvessoja. Ei niissä tule käytyä kuin jos on _aivan_ pakko koska ne pääsääntöisesti on niin järkyttävässä kunnossa. En ymmärrä miksei unisexvessoja tarjota miesten ja naisten vessojen rinnalle, jolloin halukkaat voivat niihin mennä miettimättä sukuåuolispektriään.

Minä olen cis-nainen ja unisex vessat ei aiheuta mitään suuria tunteita. Käyn ihan samalla tavalla kuin muissakin. 

Mitäpä jos olisi järjestetty sukupuolitetut tilat niitä haluavalle enemmistölle ja teille unisexin ystäville sitten omat kopperot, eikä pakoteta unisexiä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei harmainta aavistusta mistä puhut mut jos toi kiukutteleminen sun oloa jotenkin helpottaa niin anna tulla vaan kaikki paha mieli kerralla ulos"

Olet typerä. Juurihan itse vihjasit että tietäisin sivustosta paljon tjs. Ja kerroin sinulle selkokielellä millainen paikka tuo ylilauta on. Se on myös täynnä "tytyttelijöitä" eli kundeja jotka larppaavat naisia samalla vihaten naisia. Kässäätkö nyt? 

Oletko muutenkin yksinkertainen sillä tavalla ettet pysty käsittämään kahta eri aihetta samaan aikaan. Eli kun viestissä ei ole juuri siihen keskusteluun liittyvää menet aivan sekaisin ja rupeat herjaamaan. Melko bottimaista..

noniin. helpottiko

ja muistaakseni en missään vaiheessa pyytänyt mitään selostusta kyseisestä paikasta. ihan syystä olen tuota paskasivua jo vuosikaudet vältelly

Ulosantisi perusteella vaikutat ylisvakkarilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että valtaosa meistä cis-naisista inhoaa unisexvessoja. Ei niissä tule käytyä kuin jos on _aivan_ pakko koska ne pääsääntöisesti on niin järkyttävässä kunnossa. En ymmärrä miksei unisexvessoja tarjota miesten ja naisten vessojen rinnalle, jolloin halukkaat voivat niihin mennä miettimättä sukuåuolispektriään.

Väitän, että jos laitan sinut käymään vaikka Tampereen juna-aseman vessoissa (sukupuolieritetyt ja maksun takana) tai Oodin unisex vessassa (kaikille avoin), tunnet olosi turvallisemmaksi Oodin vessassa. Jos muuta väität, valehtelet, tai et ole käynyt kummassakaan vessassa.

 

junissahan muuten on unisex vessat

poitäskö tästä nyt nostaa joku kauhea moraalipaniikki. vuoskymmenet jatkunut tämä kauheus

Ehehe. Ihan kuin et tajuaisi, että nyt ei puhuta yksittäiskopeista, vaan tiloista joissa on koppirivi ja käsienpesu oven takana ja yleensä vielä syrjässä kulkureiteiltä.

"pervot on aina voineet tunkea naistenvessoihin. lisäks esim miestenvessoissa pervot voi ahdistella halutessaan poikia. myös naiset voi olla ahdistelijoita

jos kokee häirintää missä tahansa vessat mukaanlukien täytyy tästä ilmoittaa eteenpäin"

Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja. On laiskaa argumentointia vedota siihen, että kyllä ennenkin kuka tahansa mies saattoi mennä naisten pukkariin tirkistelemään, jos halusi. Totta kai saattoi, mutta ennen vanhaan naisten tiloihin tulleet miehet poistettiin sieltä henkilökunnan tai viimeistään virkavallan toimesta. Nykyään taas, kun kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, ei naisilla ole oikeutta poistattaa ilmiselvää miestä omista tiloistansa.

Vierailija kirjoitti:

"pervot on aina voineet tunkea naistenvessoihin. lisäks esim miestenvessoissa pervot voi ahdistella halutessaan poikia. myös naiset voi olla ahdistelijoita

jos kokee häirintää missä tahansa vessat mukaanlukien täytyy tästä ilmoittaa eteenpäin"

Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja. On laiskaa argumentointia vedota siihen, että kyllä ennenkin kuka tahansa mies saattoi mennä naisten pukkariin tirkistelemään, jos halusi. Totta kai saattoi, mutta ennen vanhaan naisten tiloihin tulleet miehet poistettiin sieltä henkilökunnan tai viimeistään virkavallan toimesta. Nykyään taas, kun kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, ei naisilla ole oikeutta poistattaa ilmiselvää miestä omista tiloistansa.

Merkittävä osa naisista on kokenut miesten tekemää väkivaltaa ja/tai seksuaalista häirintää, eikä suurin osa meistä halua esiintyä alasti täysin tuntemattomien (tai monien tuntemiemmekaan) miesten edessä. Sekä maalaisjärjen että Isossa-Britanniassa kerätyn datan mukaan naiset myös kokevat seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa todennäköisemmin sekatiloissa kuin naisten omissa tiloissa. Naisilla on siis perusteltu syy vaatia miehistä vapaita turvallisia tiloja, kuten omia pukuhuoneita ja suihkutiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä vaahtoat jostain marginaaliluokan asioista. Niistä ei ole mitään aitoa valtavaa uhkaa naisille tai vähemmistöille. Oikeasti puhutaan jostain 0,002% kokoluokan asioista. Silti niistä vaahtoamalla saatiin mm. Trump valtaan USAssa. Mitä siitä seurasi naisille ja vähemmistöille? Oikeita ongelmia, jotka koskee 100% naisista ja vähemmistöistä."

Kyse ei ole pelkästään naisurheilun reiluudesta ja turvallisuudesta, vaan siitä että lainsäädäntö ja yhteiskunnallinen päätöksenteko pohjautuu biologisiin tosiasioihin ja fyysisen todellisuuden ilmiöihin. Lisäksi määräykset suojelevat naisten ja tyttöjen tiloja ja ne suojelevat myös lapsia transiutukselta.

Jos vasemmisto olisi ollut kartalla naisten ja lasten oikeuksien kanssa, niin Trump ei olisi saanut herkkupalaansa.

viime sivulla itkit kun joku puhu persuista, vai puhuko ees.

ja taas itse itket vassar

Ketkä sukupuolisekoilua oikein ovat lietsoneet niin jenkeissä kuin Suomessakin? Ettei olisi vihervassut.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissakaan ei käyty minkäänlaista kansalaiskeskustelua, että haluavatko miehet ja naiset unisex-tiloja ja ketä ne oikeastaan palvelevat.

Ja silti siellä nyt homma toimii. Paljon melua tyhjästä joka kerta. Jaksaahan täälläkin joku edelleen kohkataan translain vaaroista, kun laki yli kaks vuotta voimassa, eikä mitään ihmeellistä tapahtunut. 

Toimii? Jos ruotsalaisilta kysyttäisiin, että haluavatko he eroon unisex-vessoista ja sukupuolitetut tilat takaisin, niin vastaus olisi päivänselvä.

"Kulttuurilliset normit, historiallinen tilanne, materiaalinen todellisuus jne. ovat erilaisia Eritreassa kuin Suomessa, noin yleisesti. Naisten oikeuksien toteuttaminen Eritreassa vaatii tämän materiaalisen todellisuuden huomioimista."

Ihan kuin sä yrittäisit sanoa Eritrean miehistä jotain, mutta et uskalla viedä päättelyketjua loppuun :D

Unisex-vessat eivät ole mikään kulttuurinen normi Suomessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että valtaosa meistä cis-naisista inhoaa unisexvessoja. Ei niissä tule käytyä kuin jos on _aivan_ pakko koska ne pääsääntöisesti on niin järkyttävässä kunnossa. En ymmärrä miksei unisexvessoja tarjota miesten ja naisten vessojen rinnalle, jolloin halukkaat voivat niihin mennä miettimättä sukuåuolispektriään.

Minä olen cis-nainen ja unisex vessat ei aiheuta mitään suuria tunteita. Käyn ihan samalla tavalla kuin muissakin. 

C-slurri paljastaa sut. Vaikka sä rakastat unisex-tiloja, niin et voi antaa naisten tiloja, vessoja, pukkareita ja pesutiloja pois transidentifiotuvien miesten ja pervoperttien iloksi.

TÄMÄ!! Paikallisessa fb-ryhmässä eräs vassumies toitottaa sukupuolineutraalia ja unisex-vessoja. Blokkasi, kun pyysin häntä miehenä tarkastelemaan omia etuoikeuksiaan 😂

Epäilemättä tuo wokebro kehottaa naisia ja tyttöjä kääntämään katseensa kun hän lorottaa käsienpesualtaan vieressä. Epäilemättä transnaisest ovat wokebro'lle täysiä naisia, paitsi seurustelussa ja seksissä. Epäilemättä wokebro kuitenkin suomii ladypeniksestä kieltäytyviä lesboja seksuaalisesta rasismista ja kehottaa naisia harjoittelemaan enemmän, jos haluavat päihittää miestyyppisen puberteetin läpikäyneet kilpaveikot.

Unisexin ja itsemäärittelyn seuraus:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että valtaosa meistä cis-naisista inhoaa unisexvessoja. Ei niissä tule käytyä kuin jos on _aivan_ pakko koska ne pääsääntöisesti on niin järkyttävässä kunnossa. En ymmärrä miksei unisexvessoja tarjota miesten ja naisten vessojen rinnalle, jolloin halukkaat voivat niihin mennä miettimättä sukuåuolispektriään.

Väitän, että jos laitan sinut käymään vaikka Tampereen juna-aseman vessoissa (sukupuolieritetyt ja maksun takana) tai Oodin unisex vessassa (kaikille avoin), tunnet olosi turvallisemmaksi Oodin vessassa. Jos muuta väität, valehtelet, tai et ole käynyt kummassakaan vessassa.

 

No siinä olet oikeassa että kukaan ei käy juna-asemankaan vessoissa ellei ole aivan pakko. Ei se unisexvessoista miellyttäviä tee - edes siellä Oodissa.

Missasit nyt pointin. Väitän, että Tampereen juna-asemien vessat olisivat paremmat, jos niiden suunnittelua ohjaisivat Oodin vessojen suunnittelun ajatukset, joka on siis suurelle käyttäjämäärälle suunniteltu helposti valvottava tila, joka pyrkii minimoimaan häiriökäyttäytymisen "mahdollisuudet". Ja vastavuoroisesti Oodin vessat olisivat huonommat jos niiden suunnittelu vastaisi Tampereen juna-aseman vessojen suunnittelua. Kumpikaan suunnittelu ei poista sitä tosiseikkaa että julkiset vessat vetävät puoleensa ongelmia, mutta toinen minimoi, mielestäni, ongelmia tehokkaammin.

Ja Eritrean naistenoikeudet eivät ole yhteydessä Suomen suurimman kirjaston vessan suunnitteluun. Muista, asioilla on kontekstinsa.

"Missasit nyt pointin. Väitän, että Tampereen juna-asemien vessat olisivat paremmat, jos niiden suunnittelua ohjaisivat Oodin vessojen suunnittelun ajatukset, joka on siis suurelle käyttäjämäärälle suunniteltu helposti valvottava tila, joka pyrkii minimoimaan häiriökäyttäytymisen "mahdollisuudet". Ja vastavuoroisesti Oodin vessat olisivat huonommat jos niiden suunnittelu vastaisi Tampereen juna-aseman vessojen suunnittelua. Kumpikaan suunnittelu ei poista sitä tosiseikkaa että julkiset vessat vetävät puoleensa ongelmia, mutta toinen minimoi, mielestäni, ongelmia tehokkaammin.

Ja Eritrean naistenoikeudet eivät ole yhteydessä Suomen suurimman kirjaston vessan suunnitteluun. Muista, asioilla on kontekstinsa."

Sulla on edelleen selittämättä, että miksi unisex vaaditaan sun unelman toteuttamiseen? Ja miksi länsimaiset naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, vessoja, pukkareita ja pesutiloja?

Vierailija kirjoitti:

"Missasit nyt pointin. Väitän, että Tampereen juna-asemien vessat olisivat paremmat, jos niiden suunnittelua ohjaisivat Oodin vessojen suunnittelun ajatukset, joka on siis suurelle käyttäjämäärälle suunniteltu helposti valvottava tila, joka pyrkii minimoimaan häiriökäyttäytymisen "mahdollisuudet". Ja vastavuoroisesti Oodin vessat olisivat huonommat jos niiden suunnittelu vastaisi Tampereen juna-aseman vessojen suunnittelua. Kumpikaan suunnittelu ei poista sitä tosiseikkaa että julkiset vessat vetävät puoleensa ongelmia, mutta toinen minimoi, mielestäni, ongelmia tehokkaammin.

Ja Eritrean naistenoikeudet eivät ole yhteydessä Suomen suurimman kirjaston vessan suunnitteluun. Muista, asioilla on kontekstinsa."

Sulla on edelleen selittämättä, että miksi unisex vaaditaan sun unelman toteuttamiseen? Ja miksi länsimaiset naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, vessoja, pukkareita ja pesutiloja?

Minun unelmani? No en nyt kutsuisi hyvin suunniteltuja julkisia vessoja "unelmakseni", mutta menköön. Olemmehan siis puhuneet Oodin vessasta?

Vierailija kirjoitti:

Tuo "yksikin on liikaa" lässytys on aivottomin perustelu sille, että joku asia, jolla on positiivinen vaikutus suureen joukkoon pitäisi kieltää kokonaan. Ihan missä tahansa säännössä, laissa tai päätöksessä voi olla jotain yksittäisiä minimaalisia ongelmia. Se ei tarkoita, että koko asia pitää kieltää, jos kieltämisellä on paljon suuremmat haitalliset vaikutukset muualla. 

Kukaan ei estä transidentifioituvia miehiä urheilemasta. He voivat urheilla muiden miesten joukkueissa ja muita miehiä vastaan. Joissain lajeissa on myös sekajoukkueita.