Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näistä yhtään mitään, haluaako tämä ap/transnainen olla siis mies, vai nainen ja jos nainen, niin siiskö ns.lesbo jolla on pallit vai mitä ihmettä. Olen ihan tavallinen nainen, ja minusta nämä ovat jotain ihan käsittämättömiä juttuja. Olen erittäin kiitollinen, että olen syntynyt ja kasvanut aikana jolloin oli vain miehiä ja naisia. Ja vaikka olisi ollut rakkaussuhteita miehet miesten kanssa ja naiset naisten kanssa, niin sekin on ok, mutta ei nyt kumminkaan ruvettu rakentelemaan alakerran tai yläkerran värkkejä uusiksi kirurgisesti. Onko sitten ihme että ihmiset ovat nykyään ihan sekaisin. Voi hyvänen aika, pohtii mummo.
Just näin. Terveisin toinen mummo
Pahinta tässä on, että nuoria ihmisiä opetetaan vihaamaan kehojaan. Heille uskotellaan, että jos nyt alat käydä sotaa toimivaa, tervettä kehoasi kohtaan, tulet onnelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"peruspirkko ja pera kuulostaa joltain gen-x tai buumereilta joilla ei lapsenteko oo enää hetkeen ollut ajankohtainen juttu"
No tuohan olikin nyt olennainen kommentti. Tuo henkilö vastasi sulle selkeästi asiaan, jonka kysyit, ja sinä käänsit asian sitten ihan muuhun.
niin. ja hänen näkemyksensä "normi-ihmisistä" on yhtä vanhentunut mitä nuo hänen käyttämänsä nimet tässä esimerkissä
ehkä tosiaan 70-luvulla ei paljon transsukupuolisia ollut ja homotkin oli kaapissa syvällä piilossa. siis vielä enemmän mitä nyt
Vierailija kirjoitti:
"Heteromiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Sampaion lerssillisyys paljastuu. Homomiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Buck Angelin vagina paljastuu. Vesi voi herahtaa sun kielelle, kun näet kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetun pökäleen, mutta ruokahalu lerpahtaa saman tien pökäle paljastuu kuorrutteen alta."
Onko näin? Ja mikä tuossa vertauskuvassasi on se pökäle? Henkilön "biosukupuoli", onko se pökäle? :)
Mutta näet siis, että seksuaalinen viehättyminen ei ole kiinni sukuelimistä? Ilmeisesti siis ymmärrät, omalla transfobisella tavallasi, että heteromies voi kokea Sampaion viehättäväksi ja Buck Angelista viehättyminen olisi mieheltä hieman homoa?
Ok, ei muuta.
Luovuttaisit nyt jo. Sinun täytyy nyt vaan luottaa esim minun sanaani, etten missään tapauksessa haluaisi mussuttaa mattoa. En vaikka se olisi kiinni nuoren travis fimmelin kehossa. Ja kuitenkin, jostain minulle käsittämättömästä syystä mieheni haluaa, jopa nauttii siitä. Se mitä sinä ehdotat vastaa sitä kuin joku tulisi leimatuksi pedofiiliksi jos ehdottaisi intiimejä treffejä lapselle joka olisi luonut nettiprofiilinsa aikuisen ihmisen kuvilla. Huijaus on huijaus, ja menettää tehonsa heti kun totuus paljastuu. On vaikeaa keksiä suurempaa turn offia kuin yritys luikerrella pöksyihini teeskennellen väärää sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näistä yhtään mitään, haluaako tämä ap/transnainen olla siis mies, vai nainen ja jos nainen, niin siiskö ns.lesbo jolla on pallit vai mitä ihmettä. Olen ihan tavallinen nainen, ja minusta nämä ovat jotain ihan käsittämättömiä juttuja. Olen erittäin kiitollinen, että olen syntynyt ja kasvanut aikana jolloin oli vain miehiä ja naisia. Ja vaikka olisi ollut rakkaussuhteita miehet miesten kanssa ja naiset naisten kanssa, niin sekin on ok, mutta ei nyt kumminkaan ruvettu rakentelemaan alakerran tai yläkerran värkkejä uusiksi kirurgisesti. Onko sitten ihme että ihmiset ovat nykyään ihan sekaisin. Voi hyvänen aika, pohtii mummo.
Just näin. Terveisin toinen mummo
Pahinta tässä on, että nuoria ihmisiä opetetaan vihaamaan kehojaan. Heille uskotellaan, että jos nyt alat käydä sotaa
missä tämmöstä nyt on muka puhuttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heteromiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Sampaion lerssillisyys paljastuu. Homomiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Buck Angelin vagina paljastuu. Vesi voi herahtaa sun kielelle, kun näet kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetun pökäleen, mutta ruokahalu lerpahtaa saman tien pökäle paljastuu kuorrutteen alta."
Onko näin? Ja mikä tuossa vertauskuvassasi on se pökäle? Henkilön "biosukupuoli", onko se pökäle? :)
Mutta näet siis, että seksuaalinen viehättyminen ei ole kiinni sukuelimistä? Ilmeisesti siis ymmärrät, omalla transfobisella tavallasi, että heteromies voi kokea Sampaion viehättäväksi ja Buck Angelista viehättyminen olisi mieheltä hieman homoa?
Ok, ei muuta.
Luovuttaisit nyt jo. Sinun täytyy nyt vaan luottaa esim minun sanaani, etten missään tapauksessa haluaisi mussuttaa mattoa. En vaikka se olisi kiinni nuoren trav
eiköhän tässä puhuttu asiasta yleisellä tasolla. henkilökohtaiset mieltymykset saa toki jokaisela olla ihan omanlaiset
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"niin. ja hänen näkemyksensä "normi-ihmisistä" on yhtä vanhentunut mitä nuo hänen käyttämänsä nimet tässä esimerkissä
ehkä tosiaan 70-luvulla ei paljon transsukupuolisia ollut ja homotkin oli kaapissa syvällä piilossa. siis vielä enemmän mitä nyt"
Ei todella ole vanhentunut. Olen ihan samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että keskivertoihminen haluaa kumppanikseen miehen tai naisen, ei ihmistä, jolla on kehossa sekä miehen että naisen piirteitä, tai jopa kirurgin valmistamat sukuelimet. Tämä on fakta. Tämä fakta ei silti tee niistä ihmisistä, jotka noita hoitoja ovat halunneet, ihmisarvoltaan vähäisempiä. Kaikkien transtoimenpiteisiin hakeutuvien ihmisten on hyvä tietää tämä. Olen katsonut instatarinoita, joissa kehonsa feminisoinut henkilö itkee, kun hänelle ei löydy deittiseuraa, vaikka hän on nainen siinä missä muutkin. Se on surullista, mutta ei vika ole niissä heteromiehissä, jotka eivät ole hänestä kiinnostuneita.
"missä tämmöstä nyt on muka puhuttu"
Jos ihmiselle kerrotaan, että hän voi ratkaista psykologiset ongelmansa muokkaamalla kehoaan terveytensä ja hyvinvointinsa kustannuksella, niin se on sitä, että opetetaan vihaamaan omaa kehoaan. Älä viitsi esittää sinisilmäistä. Luepa vaikka tämä: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/04/11/i-was-too-young-to-d… Ei ole yksittäistapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"peruspirkko ja pera kuulostaa joltain gen-x tai buumereilta joilla ei lapsenteko oo enää hetkeen ollut ajankohtainen juttu"
No tuohan olikin nyt olennainen kommentti. Tuo henkilö vastasi sulle selkeästi asiaan, jonka kysyit, ja sinä käänsit asian sitten ihan muuhun.
Tervetuloa peilitaloon ja friikksirkukseen... siis keskusteluun trans ulien kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
"niin. ja hänen näkemyksensä "normi-ihmisistä" on yhtä vanhentunut mitä nuo hänen käyttämänsä nimet tässä esimerkissä
ehkä tosiaan 70-luvulla ei paljon transsukupuolisia ollut ja homotkin oli kaapissa syvällä piilossa. siis vielä enemmän mitä nyt"
Ei todella ole vanhentunut. Olen ihan samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että keskivertoihminen haluaa kumppanikseen miehen tai naisen, ei ihmistä, jolla on kehossa sekä miehen että naisen piirteitä, tai jopa kirurgin valmistamat sukuelimet. Tämä on fakta. Tämä fakta ei silti tee niistä ihmisistä, jotka noita hoitoja ovat halunneet, ihmisarvoltaan vähäisempiä. Kaikkien transtoimenpiteisiin hakeutuvien ihmisten on hyvä tietää tämä. Olen katsonut instatarinoita, joissa kehonsa feminisoinut henkilö itkee, kun hänelle ei löydy deittiseuraa, vaikka hän on nainen siinä missä muutkin. Se on surullista, mutta ei vika ole niissä heteromiehissä, jotka eivät ole hänestä kiinnost
no, tuollainen hevonpaska lyö varmaan some-algoritmeista läpi. ihan kun syy pariutumisen hankaluuteen ei vois olla myös jossain muualla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"peruspirkko ja pera kuulostaa joltain gen-x tai buumereilta joilla ei lapsenteko oo enää hetkeen ollut ajankohtainen juttu"
No tuohan olikin nyt olennainen kommentti. Tuo henkilö vastasi sulle selkeästi asiaan, jonka kysyit, ja sinä käänsit asian sitten ihan muuhun.
Tervetuloa peilitaloon ja friikksirkukseen... siis keskusteluun trans ulien kanssa :D
:D
Vierailija kirjoitti:
"missä tämmöstä nyt on muka puhuttu"
Jos ihmiselle kerrotaan, että hän voi ratkaista psykologiset ongelmansa muokkaamalla kehoaan terveytensä ja hyvinvointinsa kustannuksella, niin se on sitä, että opetetaan vihaamaan omaa kehoaan. Älä viitsi esittää sinisilmäistä. Luepa vaikka tämä: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/04/11/i-was-too-young-to-d… Ei ole yksittäistapaus.
tarkoitin kuka täällä on sellaista puhunut
tietysti isoon maailmaan mahtuu monenlaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"peruspirkko ja pera kuulostaa joltain gen-x tai buumereilta joilla ei lapsenteko oo enää hetkeen ollut ajankohtainen juttu"
No tuohan olikin nyt olennainen kommentti. Tuo henkilö vastasi sulle selkeästi asiaan, jonka kysyit, ja sinä käänsit asian sitten ihan muuhun.
niin. ja hänen näkemyksensä "normi-ihmisistä" on yhtä vanhentunut mitä nuo hänen käyttämänsä nimet tässä esimerkissä
ehkä tosiaan 70-luvulla ei paljon transsukupuolisia ollut ja homotkin oli kaapissa syvällä piilossa. siis vielä enemmän mitä nyt
Nykyään homot ovat kaapissa ja potkittu ulos järjestöistään, määritelmästään, historiastaan ja Prideiltä trans ulien ja queer ulien takia.
"no, tuollainen hevonpaska lyö varmaan some-algoritmeista läpi. ihan kun syy pariutumisen hankaluuteen ei vois olla myös jossain muualla"
Niin, ei se tokikaan voi olla siinä, että keskiverto heteromies ei halua deittailla kehonsa feminisoinutta miestä. (Ja edelleen, tällaisillekin ihmiselle on ottajia. Mutta vähemmän kuin heteroiden deittimaailmassa, tai vähemmän kuin homojen ja jopa lesbojen deittimaailmassa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"peruspirkko ja pera kuulostaa joltain gen-x tai buumereilta joilla ei lapsenteko oo enää hetkeen ollut ajankohtainen juttu"
No tuohan olikin nyt olennainen kommentti. Tuo henkilö vastasi sulle selkeästi asiaan, jonka kysyit, ja sinä käänsit asian sitten ihan muuhun.
niin. ja hänen näkemyksensä "normi-ihmisistä" on yhtä vanhentunut mitä nuo hänen käyttämänsä nimet tässä esimerkissä
ehkä tosiaan 70-luvulla ei paljon transsukupuolisia ollut ja homotkin oli kaapissa syvällä piilossa. siis vielä enemmän mitä nyt
Nykyään homot ovat kaapissa ja potkittu ulos järjestöistään, määritelmästään, historiastaan ja Prideiltä trans ulien ja queer ulien takia.
joo, transsukupuolisten vika että homot on kaapissa :D
voi juku kun sä oot viisas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heteromiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Sampaion lerssillisyys paljastuu. Homomiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Buck Angelin vagina paljastuu. Vesi voi herahtaa sun kielelle, kun näet kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetun pökäleen, mutta ruokahalu lerpahtaa saman tien pökäle paljastuu kuorrutteen alta."
Onko näin? Ja mikä tuossa vertauskuvassasi on se pökäle? Henkilön "biosukupuoli", onko se pökäle? :)
Mutta näet siis, että seksuaalinen viehättyminen ei ole kiinni sukuelimistä? Ilmeisesti siis ymmärrät, omalla transfobisella tavallasi, että heteromies voi kokea Sampaion viehättäväksi ja Buck Angelista viehättyminen olisi mieheltä hieman homoa?
Ok, ei muuta.
Luovuttaisit nyt jo. Sinun täytyy nyt vaan luottaa esim minun sanaani, etten missään tapauksessa haluaisi mussuttaa mattoa. En vaikka se olisi kiinni nuoren trav
Jep. Kukaan ei halua soijanakkia, jos on kunnon pihviä tarjolla. Tai toisin päin, riippuen kummasta pitää.
Vierailija kirjoitti:
"no, tuollainen hevonpaska lyö varmaan some-algoritmeista läpi. ihan kun syy pariutumisen hankaluuteen ei vois olla myös jossain muualla"
Niin, ei se tokikaan voi olla siinä, että keskiverto heteromies ei halua deittailla kehonsa feminisoinutta miestä. (Ja edelleen, tällaisillekin ihmiselle on ottajia. Mutta vähemmän kuin heteroiden deittimaailmassa, tai vähemmän kuin homojen ja jopa lesbojen deittimaailmassa.)
mihinhn tuon perustat että transnaisilla olis muka vähemmän kysyntää mitä esim homomiehillä. ymmärtääkseni jälkimmäisilläkin on usein todella suuria vaikeuksia löytää pysyvää kumppania
"tarkoitin kuka täällä on sellaista puhunut
tietysti isoon maailmaan mahtuu monenlaista"
En viitannut tähän ketjuun mitenkään. Kannattaa silti lukea tuo Cori Cohnin juttu. Cori on kuitenkin elänyt transtoimenpiteiden seurausten kanssa n. 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heteromiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Sampaion lerssillisyys paljastuu. Homomiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Buck Angelin vagina paljastuu. Vesi voi herahtaa sun kielelle, kun näet kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetun pökäleen, mutta ruokahalu lerpahtaa saman tien pökäle paljastuu kuorrutteen alta."
Onko näin? Ja mikä tuossa vertauskuvassasi on se pökäle? Henkilön "biosukupuoli", onko se pökäle? :)
Mutta näet siis, että seksuaalinen viehättyminen ei ole kiinni sukuelimistä? Ilmeisesti siis ymmärrät, omalla transfobisella tavallasi, että heteromies voi kokea Sampaion viehättäväksi ja Buck Angelista viehättyminen olisi mieheltä hieman homoa?
Ok, ei muuta.
Luovuttaisit nyt jo. Sinun täytyy nyt vaan luottaa esim minun sanaani, etten missään tapauksessa haluaisi mus
Jep. Kukaan ei halua soijanakkia, jos on kunnon pihviä tarjolla. Tai toisin päin, riippuen kummasta pitää.
jännä miten joillekin voi olla niin hankalaa käsittää että ihmiset on erilaisa
tämä "minä en pidä jostain" kääntyy näiden mieleltään yksinkertaisten parissa aina muotoon "kukaan ei pidä"
Vierailija kirjoitti:
"tarkoitin kuka täällä on sellaista puhunut
tietysti isoon maailmaan mahtuu monenlaista"
En viitannut tähän ketjuun mitenkään. Kannattaa silti lukea tuo Cori Cohnin juttu. Cori on kuitenkin elänyt transtoimenpiteiden seurausten kanssa n. 30 vuotta.
tietenkin tiedän että katujia on olemassa
"peruspirkko ja pera kuulostaa joltain gen-x tai buumereilta joilla ei lapsenteko oo enää hetkeen ollut ajankohtainen juttu"
No tuohan olikin nyt olennainen kommentti. Tuo henkilö vastasi sulle selkeästi asiaan, jonka kysyit, ja sinä käänsit asian sitten ihan muuhun.