Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
"En tiedä, miksi käännät asian minuun. Minä puhun asioista yleensä. Se, että hyväksyy ihmiset, ei tarkoita, että heidät pitäisi myös sisällyttää deittipooliinsa. Ei kukaan ulkopuolelta voi määräillä, millaiset ihmiset pitää nähdä potentiaalisina kumppaneina. Ajatuskin on hullu."
Sinä et nimenomaan puhu asioista yleisesti, vaan hyvin tiukasti omasta näkökulmastasi, joka on traumapohjainen. Kuvittelet että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet ovat (kaltaistesi) homoseksuaalien "eheyttämistä". Tämä on hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eheyttämisretoriikka ei ole ok mihinkään suuntaan. Homoseksuaaleja tosin painostetaan jo nyt suuntautumisen vastaiseen seksiin ja seurusteluun transien kanssa. Esimerkiksi aiemmin postattu Sexpon julkilausuma oli kohdistettu transleideistä kieltäytyville lesboille. "Saat toki olla genitaalifetisisti ja seksuaalinen fetisisti, mutta pidä transfobiset mieltymykset omana tietonasi."
Eheyttämisretoriikka ei olekaan ok.
Mutta tajuatko sinä, että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet eivät ole homoseksuaalien "eheyttämistä". Itseasiassa on täysin sekopäistä väittää niin.
Kyllä transien vaatimukset ovat silloin ristiriidassa muiden ryhmien oikeuksien kanssa, jos sitä hyväksyntää vaaditaan pukkareissa, makkareissa ja urheilukentillä.
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, miksi käännät asian minuun. Minä puhun asioista yleensä. Se, että hyväksyy ihmiset, ei tarkoita, että heidät pitäisi myös sisällyttää deittipooliinsa. Ei kukaan ulkopuolelta voi määräillä, millaiset ihmiset pitää nähdä potentiaalisina kumppaneina. Ajatuskin on hullu."
Sinä et nimenomaan puhu asioista yleisesti, vaan hyvin tiukasti omasta näkökulmastasi, joka on traumapohjainen. Kuvittelet että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet ovat (kaltaistesi) homoseksuaalien "eheyttämistä". Tämä on hullua.
+ Se, että ihmiset kutsuvat SINUA (antitransvakkari) genitaalifetisistiksi johtuu siitä että jauhat "lersseistä" non-stop ja kuvailet graafisesti fantasioitasi transsukupuolisten sukuelimistä.
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, miksi käännät asian minuun. Minä puhun asioista yleensä. Se, että hyväksyy ihmiset, ei tarkoita, että heidät pitäisi myös sisällyttää deittipooliinsa. Ei kukaan ulkopuolelta voi määräillä, millaiset ihmiset pitää nähdä potentiaalisina kumppaneina. Ajatuskin on hullu."
Sinä et nimenomaan puhu asioista yleisesti, vaan hyvin tiukasti omasta näkökulmastasi, joka on traumapohjainen. Kuvittelet että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet ovat (kaltaistesi) homoseksuaalien "eheyttämistä". Tämä on hullua.
1) En puhu omasta näkökulmastani, vaan asioista yleensä (mm. en puhu omista kokemuksistani).
2) Olen hetero.
3) Minulla ei ole traumoja, joille näkökulmani voisi perustua.
En tiedä, millaiseen kristallipalloon siellä tuijottelet, mutta suosittelen nyt ainakin huolellista puhdistamista-
Ps. Hyväksyntä ja oikeudet eivät tarkoita sitä, että toisille ihmisille voisi sanella, keitä he haluavat potentiaalisiksi kumppaneiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset kymmenen sivuahan tässä on väännetty siitä että onko heterolla oikeus määritellä itse oma seksuaalisuuden kohderyhmänsä. Joka sivulla samat kehät ja vielä kädenvääntö bonuksena siitäkin että mikä tekee ihmisestä heteron.
t. eri
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia eikä identifioitumiskysymys. Ei ole heteroa, jos mies ottaa moloa poskeen tai parrua kakkoseen. Ei ole homoa, jos mies laittaa penistä transmaskuliinin emättimeen.
eli jos kaks karvaista parrakasta miestä suutelee se ei ole homoa
sitten vasta on homoa kun paljastuu ettei toisella olekaan vaginaa
jos taas molemmilla on vagina niin sitten se taas on homoa
no nyt menee nää "ei ole homoa jos" läpät jo ihan uusille kierroksille
ei oo homoa kunhan toisella on housut jalas
Sun logiikalla:
Mies panee transvestiittia = homoseksiä
Mies panee tismalleen transvestiitin näköistä transleidiä = heteroseksiä.
Hengellinen sukupuolikokemus ei muuta fyysisen todellisuuden ilmiötä, sitä että kummassakin skenaariossa on kyse homoseksistä. Genderfeelsit ja sukupuolichakrojen värähtelyt eivät määritä seksuaalista suuntautumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Buck Angel ei kelpaa miehenä naisille eikä naisena (enää) miehille."
Mitä ihmettä vuodatat. Mutta siis, Buck Angelin kaltainen (trans)mies ei kiinnosta naisia tai homomiehiä? Valentina Sampaion kaltainen (trans)nainen ei kiinnosta heteromiehiä tai lesbonaisia?
Rohkenen olla eri mieltä :)
Tuosta Valentinasta näkee monissa kuvissa että on mies:) Naiset vain näkevät tämän helpommin kuin miehet. Monet kuvat ovat filttereity, "feminiinisöity" ja tietenkin pakkeloitu. Se missä se näytti jotain meikkivinkkejä oli totaalinen manface. Ajattelin aina kun tämä klovnimainen countour meikki-villitys alkoi 2010-luvun alussa sillä oli joku tarkoitus. Normaalinaiset eivät tarvitse drag queen meikkejä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, miksi käännät asian minuun. Minä puhun asioista yleensä. Se, että hyväksyy ihmiset, ei tarkoita, että heidät pitäisi myös sisällyttää deittipooliinsa. Ei kukaan ulkopuolelta voi määräillä, millaiset ihmiset pitää nähdä potentiaalisina kumppaneina. Ajatuskin on hullu."
Sinä et nimenomaan puhu asioista yleisesti, vaan hyvin tiukasti omasta näkökulmastasi, joka on traumapohjainen. Kuvittelet että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet ovat (kaltaistesi) homoseksuaalien "eheyttämistä". Tämä on hullua.
+ Se, että ihmiset kutsuvat SINUA (antitransvakkari) genitaalifetisistiksi johtuu siitä että jauhat "lersseistä" non-stop ja kuvailet graafisesti fantasioitasi transsukupuolisten sukuelimistä.
Edelleen suosittelen sen kristallipallon huolellista puhdistamista. En ole tämä sinun antitransvakkarisi, en jauha lersseistä enkä kirjoittele graafisia fantasioita yhtään kenenkään sukuelimistä. Nyt alkaa olla aika kummallista settiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Buck Angel ei kelpaa miehenä naisille eikä naisena (enää) miehille."
Mitä ihmettä vuodatat. Mutta siis, Buck Angelin kaltainen (trans)mies ei kiinnosta naisia tai homomiehiä? Valentina Sampaion kaltainen (trans)nainen ei kiinnosta heteromiehiä tai lesbonaisia?
Rohkenen olla eri mieltä :)
Rohkene vaan, en pahastu. Mutta sanoin jo aiemmin, että norminainen ei kiinnostu Angelistä, eikä normimies Sampaiosta. En tiedä, miksi se on sinulle niin vaikea asia. Saat ilmeisesti jotain mielihyvää joka kerta, kun joku vahingossa luulee Buck Angeliä mieheksi. Eikä siinä mitään. Jostainhan se mielihyvä on jokaisen saatava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, miksi käännät asian minuun. Minä puhun asioista yleensä. Se, että hyväksyy ihmiset, ei tarkoita, että heidät pitäisi myös sisällyttää deittipooliinsa. Ei kukaan ulkopuolelta voi määräillä, millaiset ihmiset pitää nähdä potentiaalisina kumppaneina. Ajatuskin on hullu."
Sinä et nimenomaan puhu asioista yleisesti, vaan hyvin tiukasti omasta näkökulmastasi, joka on traumapohjainen. Kuvittelet että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet ovat (kaltaistesi) homoseksuaalien "eheyttämistä". Tämä on hullua.
1) En puhu omasta näkökulmastani, vaan asioista yleensä (mm. en puhu omista kokemuksistani).
2) Olen hetero.
3) Minulla ei ole traumoja, joille näkökulmani voisi perustua.
En tiedä, millaiseen kristallipalloon siellä tuijottelet, mutta suosittelen nyt ainakin huolellista puhdistamista-
Ps. Hyvä
No heteroksi olet melko kiinnostunut lesbojen makkareista :) Kun niissä "heiluvista lersseistä" vuodata sivutolkulla. Mutta ok.
Ja kyllä sinun näkökulmasi on traumapohjainen, vain se selittää ajatussolmusi ja yleisen omistautumisesi tälle transvastaiselle ristiretkellesi.
1. Transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet eivät ole "eheyttämistä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Buck Angel ei kelpaa miehenä naisille eikä naisena (enää) miehille."
Mitä ihmettä vuodatat. Mutta siis, Buck Angelin kaltainen (trans)mies ei kiinnosta naisia tai homomiehiä? Valentina Sampaion kaltainen (trans)nainen ei kiinnosta heteromiehiä tai lesbonaisia?
Rohkenen olla eri mieltä :)
Kukaan ei ole kiistänyt bissejen, fettareiden ja chasereiden olemassaoloa.
"No heteroksi olet melko kiinnostunut lesbojen makkareista :) Kun niissä "heiluvista lersseistä" vuodata sivutolkulla. Mutta ok.
Ja kyllä sinun näkökulmasi on traumapohjainen, vain se selittää ajatussolmusi ja yleisen omistautumisesi tälle transvastaiselle ristiretkellesi.
1. Transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet eivät ole "eheyttämistä""
Tässä on nyt vain se juttu, että en ole kirjoitellut yhtä ainutta viestiä lesbojen makkareissa heiluvista lersseistä. Minulla ei ole oikein sellaisia traumoja, joihin näkemykseni voisi perustua. Kannattaa miettiä, mistä johtuu se, että yrität diagnosoida ihmistä, josta et tiedä mitään, ja samalla keksiä juttuja siitä, mitä hän on kirjoitellut.
Transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet eivät tarkoita sitä, että heidät pitäisi kategorisesti hyväksyä omaan deittipooliinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en myöskään ole mies ja sen vuoksi katselin noita Buck Angel kuvia. Täti yrittää todella kovasti, täytyy myöntää. En näe mitään viehättävää hänessä. "
Kylläkyllä. Mutta tunnistanet että heteromiehet tuskin ovat kiinnostuneita Buck Angelista (transmies)? Toisin kuin mahdollisesti Valentina Sampaoista (transnainen).
Ja tässä vain hahmotamme sukupuolen ja seksuaalisen viehätyksen logiikkaa, mainitut henkilöt toimivat avatereina huomiolle, että seksuaalisuus ja sukupuoli eivät redusoidu sukuelimiin.
No ei tietenkään pelkästään redusoidu sukuelimiin. Ei kai kukaan sellaista yritä väittääkään. Joku tykkää äidistä ja joku tyttärestä. Kyse on siitä, että yrittämällä kauheasti näyttää vastakkaisen sukupuolen edustajalta ja tuntemalla kauheasti vastakkaisen sukupuolen sukupuolitunteita tai mitä muuta ihmeellis
"Ei kai kukaan sellaista yritä väittääkään. "
eipä. tuon yhden mielestä nimenomaan seksuaalisuudessa ei ole mistään muusta kyse kuin sukuelimistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siinä vaiheessa kyse on eheyttämisretoriikasta, kun aletaan puhua toisten genitaalifetisisteistä, tyttöpeniksestä ja siitä, että on foobikko, jos sulkee transihmiset deittipoolin ulkopuolelle. Ihmisen seksuaalisuus perustuu aika paljolti sille, ketä sulkee deittipoolin ulkopuolelle. Avainsanana on selektiivisyys. "
Kukaan "transmyönteinen" ei yritä eheyttää sinua tai muitakaan homoseksuaaleja.Transsukupuolisten hyävksyntä ei ole homoseksuaalien eheyttämistä. Ymmärrätkö että tämä ajatusrakennelmasi on traumapohjainen solmu, jonka olet rakentanut.
Se, että ihmiset kutsuvat SINUA genitaalifetisistiksi johtuu siitä että jauhat "lersseistä" non-stop ja kuvailet graafisesti fantasioitasi transsukupuolisten sukuelimistä.
En tiedä, miksi käännät asian minuun. Minä puhun asioista yleensä. Se, että hyväksyy ihmiset, ei tarkoita, että heidät pi
Transit kuvittelevat seksuaalisen suuntautumisen muuttuvan sanakikkailulla. "Jos naisella voi olla penis, niin silloin naisista pitävä rakastaa myös kullia, koska sanamagialla lerssi muuttuu naisen elimeksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässä on nyt vain se juttu, että en ole kirjoitellut yhtä ainutta viestiä lesbojen makkareissa heiluvista lersseistä. "
Voi kyllä sinä olet, sivutolkulla.
Ja sinulla saa olla deittipreferenssisi. Mutta älä myöskään sanele toisile mihin heidän seksuaalinen halunsa ja ilmaisunsa kohdistuu, kaikille mainitut asiat eivät ala ja lopu sukuelimistä, ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"saat edelleen ihan vapaasti olla genitaalisuuntautunut ja se saa sulle olla kaikkea seksuaalisuutta rajaava tekijä"
Ja sieltä taas eheytysretoriikkaa ja genitaalifetisistiksi nimittelyä.
Suoraan sanottuna loukkaavaa kutsua eheytykseksi sitä, että sinulle sanotaan, että saat tuntea tasan mitä haluat ja määritellä itsesi juuri siksi kuin haluat.
Suoraan sanottuna on loukkaavaa, että se tehdään naisten ja homoseksuaalien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella. Kun trans haluaa validaatiota, niin muilla ei ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
"Tässä on nyt vain se juttu, että en ole kirjoitellut yhtä ainutta viestiä lesbojen makkareissa heiluvista lersseistä. "
Voi kyllä sinä olet, sivutolkulla.
Ja sinulla saa olla deittipreferenssisi. Mutta älä myöskään sanele toisile mihin heidän seksuaalinen halunsa ja ilmaisunsa kohdistuu, kaikille mainitut asiat eivät ala ja lopu sukuelimistä, ok?
Onko tässä nyt siis kyse siitä, että kuvittelet, että täällä palstalla on vain kaksi ihmistä, ja koska sinä et ole noita viestejä kirjoitellut, ei voi olla muuta vaihtoehtoa kuin että minä olen ne krijoittanut? Vai mikä villi teoria sulla on sille, että mä olen noita kirjoitellut?
"Tässä on nyt vain se juttu, että en ole kirjoitellut yhtä ainutta viestiä lesbojen makkareissa heiluvista lersseistä. "
Ja seuraavaksi:
"Transit kuvittelevat seksuaalisen suuntautumisen muuttuvan sanakikkailulla. "Jos naisella voi olla penis, niin silloin naisista pitävä rakastaa myös kullia, koska sanamagialla lerssi muuttuu naisen elimeksi."
Jos olet eri henkilö niin ok :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Buck Angel ei kelpaa miehenä naisille eikä naisena (enää) miehille."
Mitä ihmettä vuodatat. Mutta siis, Buck Angelin kaltainen (trans)mies ei kiinnosta naisia tai homomiehiä? Valentina Sampaion kaltainen (trans)nainen ei kiinnosta heteromiehiä tai lesbonaisia?
Rohkenen olla eri mieltä :)
Tuosta Valentinasta näkee monissa kuvissa että on mies:) Naiset vain näkevät tämän helpommin kuin miehet. Monet kuvat ovat filttereity, "feminiinisöity" ja tietenkin pakkeloitu. Se missä se näytti jotain meikkivinkkejä oli totaalinen manface. Ajattelin aina kun tämä klovnimainen countour meikki-villitys alkoi 2010-luvun alussa sillä oli joku tarkoitus. Normaalinaiset eivät tarvitse drag queen meikkejä..
Sama on myös Blaire Whiten kohdalla. Varsin karu ilmestys ilman meikkiä ja pään kallistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Buck Angel ei kelpaa miehenä naisille eikä naisena (enää) miehille."
Mitä ihmettä vuodatat. Mutta siis, Buck Angelin kaltainen (trans)mies ei kiinnosta naisia tai homomiehiä? Valentina Sampaion kaltainen (trans)nainen ei kiinnosta heteromiehiä tai lesbonaisia?
Rohkenen olla eri mieltä :)
Rohkene vaan, en pahastu. Mutta sanoin jo aiemmin, että norminainen ei kiinnostu Angelistä, eikä normimies Sampaiosta. En tiedä, miksi se on sinulle niin vaikea asia. Saat ilmeisesti jotain mielihyvää joka kerta, kun joku vahingossa luulee Buck Angeliä mieheksi. Eikä siinä mitään. Jostainhan se mielihyvä on jokaisen saatava.
mitä tarkoitat "normimiehellä" tai naisella. normaalia? ollaan kaikki vähän monella tapaa toisistamme eroavia.
mut ehkä saa olla pikkasen bissehtävä että noin yleisesti transsukupuolisiin tykästyy
toisaalta viimeaikoinahan jonkinlaiseksi naiseuden malliksi on nostettu lihaksikkaat fitness-beibit. eikä suomalaiset naiset aina muutenkaan ole niin äärimmäisen femiinisiä
että saako siinäkin olla pikkasen bissen suuntaan että tuollaisista pitää
en tiedä, jokainen varmaan on itse paras kuvaamaan seksuaalisuuttansa. itse esim en erityisemmin viehäty lihaksikkuudesta naisella, mutta muuten femiinisessä miehessä se voi olla plussa
Suoraan sanottuna loukkaavaa kutsua eheytykseksi sitä, että sinulle sanotaan, että saat tuntea tasan mitä haluat ja määritellä itsesi juuri siksi kuin haluat.