Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"peruspirkko ja pera kuulostaa joltain gen-x tai buumereilta joilla ei lapsenteko oo enää hetkeen ollut ajankohtainen juttu"
Ai anteeksi. Sanotaan sitten perusjasmin ja -jere. Ymmärrät kuitenkin varmaan pointin, vai oliko tarkoituksesi väittää, että sinnikkään genderideologian tuuttaamisen ansiosta transien deittipooli käsittäisi nyt vihdoin ne tavalliset miehet ja naiset? Ikävä kyllä ei.
kuten aiemmin todettiin, nuorempi sukupolvi suhtautuu huomattavasti myötämielisemmin sukupuoli ja seksuaalivähemmistöihin mitä vanhemmat
Kun puhutaan "seksuaalivähemmistöistä", sekoitetaan aina kätevästi homoseksuaalit transeihin ja muusuihin ja ties mihin. Se onkin totta, että homoseksuaaleihin suhtaudutaan nykyisin myönteisemmin. Kuitenkin homoseksuaalit joutuvat perust
siis tuo kysely mihin viitataan oli kokeeko kuuluvansa lgbt:hen. gen z:sta koki lähes 20%, milleniaaleistakin yli 10%, gen x ja sitä eteenpäin ihan pari prosenttia
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/18228.jpeg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en tiedä "ihan mieheltä", ei ton näkösiä miehiä usein vastaan kävele
ihan hyvältä näyttää omaan silmään"
Sama. Samaa mieltä siis Valentina Sampaiosta ylläolevan kanssa.
Kyllä, hyvältä samaan tapaan kuin muutkin huippumallit. Meikattuna kuvissa upealta, livekuvassa ja kevyesti Meikattuna kolholta. Käsivarsista, vyötäröstä ja reisistä näkee ihonalaisrasvan vähäisyyden kuten miehillä raajoissa tyypillistä ja lihasrakenteen joka ei ole hyvin hoikalle naiselle ollenkaan tyypillinen. Itseasiassa hyvin samanlaiset reidet kuin pitkällä miehelläni jolla alkaa iän myötä lihakset vähän kuihtumaan.
Ja jos nämä Valentinat, Ellat ja Sofiat päästävät painon nousemaan, niin miestyyppinen rotevuus ja jääkaappimainen kehonmuoto tulevat esiin. Jotenkin surullista, että moni transnainen, tiitti ja autogynefiili ovat ihan kivannäköisiä miesmoodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heteromiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Sampaion lerssillisyys paljastuu. Homomiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Buck Angelin vagina paljastuu. Vesi voi herahtaa sun kielelle, kun näet kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetun pökäleen, mutta ruokahalu lerpahtaa saman tien pökäle paljastuu kuorrutteen alta."
Onko näin? Ja mikä tuossa vertauskuvassasi on se pökäle? Henkilön "biosukupuoli", onko se pökäle? :)
Mutta näet siis, että seksuaalinen viehättyminen ei ole kiinni sukuelimistä? Ilmeisesti siis ymmärrät, omalla transfobisella tavallasi, että heteromies voi kokea Sampaion viehättäväksi ja Buck Angelista viehättyminen olisi mieheltä hieman homoa?
Ok, ei muuta.
Luovuttaisit nyt jo. Sinun täytyy nyt vaan luottaa esim minun sanaani, etten missään tapauksessa haluaisi mus
"eiköhän tässä puhuttu asiasta yleisellä tasolla. henkilökohtaiset mieltymykset saa toki jokaisela olla ihan omanlaiset"
Tässä on nyt aika moni sulle sanonut että elät haavekuvissa. Koska et itse ole hetero, et voi tokikaan päästä heteron pään sisään. En minäkään homoseksuaalin, mutta ymmärrän kunnioittaa homoseksuaalien oikeutta määritellä oman seksuaalisuutensa ja olen usein kuullut homon sanovankin että jo nuoresta saakka tytöt ja vaginat olivat yöks. Kunnioita sinä nyt puolestasi heteroiden omaa kokemusta että jos vastapuolen housuista paljastuukin mutteri omaa mutteria vastaan eikä pulttia niin se on aivan samanlainen yöks.
Ja keksi hyvä ihminen jotain tekemistä, olet ollut täällä 3 vrk käännyttämässä heteroita!
Vierailija kirjoitti:
"en tiedä "ihan mieheltä", ei ton näkösiä miehiä usein vastaan kävele
ihan hyvältä näyttää omaan silmään"
Sama. Samaa mieltä siis Valentina Sampaiosta ylläolevan kanssa.
En ole ketjua lukenut mihin tuo liittyi, mutta jos siihen että transnainen näyttäisi naiselta, niin ei näytä mielestäni lainkaan. Näyttää siis nimenomaan transihmiseltä, miehen piirteet siellä selkeinä taustalla. Ihan miellyttävän näköinen, jos pitää transnaisista, uskon kyllä. Mutta ei naisen näköinen ollenkaan ja ehkäpä se juuri on viehättävää niiden mielestä, jotka transnaisista pitävät seksuaalisessa mielessä, siihen joukkoon en itse kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heteromiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Sampaion lerssillisyys paljastuu. Homomiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Buck Angelin vagina paljastuu. Vesi voi herahtaa sun kielelle, kun näet kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetun pökäleen, mutta ruokahalu lerpahtaa saman tien pökäle paljastuu kuorrutteen alta."
Onko näin? Ja mikä tuossa vertauskuvassasi on se pökäle? Henkilön "biosukupuoli", onko se pökäle? :)
Mutta näet siis, että seksuaalinen viehättyminen ei ole kiinni sukuelimistä? Ilmeisesti siis ymmärrät, omalla transfobisella tavallasi, että heteromies voi kokea Sampaion viehättäväksi ja Buck Angelista viehättyminen olisi mieheltä hieman homoa?
Ok, ei muuta.
Luovuttaisit nyt jo. Sinun täytyy nyt vaan luottaa esim minun sanaani, etten missään tapauksessa haluaisi mus
Taivas, hellitä jo! Heteromies voi "viehättyä" vaikka minun piirtämästäni kuvasta, eikä se muuta todellisuutta mihinkään suuntaan. Trans ei ole haluttava kumppani juuri kenellekään. Varmaan siellä pornoteollisuudessa on kysyntää, joka on vähän surullinen ajatus. Oletko vasta käynyt kirurgisia hoitoja läpi tai jotain ja haluat vakuuttaa itsesi siitä, että päätös oli oikea? On nyt vähän pakonomaista tuo todistelusi? Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heteromieskään ei todennäköisesti ole kiinnostunut Valentina Sampaiosta. En edes yritä määritellä termiä ihmiselle, joka on heistä kiinnostunut, mutta suurin osa hetero- ja homoseksuaaleista ei ole. "
Eiköhän se ole juurikin heteromiehet/lesbonaiset jotka ovat kiinnostuneita Sampaiosta. Ei siihen sen kummempia "määritelmiä" tarvita.
Luepa uudelleen se viimeinen lause. Suurin osa hetero- ja homoseksuaaleista ei ole. Suurimmalle osalle transtoimenpiteet ovat asia, jonka perusteella ihminen rajautuu romanttis-seksuaalista kiinnostusta herättävän joukon ulkopuolelle.
Puhumme seksuaalisesta viehättymisestä, käytämme Sampaioa ja Buck Angelia tässä logiikan hahmottamiseen.
Emmeköhän voi todeta, että heteromiehet/lesbonaiset kokevat Valentina Sampaion (transnainen) todennäköisimmin seksuaalisesti viehättäväksi.
Ja että heteromies todennäköisimmin kiinnostuu Buck Angelista (transmies).
Tässä hahmotamme siis että sukupuoli/seksuaalisuus ei redusoidu genitaaleihin. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
"eiköhän tässä puhuttu asiasta yleisellä tasolla. henkilökohtaiset mieltymykset saa toki jokaisela olla ihan omanlaiset"
Tässä on nyt aika moni sulle sanonut että elät haavekuvissa. Koska et itse ole hetero, et voi tokikaan päästä heteron pään sisään. En minäkään homoseksuaalin, mutta ymmärrän kunnioittaa homoseksuaalien oikeutta määritellä oman seksuaalisuutensa ja olen usein kuullut homon sanovankin että jo nuoresta saakka tytöt ja vaginat olivat yöks. Kunnioita sinä nyt puolestasi heteroiden omaa kokemusta että jos vastapuolen housuista paljastuukin mutteri omaa mutteria vastaan eikä pulttia niin se on aivan samanlainen yöks.
Ja keksi hyvä ihminen jotain tekemistä, olet ollut täällä 3 vrk käännyttämässä heteroita!
sulla tuntuu olevan luetunymmärtämisessä vakavia puutteita
edelleen saat tehdä ihan mitä huvittaa, kukaan ei oo missään vaiheessa pakottanut sua pitämään mistään mitä et halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tarkoitin kuka täällä on sellaista puhunut
tietysti isoon maailmaan mahtuu monenlaista"
En viitannut tähän ketjuun mitenkään. Kannattaa silti lukea tuo Cori Cohnin juttu. Cori on kuitenkin elänyt transtoimenpiteiden seurausten kanssa n. 30 vuotta.
tietenkin tiedän että katujia on olemassa
Ei pointti ole pelkästään katumisesa, vaan siinä, mitä kaikkea transtoimenpiteiden seuraukset sisällään pitävät. Myös silloin, kun niitä ei kadu.
katuminen liittyy juuri noihin toimenpiteisiin. jos mitään toimenpiteitä ei ole tehty ei sen suurempaa syytä katumiselle luulis olevan
Lyhytaikainenkin testosteronin käyttö aiheuttaa tytöille pysyviä muutoksia, kuten jättiklitan, robottisammakon äänen, kaljuuntumista, luuston haurastumista, kohdun surkastumista ja karvoituksen ilmaantumista ei-toivottuihin paikkoihin. Testosteronin vaikutukset ovat yksilöllisiä, eikä niitä voi valita. Tavoite voi olla androgyyni korealaispoppari, mutta lopputulos punakanpönäkkä Jarmo-eno.
"siis tuo kysely mihin viitataan oli kokeeko kuuluvansa lgbt:hen. gen z:sta koki lähes 20%, milleniaaleistakin yli 10%, gen x ja sitä eteenpäin ihan pari prosenttia
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/18228.jpeg"
Nää on varmaankin näitä, joita kutsutaan "mausteheteroiksi". Toinen osuva on "traight with extra steps". Mulla on yksi nuori työkaveri, joka kertoi, että kun hän oli yläkoulussa, kaikki hänen luokkansa tytöt häntä itseään ja erästä toista lukuun ottamatta olivat "lesboja". Kysyin, kuinka moni heistä on nykyäänkin lesbo. Hän sanoi, että kaikki, joiden elämästä tietää mitään, ovat parisuhteessa miehen kanssa, mutta ihan kaikkien tyttöjen vaiheista hänellä ei ollut tietoa.
Mutta siis mun mielestä siinä ei ole mitään vikaa, että joku identifioituu johonkin seksuaalisuuteen. Antaa mennä vain. Trans-aatteessa on se paha puoli, että se saattaa aiheuttaa nuorelle peruuttamattomia terveyteen liittyviä vaikutuksia. (Esim. sille tuttavapiirin "translapselle", jolta poistettiin tissit heti 18-vuotiaana ja joka sai testoilla viikset, ja sitten huomasi, että ei olekaan poika.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en tiedä "ihan mieheltä", ei ton näkösiä miehiä usein vastaan kävele
ihan hyvältä näyttää omaan silmään"
Sama. Samaa mieltä siis Valentina Sampaiosta ylläolevan kanssa.
Kyllä, hyvältä samaan tapaan kuin muutkin huippumallit. Meikattuna kuvissa upealta, livekuvassa ja kevyesti Meikattuna kolholta. Käsivarsista, vyötäröstä ja reisistä näkee ihonalaisrasvan vähäisyyden kuten miehillä raajoissa tyypillistä ja lihasrakenteen joka ei ole hyvin hoikalle naiselle ollenkaan tyypillinen. Itseasiassa hyvin samanlaiset reidet kuin pitkällä miehelläni jolla alkaa iän myötä lihakset vähän kuihtumaan.
Ja jos nämä Valentinat, Ellat ja Sofiat päästävät painon nousemaan, niin miestyyppinen rotevuus ja jääkaappimainen kehonmuoto tulevat esiin. Jotenkin surullista, ett
En tunne noista nimistä kuin tuon äsken katsomani, mutta ne transnaiset jotka olen nähnyt livenä eivät näytä ollenkaan naisista, vaan juurikin trans ja olisikin mielenkiintoista tietää pitävätkö transnaisista pitävät miehet myös miesmäisen näköisistä biologisista naisista vai ovatko oikeastaan vain miehen kehosta viehättyneitä, jolloin paras vaihtoehto on toinen mies eli transnainen.
Vierailija kirjoitti:
Taivas, hellitä jo! Heteromies voi "viehättyä" vaikka minun piirtämästäni kuvasta, eikä se muuta todellisuutta mihinkään suuntaan. Trans ei ole haluttava kumppani juuri kenellekään. Varmaan siellä pornoteollisuudessa on kysyntää, joka on vähän surullinen ajatus. Oletko vasta käynyt kirurgisia hoitoja läpi tai jotain ja haluat vakuuttaa itsesi siitä, että päätös oli oikea? On nyt vähän pakonomaista tuo todistelusi? Eri.
niin eli seksuaalinen suuntautuminen ei määrity sen perusteella mistä viehättyy tai mistä kiihottuu, vaan minkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heteromieskään ei todennäköisesti ole kiinnostunut Valentina Sampaiosta. En edes yritä määritellä termiä ihmiselle, joka on heistä kiinnostunut, mutta suurin osa hetero- ja homoseksuaaleista ei ole. "
Eiköhän se ole juurikin heteromiehet/lesbonaiset jotka ovat kiinnostuneita Sampaiosta. Ei siihen sen kummempia "määritelmiä" tarvita.
Luepa uudelleen se viimeinen lause. Suurin osa hetero- ja homoseksuaaleista ei ole. Suurimmalle osalle transtoimenpiteet ovat asia, jonka perusteella ihminen rajautuu romanttis-seksuaalista kiinnostusta herättävän joukon ulkopuolelle.
Puhumme seksuaalisesta viehättymisestä, käytämme Sampaioa ja Buck Angelia tässä logiikan hahmottamiseen.
Emmeköhän voi todeta, että heteromiehet/lesbonaiset kokevat Valentina Sampaion (transn
Minusta emme voi todeta. Syyt jo selitinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en tiedä "ihan mieheltä", ei ton näkösiä miehiä usein vastaan kävele
ihan hyvältä näyttää omaan silmään"
Sama. Samaa mieltä siis Valentina Sampaiosta ylläolevan kanssa.
Kyllä, hyvältä samaan tapaan kuin muutkin huippumallit. Meikattuna kuvissa upealta, livekuvassa ja kevyesti Meikattuna kolholta. Käsivarsista, vyötäröstä ja reisistä näkee ihonalaisrasvan vähäisyyden kuten miehillä raajoissa tyypillistä ja lihasrakenteen joka ei ole hyvin hoikalle naiselle ollenkaan tyypillinen. Itseasiassa hyvin samanlaiset reidet kuin pitkällä miehelläni jolla alkaa iän myötä lihakset vähän kuihtumaan.
Ja jos nämä Valentinat, Ellat ja Sofiat päästävät painon nousemaan, niin miestyyppinen rotevuus ja jääkaappimaine
En tunne noista nimistä kuin tuon äsken katsomani, mutta ne transnaiset jotka olen nähnyt livenä eivät näytä ollenkaan naisista, vaan juurikin trans ja olisikin mielenkiintoista tietää pitävätkö transnaisista pitävät miehet myös miesmäisen näköisistä biologisista naisista vai ovatko oikeastaan vain miehen kehosta viehättyneitä, jolloin paras vaihtoehto on toinen mies eli transnainen.
miks koet oikeudeks määrätä mikä kenellekkin on paras vaihtoehto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"että seksuaalinen viehättyminen/halu ei ole kiinni sukuelimistä? Ymmärrät, että heteromies voi kokea Valentina Sampaion viehättäväksi ja Buck Angelista viehättyminen olisi mieheltä hieman, sanotaan, "ei heteroa"?"
Sun mielestä heteromies ei voi kiinnostua fitness-naisesta, androgyynistä, rotevasta, pitkästä, matala-äänisestä tai maskuliinisesta naisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en tiedä "ihan mieheltä", ei ton näkösiä miehiä usein vastaan kävele
ihan hyvältä näyttää omaan silmään"
Sama. Samaa mieltä siis Valentina Sampaiosta ylläolevan kanssa.
Kyllä, hyvältä samaan tapaan kuin muutkin huippumallit. Meikattuna kuvissa upealta, livekuvassa ja kevyesti Meikattuna kolholta. Käsivarsista, vyötäröstä ja reisistä näkee ihonalaisrasvan vähäisyyden kuten miehillä raajoissa tyypillistä ja lihasrakenteen joka ei ole hyvin hoikalle naiselle ollenkaan tyypillinen. Itseasiassa hyvin samanlaiset reidet kuin pitkällä miehelläni jolla alkaa iän myötä lihakset vähän kuihtumaan.
Ja jos nämä Valentinat, Ellat ja Sofiat päästävät painon nousemaan, niin miestyyppinen rotevuus ja jääkaappimaine
En tunne noista nimistä kuin tuon äsken katsomani, mutta ne transnaiset jotka olen nähnyt livenä eivät näytä ollenkaan naisista, vaan juurikin trans ja olisikin mielenkiintoista tietää pitävätkö transnaisista pitävät miehet myös miesmäisen näköisistä biologisista naisista vai ovatko oikeastaan vain miehen kehosta viehättyneitä, jolloin paras vaihtoehto on toinen mies eli transnainen.
niin, transnaisista kiinnostuvat heterot voi olla usein vähän bissehtäviä. vaikka täällä kivenkovaan huudetaan ettei biseksuaalit sais viehättyä transsukupuolisista vaan saisivat ainoastaan viehättyä "oikeista" miehistä ja naisista eli cissuista.
nykyisin käytetään kai sanaa pan-seksuaali. tosin se ei oikein tunnu määritelmänä tarkoittavan mitään, ehkä se on tullut tarpeeseen juuri tuon biseksuaalisuuden määritelmän hämäryyden vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tarkoitin kuka täällä on sellaista puhunut
tietysti isoon maailmaan mahtuu monenlaista"
En viitannut tähän ketjuun mitenkään. Kannattaa silti lukea tuo Cori Cohnin juttu. Cori on kuitenkin elänyt transtoimenpiteiden seurausten kanssa n. 30 vuotta.
tietenkin tiedän että katujia on olemassa
Katujia on sitä enemmän, mitä nuorempia ja tasapainottomampia tyttöjä groomataan transtouhuun. Jenkeissä on jo tutkimustietoa jopa 30 prosentin katujaluvuista.
Tuo 30 prosenttia muuten esiintyi erään WPATHin jäsenen twiitissä. Hän ei pitänyt sitä ongelmana...
Se nyt on vain osa ihmisen sukupuolimatkaa, että tulee naiiviuttaan tai mt-ongelmaisena tärvelleeksi terveytensä, kehollisen eheytensä, hedelmällisyytensä, seksielämänsä, pidätyskykynsä ja ulkonäkönä. t. Seta ja setalaiset
P.S. katujat eivät olleet oikeita transeja, vaan mokanneita cissupaskoja, vaikka kenenkään sukupuolikokemusta ei saa kyseenalaistaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heteromiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Sampaion lerssillisyys paljastuu. Homomiehen lerssi lerpahtaa saman tien kun Buck Angelin vagina paljastuu. Vesi voi herahtaa sun kielelle, kun näet kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetun pökäleen, mutta ruokahalu lerpahtaa saman tien pökäle paljastuu kuorrutteen alta."
Onko näin? Ja mikä tuossa vertauskuvassasi on se pökäle? Henkilön "biosukupuoli", onko se pökäle? :)
Mutta näet siis, että seksuaalinen viehättyminen ei ole kiinni sukuelimistä? Ilmeisesti siis ymmärrät, omalla transfobisella tavallasi, että heteromies voi kokea Sampaion viehättäväksi ja Buck Angelista viehättyminen olisi mieheltä hieman homoa?
Ok, ei muuta.
Luovuttaisit nyt jo. Sinun täytyy nyt vaan luottaa esim minun sanaani, etten missään tapauksessa haluaisi mus
"Seksuaalinen viehättyminen/halu ei ole kiinni sukuelimistä? Ymmärrät, että heteromies voi kokea Valentina Sampaion viehättäväksi ja Buck Angelista viehättyminen olisi mieheltä hieman, sanotaan, "ei heteroa"?"
Ei.
Ei absolutistista tee viininjuojaa se että hän hörppää lasista jossa joku väittää olevan mehua ja sylkäisee takaisin lasiin kun huomaakin sen olevan viiniä. Hänellä teki mieli mehua, hänelle ojennettiin lasi houkuttelevan näköistä mehua, mutta kun se osoittautuikin viiniksi meni maku.
Oikeasti Sinun inttämisesi on jo törkeää. Ehkä yrität tällä tuoda esiin jotain traumaasi kun itseäsi on yritetty puhua heteroksi tai jotain, mutta jospa suuntaisit katkeruutesi sinne minne se kuuluu, ei kaikille maailman heteroille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tarkoitin kuka täällä on sellaista puhunut
tietysti isoon maailmaan mahtuu monenlaista"
En viitannut tähän ketjuun mitenkään. Kannattaa silti lukea tuo Cori Cohnin juttu. Cori on kuitenkin elänyt transtoimenpiteiden seurausten kanssa n. 30 vuotta.
tietenkin tiedän että katujia on olemassa
Katujia on sitä enemmän, mitä nuorempia ja tasapainottomampia tyttöjä groomataan transtouhuun. Jenkeissä on jo tutkimustietoa jopa 30 prosentin katujaluvuista.
Tuo 30 prosenttia muuten esiintyi erään WPATHin jäsenen twiitissä. Hän ei pitänyt sitä ongelmana...
Se nyt on vain osa ihmisen sukupuolimatkaa, että tulee naiiviuttaan tai mt-ongelmaisena tärvelleeksi terveytensä, kehollisen eheytensä, hedelmällisyytensä, seksielämänsä, pidätyskykynsä ja ulkonäkönä. t. Seta ja setalaiset
P.S. katujat eivät olleet oikeita transeja, vaan mokanneita cissupaskoja, vaikka kenenkään sukupuolikokemusta ei saa kyseenalaistaa!
mikä pakkomielle sulla on tapella tuota setaa vastaan kokoajan. tää keskustelu koskee ihan aikuisten ihmisten pariutumista, ei mitään setaa tai transitioitumista ylipäänsä
"siis tuo kysely mihin viitataan oli kokeeko kuuluvansa lgbt:hen. gen z:sta koki lähes 20%, milleniaaleistakin yli 10%, gen x ja sitä eteenpäin ihan pari prosenttia"
On erikoista ympätä yhteen noin monta täysin erilaista ihmisryhmää. Seksuaalivähemmistöillä, transeilla, trenditranseille, queereillä ja intersukupuolisilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Mikä tekijä yhdistää esimerkiksi lesbonaista ja transidentifioituvaa autogynefiilimiestä?
Toinen huomionarvoinen juttu on se, että transidentifioituminen on lisääntynyt räjähdysmäisesti vain valkoisten keskiluokkaisten länsimaisten tyttöjen keskuudessa, mutta ei muissa ikäryhmissä, etnisissä ryhmissä tai muissa maanosissa. Missä ovat kaikki keski-ikäiset perheenäidit ja mummot, jotka tulevat kaapista ulos transmiehinä?
nytkö sä sekosit lopullisesti
missä oon edes etäisesti mistään tuollaisesta puhunut