Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, jos genitaalit ovat väärät, niin kiinnostus ja kiihotus loppuvat saman tien. Seksuaalinen suuntautuminen toimii niin. Siksihän transit salaavat transiutensa mahdollisimman pitkälle, että voivat huijata ihmisiä intiimeimmällä elämänalueella.
Edelleen, jos genitaalit ovat väärät, niin kiinnostus ja kiihotus loppuvat saman tien. Seksuaalinen suuntautuminen toimii niin. Siksihän transit salaavat transiutensa mahdo
taas vaihteeks yleistät karkeasti
mutta jos et tiennyt, on muitakin tapoja harrastaa seksiä kuin vain se penis vaginaan seksi joka sulle tuntuu olevan ainoa oikea
saat toki itse haluta mitä haluat mutta naurettavaa yrittää pakottaa kaikki muut samaan muottiin
Sä voit ajatella asiaa vaikka veganismin kautta. Joku ruoka voi näyttää ja tuoksua tosi hyvälle kasvisannokselle, mutta jos se paljastuu eläinperäisiä aineksia sisältäväksi, niin se jää vegaanilla lautaselle. Vain idiootti yrittää tuputtaa liharuokaa vegaanille. Sä yrität nyt rakentaa jotain ansaa siitä, että ihminen saattaa aluksi viehättyä vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksia jäljittelevästä transista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"missä tämmöstä nyt on muka tehty"
No, varmasti ainakin lesbojen kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus, että miehet kertovat heille, että pitäisi kokeilla seksiä miesten kanssa, niin voikin huomata, ettei ole enää lesbo. Ja tässäkin ketjussa taisit sinä kertoa, että ehkä se heterous ei olekaan oikeasti olemassa, että kun vähän saa "tyttöpippeliä" (sellaista ei ole olemassa), niin saattaakin huomata, että ei olekaan hetero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään homomies tai heteronainen ei halua seksiä tai seurustelua vaginallisen kanssa. Yksikään heteromies tai lesbo ei halua seksiä tai seurustelua peniksellisten kanssa."
Miksi tämä puhdas fakta sai alapeukkuja? Tuo alapeukuttelija on todella rasittava. Juuri noiden takia olisi hyvä jos tuo toiminto poistettaisiin.
koska kyseessä ei ole "puhdas fakta" vaan sinun oma määritelmäsi asialle
"koska kyseessä ei ole "puhdas fakta" vaan sinun oma määritelmäsi asialle"
Miksi te hörhöt olette aina "määrittelemässä" kaikkea uudestaan? Herran jumala, tuo on perusta koko homouden/heterouden MÄÄRITELMÄLLE. Muutama sinihyyppä jänkytyksineen ei sitä muuta. Voit olla mitä vain, ketään ei kiinnosta mutta pidä näppisi erossa siitä mitä muut,enemmistö, ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden velvollisuus ei ole ylläpitää sun kognitiivista dissonanssia."
Minusta sinulla on kyllä vakavaa kognitiivista dissonanssia, jos väität että se ei täsmälleen Homomiehet tai heteronaiset (tietenkin bi molempiin kategorioihin myös), jotka ovat kiinnostuneita Buck Angelista. Ja heteromiehet/lesbonaiset jotka ovat kiinnostuneita Valentina Sampaiosta.
Itseasiassa joudut nyrjäyttämään pääsi aikamoisiin solmuihin, kun kiellät todellisuuden.
Yksikään homomies tai heteronainen ei halua seksiä tai seurustelua vaginallisen kanssa. Yksikään heteromies tai lesbo ei halua seksiä tai seurustelua peniksellisten kanssa.
No mut täähän todistettavasti ei pidä paikkaansa, koska on olemassa homoja ja heteroita, jotka seurustelee transsukupuolisten ihmisten kanssa, eikä niitä siihe
Jos haluat puhua biseksuaaleista, niin sä voit puhua biseksuaaleista. Ellet sitten tarkoittanut transnaisen kanssa seurustelevaa homomiestä tai heteronaista.
"Buck Angel ei kelpaa miehenä naisille eikä naisena (enää) miehille."
Mitä ihmettä vuodatat. Mutta siis, Buck Angelin kaltainen (trans)mies ei kiinnosta naisia tai homomiehiä? Valentina Sampaion kaltainen (trans)nainen ei kiinnosta heteromiehiä tai lesbonaisia?
Rohkenen olla eri mieltä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan yhtä progressiivista ja freesiä on varmaankin sanoa, että lesbo ei vain ole kokeillut harrastaa seksiä miehen kanssa ja sen takia hän on lesbo. Lesbon pitää vain saada kunnolla munaa, niin johan hän ymmärtää. Eikö olekin mukavasti sanottu?"
missä tuollaista on sanottu. puhuttiin vaan siitä että mistä ihminen pitää voi ajan myötä muuttua
en ala puhumaan lesboista koska itse en ole sellainen, tuo tarina maalaili enemmänkin omaa kokemusmaailmaani
"mistä ihminen pitää voi ajan myötä muuttua" = eheytysretoriikkaa
ei vaan ihan oma kokemus asiasta
tietty voi ajatella, muuttuiko mielihalut, vai oppiko vaan iän myötä tuntemaan itsensä paremmin
Tarkoittanet myöhemmällä iällä paljastunutta biseksuaalista taipumusta.
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen, jos genitaalit ovat väärät, niin kiinnostus ja kiihotus loppuvat saman tien. "
Voi olla tosiaan sinulle. Miten ikinä olet "väärät genitaalit" määrittänytkin. Selvästi monille sukupuoli ja seksuaalisuus menevät genitaaleja syvemmälle.
Sinulla on oikeus preferensseihisi, tuskin kukaan niitä kiistää. Sinä sen sijaan olet kova sanelemaan toisille heidän seksuaalisuutensa ehdot.
Silkkaa eheytyspaskaa taas. Preferenssistä puhuminen viittaa valintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eheyttämisretoriikka ei ole ok mihinkään suuntaan. Homoseksuaaleja tosin painostetaan jo nyt suuntautumisen vastaiseen seksiin ja seurusteluun transien kanssa. Esimerkiksi aiemmin postattu Sexpon julkilausuma oli kohdistettu transleideistä kieltäytyville lesboille. "Saat toki olla genitaalifetisisti ja seksuaalinen fetisisti, mutta pidä transfobiset mieltymykset omana tietonasi."
Eheyttämisretoriikka ei olekaan ok.
Mutta tajuatko sinä, että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet eivät ole homoseksuaalien "eheyttämistä". Itseasiassa on täysin sekopäistä väittää niin.
Siinä vaiheessa kyse on eheyttämisretoriikasta, kun aletaan puhua toisten genitaalifetisisteistä, tyttöpeniksestä ja siitä, että on foobikko, jos sulkee transihmiset deittipoolin ulkopuolelle. Ihmisen seksuaalisuus perustuu aika paljolti sille, ketä sulkee deittipoolin ulkopuolelle. Avainsanana on selektiivisyys.
"Sä yrität nyt rakentaa jotain ansaa siitä, että ihminen saattaa aluksi viehättyä vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksia jäljittelevästä transista :D"
En yritä rakentaa mitään ansaa.
Vain muodostaa, mitä yksinkertaisimman (kenelle tahansa paitsi sinulle) huomion, että seksuaalinen viehättyminen/halu ja sukupuoli ei redusoidu sukuelimiin. Toki sinulle redusoituu, se on ihan ok preferenssi sinulla, onnea matkaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Yksikään homomies tai heteronainen ei halua seksiä tai seurustelua vaginallisen kanssa. Yksikään heteromies tai lesbo ei halua seksiä tai seurustelua peniksellisten kanssa."
Miksi tämä puhdas fakta sai alapeukkuja? Tuo alapeukuttelija on todella rasittava. Juuri noiden takia olisi hyvä jos tuo toiminto poistettaisiin."
Alapeukuttaja paljasti käyttävänsä lentokonetilaa ja avaavansa useita välilehtiä tykkäysten tehtailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"saat edelleen ihan vapaasti olla genitaalisuuntautunut ja se saa sulle olla kaikkea seksuaalisuutta rajaava tekijä"
Ja sieltä taas eheytysretoriikkaa ja genitaalifetisistiksi nimittelyä.
Tuo on tosiaan totta, tuo vertaus veganismiin. Nämä transit ovat vähän samanlaisia, heteron ja(bio)sukupuolesta pitävien pitäisi tykätä ja hyväksyä transit vaikka kumppaneiksi mutta vegaanille ei missään nimessä saisi tyrkyttää lihaa sisältäviä tuotteita vaikka ne olisi naamioitu kasvisruuaksi. Tämähän on ihan sairasta eikä tässä kunnioiteta tavisten mielipiteitä ja tahtoa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eheyttämisretoriikka ei ole ok mihinkään suuntaan. Homoseksuaaleja tosin painostetaan jo nyt suuntautumisen vastaiseen seksiin ja seurusteluun transien kanssa. Esimerkiksi aiemmin postattu Sexpon julkilausuma oli kohdistettu transleideistä kieltäytyville lesboille. "Saat toki olla genitaalifetisisti ja seksuaalinen fetisisti, mutta pidä transfobiset mieltymykset omana tietonasi."
Eheyttämisretoriikka ei olekaan ok.
Mutta tajuatko sinä, että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet eivät ole homoseksuaalien "eheyttämistä". Itseasiassa on täysin sekopäistä väittää niin.
Siinä vaiheessa kyse on eheyttämisretoriikasta, kun aletaan puhua toisten genitaalifetisisteistä, tyttöpeniksestä ja siitä, että on foobikko, jos sulkee transihmiset deittipoolin ulkopuolelle. Ihmisen seksuaalisuus perustuu aika paljolti sille, ketä sulkee deittipoolin ulkopuol
Jatkan vielä, että deittipoolin ulkopuolelle jättäminen ei tarkoita ihmisarvon kiistämistä.
"Siinä vaiheessa kyse on eheyttämisretoriikasta, kun aletaan puhua toisten genitaalifetisisteistä, tyttöpeniksestä ja siitä, että on foobikko, jos sulkee transihmiset deittipoolin ulkopuolelle. Ihmisen seksuaalisuus perustuu aika paljolti sille, ketä sulkee deittipoolin ulkopuolelle. Avainsanana on selektiivisyys. "
Kukaan "transmyönteinen" ei yritä eheyttää sinua tai muitakaan homoseksuaaleja.Transsukupuolisten hyävksyntä ei ole homoseksuaalien eheyttämistä. Ymmärrätkö että tämä ajatusrakennelmasi on traumapohjainen solmu, jonka olet rakentanut.
Se, että ihmiset kutsuvat SINUA genitaalifetisistiksi johtuu siitä että jauhat "lersseistä" non-stop ja kuvailet graafisesti fantasioitasi transsukupuolisten sukuelimistä.
Vierailija kirjoitti:
"Täysin läpimenevä trans on harvinaisuus ja niistä läpimenevimmistäkin tulee uncanny valley -efekti. Biosukupuoli vaikuttaa niin moneen asiaan ihmisessä, vartalon mittasuhteisiin ja millimetrin sadasosien eroihin kasvonpiirteissä, vaikka kuinka horkkaisi, rälläköisi, täyttäisi ja höyläisi."
Katsos, emme arvioikaan nyt transsukupuolisten "läpimenoa". Osaatko abstrahoida periaatteita? Muodostamme vain yksinkertaisen huomion, että Buck Angel (transmies) on tuskin viehättävä heteromiehelle. Valentina Sampaio sen sijaan on.
Muodostamme huomion että seksuaalinen viehättyminen/sukupuoli ei redusoidu sukuelimiin. Tässä meitä auttavat kyseiset esimerkit. Ei muuta.
Se mahdollinen viehätys lopahtaa, kun Sampaion yllätyskulli paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
"Siinä vaiheessa kyse on eheyttämisretoriikasta, kun aletaan puhua toisten genitaalifetisisteistä, tyttöpeniksestä ja siitä, että on foobikko, jos sulkee transihmiset deittipoolin ulkopuolelle. Ihmisen seksuaalisuus perustuu aika paljolti sille, ketä sulkee deittipoolin ulkopuolelle. Avainsanana on selektiivisyys. "
Kukaan "transmyönteinen" ei yritä eheyttää sinua tai muitakaan homoseksuaaleja.Transsukupuolisten hyävksyntä ei ole homoseksuaalien eheyttämistä. Ymmärrätkö että tämä ajatusrakennelmasi on traumapohjainen solmu, jonka olet rakentanut.
Se, että ihmiset kutsuvat SINUA genitaalifetisistiksi johtuu siitä että jauhat "lersseistä" non-stop ja kuvailet graafisesti fantasioitasi transsukupuolisten sukuelimistä.
En tiedä, miksi käännät asian minuun. Minä puhun asioista yleensä. Se, että hyväksyy ihmiset, ei tarkoita, että heidät pitäisi myös sisällyttää deittipooliinsa. Ei kukaan ulkopuolelta voi määräillä, millaiset ihmiset pitää nähdä potentiaalisina kumppaneina. Ajatuskin on hullu.
Vierailija kirjoitti:
"Eheyttämisretoriikka ei ole ok mihinkään suuntaan. Homoseksuaaleja tosin painostetaan jo nyt suuntautumisen vastaiseen seksiin ja seurusteluun transien kanssa. Esimerkiksi aiemmin postattu Sexpon julkilausuma oli kohdistettu transleideistä kieltäytyville lesboille. "Saat toki olla genitaalifetisisti ja seksuaalinen fetisisti, mutta pidä transfobiset mieltymykset omana tietonasi."
Eheyttämisretoriikka ei olekaan ok.
Mutta tajuatko sinä, että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet eivät ole homoseksuaalien "eheyttämistä". Itseasiassa on täysin sekopäistä väittää niin.
Ei kai kenenkään pidä hyväksyä transeja? Mistä lähtien? Mitkä oikeudet transeilta puuttuu? Nyt pääsevät jo naisten pukkareihinkin, eikä tarvitse edes näyttää naiselta enää...Eri
"mitä aiemmin hoidot aloitetaan sitä suurempi todennäköisyys läpimenevyydelle
itse nyt oon tietty sitä mieltä että olkoot jokainen mitä on. ei tarvitse jokaisen yrittää väkisin tunkea johonkin kapeaan muottiin"
Ei oikein toiminut Jazz Jenningsille, Kim Petrasille ja Nikkie Tutorialisille. Sieltä se oikea sukupuoli vain puskee läpi. Lapsen transiuttaminen ei ole eettistä eikä terveellistä kehittyvälle ihmisenalulle. Lapsi ei voi antaa suostumusta eikä lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä voi ennustaa luotettavasti. Transiutuksella on valtavat haitat terveydelle, kognitiivisille kyvyille, hedelmällisyydelle ja aikuisuuden seksuaalisuudelle.
No ei tietenkään pelkästään redusoidu sukuelimiin. Ei kai kukaan sellaista yritä väittääkään. Joku tykkää äidistä ja joku tyttärestä. Kyse on siitä, että yrittämällä kauheasti näyttää vastakkaisen sukupuolen edustajalta ja tuntemalla kauheasti vastakkaisen sukupuolen sukupuolitunteita tai mitä muuta ihmeellistä tahansa ei muutu sen edustajaksi. Buck Angel ei kelpaa miehenä naisille eikä naisena (enää) miehille. Hänen deittikumppaninsa ovat jostain reunavähemmistöstä, ihmisiä joilla on kenties samantyyppistä mt-ongelmaa, traumataustaa, pornon aiheuttama seksuaalinen vinoutuma tai voimakas poliittinen kanta näihin asioihin. Kumpikaan noista esimerkin henkilöistä ei kelpaa normiperheen ja tavallisen parisuhteen muodostamiseen. Sinulle tuntuu olevan tosi tärkeää, että nämä kaksi esimerkkiäsi onnistuneesti huijaisivat olemuksellaan (kuvissa siis huom.) tavallista tallaajaa. Että he olisivat ihan tavallisia ihmisiä, kuten enemmistö. Mutta tosiasiassa molemmilla on varmaan aika vakavia traumoja ja historia. Toinen ainakin on pornotähti, en tiedä tuon miehen elämästä, mutta kuvien perusteella sanoisin, että aikalailla seksin ympärillä pyörii sekin.