Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

"Täysin läpimenevä trans on harvinaisuus ja niistä läpimenevimmistäkin tulee uncanny valley -efekti. Biosukupuoli vaikuttaa niin moneen asiaan ihmisessä, vartalon mittasuhteisiin ja millimetrin sadasosien eroihin kasvonpiirteissä, vaikka kuinka horkkaisi, rälläköisi, täyttäisi ja höyläisi."

Katsos, emme arvioikaan nyt transsukupuolisten "läpimenoa". Osaatko abstrahoida periaatteita? Muodostamme vain yksinkertaisen huomion, että Buck Angel (transmies) on tuskin viehättävä heteromiehelle. Valentina Sampaio sen sijaan on.

Muodostamme huomion että seksuaalinen viehättyminen/sukupuoli ei redusoidu sukuelimiin. Tässä meitä auttavat kyseiset esimerkit. Ei muuta.

"niin tai sitten homomiehet on transnaisia miehen "turkissa""

Erään tunnetun transnaisen mielestä homomieheys on lohdutuspalkinto, kun voisi olla alfaheteromiehiä napsiva transnainen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta mitä väliä on sillä, miltä joku malli näyttää käsitellyissä kuvissa meikattuna ja kirurgisesti autettuna? Ja miksi jonkun heteromiehen pitäisi edes vilkaista jotain Buck Angelin kuvaa? Mies näyttää keski-iän kriisiseltä keskivertotyypiltä, joka käy vimmaisesti salilla. Yrität nyt kovasti todistella jotain, en oikein tiedä mitä...."

 

Olet eri, hauska :)

 

Mutta se mitä todistetaan on seuraava (yksinkertainen juttu):

Että seksuaalinen viehättyminen/sukupuoli on selvästi enemmän kuin sukuelimet. Hahmotimme tämän nyt vain Buck Angelin ja Valentina Sampaion kautta. Minun mielestäni on mieheltä varsin heteroa, että hän kokee Valentinan viehättävänä, toisin kuin Buck Angelin.

 

Tätä juuri tarkoitin. Olen yrittänyt kertoa olevani eri

Transtatus paljastuu yleensä videolla tai kun trans on tavoitesukupuolensa edustajien joukossa. Täysin läpimenevä trans on harvinaisuus ja niistä läpimenevimmistäkin tulee uncanny valley -efekti. Biosukupuoli vaikuttaa niin moneen asiaan ihmisessä, vartalon mittasuhteisiin ja millimetrin sadasosien eroihin kasvonpiirteissä, vaikka kuinka horkkaisi, rälläköisi, täyttäisi ja höyläisi.

mitä aiemmin hoidot aloitetaan sitä suurempi todennäköisyys läpimenevyydelle

itse nyt oon tietty sitä mieltä että olkoot jokainen mitä on. ei tarvitse jokaisen yrittää väkisin tunkea johonkin kapeaan muottiin

Vierailija kirjoitti:

Transtatus paljastuu yleensä videolla tai kun trans on tavoitesukupuolensa edustajien joukossa. Täysin läpimenevä trans on harvinaisuus ja niistä läpimenevimmistäkin tulee uncanny valley -efekti. Biosukupuoli vaikuttaa niin moneen asiaan ihmisessä, vartalon mittasuhteisiin ja millimetrin sadasosien eroihin kasvonpiirteissä, vaikka kuinka horkkaisi, rälläköisi, täyttäisi ja höyläisi.

Millimetrin sadasosien eroihin kasvonpiirteissä? Mitä ihmettä horiset? Ei ihmissilmä pysty näkemään mitään niin pientä.

Vierailija kirjoitti:

"niin tai sitten homomiehet on transnaisia miehen "turkissa""

Erään tunnetun transnaisen mielestä homomieheys on lohdutuspalkinto, kun voisi olla alfaheteromiehiä napsiva transnainen :D

aijaa :D

"onko sun mielestä siis naisen heterous ainoastaan maskuliinisuudesta kiihottumista

nainen joka pitää femiinisistä miehistä on siis bi tai lesbo?"

🎯 Monien transien sukupuolikäsitys pohjautuu ummehtuneisiin stereotyyppeihin. Nainen on alistuva, feminiininen ja bimbo. Mies on alfa ja maskuliininen.

Vierailija kirjoitti:

Transnaisten mielestä alistuvuus on naisille tyypillistä, joten heidän ajatuksissaan bimboilusta ja alistumisesta nauttiminen tekee naiseksi. Todella tuoretta ajattelua.

"Koska naiset tiskaavat, niin kaikki tiskaavat henkilöt ovat naisia!"

njaa. "alistua" sana on vähän jännä, mutta eikös keskivertonainen nyt edelleen toivo että mies nyt vähintäänkin on se joka vie

Vierailija kirjoitti:

"onko sun mielestä siis naisen heterous ainoastaan maskuliinisuudesta kiihottumista

nainen joka pitää femiinisistä miehistä on siis bi tai lesbo?"

🎯 Monien transien sukupuolikäsitys pohjautuu ummehtuneisiin stereotyyppeihin. Nainen on alistuva, feminiininen ja bimbo. Mies on alfa ja maskuliininen.

häh? siis tuossa viestissä mihin vastattiin sanottiin juuri että naiset pitävät lähinnä maskuliinisista miehistä. sitä tuossa kyseenalaistettiin

tai siis että heteronaiset pitävät lähinnä maskuliinisista miehistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan yhtä progressiivista ja freesiä on varmaankin sanoa, että lesbo ei vain ole kokeillut harrastaa seksiä miehen kanssa ja sen takia hän on lesbo. Lesbon pitää vain saada kunnolla munaa, niin johan hän ymmärtää. Eikö olekin mukavasti sanottu?"

 

Sinun ei edelleenkään tarvitse harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tämä on omituinen traumakehä jota kierrät. Se, että naisella voi olla penis (intersukupuolinen/transsukupuolinen) ei tarkoita että sinun tarvitsee olla tuon "peniksen kanssa". Ja jos joku sinua pakottaa, tanssukupuolinen tai ei, niin seon r'skaus - seksuaalista väkivaltaa.

Älä viitsi pelleillä, etteikö transit ja vihervassut kohdistaisi homoseksuaaleihin valtavaa painetta hyväksyä suuntautumisen vastaisa transeja deittipooliin. Jos transnaisella ja oikealla naisella ei ole mitään eroa, niin lesbolla ei ole validia syytä kieltäytyä katego

Tämä on outoa sinulta. Sinun ei tarvitse harrastaa transnaisten kanssa, jos joku painostaa sinua siihen, se on väärin. Seksiin painostaminen on väärin. Sinun syysi kieltäytyä seksistä ovat sinun syysi ja niitä tulee kunnioittaa.

Näillä traumoillasi ei vain ole mitään tekemistä transsukupuolisten (oikeuksien) kanssa. Jostain syystä olet kehittänyt ajatusrakennelman, jossa se tosiseikka että naisella (inter-(transsukupuolinen) voi olla penis, tarkoittaa sinunkaltaistesi homoseksuaalien (lesbo) "eheyttämistä". Tajuatko miten sekopäinen ajatuskyhäelmä tämä on?

Vierailija kirjoitti:

"noh, aattelin että ilmaus "monella tapaa" oli tarpeeks ympäripyöreä että siitä tajuaa ettei sillä tarkoitettu joka ikistä heteroa

ois kai voinut sanoa että "voi olla"

turhaan kiukuttelet kun asian jo sulle täsmensin"

Joo, täsmensit toki, vaan en ihan sua usko. Monet ovat sitä mieltä, että ihmisen heteroseksuaalisuus olisi samalla tavalla kunnioitettava asia kuin homoseksuaalisuus. Heteroita on ok kiusoitella siitä, että kyllä he ihan varmasti tykkäävät samasta sukupuolesta, kun rajoja vähän venytetään, mutta saman sanominen ei sitten olekaan ok homoseksuaalille. (Minusta siis kumpikaan ei ole ok.) Totta kai siinä vaiheessa, kun ollaan riittävän progressiivisia, homoseksuaalisuuskaan ei saisi tarkoittaa mitään.

Eheyttämisretoriikka ei ole ok mihinkään suuntaan. Homoseksuaaleja tosin painostetaan jo nyt suuntautumisen vastaiseen seksiin ja seurusteluun transien kanssa. Esimerkiksi aiemmin postattu Sexpon julkilausuma oli kohdistettu transleideistä kieltäytyville lesboille. "Saat toki olla genitaalifetisisti ja seksuaalinen fetisisti, mutta pidä transfobiset mieltymykset omana tietonasi."

Vierailija kirjoitti:

Eheyttämisretoriikka ei ole ok mihinkään suuntaan. Homoseksuaaleja tosin painostetaan jo nyt suuntautumisen vastaiseen seksiin ja seurusteluun transien kanssa. Esimerkiksi aiemmin postattu Sexpon julkilausuma oli kohdistettu transleideistä kieltäytyville lesboille. "Saat toki olla genitaalifetisisti ja seksuaalinen fetisisti, mutta pidä transfobiset mieltymykset omana tietonasi."

ollaan varmaan kutakuinkin samaa mieltä että tuo sexpon julkilausuma vaikuttaa aika oudolta, jos se nyt oli oikea sexpon jutttu mikä tänne copy pastettiin

kenenkään en ainakaan näe sitä täällä puolustaneen, mutta sinähän tappelet mielummin mielikuvitusvihollistes kanssa kuin että oikeasti lukisit mitä täällä olevat ihmiset sinulle kirjoitttaa

"Eheyttämisretoriikka ei ole ok mihinkään suuntaan. Homoseksuaaleja tosin painostetaan jo nyt suuntautumisen vastaiseen seksiin ja seurusteluun transien kanssa. Esimerkiksi aiemmin postattu Sexpon julkilausuma oli kohdistettu transleideistä kieltäytyville lesboille. "Saat toki olla genitaalifetisisti ja seksuaalinen fetisisti, mutta pidä transfobiset mieltymykset omana tietonasi."

Eheyttämisretoriikka ei olekaan ok.

Mutta tajuatko sinä, että transsukupuolisten hyväksyntä ja oikeudet eivät ole homoseksuaalien "eheyttämistä". Itseasiassa on täysin sekopäistä väittää niin.

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin sitä että ei voi olla hirveän yllättynyt, että vastaanotto LGBTQ-yhteisöön ei ole kauhean positiivinen kun siihen liittyvät keskustelut monesti tuppaa menemään ns. yli. Esimerkkinä nyt tämäkin keskustelu jossa lähes joka sivulla joku fanaatikko kannustaa että t*pa itsesi. 

Onko tosiaan mahdotonta keskustella näistä aiheista ilman että keskustelee menee täysin asiattomaksi? 

Erityisen harmillista on, että LGB-väki yhdistyy noihin TransQueer-lokkeilijoihin, vaikka homoseksuaaleilla/bisseillä ei ole mitään loogista yhteistä tekijää sukupuolisekoilijoiden kanssa. Homoseksuaalit ovat erittäin tietoisia sukupuolesta ja sen merkityksestä. Itse asiassa TransQueer-kolonisoijien tavoitteet ovat homoseksuaalien etujen vastaisia valtavan mainehaitan lisäksi. Homoseksuaalien pitäisi potkaista TransQueer-lokit järjestöistään ja tiloistaan ennen kuin on liian myöhäistä. LGB drop the T!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan yhtä progressiivista ja freesiä on varmaankin sanoa, että lesbo ei vain ole kokeillut harrastaa seksiä miehen kanssa ja sen takia hän on lesbo. Lesbon pitää vain saada kunnolla munaa, niin johan hän ymmärtää. Eikö olekin mukavasti sanottu?"

missä tuollaista on sanottu. puhuttiin vaan siitä että mistä ihminen pitää voi ajan myötä muuttua

en ala puhumaan lesboista koska itse en ole sellainen, tuo tarina maalaili enemmänkin omaa kokemusmaailmaani

No puhu sitten itsestäsi äläkä anna vaikkapa sellaisia lausuntoja kuin "heterous on monella tapaa päätetty juttu". Jos heterous on päätelty juttu, niin sitten on homoseksuaalisuuskin. Koska lesbothan ovat saaneet kuunnella tuota "et vain ole saanut kunnolla munaa" -juttuja varmasti siitä asti, kun lesboja on o

Kyllä teitä on aika vähän siellä Narnia-klosetissanne. Rohkeasti vain bisselippua liehuttamaan kesän Pride-tapahtumiin!

mutta eihän transsukupuolisista pitävät sun mielestä olleet biseksuaaleja. koska biseksuaalit sun mielestä pitää vain "oikeista" naisista ja miehistä

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset kymmenen sivuahan tässä on väännetty siitä että onko heterolla oikeus määritellä itse oma seksuaalisuuden kohderyhmänsä. Joka sivulla samat kehät ja vielä kädenvääntö bonuksena siitäkin että mikä tekee ihmisestä heteron.

t. eri

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia eikä identifioitumiskysymys. Ei ole heteroa, jos mies ottaa moloa poskeen tai parrua kakkoseen. Ei ole homoa, jos mies laittaa penistä transmaskuliinin emättimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus APlle, pidän naisista, joten kyllä.

Naisella ei vain ole penistä, mutta onnea valitsemallasi tiellä!

Joskus on, sukupuoli se vain on enemmän kuin sukuelimet. Mutta kiitos!

Pariutumisessa ja seksuaalisessa suuntautumisessa homma typistyy biosukupuoleen muilla paitsi bisseillä.

Ok. Mutta sukupuoli ja seksuaalinen halu ei typisty sukuelimiin.

Näinhän se nyt on ihan selvästi.

Tuolla edellä hahmotettiin sitä oikein esimerkkien kautta. Ei ole tosiaan kovin vaikea juttu hahmottaa.

Kyllähän se halu typistyy saman tien, jos kumppanilla on väärät värkit.

Voi luoja tuo transfoobikko, genitaali enthusiast, on hullu jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeiset kymmenen sivuahan tässä on väännetty siitä että onko heterolla oikeus määritellä itse oma seksuaalisuuden kohderyhmänsä. Joka sivulla samat kehät ja vielä kädenvääntö bonuksena siitäkin että mikä tekee ihmisestä heteron.

t. eri

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia eikä identifioitumiskysymys. Ei ole heteroa, jos mies ottaa moloa poskeen tai parrua kakkoseen. Ei ole homoa, jos mies laittaa penistä transmaskuliinin emättimeen.

eli jos kaks karvaista parrakasta miestä suutelee se ei ole homoa

sitten vasta on homoa kun paljastuu ettei toisella olekaan vaginaa

jos taas molemmilla on vagina niin sitten se taas on homoa

no nyt menee nää "ei ole homoa jos" läpät jo ihan uusille kierroksille

ei oo homoa kunhan toisella on housut jalassa

ei oo homoa kunhan ei näe toisen penistä

no joo, eipä nuo nyt paljon eroa siitä mitä ne oli 10 vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus APlle, pidän naisista, joten kyllä.

Naisella ei vain ole penistä, mutta onnea valitsemallasi tiellä!

Joskus on, sukupuoli se vain on enemmän kuin sukuelimet. Mutta kiitos!

Pariutumisessa ja seksuaalisessa suuntautumisessa homma typistyy biosukupuoleen muilla paitsi bisseillä.

Ok. Mutta sukupuoli ja seksuaalinen halu ei typisty sukuelimiin.

Näinhän se nyt on ihan selvästi.

Tuolla edellä hahmotettiin sitä oikein esimerkkien kautta. Ei ole tosiaan kovin vaikea juttu hahmottaa.

Kyllähän se halu typistyy saman tien, jos kumppanilla on väärät värkit.

Mutta kyllä se on ihan heteromiehet ja lesbonaiset (toki myös biseksuaalit) jotka ovat kiinnostuneita transnaisista, tämä nyt vain on todellisuutta, sinulle toki ylitsepääsemätöntä sellaista.