Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

Edelleen, jos genitaalit ovat väärät, niin kiinnostus ja kiihotus loppuvat saman tien. Seksuaalinen suuntautuminen toimii niin. Siksihän transit salaavat transiutensa mahdollisimman pitkälle, että voivat huijata ihmisiä intiimeimmällä elämänalueella.

Edelleen, jos genitaalit ovat väärät, niin kiinnostus ja kiihotus loppuvat saman tien. Seksuaalinen suuntautuminen toimii niin. Siksihän transit salaavat transiutensa mahdo

taas vaihteeks yleistät karkeasti

mutta jos et tiennyt, on muitakin tapoja harrastaa seksiä kuin vain se penis vaginaan seksi joka sulle tuntuu olevan ainoa oikea

saat toki itse haluta mitä haluat mutta naurettavaa yrittää pakottaa kaikki muut samaan muottiin

En. Pidän enemmän leikkaamattomista kolleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muiden velvollisuus ei ole ylläpitää sun kognitiivista dissonanssia."

 

Minusta sinulla on kyllä vakavaa kognitiivista dissonanssia, jos väität että se ei täsmälleen Homomiehet tai heteronaiset (tietenkin bi molempiin kategorioihin myös), jotka ovat kiinnostuneita Buck Angelista. Ja heteromiehet/lesbonaiset jotka ovat kiinnostuneita Valentina Sampaiosta.

Itseasiassa joudut nyrjäyttämään pääsi aikamoisiin solmuihin, kun kiellät todellisuuden.

Yksikään homomies tai heteronainen ei halua seksiä tai seurustelua vaginallisen kanssa. Yksikään heteromies tai lesbo ei halua seksiä tai seurustelua peniksellisten kanssa.

No mut täähän todistettavasti ei pidä paikkaansa, koska on olemassa homoja ja heteroita, jotka seurustelee transsukupuolisten ihmisten kanssa, eikä niitä siihen pakotettu oo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan yhtä progressiivista ja freesiä on varmaankin sanoa, että lesbo ei vain ole kokeillut harrastaa seksiä miehen kanssa ja sen takia hän on lesbo. Lesbon pitää vain saada kunnolla munaa, niin johan hän ymmärtää. Eikö olekin mukavasti sanottu?"

missä tuollaista on sanottu. puhuttiin vaan siitä että mistä ihminen pitää voi ajan myötä muuttua

en ala puhumaan lesboista koska itse en ole sellainen, tuo tarina maalaili enemmänkin omaa kokemusmaailmaani

"mistä ihminen pitää voi ajan myötä muuttua" = eheytysretoriikkaa

ei vaan ihan oma kokemus asiasta

tietty voi ajatella, muuttuiko mielihalut, vai oppiko vaan iän myötä tuntemaan itsensä paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan yhtä progressiivista ja freesiä on varmaankin sanoa, että lesbo ei vain ole kokeillut harrastaa seksiä miehen kanssa ja sen takia hän on lesbo. Lesbon pitää vain saada kunnolla munaa, niin johan hän ymmärtää. Eikö olekin mukavasti sanottu?"

missä tuollaista on sanottu. puhuttiin vaan siitä että mistä ihminen pitää voi ajan myötä muuttua

en ala puhumaan lesboista koska itse en ole sellainen, tuo tarina maalaili enemmänkin omaa kokemusmaailmaani

No puhu sitten itsestäsi äläkä anna vaikkapa sellaisia lausuntoja kuin "heterous on monella tapaa päätetty juttu". Jos heterous on päätelty juttu, niin sitten on homoseksuaalisuuskin. Koska lesbothan ovat saaneet kuunnella tuota "et vain ole saanut kunnolla munaa" -juttuja varmasti siitä asti, kun lesboja on ollut. 

no puhuin kuule

Kyllä teitä on aika vähän siellä Narnia-klosetissanne. Rohkeasti vain bisselippua liehuttamaan kesän Pride-tapahtumiin!

Kyllä aika montaa voi häiritä hormonihoidot. Esim minä työni puolesta tunnen hormonihoitojen haitat minkä takia suhtautuisi hyvin skeptisyydellä kumppaniin jolla nämä hormonihoidot päällä.

"Edelleen, jos genitaalit ovat väärät, niin kiinnostus ja kiihotus loppuvat saman tien. "

Voi olla tosiaan sinulle. Miten ikinä olet "väärät genitaalit" määrittänytkin. Selvästi monille sukupuoli ja seksuaalisuus menevät genitaaleja syvemmälle.

Sinulla on oikeus preferensseihisi, tuskin kukaan niitä kiistää. Sinä sen sijaan olet kova sanelemaan toisille heidän seksuaalisuutensa ehdot.

Voisin jos ihminen olisi sopiva muuten. Hyväntahtoinen, hauska, älykäs, hellä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kuulostaa enemmän genitaalifetissiltä, että se ihminen sen elimen ympärillä ei merkitse juuri mitään, ainoastaan se mitä on jalkojenvälissä"

Ei se yksin ole siitä genitaalista kiinni, transmiehet eivät vain ole kovinkaan maskuliinisia miltään osin, joten maskuliinisesta figuurista ja olemuksesta syttyville he eivät vain herätä seksuaalista mielenkiintoa. Vastaavasti transnaiset ovat usein karikatyyrimäisen naisellisia, joka on usein suomalaismiehelle vähän turn off. On todella vaikeaa ja vaatii poikkeuksellisen rakenteen vartalossa ja kasvojen luustossa, että puberteetin jälkeen piirteitään saa enää muokattua. Meikki, parta, vaatteet, ei oikein muuta enää ole käyttää ja lopputulos on usein sitten aika tehdyn näköinen.

niin, siis tuotahan tuossa yritettiin sanoa, että muutkin asiat ratkaisee kuin pelkkä genitaali. tai ylensä sitä to

Silloin kun genitaalit tai tieto transiudesta paljastuu, niin kiinnostus loppuu saman tien, jos genitaalit ovat suuntautumisen vastaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muiden velvollisuus ei ole ylläpitää sun kognitiivista dissonanssia."

 

Minusta sinulla on kyllä vakavaa kognitiivista dissonanssia, jos väität että se ei täsmälleen Homomiehet tai heteronaiset (tietenkin bi molempiin kategorioihin myös), jotka ovat kiinnostuneita Buck Angelista. Ja heteromiehet/lesbonaiset jotka ovat kiinnostuneita Valentina Sampaiosta.

Itseasiassa joudut nyrjäyttämään pääsi aikamoisiin solmuihin, kun kiellät todellisuuden.

Yksikään homomies tai heteronainen ei halua seksiä tai seurustelua vaginallisen kanssa. Yksikään heteromies tai lesbo ei halua seksiä tai seurustelua peniksellisten kanssa.

nää on sun luomia määritelmiä ja tietty saat asian näin hahmottaa

nuo on vaan vähän huonoja sen suhteen, ettei ne oikein kerro mitään todellisuudesta. suurin osa ihmisistä ei ikinä päädy tilanteeseen jossa he kieltäytyvät seksistä pelkkien väärien genitaalien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muiden velvollisuus ei ole ylläpitää sun kognitiivista dissonanssia."

 

Minusta sinulla on kyllä vakavaa kognitiivista dissonanssia, jos väität että se ei täsmälleen Homomiehet tai heteronaiset (tietenkin bi molempiin kategorioihin myös), jotka ovat kiinnostuneita Buck Angelista. Ja heteromiehet/lesbonaiset jotka ovat kiinnostuneita Valentina Sampaiosta.

Itseasiassa joudut nyrjäyttämään pääsi aikamoisiin solmuihin, kun kiellät todellisuuden.

Yksikään homomies tai heteronainen ei halua seksiä tai seurustelua vaginallisen kanssa. Yksikään heteromies tai lesbo ei halua seksiä tai seurustelua peniksellisten kanssa.

"Yksikään homomies tai heteronainen ei halua seksiä tai seurustelua vaginallisen kanssa. Yksikään heteromies tai lesbo ei halua seksiä tai seurustelua peniksellisten kanssa."

Miksi tämä puhdas fakta sai alapeukkuja? Tuo alapeukuttelija on todella rasittava. Juuri noiden takia olisi hyvä jos tuo toiminto poistettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kuulostaa enemmän genitaalifetissiltä, että se ihminen sen elimen ympärillä ei merkitse juuri mitään, ainoastaan se mitä on jalkojenvälissä"

Ei se yksin ole siitä genitaalista kiinni, transmiehet eivät vain ole kovinkaan maskuliinisia miltään osin, joten maskuliinisesta figuurista ja olemuksesta syttyville he eivät vain herätä seksuaalista mielenkiintoa. Vastaavasti transnaiset ovat usein karikatyyrimäisen naisellisia, joka on usein suomalaismiehelle vähän turn off. On todella vaikeaa ja vaatii poikkeuksellisen rakenteen vartalossa ja kasvojen luustossa, että puberteetin jälkeen piirteitään saa enää muokattua. Meikki, parta, vaatteet, ei oikein muuta enää ole käyttää ja lopputulos on usein sitten aika tehdyn näköinen.

niin, siis tuotahan tuossa yritettiin sanoa, että muutkin asiat ra

Silloin kun genitaalit tai tieto transiudesta paljastuu, niin kiinnostus loppuu saman tien, jos genitaalit ovat suuntautumisen vastaiset.

saat edelleen ihan vapaasti olla genitaalisuuntautunut ja se saa sulle olla kaikkea seksuaalisuutta rajaava tekijä

turha kuitenkaan yrittää väkisin änkeä muita ihmisiä tuohon sinun muottiisi

"Kyllä teitä on aika vähän siellä Narnia-klosetissanne. Rohkeasti vain bisselippua liehuttamaan kesän Pride-tapahtumiin!"

Miksi tämä "bisse-lippu" on sinulle jonkinlainen gotcha. Eikö se ole aika lapsellista sinulta? Mutta kyllä se on ihan heteromiehet ja lesbonaiset (toki myös biseksuaalit) jotka ovat kiinnostuneita transnaisista, tämä nyt vain on todellisuutta, sinulle toki ylitsepääsemätöntä todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään homomies tai heteronainen ei halua seksiä tai seurustelua vaginallisen kanssa. Yksikään heteromies tai lesbo ei halua seksiä tai seurustelua peniksellisten kanssa."

Miksi tämä puhdas fakta sai alapeukkuja? Tuo alapeukuttelija on todella rasittava. Juuri noiden takia olisi hyvä jos tuo toiminto poistettaisiin.

koska kyseessä ei ole "puhdas fakta" vaan sinun oma määritelmäsi asialle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei seksuaalinen halu typisty sukuelimiin - mutta monilla typistyy. Aikuisviihteestä ei myöskään voi suoraan vetää johtopäätöksiä siitä mitä ihmiset tekee tosielämässä. Katson minäkin sellaista pokea mitä en ikinä haluaisi livenä kuitenkaan kokea. Väitän että aika moni muu tekee samaa.

tietysti nuo on eri asioita

mutta aika hurjaa olis ajatella että se minkälaista aikuisviihdettä katsot ei kerro mitään sun seksuaalisuudestas

sama kun se mitä kirjoitat nettiin ei kertois mitään sinusta

tietty oikeassa elämässä kynnys voi olla isompi, koska ympäristön paineet, homofobiat jne

kuinka monta kertaa oot ollut siinä tilanteessa, että olet kieltäytynyt seksistä haluttavan kumppanin kanssa vain sen vuoksi että hänellä oli vääränlaiset värkit

niinpä, tuskinpa kertaakaan

No, olen nainen niin voin sanoa että suuttuisin kyllä kunnolla jos kumppani ei vaivautuisi genitaaleistaan kertoa ennen kuin olisi jo h-hetki. Ja jäisi seksi siihen - ei siksi että ne genitaalit olisi edes se ongelma, vaan se että noin isoa asiaa nimitetään. Se kismittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta mitä väliä on sillä, miltä joku malli näyttää käsitellyissä kuvissa meikattuna ja kirurgisesti autettuna? Ja miksi jonkun heteromiehen pitäisi edes vilkaista jotain Buck Angelin kuvaa? Mies näyttää keski-iän kriisiseltä keskivertotyypiltä, joka käy vimmaisesti salilla. Yrität nyt kovasti todistella jotain, en oikein tiedä mitä...."

 

Olet eri, hauska :)

 

Mutta se mitä todistetaan on seuraava (yksinkertainen juttu):

Että seksuaalinen viehättyminen/sukupuoli on selvästi enemmän kuin sukuelimet. Hahmotimme tämän nyt vain Buck Angelin ja Valentina Sampaion kautta. Minun mielestäni on mieheltä varsin heteroa, että hän kokee Valentinan viehättävänä, toisin kuin Buck Angelin.

 

Tätä juuri tarkoitin. Olen yrittänyt kertoa olevani eri kirjoittaja, kuin edellinen, mutta näyttää olevan

Transtatus paljastuu yleensä videolla tai kun trans on tavoitesukupuolensa edustajien joukossa. Täysin läpimenevä trans on harvinaisuus ja niistä läpimenevimmistäkin tulee uncanny valley -efekti. Biosukupuoli vaikuttaa niin moneen asiaan ihmisessä, vartalon mittasuhteisiin ja millimetrin sadasosien eroihin kasvonpiirteissä, vaikka kuinka horkkaisi, rälläköisi, täyttäisi ja höyläisi.

"No, olen nainen niin voin sanoa että suuttuisin kyllä kunnolla jos kumppani ei vaivautuisi genitaaleistaan kertoa ennen kuin olisi jo h-hetki. Ja jäisi seksi siihen - ei siksi että ne genitaalit olisi edes se ongelma, vaan se että noin isoa asiaa nimitetään. Se kismittäisi."

Hyvä juttu sinulle. Toivotaan että sinun kumppanisi ovat avoimia genitaaleistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei seksuaalinen halu typisty sukuelimiin - mutta monilla typistyy. Aikuisviihteestä ei myöskään voi suoraan vetää johtopäätöksiä siitä mitä ihmiset tekee tosielämässä. Katson minäkin sellaista pokea mitä en ikinä haluaisi livenä kuitenkaan kokea. Väitän että aika moni muu tekee samaa.

tietysti nuo on eri asioita

mutta aika hurjaa olis ajatella että se minkälaista aikuisviihdettä katsot ei kerro mitään sun seksuaalisuudestas

sama kun se mitä kirjoitat nettiin ei kertois mitään sinusta

tietty oikeassa elämässä kynnys voi olla isompi, koska ympäristön paineet, homofobiat jne

kuinka monta kertaa oot ollut siinä tilanteessa, että olet kieltäytynyt seksistä haluttavan kumppanin kanssa vain sen vuoksi että hänellä oli vääränlaiset värkit

niinpä, tusk

No, olen nainen niin voin sanoa että suuttuisin kyllä kunnolla jos kumppani ei vaivautuisi genitaaleistaan kertoa ennen kuin olisi jo h-hetki. Ja jäisi seksi siihen - ei siksi että ne genitaalit olisi edes se ongelma, vaan se että noin isoa asiaa nimitetään. Se kismittäisi.

no, sulla on siihen vapaus.

tavallaan oon itse sen kannalla että transsukupuolisuus on ihan hyvä tuoda esiin. ihan tän transsukupuolisuuden turvallisuudenkin vuoks

tulee kuitenkin mieleen että tuo tilanne missä sukuelimet ensimmäistä kertaa nähdään voi tuottaa naiselle pettymyksen vaikka kyseessä olis ihan cis-mieskin. tai, ehkä oot sellaisen pinnallisuuden yläpuolella

Vierailija kirjoitti:

"Aivan yhtä progressiivista ja freesiä on varmaankin sanoa, että lesbo ei vain ole kokeillut harrastaa seksiä miehen kanssa ja sen takia hän on lesbo. Lesbon pitää vain saada kunnolla munaa, niin johan hän ymmärtää. Eikö olekin mukavasti sanottu?"

 

Sinun ei edelleenkään tarvitse harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tämä on omituinen traumakehä jota kierrät. Se, että naisella voi olla penis (intersukupuolinen/transsukupuolinen) ei tarkoita että sinun tarvitsee olla tuon "peniksen kanssa". Ja jos joku sinua pakottaa, tanssukupuolinen tai ei, niin seon r'skaus - seksuaalista väkivaltaa.

Älä viitsi pelleillä, etteikö transit ja vihervassut kohdistaisi homoseksuaaleihin valtavaa painetta hyväksyä suuntautumisen vastaisa transeja deittipooliin. Jos transnaisella ja oikealla naisella ei ole mitään eroa, niin lesbolla ei ole validia syytä kieltäytyä kategorisesti transnaisista. Sinäkin olet haukkunut ihmisiä genitaalifetisisteiksi ja räpättänyt ajan myötä muuttuvista mieltymyksistä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mieltymys eikä valinta, eikä kenelläkään ole velvollisuutta alkaa avartamaan mieltään peniksen tai vaginan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli joku transiutunut nainen, joka kertoi omasta seksuaalisuudestaan seuraavaa:

hän haluaa antautua miehelle. Hän ei itse halua penetroida miestä vaan haluaa antautua voimakkaammalle miehelle. Naisen kanssa hän voisi kuvitella parittelevansa jos nainen olisi samalla tapaa naisellinen ja kaunis kuin hän itse on. Häntä kiihottaa ajatus kahdesta kauniista naisesta kanssakäymisessä.

Ensimmäinen ajatus mikä minulle heräsi, on että nuo on todella tyypillisiä miehisiä fantasioita. Homomiehet usein haluavat korostetun voimakkaan ja assertiivisen miehen dominoivan heitä. Heteromiehille vanhempi dominoiva nainen on nuoruuden yleisin fantasia. Heteromiehet  kiihottuvat etenkin visuaalisesti ja kuluttavat paljon pornoa jossa esiintyy kaksi korostuneen naisellista naista lesboseksin parissa. Koskaan et näe pornoa jossa lesbonaiset olisivat vähemmän naisellisia.

Jos hän olisi oikeasti heteronainen, hän fantasioisi naisen huomioon ott

Transnaisten mielestä alistuvuus on naisille tyypillistä, joten heidän ajatuksissaan bimboilusta ja alistumisesta nauttiminen tekee naiseksi. Todella tuoretta ajattelua.

"Koska naiset tiskaavat, niin kaikki tiskaavat henkilöt ovat naisia!"