Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

Tässä oli joku transiutunut nainen, joka kertoi omasta seksuaalisuudestaan seuraavaa:

hän haluaa antautua miehelle. Hän ei itse halua penetroida miestä vaan haluaa antautua voimakkaammalle miehelle. Naisen kanssa hän voisi kuvitella parittelevansa jos nainen olisi samalla tapaa naisellinen ja kaunis kuin hän itse on. Häntä kiihottaa ajatus kahdesta kauniista naisesta kanssakäymisessä.

Ensimmäinen ajatus mikä minulle heräsi, on että nuo on todella tyypillisiä miehisiä fantasioita. Homomiehet usein haluavat korostetun voimakkaan ja assertiivisen miehen dominoivan heitä. Heteromiehille vanhempi dominoiva nainen on nuoruuden yleisin fantasia. Heteromiehet  kiihottuvat etenkin visuaalisesti ja kuluttavat paljon pornoa jossa esiintyy kaksi korostuneen naisellista naista lesboseksin parissa. Koskaan et näe pornoa jossa lesbonaiset olisivat vähemmän naisellisia.

Jos hän olisi oikeasti heteronainen, hän fantasioisi naisen huomioon ottavasta mieskumppanista, lesbonaisena todennäköisemmin miehekkään oloisesta kumppanista kuin yltiönaisellisesta.

Hän on siis mies naisen turkissa.

"en myöskään ole mies ja sen vuoksi katselin noita Buck Angel kuvia. Täti yrittää todella kovasti, täytyy myöntää. En näe mitään viehättävää hänessä. "

Kylläkyllä. Mutta tunnistanet että heteromiehet tuskin ovat kiinnostuneita Buck Angelista (transmies)? Toisin kuin mahdollisesti Valentina Sampaoista (transnainen).

Ja tässä vain hahmotamme sukupuolen ja seksuaalisen viehätyksen logiikkaa, mainitut henkilöt toimivat avatereina huomiolle, että seksuaalisuus ja sukupuoli eivät redusoidu sukuelimiin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli joku transiutunut nainen, joka kertoi omasta seksuaalisuudestaan seuraavaa:

hän haluaa antautua miehelle. Hän ei itse halua penetroida miestä vaan haluaa antautua voimakkaammalle miehelle. Naisen kanssa hän voisi kuvitella parittelevansa jos nainen olisi samalla tapaa naisellinen ja kaunis kuin hän itse on. Häntä kiihottaa ajatus kahdesta kauniista naisesta kanssakäymisessä.

Ensimmäinen ajatus mikä minulle heräsi, on että nuo on todella tyypillisiä miehisiä fantasioita. Homomiehet usein haluavat korostetun voimakkaan ja assertiivisen miehen dominoivan heitä. Heteromiehille vanhempi dominoiva nainen on nuoruuden yleisin fantasia. Heteromiehet  kiihottuvat etenkin visuaalisesti ja kuluttavat paljon pornoa jossa esiintyy kaksi korostuneen naisellista naista lesboseksin parissa. Koskaan et näe pornoa jossa lesbonaiset olisivat vähemmän naisellisia.

Jos hän olisi oikeasti heteronainen, hän fantasioisi naisen huomioon ott

niin tai sitten homomiehet on transnaisia miehen "turkissa"

Vierailija kirjoitti:

"Aivan yhtä progressiivista ja freesiä on varmaankin sanoa, että lesbo ei vain ole kokeillut harrastaa seksiä miehen kanssa ja sen takia hän on lesbo. Lesbon pitää vain saada kunnolla munaa, niin johan hän ymmärtää. Eikö olekin mukavasti sanottu?"

 

Sinun ei edelleenkään tarvitse harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tämä on omituinen traumakehä jota kierrät. Se, että naisella voi olla penis (intersukupuolinen/transsukupuolinen) ei tarkoita että sinun tarvitsee olla tuon "peniksen kanssa". Ja jos joku sinua pakottaa, tanssukupuolinen tai ei, niin seon r'skaus - seksuaalista väkivaltaa.

Musta on outoa, että ihmiset lainaavat jotain viestiä ja sitten kirjoittavat siihen asioita, jotka eivät liity siihen mitenkään. Esim. minä en viestissäni puhunut yhtään mitään seksin harrastamisesta transnaisen kanssa, vaan ihan muusta asiasta. 

Tuo kaappihomo jatkaa TÄNÄÄNKIN täällä. Käyttää jatkuvasti inter-sukupuolisia tekosyynä sille että itse rakastaa ladyboy-miehiä. Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kuulostaa enemmän genitaalifetissiltä, että se ihminen sen elimen ympärillä ei merkitse juuri mitään, ainoastaan se mitä on jalkojenvälissä"

Ei se yksin ole siitä genitaalista kiinni, transmiehet eivät vain ole kovinkaan maskuliinisia miltään osin, joten maskuliinisesta figuurista ja olemuksesta syttyville he eivät vain herätä seksuaalista mielenkiintoa. Vastaavasti transnaiset ovat usein karikatyyrimäisen naisellisia, joka on usein suomalaismiehelle vähän turn off. On todella vaikeaa ja vaatii poikkeuksellisen rakenteen vartalossa ja kasvojen luustossa, että puberteetin jälkeen piirteitään saa enää muokattua. Meikki, parta, vaatteet, ei oikein muuta enää ole käyttää ja lopputulos on usein sitten aika tehdyn näköinen.

niin, siis tuotahan tuossa yritettiin sanoa, että muutkin asiat ratkaisee kuin pelkkä genitaali. tai ylensä sitä to

"moni cis-nainenkin voi tosiaan olla aika maskuliininen, että siihen vielä testosteronihoidot päälle niin jää moni cis-mies kakkoseks"

ehkä jää, mutta juurikin ne miehet jotka eivät myöskään nauti korkeaa suosiota heteronaisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kuulostaa enemmän genitaalifetissiltä, että se ihminen sen elimen ympärillä ei merkitse juuri mitään, ainoastaan se mitä on jalkojenvälissä"

Ei se yksin ole siitä genitaalista kiinni, transmiehet eivät vain ole kovinkaan maskuliinisia miltään osin, joten maskuliinisesta figuurista ja olemuksesta syttyville he eivät vain herätä seksuaalista mielenkiintoa. Vastaavasti transnaiset ovat usein karikatyyrimäisen naisellisia, joka on usein suomalaismiehelle vähän turn off. On todella vaikeaa ja vaatii poikkeuksellisen rakenteen vartalossa ja kasvojen luustossa, että puberteetin jälkeen piirteitään saa enää muokattua. Meikki, parta, vaatteet, ei oikein muuta enää ole käyttää ja lopputulos on usein sitten aika tehdyn näköinen.

niin, siis tuotahan tuossa yritettiin sanoa, että muutkin asiat ra

"moni cis-nainenkin voi tosiaan olla aika maskuliininen, että siihen vielä testosteronihoidot päälle niin jää moni cis-mies kakkoseks"

ehkä jää, mutta juurikin ne miehet jotka eivät myöskään nauti korkeaa suosiota heteronaisten keskuudessa.

onko sun mielestä siis naisen heterous ainoastaan maskuliinisuudesta kiihottumista

nainen joka pitää femiinisistä miehistä on siis bi tai lesbo?

"noh, aattelin että ilmaus "monella tapaa" oli tarpeeks ympäripyöreä että siitä tajuaa ettei sillä tarkoitettu joka ikistä heteroa

ois kai voinut sanoa että "voi olla"

turhaan kiukuttelet kun asian jo sulle täsmensin"

Joo, täsmensit toki, vaan en ihan sua usko. Monet ovat sitä mieltä, että ihmisen heteroseksuaalisuus olisi samalla tavalla kunnioitettava asia kuin homoseksuaalisuus. Heteroita on ok kiusoitella siitä, että kyllä he ihan varmasti tykkäävät samasta sukupuolesta, kun rajoja vähän venytetään, mutta saman sanominen ei sitten olekaan ok homoseksuaalille. (Minusta siis kumpikaan ei ole ok.) Totta kai siinä vaiheessa, kun ollaan riittävän progressiivisia, homoseksuaalisuuskaan ei saisi tarkoittaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

"noh, aattelin että ilmaus "monella tapaa" oli tarpeeks ympäripyöreä että siitä tajuaa ettei sillä tarkoitettu joka ikistä heteroa

ois kai voinut sanoa että "voi olla"

turhaan kiukuttelet kun asian jo sulle täsmensin"

Joo, täsmensit toki, vaan en ihan sua usko. Monet ovat sitä mieltä, että ihmisen heteroseksuaalisuus olisi samalla tavalla kunnioitettava asia kuin homoseksuaalisuus. Heteroita on ok kiusoitella siitä, että kyllä he ihan varmasti tykkäävät samasta sukupuolesta, kun rajoja vähän venytetään, mutta saman sanominen ei sitten olekaan ok homoseksuaalille. (Minusta siis kumpikaan ei ole ok.) Totta kai siinä vaiheessa, kun ollaan riittävän progressiivisia, homoseksuaalisuuskaan ei saisi tarkoittaa mitään.

kuulostaa vähän homofobiselta. terveesti omaan heterouteensa suhtautuva tuskin tuollaisista jutuista on moksiskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kuulostaa enemmän genitaalifetissiltä, että se ihminen sen elimen ympärillä ei merkitse juuri mitään, ainoastaan se mitä on jalkojenvälissä"

Ei se yksin ole siitä genitaalista kiinni, transmiehet eivät vain ole kovinkaan maskuliinisia miltään osin, joten maskuliinisesta figuurista ja olemuksesta syttyville he eivät vain herätä seksuaalista mielenkiintoa. Vastaavasti transnaiset ovat usein karikatyyrimäisen naisellisia, joka on usein suomalaismiehelle vähän turn off. On todella vaikeaa ja vaatii poikkeuksellisen rakenteen vartalossa ja kasvojen luustossa, että puberteetin jälkeen piirteitään saa enää muokattua. Meikki, parta, vaatteet, ei oikein muuta enää ole käyttää ja lopputulos on usein sitten aika tehdyn näköinen.

niin, siis tuot

"onko sun mielestä siis naisen heterous ainoastaan maskuliinisuudesta kiihottumista"

ei missään tapauksessa. Se on vaan kovin paljon harvinaisempaa kiihottua feminiinisestä miehestä. Joku koittaa täällä vakuutella, ilmeisesti itselleen, että kuka tahansa haluaisi ketä tahansa seksuaalisesti kun vaan heittäytyisi, protestoin lähinnä tätä ajatusta. Tuskin se kovin feminiinisistä tai andorgyyneistä miehistä kiinnostunutkaan ihan ensimmäisenä jotain Iso-Arskaa himottelee, genitaaleista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"noh, aattelin että ilmaus "monella tapaa" oli tarpeeks ympäripyöreä että siitä tajuaa ettei sillä tarkoitettu joka ikistä heteroa

ois kai voinut sanoa että "voi olla"

turhaan kiukuttelet kun asian jo sulle täsmensin"

Joo, täsmensit toki, vaan en ihan sua usko. Monet ovat sitä mieltä, että ihmisen heteroseksuaalisuus olisi samalla tavalla kunnioitettava asia kuin homoseksuaalisuus. Heteroita on ok kiusoitella siitä, että kyllä he ihan varmasti tykkäävät samasta sukupuolesta, kun rajoja vähän venytetään, mutta saman sanominen ei sitten olekaan ok homoseksuaalille. (Minusta siis kumpikaan ei ole ok.) Totta kai siinä vaiheessa, kun ollaan riittävän progressiivisia, homoseksuaalisuuskaan ei saisi tarkoittaa mitään.

kuulostaa vähän homofobiselta. terveesti omaan heterouteensa suhtautuva tuskin tuollaisista jutuista on moksiskaan.

 

Siis mikä kuulostaa homofoobiselta? Sekö, että minusta ei ole ok, että homoseksuaaleja painostetaan venyttämään seksuaalisuutensa rajoja vastakkaisen sukupuolen suuntaan? Vai se, että minusta ei ole ok, että heteroita painostetaan venyttämään seksuaalisuuttaan saman sukupuolen suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"noh, aattelin että ilmaus "monella tapaa" oli tarpeeks ympäripyöreä että siitä tajuaa ettei sillä tarkoitettu joka ikistä heteroa

ois kai voinut sanoa että "voi olla"

turhaan kiukuttelet kun asian jo sulle täsmensin"

Joo, täsmensit toki, vaan en ihan sua usko. Monet ovat sitä mieltä, että ihmisen heteroseksuaalisuus olisi samalla tavalla kunnioitettava asia kuin homoseksuaalisuus. Heteroita on ok kiusoitella siitä, että kyllä he ihan varmasti tykkäävät samasta sukupuolesta, kun rajoja vähän venytetään, mutta saman sanominen ei sitten olekaan ok homoseksuaalille. (Minusta siis kumpikaan ei ole ok.) Totta kai siinä vaiheessa, kun ollaan riittävän progressiivisia, homoseksuaalisuuskaan ei saisi tarkoittaa mitään.

kuulostaa vähän homofobiselta. terveesti omaan heterouteensa suhtautuva tuskin tuollaisista jutuista on moksiskaan.

 

Sanoit siis juuri että homoseksuaali ei keskimäärin suhtaudu seksuaalisuuteensa kovin terveesti?

-eri

Minä mietin sitä että ei voi olla hirveän yllättynyt, että vastaanotto LGBTQ-yhteisöön ei ole kauhean positiivinen kun siihen liittyvät keskustelut monesti tuppaa menemään ns. yli. Esimerkkinä nyt tämäkin keskustelu jossa lähes joka sivulla joku fanaatikko kannustaa että t*pa itsesi. 

Onko tosiaan mahdotonta keskustella näistä aiheista ilman että keskustelee menee täysin asiattomaksi? 

Kaiken lisäksi tuo homo näyttää alapeukuttavan kaikki normaalinaisten vastaukset(ja sotkee keskustelua pitkillä liibadaapa viesteillä). Miksi edes kysyä tällaista jos vastaukset eivät miellytä? En muutenkaan pidä siitä että tullaan lapsellisesti alapeukuttamaan muiden mielipiteitä niin kuin naisilla ei olisi oikeutta sanoa ei transeille. 

Vierailija kirjoitti:

"onko sun mielestä siis naisen heterous ainoastaan maskuliinisuudesta kiihottumista"

ei missään tapauksessa. Se on vaan kovin paljon harvinaisempaa kiihottua feminiinisestä miehestä. Joku koittaa täällä vakuutella, ilmeisesti itselleen, että kuka tahansa haluaisi ketä tahansa seksuaalisesti kun vaan heittäytyisi, protestoin lähinnä tätä ajatusta. Tuskin se kovin feminiinisistä tai andorgyyneistä miehistä kiinnostunutkaan ihan ensimmäisenä jotain Iso-Arskaa himottelee, genitaaleista riippumatta.

en oo kyllä tuollaista ajatusta nähnyt, että kaikki vois pitää kaikista.

oot ehkä osittain oikeassa tuosta maskuliinisuudesta, toisaalta maskuliinisuutta, ainakin vääränlaista sellaista, pidetään myös yleisesti vastenmielisenä

harva nainen haluaa myöntää ehkä että pitää tietynlaisesta femiinisyydestä miehessä, ja voisi sen ääneen sanominen olla monelle miehellekin loukkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"noh, aattelin että ilmaus "monella tapaa" oli tarpeeks ympäripyöreä että siitä tajuaa ettei sillä tarkoitettu joka ikistä heteroa

ois kai voinut sanoa että "voi olla"

turhaan kiukuttelet kun asian jo sulle täsmensin"

Joo, täsmensit toki, vaan en ihan sua usko. Monet ovat sitä mieltä, että ihmisen heteroseksuaalisuus olisi samalla tavalla kunnioitettava asia kuin homoseksuaalisuus. Heteroita on ok kiusoitella siitä, että kyllä he ihan varmasti tykkäävät samasta sukupuolesta, kun rajoja vähän venytetään, mutta saman sanominen ei sitten olekaan ok homoseksuaalille. (Minusta siis kumpikaan ei ole ok.) Totta kai siinä vaiheessa, kun ollaan riittävän progressiivisia, homoseksuaalisuuskaan ei saisi tarkoittaa mitään.

kuulostaa vähän homofobiselta. terveesti omaan heterouteensa suhtautuva tuskin tuollai

Sanoit siis juuri että homoseksuaali ei keskimäärin suhtaudu seksuaalisuuteensa kovin terveesti?

-eri

miten ihmeessä sait sen tuolla tavalla väännettyä

'terveesti' omaan seksuaalisuuteensa suhtautuva homoseksuaali ei piittaa siitä, jos joku esim vihjailee tämän sittenkin olevan hetero. vaan hän on täysin sujut oman seksuaalisuutensa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus APlle, pidän naisista, joten kyllä.

Naisella ei vain ole penistä, mutta onnea valitsemallasi tiellä!

Joskus on, sukupuoli se vain on enemmän kuin sukuelimet. Mutta kiitos!

Pariutumisessa ja seksuaalisessa suuntautumisessa homma typistyy biosukupuoleen muilla paitsi bisseillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"noh, aattelin että ilmaus "monella tapaa" oli tarpeeks ympäripyöreä että siitä tajuaa ettei sillä tarkoitettu joka ikistä heteroa

ois kai voinut sanoa että "voi olla"

turhaan kiukuttelet kun asian jo sulle täsmensin"

Joo, täsmensit toki, vaan en ihan sua usko. Monet ovat sitä mieltä, että ihmisen heteroseksuaalisuus olisi samalla tavalla kunnioitettava asia kuin homoseksuaalisuus. Heteroita on ok kiusoitella siitä, että kyllä he ihan varmasti tykkäävät samasta sukupuolesta, kun rajoja vähän venytetään, mutta saman sanominen ei sitten olekaan ok homoseksuaalille. (Minusta siis kumpikaan ei ole ok.) Totta kai siinä vaiheessa, kun ollaan riittävän progressiivisia, homoseksuaalisuuskaan ei saisi tarkoittaa mitään.

kuulostaa vähän homofobiselta. terveesti omaan heterouteensa suhtautuva tuskin tuollai

Siis mikä kuulostaa homofoobiselta? Sekö, että minusta ei ole ok, että homoseksuaaleja painostetaan venyttämään seksuaalisuutensa rajoja vastakkaisen sukupuolen suuntaan? Vai se, että minusta ei ole ok, että heteroita painostetaan venyttämään seksuaalisuuttaan saman sukupuolen suuntaan?

missä tämmöstä nyt on muka tehty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus APlle, pidän naisista, joten kyllä.

Naisella ei vain ole penistä, mutta onnea valitsemallasi tiellä!

Joskus on, sukupuoli se vain on enemmän kuin sukuelimet. Mutta kiitos!

Pariutumisessa ja seksuaalisessa suuntautumisessa homma typistyy biosukupuoleen muilla paitsi bisseillä.

 

mikähän sun mielestä sitten on tää "bissejen" osuus väestöstä

jos määrität kaiken paitsi täysin biologisesta sukupuolesta (mikä se edes on) kiihottumisen biseksuaalisuudeksi veikkaan että tuo prosenttiosuus kasvaa aika isoksi

harva kiihottuu pelkästään peniksistä tai vaginoista, vai miksikä täällä joku biologisen sukupuolen määrittelikään

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin sitä että ei voi olla hirveän yllättynyt, että vastaanotto LGBTQ-yhteisöön ei ole kauhean positiivinen kun siihen liittyvät keskustelut monesti tuppaa menemään ns. yli. Esimerkkinä nyt tämäkin keskustelu jossa lähes joka sivulla joku fanaatikko kannustaa että t*pa itsesi. 

Onko tosiaan mahdotonta keskustella näistä aiheista ilman että keskustelee menee täysin asiattomaksi? 

enpä ole tämmöistä havainnut. millä sivulla tämmöstä on