Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
485. Luultavasti kirjoittaja halusi tuossa kunnioittaa exänsä itsemäärittelyä.
Hyvä kirja samasta aiheesta on Selja Ahavan kirja Ennen kuin mieheni katoaa. Kun miehestä tulee nainen parisuhteessa (eli hän aloittaa transition ja tulee kaapista), monet transaktivistit koettavat vedota siihen, että kyseessä on sama ihminen. Mutta seksissä on kyse sukupuolesta ja seksuaalisista mieltymyksistä. Juuri seksi erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista. Parhaimmillaan ystävyys voi jatkua. Mutta itse tuossa tilanteessa en kyllä voisi jatkaa ystävänä, koska kokisin itseni rankasti petetyksi ja huijatuksi.
Ja mitään outoa ei huomaa edes puoliso ennen juhlallista ilmoitusta sukupuolen uudesta itseidentifikaatiosta?
Luulin, että väärässä kehossa voidaan hirvittävän huonosti niin kauan kunnes asia on saatu korjatuksi.
Huomasin, että jotain oli pielessä, mutta en tiennyt mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
485. Luultavasti kirjoittaja halusi tuossa kunnioittaa exänsä itsemäärittelyä.
Hyvä kirja samasta aiheesta on Selja Ahavan kirja Ennen kuin mieheni katoaa. Kun miehestä tulee nainen parisuhteessa (eli hän aloittaa transition ja tulee kaapista), monet transaktivistit koettavat vedota siihen, että kyseessä on sama ihminen. Mutta seksissä on kyse sukupuolesta ja seksuaalisista mieltymyksistä. Juuri seksi erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista. Parhaimmillaan ystävyys voi jatkua. Mutta itse tuossa tilanteessa en kyllä voisi jatkaa ystävänä, koska kokisin itseni rankasti petetyksi ja huijatuksi.
Ja mitään outoa ei huomaa edes puoliso ennen juhlallista ilmoitusta sukupuolen uudesta itseidentifikaatiosta?
Luulin, että väärässä kehossa voidaan hirvittävän huonosti niin kauan kunnes asia on saatu korjatuk
"voihan ihminen elää kaksoiselämää."
voi tietenkin. Mutta voiko itsetuhoisuuteen saakka yltyvän hirveän henkisen tuskan todella peittää siltä kaikkein läheisimmältä eli omalta puolisolta.
Olen kuullut, että omaa kehoa vihaa, on vaikeaa katsoa itseään peilistä tai hyväksyä vaatteita päälleen kun ne eivät vastaa omaa sukupuolituntemusta. Kaiken tuskan päättäminen on mielessä päivittäin. On viiltelyä, päihdeongelmia, tarvitaan lääkitystä, ja tätä kirjoittajat muistavat jatkuneen ihan pienestä lapsesta saakka, eli kyseessä ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole mikään äkillisesti herännyt tunne. Outo ulkopuolisuus on ollut läsnä niin kauan kuin muistaa, jotkut ihan kehdosta saakka.
Ja kaiken tämän voi seurustelukumppaniltaan peittää niin, että maanantaina oli vielä ihana tyyppi ja tiistaina on yhä edelleen ihana tyyppi, mutta vain eri sukupuolta?
En. Olen hetero, joten haluan sellaisen miehen joka ei vedä naishormoneja tai yritä näyttää naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan aika nuori ja nuoret usein kuvittelevat keksineensä kaikki asiat ihan itse. Femboy-ilmiö on aina ollut, heitä sanottiin ennen transvestiiteiksi. Uusien, tarkempien nimitysten antaminen samoille asioille voi olla tärkeää itsemäärittelyä, mutta transvestiiteista silti on kyse. Ennen puhuttiin transvestisuuden janasta, toisessa päässä femboyn tyyppinen ilmiö eli fetissi, toisessa päässä sukupuolen korjaaminen.
Uusilla nimillä ja niiden rajoilla pelaava transaktivismi, jossa haukutaan muita ei varmasti edistä asiaanne tippaakaan, lisäksi se vaikeuttaa kaikkien seksuaalivähemmistöjen asian ajamista. Siksi suhteudun kriittisesti transaktivismiin.
no miks sitten iniset ettei "transvestiitteja" enää ole missään
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään, olen hetero, terve ihminen.
montahan viestiä tää sama incelmies on kirjoittanut jo tähän keskusteluun. millon on heteronainen, millon lesbo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
485. Luultavasti kirjoittaja halusi tuossa kunnioittaa exänsä itsemäärittelyä.
Hyvä kirja samasta aiheesta on Selja Ahavan kirja Ennen kuin mieheni katoaa. Kun miehestä tulee nainen parisuhteessa (eli hän aloittaa transition ja tulee kaapista), monet transaktivistit koettavat vedota siihen, että kyseessä on sama ihminen. Mutta seksissä on kyse sukupuolesta ja seksuaalisista mieltymyksistä. Juuri seksi erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista. Parhaimmillaan ystävyys voi jatkua. Mutta itse tuossa tilanteessa en kyllä voisi jatkaa ystävänä, koska kokisin itseni rankasti petetyksi ja huijatuksi.
Ja mitään outoa ei huomaa edes puoliso ennen juhlallista ilmoitusta sukupuolen uudesta itseidentifikaatiosta?
Luulin, että väärässä kehossa voidaan hirvittävän huonosti niin kauan kunnes asia on saatu korjatuk
Itse en ole tuollaisessa tilanteessa koskaan ollut, mutta voihan ihminen elää kaksoiselämää. Siksi pitäisinkin tuota tilannetta petoksena ja valehteluna.
jep kaapissa oloon ei oo mitään syitä kuten tämäkin palsta osoittaa trans uihin suhtaudutaan ihan neutraalisti tai positiivisesti eivätkä he herätä mitään vihaa tai inhoa ihmisissä
"suhtaudutaan ihan neutraalisti tai positiivisesti eivätkä he herätä mitään vihaa tai inhoa ihmisissä"
Ihmiselle on maailman luonnollisin reaktio vieroksua jotain mikä vaikuttaa poikkeavalle. Etenkin sukupuolikäyttäytymisessä. Me emme geeneillemme oikein mitään voi. Ihmisenkin syvin tiedostamaton vaisto on hengissä säilyminen ja lisääntyminen ja siihen liittyen kaikkea poikkevaa, joka saattaisi viitata sairauteen, karsastetaan. Ihminen kuitenkin pystyy tietoisuudellaan nousemaan noiden vaistonvaraisten tunteiden yläpuolelle ja vähintään käyttäytymään asiallisesti ja perusystävällisesti kaikkia kohtaan, ketkä eivät omalla käytöksellään muuta kuin ystävällisyyttä ansaitse.
Sen vaatiminen, että jokaisen pitäisi olla yhtä avoin seurustelemaan tai harrastamaan seksiä transsukupuolisen kanssa kuin muidenkin, on taas asiatonta ja väkivaltaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"suhtaudutaan ihan neutraalisti tai positiivisesti eivätkä he herätä mitään vihaa tai inhoa ihmisissä"
Ihmiselle on maailman luonnollisin reaktio vieroksua jotain mikä vaikuttaa poikkeavalle. Etenkin sukupuolikäyttäytymisessä. Me emme geeneillemme oikein mitään voi. Ihmisenkin syvin tiedostamaton vaisto on hengissä säilyminen ja lisääntyminen ja siihen liittyen kaikkea poikkevaa, joka saattaisi viitata sairauteen, karsastetaan. Ihminen kuitenkin pystyy tietoisuudellaan nousemaan noiden vaistonvaraisten tunteiden yläpuolelle ja vähintään käyttäytymään asiallisesti ja perusystävällisesti kaikkia kohtaan, ketkä eivät omalla käytöksellään muuta kuin ystävällisyyttä ansaitse.
Sen vaatiminen, että jokaisen pitäisi olla yhtä avoin seurustelemaan tai harrastamaan seksiä transsukupuolisen kanssa kuin muidenkin, on taas asiatonta ja väkivaltaista.
noniin sieltä taas joku käsienheiluttelija selittää kaiken "luonnollisuudella" tai "evoluutiolla" ei saatana :D
kai ymmärrät että se mikä koetaan normaaliksi riippuu kulttuurista
monissa kulttuureissa läpi historian on ollut ihan luontevaa miehille esim pukeutua mekon ja hameen kaltaisiin varustuksiin tai meikata
mutta jos sinun pää ei taivu näkemään mitään mihin et oo tottunut niin kai tämmöinen luupäisyys on sitten vaan luonnollista
vaikka naiseton incel olisitkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suhtaudutaan ihan neutraalisti tai positiivisesti eivätkä he herätä mitään vihaa tai inhoa ihmisissä"
Ihmiselle on maailman luonnollisin reaktio vieroksua jotain mikä vaikuttaa poikkeavalle. Etenkin sukupuolikäyttäytymisessä. Me emme geeneillemme oikein mitään voi. Ihmisenkin syvin tiedostamaton vaisto on hengissä säilyminen ja lisääntyminen ja siihen liittyen kaikkea poikkevaa, joka saattaisi viitata sairauteen, karsastetaan. Ihminen kuitenkin pystyy tietoisuudellaan nousemaan noiden vaistonvaraisten tunteiden yläpuolelle ja vähintään käyttäytymään asiallisesti ja perusystävällisesti kaikkia kohtaan, ketkä eivät omalla käytöksellään muuta kuin ystävällisyyttä ansaitse.
Sen vaatiminen, että jokaisen pitäisi olla yhtä avoin seurustelemaan tai harrastamaan seksiä transsukupuolisen kanssa kuin muidenkin, on taas asiatonta ja väkivaltaista.
Tuo alemman kappaleen vaatimus ei ole mikään yleinen vaatimus. Jos joku yksittäinen ihminen niin vaatii, niin hän toimii väärin. Mun mielestä tuon toistelu menee turhan lietsonnan puolelle. Niin kuin moni muukin vouhkaus täällä.
ai inceli tarkoituksella vääristelee asioita? shokki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suhtaudutaan ihan neutraalisti tai positiivisesti eivätkä he herätä mitään vihaa tai inhoa ihmisissä"
Ihmiselle on maailman luonnollisin reaktio vieroksua jotain mikä vaikuttaa poikkeavalle. Etenkin sukupuolikäyttäytymisessä. Me emme geeneillemme oikein mitään voi. Ihmisenkin syvin tiedostamaton vaisto on hengissä säilyminen ja lisääntyminen ja siihen liittyen kaikkea poikkevaa, joka saattaisi viitata sairauteen, karsastetaan. Ihminen kuitenkin pystyy tietoisuudellaan nousemaan noiden vaistonvaraisten tunteiden yläpuolelle ja vähintään käyttäytymään asiallisesti ja perusystävällisesti kaikkia kohtaan, ketkä eivät omalla käytöksellään muuta kuin ystävällisyyttä ansaitse.
Sen vaatiminen, että jokaisen pitäisi olla yhtä avoin seurustelemaan tai harrastamaan seksiä transsukupuolisen kanssa kuin muidenkin, on taas asiatonta ja väkivaltaista.
noniin si
Nyt ei taida olla kyse ihan meikkaamisesta tai hameen pukemisesta. Kuka torspo typistää transsukupuolisuuden johonkin toisen sukupuolen tyypilliseen vaatetukseen tai muuhun alleviivattuun "sukupuolen mukaiseen" käytökseen?
Kyse on siitä kun nopealla vilkaisulla miehellä on isot rinnat. Tai naisella viikset ja parta. Nämä fyysiset poikkeamat kielivät meidän tiedostamattomassa nopeassa arviossa jostain sairaudesta, hyvin mahdollisesti perinnöllisestä sellaisesta.
Moniko teistä jeesustelijoista kirkkain silmin väittää, ettei yhtään kummastuta tai ole luotaantyöntävää jos lähestyvän ihmisen iho on rakkuloitten peitossa, kallonmuoto muistuttaa sienipilveä tai hartialla on suuri kasvain kuin toinen pää? Te itsekin teette seksikumppaneittenne suhteen valintaa, jossa taustamotiivina on vaiston ohjaama pyrkimys löytää terve ja vahva lisääntymiskumppani. Samaan aikaan vaaditte, ettei minun esim kuuluisi olla yhtään shokissa ja tulla katumapäälle jos baarista mukaan lähteneellä miehellä onkin pi**u.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei taida olla kyse ihan meikkaamisesta tai hameen pukemisesta. Kuka torspo typistää transsukupuolisuuden johonkin toisen sukupuolen tyypilliseen vaatetukseen tai muuhun alleviivattuun "sukupuolen mukaiseen" käytökseen?
Kyse on siitä kun nopealla vilkaisulla miehellä on isot rinnat. Tai naisella viikset ja parta. Nämä fyysiset poikkeamat kielivät meidän tiedostamattomassa nopeassa arviossa jostain sairaudesta, hyvin mahdollisesti perinnöllisestä sellaisesta.
Moniko teistä jeesustelijoista kirkkain silmin väittää, ettei yhtään kummastuta tai ole luotaantyöntävää jos lähestyvän ihmisen iho on rakkuloitten peitossa, kallonmuoto muistuttaa sienipilveä tai hartialla on suuri kasvain kuin toinen pää? Te itsekin teette seksikumppaneittenne suhteen valintaa, jossa taustamotiivina on vaiston ohjaama pyrkimys löytää terve ja vahva lisääntymiskumppani. Samaan aikaan vaaditte, ettei minun esim kuuluisi olla yhtään shokissa ja tulla katumapäälle jos baarista mukaan lähteneellä miehellä onkin pi**u
niin siis et halua nähdä esim kaljuja naisia tai miehiä joilla on miestissit tai leveä lantio? tää on justiinsa sun sairaan ideologian ydin että koko ihmisyys typistetään tuohon että vain sellaisilla ihmisillä on oikeus olla olemassa jotka sinä koet kauniiksi tai "terveeksi". herää kysymys, että kun vaikka tapahtuu näitä naisten pahoinpitelyjä joissa pahoinpitelijäjoukko syyttää naista trans uksi, onko oikeasti vain kyse siitä että vihataan tällaista "sairasta" naista joka ei täytä ulkonäkövaatimusten kriteereitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suhtaudutaan ihan neutraalisti tai positiivisesti eivätkä he herätä mitään vihaa tai inhoa ihmisissä"
Ihmiselle on maailman luonnollisin reaktio vieroksua jotain mikä vaikuttaa poikkeavalle. Etenkin sukupuolikäyttäytymisessä. Me emme geeneillemme oikein mitään voi. Ihmisenkin syvin tiedostamaton vaisto on hengissä säilyminen ja lisääntyminen ja siihen liittyen kaikkea poikkevaa, joka saattaisi viitata sairauteen, karsastetaan. Ihminen kuitenkin pystyy tietoisuudellaan nousemaan noiden vaistonvaraisten tunteiden yläpuolelle ja vähintään käyttäytymään asiallisesti ja perusystävällisesti kaikkia kohtaan, ketkä eivät omalla käytöksellään muuta kuin ystävällisyyttä ansaitse.
Sen vaatiminen, että jokaisen pitäisi olla yhtä avoin seurustelemaan tai harrastamaan seksiä transsukupuolisen kanssa kuin muidenkin, on taas asiatonta ja väkivaltaista.
Ihmisiä
En ole ajatellut kun tämä on ihan tieteellinen tosiasia. Arvioimme ihmisen epäviehättäväksi ennen kaikkea sellaisten fyysisten ominaisuuksien perusteella, jotka saattaisivat kieliä jostain tarttuvasta tai perinnöllisestä sairaudesta. Sen sijaan koemme viehättävinä piirteet jotka kielivät hyvästä immuniteetista ja geneettisestä vahvuudesta. Niin ihmisen ja muidenkin eläinten aivot toimii, ihan yleistettävästi.
Kuten sanoin, ihminen kykenee tietoisuudellaan nousemaan tämän vaistonvaraisen käytöksen yläpuolelle, esim rakastumaan vaikkapa talidomidin epämuodostuneeksi sairastuttamaan työtoveriin kun henkisesti natsaa, mutta tarvitaan siihen jokin motivaatio lähtötilanteessa. Mikäs siinä jos sinun motivaatioksi riittää se, että transsukupuolisten asia on niin sinun sydäntä lähellä, että tahdot itsesi rakastumaan sellaiseen. Minä en ole niin hyvä ja altruistinen ihminen. Minä ihastun jos liskoaivoja ihastuttaa ja kemikaalicocktaili sukuhormoneja tuottavissa rauhasissa valmistuu, rakastun sitten kun syvempi yhteys saa aikaa muodostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei taida olla kyse ihan meikkaamisesta tai hameen pukemisesta. Kuka torspo typistää transsukupuolisuuden johonkin toisen sukupuolen tyypilliseen vaatetukseen tai muuhun alleviivattuun "sukupuolen mukaiseen" käytökseen?
Kyse on siitä kun nopealla vilkaisulla miehellä on isot rinnat. Tai naisella viikset ja parta. Nämä fyysiset poikkeamat kielivät meidän tiedostamattomassa nopeassa arviossa jostain sairaudesta, hyvin mahdollisesti perinnöllisestä sellaisesta.
Moniko teistä jeesustelijoista kirkkain silmin väittää, ettei yhtään kummastuta tai ole luotaantyöntävää jos lähestyvän ihmisen iho on rakkuloitten peitossa, kallonmuoto muistuttaa sienipilveä tai hartialla on suuri kasvain kuin toinen pää? Te itsekin teette seksikumppaneittenne suhteen valintaa, jossa taustamotiivina on vaiston ohjaama pyrkimys löytää terve ja vahva lisääntymiskumppani. Samaan
" tää on justiinsa sun sairaan ideologian ydin että koko ihmisyys typistetään tuohon että vain sellaisilla ihmisillä on oikeus olla olemassa jotka sinä koet kauniiksi tai "terveeksi"."
Haluta tapailla romanttisesti = "oikeus olla olemassa".
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suhtaudutaan ihan neutraalisti tai positiivisesti eivätkä he herätä mitään vihaa tai inhoa ihmisissä"
Ihmiselle on maailman luonnollisin reaktio vieroksua jotain mikä vaikuttaa poikkeavalle. Etenkin sukupuolikäyttäytymisessä. Me emme geeneillemme oikein mitään voi. Ihmisenkin syvin tiedostamaton vaisto on hengissä säilyminen ja lisääntyminen ja siihen liittyen kaikkea poikkevaa, joka saattaisi viitata sairauteen, karsastetaan. Ihminen kuitenkin pystyy tietoisuudellaan nousemaan noiden vaistonvaraisten tunteiden yläpuolelle ja vähintään käyttäytymään asiallisesti ja perusystävällisesti kaikkia kohtaan, ketkä eivät omalla käytöksellään muuta kuin ystävällisyyttä ansaitse.
Sen vaatiminen, että jokaisen pitäisi olla yhtä avoin seurustelemaan tai harrastamaan seksiä transsukupuolisen kanssa kuin muidenkin, on taas asiatonta j
En ole ajatellut kun tämä on ihan tieteellinen tosiasia. Arvioimme ihmisen epäviehättäväksi ennen kaikkea sellaisten fyysisten ominaisuuksien perusteella, jotka saattaisivat kieliä jostain tarttuvasta tai perinnöllisestä sairaudesta. Sen sijaan koemme viehättävinä piirteet jotka kielivät hyvästä immuniteetista ja geneettisestä vahvuudesta. Niin ihmisen ja muidenkin eläinten aivot toimii, ihan yleistettävästi.
Kuten sanoin, ihminen kykenee tietoisuudellaan nousemaan tämän vaistonvaraisen käytöksen yläpuolelle, esim rakastumaan vaikkapa talidomidin epämuodostuneeksi sairastuttamaan työtoveriin kun henkisesti natsaa, mutta tarvitaan siihen jokin motivaatio lähtötilanteessa. Mikäs siinä jos sinun motivaatioksi riittää se, että transsukupuolisten asia on niin sinun sydäntä lähellä, että tahdot itsesi rakastumaan sellaiseen. Minä en ole niin hyvä ja altruistinen ihminen. Minä ihastun jos liskoaivoja ihastuttaa ja kemikaalicocktaili sukuhormoneja tuottavissa rauhasissa valmistuu, rakastun sitten kun syvempi yhteys saa aikaa muodostua.
itsestä liiallinen "täydellisyys" on luotaantyöntävää, siitä tulee vähän uncanney valley -vibat koska oikeissa ihmisissä on tietynlaista rosoisuutta ja "epätäydellisyyttä" mikä tekee heistä oikeita aitoja ihmisiä
"jep kaapissa oloon ei oo mitään syitä kuten tämäkin palsta osoittaa trans uihin suhtaudutaan ihan neutraalisti tai positiivisesti eivätkä he herätä mitään vihaa tai inhoa ihmisissä"
Onko muiden viestien vääristely sulla tahallista vai tahatonta? Kirjoitin aiemmin, että on ymmärrettävää, ettei kaapista tuleminen ole helppoa. Se ei kuitenkaan oikeuta valehtelemaan kumppanille.
Minun piireissäni suhtaudutaan transihmisiin neutraalisti tai positiivisesti kuten itsekin suhtaudun. Transaktivismiin sen sijaan suhtaudun kriittisesti.
Vierailija kirjoitti:
"jep kaapissa oloon ei oo mitään syitä kuten tämäkin palsta osoittaa trans uihin suhtaudutaan ihan neutraalisti tai positiivisesti eivätkä he herätä mitään vihaa tai inhoa ihmisissä"
Onko muiden viestien vääristely sulla tahallista vai tahatonta? Kirjoitin aiemmin, että on ymmärrettävää, ettei kaapista tuleminen ole helppoa. Se ei kuitenkaan oikeuta valehtelemaan kumppanille.
Minun piireissäni suhtaudutaan transihmisiin neutraalisti tai positiivisesti kuten itsekin suhtaudun. Transaktivismiin sen sijaan suhtaudun kriittisesti.
jepjep koko maailma pyörii sun ympärilläs. jos joku on sun kanssa suhteessa sillä ei saa olla mitään yksityisiä asioita vaan pitää kaapistakin tulla muuten sinua on loukattu. niinkun ihmiset itse olis näiden asioiden kanssa aina täysin sujut eikä esim kaapista tulo vois olla pitkällisen itsensä työstämisen ja itsestään oppimisen tulosta
"" tää on justiinsa sun sairaan ideologian ydin että koko ihmisyys typistetään tuohon että vain sellaisilla ihmisillä on oikeus olla olemassa jotka sinä koet kauniiksi tai "terveeksi"."
Haluta tapailla romanttisesti = "oikeus olla olemassa".
Ok."
Olen eri, mutta tuollainen kiepautus vahvistaa ajatustani siitä, että transaktivismin ytimessä on kyvyttömyys hyväksyä itseään sellaisena kuin on, mutta se projisoidaan muihin. Eli torjuminen nähdään kaikkialla, jopa viha, koska pohjimmaisena on käsitys itsestä kelpaamattomana ja huonona. Transasia muodostuu tuolloin uhrikertomukseksi, jonka avulla haetaan hyväksyntää ja huomiota. Naiseuden hyväksymisestä oletetaan seuraavan se, että kokee itsensä hyväksyttäväksi ihmiseksi. Sitä ei kuitenkaan ikinä tule tapahtumaan, varsinkin kun oikeastikin on olemassa syrjintää ja väkivaltaa transihmisiä kohtaan. Sellaisia ihmisiä varten transaktivistit antavat hyviä työkaluja omalla propagandallaan.
oikeissa ihmisissä on tietynlaista rosoisuutta ja "epätäydellisyyttä" mikä tekee heistä oikeita aitoja ihmisiä
Ja tuo ei ole ollenkaan syrjivä näkemys? jos olet "täydellinen" mitä se kullekin sitten tarkoittaakin, niin et ole oikein edes aito oikea ihminen..
Kun sattumanvarainen joukko laitetaan valitsemaan kuvien perusteella viehättäviä ihmisiä, niin valtava enemmistö päätyy valitsemaan ihmiset samaan järjestykseen. Huipulla rulaa nuoruus, terveys, symmetria piirteissä, hoikkuus ja lihaksikkuus. Myös testien mukaan viehättävimmät olivat terveimpiä (veriarvot, tulehdussolut, valkosolut, fyysinen suorituskyky) -ja hedelmällisimpiä.
Seuraavaksi on havaittavissa että vain pientä hajontaa on siinä kuinka henkilöt pariutuvat oman viehättävyysasteen ryhmänsä sisällä, ei ryhmien ohi.
Vierailija kirjoitti:
"" tää on justiinsa sun sairaan ideologian ydin että koko ihmisyys typistetään tuohon että vain sellaisilla ihmisillä on oikeus olla olemassa jotka sinä koet kauniiksi tai "terveeksi"."
Haluta tapailla romanttisesti = "oikeus olla olemassa".
Ok."
Olen eri, mutta tuollainen kiepautus vahvistaa ajatustani siitä, että transaktivismin ytimessä on kyvyttömyys hyväksyä itseään sellaisena kuin on, mutta se projisoidaan muihin. Eli torjuminen nähdään kaikkialla, jopa viha, koska pohjimmaisena on käsitys itsestä kelpaamattomana ja huonona. Transasia muodostuu tuolloin uhrikertomukseksi, jonka avulla haetaan hyväksyntää ja huomiota. Naiseuden hyväksymisestä oletetaan seuraavan se, että kokee itsensä hyväksyttäväksi ihmiseksi. Sitä ei kuitenkaan ikinä tule tapahtumaan, varsinkin kun oikeastikin on olemassa syrjintää ja väkivaltaa transihmisiä kohtaan. Sellaisia ihmisiä varten transaktivistit antavat hyviä työkaluja omal
tuossahan ei puhuttu trans uista, vaan yleisesti "sairaan näköisistä" tai mitälie vastenmielisen oloisista ihmisistä joiden näkeminen saa kirjoittajalle epämukavan olon
Alue: Aihe vapaa
Itse en ole tuollaisessa tilanteessa koskaan ollut, mutta voihan ihminen elää kaksoiselämää. Siksi pitäisinkin tuota tilannetta petoksena ja valehteluna.