Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

Voisin, jos luonteemme ja arvomme sopisivat yhteen. En seurustele pelkkien ala- ja yläkerran kalustojen kanssa.

No en. Ennemmin vaikka transmiehen kanssa, jos muuta vaihtoehtoa ei ole. Eivät ole samanlaisia sekopäitä kuin transnaiset. Tai mieluummin rehellisesti sanottuna lesboilisin kuin olisin jonkun keinotekoisesti muokatun ihmisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs transmies tuttava (naimisissa tavis cis-naisen kanssa) sanoi että transhwnkilön puoliso on aina nainen. Nainen on aina suurpiirteisempi sen suhteen mitä puolisonsa on - voi olla mies tai nainen tai transmies tai transnainen. 

Mies ei yleensä kestä. Mies on naimisissa perus cis-naisen kanssa jos on hetero, tai cis-miehen kanssa jos on gay. 

Ja muuten cis-sanan käytöstä ei tarvitse vetää hernettä nenään. Tässä sen käyttö on ihan perusteltua.

Miten cis-mies voisi olla naimisissa homon kanssa? Vai olenko ymmärtänyt väärin sanan cis. Eikö se tarkoita tavallista heteroa?

 

Ei tarkoita hetero, eikä liity mitenkään seksuaalisuuteen, vaan sukupuoli-identiteettiin. Cis-sukupuolisen sukupuoli-identiteetti vastaa tämän syntymäkehon sukupuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tällainen mies todellisuudessa tranvestiitti? Nykyisin vain on muotia olla transnainen. Transvestiitithan ovat suurimmaksi osaksi naisista kiinnostuneita, vaikka suhteita voi olla välillä miehiinkin. 

En voisi seurustella, ystävä voisin ehkä olla, jos ihminen muuten on sellainen, jonka kanssa ystävystyy. Monilla transasia vain on sen verran hallitseva, etten tiedä jaksanko olla siitä niin kiinnostunut. Osa ehkä projisoi sitä muihin ihmisiin, sillä eiköhän suurin osa ohita asian noin vain. Ihmisyyshän ja persoonahan on tärkeintä eikä sukupuoli. 

Jo lapsena tunsin yhden transnaisen. Hän oli syntynyt 30-luvulla ja eli kylässä kuten muutkin. Pukeutui aina miesten vaatteisiin ja teki miehisiä asioita, asui koko elämänsä yksin. Jos hänellä ei olisi ollut naisen nimeä, olisi häntä voinut pitää miehenä ainakin nopean näkemisen perusteella. Kaikki suhtautuivat häneen ihan normaalisti, ei kiusattu mitenkään.

Onk

Ei tuo sinun lapsena tuntemasi ollut transnainen, vaan, jos, niin transmies. Transmies on syntynyt naisena ja transitioitunut mieheksi, ja transnainen toisinpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs transmies tuttava (naimisissa tavis cis-naisen kanssa) sanoi että transhwnkilön puoliso on aina nainen. Nainen on aina suurpiirteisempi sen suhteen mitä puolisonsa on - voi olla mies tai nainen tai transmies tai transnainen. 

Mies ei yleensä kestä. Mies on naimisissa perus cis-naisen kanssa jos on hetero, tai cis-miehen kanssa jos on gay. 

Ja muuten cis-sanan käytöstä ei tarvitse vetää hernettä nenään. Tässä sen käyttö on ihan perusteltua.

Miten cis-mies voisi olla naimisissa homon kanssa? Vai olenko ymmärtänyt väärin sanan cis. Eikö se tarkoita tavallista heteroa?

 

Minä olen ymmärtänyt, että cis-termi viittaa ihmiseen, joka on tyytyväinen syntymäsukupuolensa kanssa ja tiukemmillaan tyytyväinen sukupuolelleensa osoitettuun rooliin. Tätähän liberaalit toitottavat. Näinhän Setan sanakirjakin sanoo: "Cis. Sanaa cis käytetään kuvaamaan sitä, että henkilön sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu ovat hänelle syntymässä määritellyn sukupuolen ja siihen kulttuurissa yleensä liitettyjen odotusten mukaiset. Suurin osa ihmisistä on cissukupuolisia.". Jos pikku poika kokeileekin siskonsa prinsessamekkoa, niin hätäisesti hänestä pitää tehdä transtyttö sen sijaan, että annettaisiin kokeilla ja leikkiä erilaisia rooleja jos kokee omakseen.

En voisi, liikaa taakkaa ja ikävä kyllä haluan seurustella vain ns. "tasapainoisten ja sinut itsensä kanssa" olevien kanssa. Ikävästi ehkä sanottu, mutta tunnen myös tytön josta tuli mies ja vaikka hän ehkä joillekin äkkiseltään menee nuoresta miehestä, tietyt piirteet kertovat totuuden.

Ja koska olen hetero ja hän äkkiseltään näyttää mieheltä, en silti voisi seurustella hänen kanssaan sillä osa hänen kehostaan kertoo totuuden. Varmasti itse olen ahdasmielinen, mutta en vain voisi koska tietäisin taustat kuitenkin ja itselle se olisi jotenkin ylitsepääsemätöntä. Kannatan kuitenkin kaikkien oikeutta seurustella saman sukupuolen kanssa ja trans tms ihmisten oikeuksia. Jossain määrin jotkut lapset tuntevat olonsa eri sukupuoleksi myös koska heidän ei anneta olla omia itsejään ja heitä halutaan muokata tiettyyn rooliin, mutta ne jotka todella tuntevat olevansa toista sukupuolta niin kannatan heidän oikeuksiaan siinä missä muidenkin. Minusta ei vain olisi siihen, ikävä kyllä. Ymmärrykseni on varmasti pahoin rajoittunutta, sillä ymmärrän esim. lesbosuhteet jne mutta en sitä miten joku nainen viehättyy miehen näköisestä naisesta. Sama olisi sitten olla miehen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs transmies tuttava (naimisissa tavis cis-naisen kanssa) sanoi että transhwnkilön puoliso on aina nainen. Nainen on aina suurpiirteisempi sen suhteen mitä puolisonsa on - voi olla mies tai nainen tai transmies tai transnainen. 

Mies ei yleensä kestä. Mies on naimisissa perus cis-naisen kanssa jos on hetero, tai cis-miehen kanssa jos on gay. 

Ja muuten cis-sanan käytöstä ei tarvitse vetää hernettä nenään. Tässä sen käyttö on ihan perusteltua.

Miten cis-mies voisi olla naimisissa homon kanssa? Vai olenko ymmärtänyt väärin sanan cis. Eikö se tarkoita tavallista heteroa?

 

Minä olen ymmärtänyt, että cis-termi viittaa ihmiseen, joka on tyytyväinen syntymäsukupuolensa kanssa ja tiukemmillaan tyytyväinen sukupuolelleensa osoitettuun rooliin. Tä

Miksei homo voi olla nykytermillä "cis"? Homo tai lesbo voi olla tyytyväinen omaan syntymäsukupuoleensa, mutta nykyään se on mennyt siihen suuntaan että tällaisen on parempi olla transnainen/mies, jopa joidenkin pahempien homofoobikkojen mielestäkin. Kukahan olikaan se yksi somesta tunnettu transnainen, joka kertoi nuoruudestaan ja oman homoseksuaalisuuden havaitsemisesta, mistä isäpuoli ei pitänyt, koska se oli sairasta ja kuinka homokulttuuri ei ole tervettä. Joo tiedetään se homokulttuuri ja se, että homomiehenä on isompi riski saada HIV-tartunta, mutta homoissa silti on ihan menestyviäkin ihmisiä taiteilijoista ja poliitikoista alkaen, kun taas transsukupuolisen elämä on isolla todennäköisyydellä mielenterveysongelmien, varhaisen dementoitumisen, veritulppariskien, kognitiivisten vaikeuksien yms. varjostamaa aikuisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

En voisi, liikaa taakkaa ja ikävä kyllä haluan seurustella vain ns. "tasapainoisten ja sinut itsensä kanssa" olevien kanssa. Ikävästi ehkä sanottu, mutta tunnen myös tytön josta tuli mies ja vaikka hän ehkä joillekin äkkiseltään menee nuoresta miehestä, tietyt piirteet kertovat totuuden.

Ja koska olen hetero ja hän äkkiseltään näyttää mieheltä, en silti voisi seurustella hänen kanssaan sillä osa hänen kehostaan kertoo totuuden. Varmasti itse olen ahdasmielinen, mutta en vain voisi koska tietäisin taustat kuitenkin ja itselle se olisi jotenkin ylitsepääsemätöntä. Kannatan kuitenkin kaikkien oikeutta seurustella saman sukupuolen kanssa ja trans tms ihmisten oikeuksia. Jossain määrin jotkut lapset tuntevat olonsa eri sukupuoleksi myös koska heidän ei anneta olla omia itsejään ja heitä halutaan muokata tiettyyn rooliin, mutta ne jotka todella tuntevat olevansa toista sukupuolta niin kannatan heidän oikeuksiaan siinä missä muidenkin. Mi

Miksi tuntea syyllisyyttä siitä ettei joku kiinnosta seksuaalisesti? Ethän sinä luultavasti tunne siitäkään syyllisyyttä, ettei naapurin Pera kiinnosta.

Minäkin olen transihmisten oikeuksien puolella, mutta tämä aktivistitouhu on kertakaikkiaan kääntynyt heitä vastaan, jos pitää syyllistyä siitä, ettei pidä heitä oikeina naisina.

"Transnaiset haluavat nähdä naiseuden hyvin kapeasti pukeutumiseen ja elehtimiseen liittyvänä tai pikkutyttömäisenä avuttomuutena. Siksi monet vierastavat näitä aktivisteja, minäkin."

Transnaisilla on joku pakottava tarve pikkulapsimaisuuteen yhdistettynä bimboesitykseen. Onko tämä nyt sattumaa vai oikeasti tyypillistä, tiedä sitten. Kuitenkin olen ja varmasti moni muukin on huomannut tämän: sanavarasto koostuu esim. pimppa-sanasta, prinsessajuttuja ja pastellivärejä (käyttää toki muutkin aikuiset pastellivärejä ilman, että se tekisi heistä lapsimaisia, en ole siis kieltämässä niiden käyttöä), mutta toisaalta samalla heillä korostuu stereotyyppisen naisen karikatyyri isojen tissien, turbohuulien, pitkien hiuksien ja vähäpukeisuuden kautta. Mona Blingin postaus koskien kaupallista yhteistyötä Lunetten intiimihygieniatuotteita pisti kerran silmään, jossa hän puhui "pimppajutuista" ja "pimpoista". Kieliikö tällainen käytös lapsuuden traumasta, kun haluavat leikkiä naisia ja sieltäkös se tytöttely ja prinsessameininki tulee kuvioihin. 

Hitto kun on tyhmä kysymys. Entä sinä heteromies, voisitko seurustella cis miehen kanssa??

Eiköhän jo sana itsestään, transNAINEN, kerro vastauksen AP:n kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee palstailijoiden asennemuutoksen vuosien lietsonnan myötä. 9 vuotta sitten pääsääntöisesti asiallisia, asiaa melko neutraalisti pohtivia kommentteja, joissa nähdään transnaiset useammin ennemmin naisina kuin miehinä. Tänä päivänä oksennusemojeja ja halveeraavia turautuksia transnaisista. Milloin huomaatte, että olette tulleet aivopestyiksi ja alkaneet dehumanisoimaan ja halveksumaan tiettyä ihmisryhmää? 

Ylilaudalla tästä asiasta keskustellaan asiallisesti, mikä yllätti minut. Ei minun motiivina ole mollata transsukupuolisia ihmisiä, vaan enemmän kyseenalaistan tätä nykyistä käytäntöä, jota halutaan ajaa Suomeen: kaikki halukkaat saavat hormoneja ja voivat leikata rinnat tai peniksen veks ilman perinpohjaisia tutkimuksia ja ikärajakin vain alas. Toinen on sitten nämä incel-transnaiset, jotka kokivat toukasta perhoseksi-efektin nähtyään pornoa ja kuvittelivat transitioitumisen parantavan heidän seksielämää. Varmasti on joitain ihmisiä, joille nämä sukupuolenkorjaus voi olla ainoa ratkaisu mutta nyt kun tehdään diagnosoimattomista autismin kirjon naisista, jopa alaikäisistä, jotka nyt sattuvat ilmaisemaan sukupuoltaan epätyypillisesti,  masentuneista ja epävarmoista homomiehistä tai lesboista transsukupuolisia, on seurauksena kova hinta. 

Vierailija kirjoitti:

"Transnaiset haluavat nähdä naiseuden hyvin kapeasti pukeutumiseen ja elehtimiseen liittyvänä tai pikkutyttömäisenä avuttomuutena. Siksi monet vierastavat näitä aktivisteja, minäkin."

Transnaisilla on joku pakottava tarve pikkulapsimaisuuteen yhdistettynä bimboesitykseen. Onko tämä nyt sattumaa vai oikeasti tyypillistä, tiedä sitten. Kuitenkin olen ja varmasti moni muukin on huomannut tämän: sanavarasto koostuu esim. pimppa-sanasta, prinsessajuttuja ja pastellivärejä (käyttää toki muutkin aikuiset pastellivärejä ilman, että se tekisi heistä lapsimaisia, en ole siis kieltämässä niiden käyttöä), mutta toisaalta samalla heillä korostuu stereotyyppisen naisen karikatyyri isojen tissien, turbohuulien, pitkien hiuksien ja vähäpukeisuuden kautta. Mona Blingin postaus koskien kaupallista yhteistyötä Lunetten intiimihygieniatuotteita pisti kerran silmään, jossa hän puhui "pimppajutuista" ja "pimpoista". Kieliikö tällainen käytös lapsuuden

Stereotypiat, joista naiset ovat pyrkineet pääsemään eroon, vahvistuvat entisestään transnaisten ansiosta. Jotenkin uskallan lyödä vetoa, että koko unisex-vessavouhotus ja miesten pyrkimys päästä naisten urheilusarjoihin on juurikin miesten (transnaisten) älynväläys. Feministejä poikkeuksetta lainaten "Ei kaikki miehet, mutta aina miehet". Naiset, jotka ajavat miesten oikeutta tulla naisten tiloihin, ovat pettäneet oman sukupuolensa. 

Transnaiset ja transmiehet heilastelkoon keskenään. 

En todellakaan voisi. 

Vierailija kirjoitti:

En ole kiinnostunut naisista. Olen hetero.

No transnainen on mies. Ei sillä että sun tarvitsisi olla kiinnostunut, en itsekään olisi. Mutta miehiähän ne on jotka näkevät itsensä naisina.

Ei kiinnosta naistyyppi, joka tekee itsestään kliseiden prototyypin: töröhuulet, muovitissit ja pornokäytöksen. Evvk, äly on kiinnostavampaa kuin huorahtava ulkonäkö.

En voisi. Meikit ja muu turhamainen laittautuminen menee, mutta siihen se saa jäädä. Ei mitään tällaista femiiniä kiitos. Ei tissejä eikä pitsiä 🤢

🤮

  Olen heteronainen, joten en voisi. Transmies kelpaisi, jos hoidot olisivat niin pitkällä, että hän olisi ulkoisesti mies. En kuitenkaan ala ihmisiä millään geenitesteillä syynäämään, joten jos hän "kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kiinnostunut naisista. Olen hetero.

No transnainen on mies. Ei sillä että sun tarvitsisi olla kiinnostunut, en itsekään olisi. Mutta miehiähän ne on jotka näkevät itsensä naisina.

Mies biologisesti, mutta jos kimittää ja kaakattaa kuten nainen, se on nainen. Se matkii niin hyvin naista. Nämä kanat ei todellakaan ole mitään miehiä.