Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en myöskään pidä feminiinisistä piirteistä normaalilla miehellä, koska olen hyvin hetero.
No ransuissa ei ole siitä pelkoa. Miehuus paistaa vielä pistävämmin läpi kuin normimiehistä. 😂
Tuo on muuten totta. Joskus katsoin jonkun ig-tiliä ja se keikistely korosti hänen miesmäisiä kasvojaan ja ristiriitaa, joka tulee naisen vaatteista ja miehen kehosta.
Niillä on joku pakkomielle oman fyysisen heikkouden korostamiseen ja tehdään filtteröiden avulla mahdollisimman naiselliset piirteet ja tehdään naisellisia poseerauksia. Näitä filtteröityjä kuvia sitten käytetään selityksenä siihen, että ei voi mennä "tämän näköisenä" miesten vessaan kuten yksi transnainen otti filtteröidyn kuvan esille selittääkseen, miksi ei voi mennä miesten vessaan "tämän näköisenä". Ja videolla kuitenkin oli meikittä ja kasvonpiirteistä huomasi, että mies. Kyseinen mies oli aiemmin meikkiä käyttävä homomies, joka sitten keksinyt olevansa trans. Siinä taas epävarma ihminen, jonka ei pitäisi ratkaista ongelmia transsukupuolisuudella. Ja kyse oli ihan suomalaisesta miehestä.
Eihän edes biseksuaalitkaan pystyisi olemaan suhteessa transsukupuolisen kanssa. Potentiaalisia ehdokkaita voisi tosin löytyä panseksuaaleista, jotka kiinnostuvat nk. cis-sukupuolisten (inhoan tätä termiä) lisäksi transsukupuolisista. Tai sitten toisesta transsukupuolisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en myöskään pidä feminiinisistä piirteistä normaalilla miehellä, koska olen hyvin hetero.
No ransuissa ei ole siitä pelkoa. Miehuus paistaa vielä pistävämmin läpi kuin normimiehistä. 😂
Pahaksi onneksi moni transnainen tosiaan on hyvin pitkä, isokätinen, kapealanteinen ja luusto muutenkin hyvin miesmäinen. En ole vielä ikinä nähnyt livenä transnaista, josta ei heti huomaisi, että hän on mies. Juuri äskettäin näin ainakin 190 cm transnaisen lapiomaisine käsineen ja leveine leukaperineen, vanhemmiten vartalo muuttuu vielä miesmäisemmäksi, kuten hänellekin oli käynyt (tikkumaiset jalat, kasvoista katoava rasva jne.), joten taitavasta meikistä huolimatta yksikään tuskin ajatteli hänen olevan nainen.
Erikoisinta on että Aasian ladyboyt, jotka hämäävästi näyttävät naisilta (kiitos aasialaisille tyypillisten feminiinisten piirteiden), käyttävät sulassa sovussa miesten vessaa muiden miesten kanssa. Eikä ilmeisesti asiasta riidellä tai kiukutella, että ei voi mennä "tämän näköisenä" (lue: meikattuna ja mahdollisimman naisellisesti laitettuna) miesten tiloihin.
Sillä välin helposti miehiksi tunnistettavat transnaiset länsimaissa kertovat pelostaan, etteivät voi mennä "tämän näköisinä" miesten vessaan ottaen esiin tarkkaan suunnitellun kuvan, jossa on yritetty näyttää lähes naisellisilta, jonka näköisenä saa turpaan.
Trasmiehet sitten voivat mennäkin miehistä, vaikka on jotain naisen piirteitä jäljellä, joista voi epäilykset herätä mutta testosteroni on sen verran voimakasta tavaraa, että kasvot muuttuvat mahdollisimman miehisiksi, mm. Buck Angelillahan partaa kasvanut reippaasti niin, ettei heräisi epäilystä sukupuolesta. Sukupuolenkorjausleikkausta katuva Sametti Orkideakin näyttää sellaiselta perus-Ylilauta -nörtiltä pitkine hiuksineen.
225. Sattumalta just eilen katsoin eilen You Tube -videon ladyboystä, johon brittimies ihastui. Hän oli seurannut tiliä, jossa oli paljon kuvia ja myös videoita ja meni tapaamaan tätä viehättävää transnaista livenä. Haastatteli häntä, kävi eri paikoissa syömässä jne.
Siinä tuli selkeästi esille, miten videolla ja kuvissa voi näyttää naiselta, mutta tosielämässä ei ikinä. Ääni, kädet ja vartalon malli ovat kuitenkin miehen, vaikka hormonihoito oli aloitettu murrosiässä. Hänellä siis oli penis vielä tallella eikä ollut siitä luopumassakaan. Thaimaassa on aina hänen mukaansa hyväksytty kolmas sukupuoli, jolla tarkoitetaan nimenomaan transnaisia. Tämä nainen oli oikea lady ja todella hyvännäköinen, mutta ei missään tapauksessa mennyt naisesta.
En minäkään käsitä mikä tarve länkkäritransnaisilla on korostaa olevansa oikeita naisia. Transnaisen viehätys perustuu siihen, että hän on myös mies eikä tavallinen nainen, joten miksi he haluavat luopua tärkeimmästä erityispiirteestään? Oma ajatukseni on, että he eivät oikeasti hyväksy itseään, kun vaativat saada olla nainen. He eivät sitä ole ja thaitransnainen myös sanoin niin. Hän oli mielestäni hyvä esimerkki siitä, miten itsensä voi hyväksyä.
Tosin hänkin oli escort eli seksityössä. Thaimaa on vastenmielinen yhteiskunta, koska seksityö on siellä normalisoitu täysin, joten transnaisen työ on sikäli normaalia naiselle, jolla ei ole varallisuutta ja jonka yhteiskunnallinen asema on heikko. Seksityötä tekevät kouluttamattomat, köyhät naiset, joilla ei ole älyä edetä muuta kautta. Kun nainen on vanhempi, tämä kaikki kostautuu ja hän ja hänen lapsensa eivät pääse köyhyysloukusta ikinä. Uusi mopo ja telkkari eivät auta lapsia elämässä eteenpäin, taloa järkevämpi sijoitus olisi kielitaitoon ja koulutukseen panostaminen seksityön avulla.
Mutta hierarkkisuus rakentuu aina yhteiskuntiin myös omaehtoisesti. Lyhytnäköinen, ei niin älykäs ihminen ei etene, vaan jumitaa siinä yhteiskuntaluokassa jossa on. Olen vanhemmiten ruvennut ajattelemaan, että ehkä se on hyvä niin? Ja kun yhteiskunnassa seksityö on normalisoitu, niin yhteiskunta säilyy halpiksena ja rahvaanomaisena luokkayhteiskuntana. Niin transnainen kuin tavallinen köyhä ja tummaihoinen tyttökin eivät ajattele mitä heidän elämänsä on viisikymppisenä. Vain ne tykkäykset ja kaikki kiva mitä rahalla saa (oikeasti halpaa roinaa) merkkaavat.
Olen seurannut prosessia, missä köyhää tyttöä pyrittiin kannustamaan elämässä eteenpäin. Mutta köyhillä kehitysmaissa voi olla alhainen äo (ravitsemuksen takia), jolloin hän ei välttämättä opi käyttämään edes pesukonetta. Hän ei opi helposti ja siksi luonnollisesti kouluttautuminen ei kiinnosta. Ei mikään hankala, vaan päämäärä on se uusi skootteri ja yhtä tyhmä poikaystävä eikä aikaakaan, kun on pyöräytetty lapsi ja toinenkin, Thaimaassa perhettä elättää sitten länkkärit, jotka eivät tiedä, että heidän rahoillaan ei hoidetakaan mummon syöpää tai osteta koulukirjoja, vaan aviomies saa uuden mopon. Tämänkaltaista typeränoveluutta kyllä riittää, opittua sekin, mutta koulunkäynti on työlästä, siksi se ei maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en myöskään pidä feminiinisistä piirteistä normaalilla miehellä, koska olen hyvin hetero.
No ransuissa ei ole siitä pelkoa. Miehuus paistaa vielä pistävämmin läpi kuin normimiehistä. 😂
Tuo on muuten totta. Joskus katsoin jonkun ig-tiliä ja se keikistely korosti hänen miesmäisiä kasvojaan ja ristiriitaa, joka tulee naisen vaatteista ja miehen kehosta.
Niillä on joku pakkomielle oman fyysisen heikkouden korostamiseen ja tehdään filtteröiden avulla mahdollisimman naiselliset piirteet ja tehdään naisellisia poseerauksia. Näitä filtteröityjä kuvia sitten käytetään selityksenä siihen, että ei voi mennä "tämän näköisenä" miesten vessaan kuten yksi transnainen otti filtteröidyn kuvan esille selittääkseen,
Mona Bling on yksi joka somessa koitti näyttää ettei transnaiset mitään amatsoneja lähtökohtaisesti ole ja kuinka hävisi Iida Vainiolle, joka on syntymästään saakka nainen. Limupullon avaamisyritykset pisti huvittamaan. Hihihih, katsokaa miten heikko 'nainen' olen kun samaan aikaan biologiset naiset kokoon katsomatta avaavat itse sen pullon korkin tai purkin kannen ja tekevät jopa fyysisiä töitä maatilalla tai kalastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tällainen mies todellisuudessa tranvestiitti? Nykyisin vain on muotia olla transnainen. Transvestiitithan ovat suurimmaksi osaksi naisista kiinnostuneita, vaikka suhteita voi olla välillä miehiinkin.
En voisi seurustella, ystävä voisin ehkä olla, jos ihminen muuten on sellainen, jonka kanssa ystävystyy. Monilla transasia vain on sen verran hallitseva, etten tiedä jaksanko olla siitä niin kiinnostunut. Osa ehkä projisoi sitä muihin ihmisiin, sillä eiköhän suurin osa ohita asian noin vain. Ihmisyyshän ja persoonahan on tärkeintä eikä sukupuoli.
Jo lapsena tunsin yhden transnaisen. Hän oli syntynyt 30-luvulla ja eli kylässä kuten muutkin. Pukeutui aina miesten vaatteisiin ja teki miehisiä asioita, asui koko elämänsä yksin. Jos hänellä ei olisi ollut naisen nimeä, olisi häntä voinut pitää miehenä ainakin nopean näkemisen perusteella. Kaikki suhtautuivat häneen ihan normaalisti, ei kiusattu mitenkään.
Onko Suomessa loppujen lopuksi niin paljon transvihamielisyyttä? Työpaikkahaastettelussa varmaan, mutta entä muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en myöskään pidä feminiinisistä piirteistä normaalilla miehellä, koska olen hyvin hetero.
No ransuissa ei ole siitä pelkoa. Miehuus paistaa vielä pistävämmin läpi kuin normimiehistä. 😂
Tuo on muuten totta. Joskus katsoin jonkun ig-tiliä ja se keikistely korosti hänen miesmäisiä kasvojaan ja ristiriitaa, joka tulee naisen vaatteista ja miehen kehosta.
Niillä on joku pakkomielle oman fyysisen heikkouden korostamiseen ja tehdään filtteröiden avulla mahdollisimman naiselliset piirteet ja tehdään naisellisia poseerauksia. Näitä filtteröityjä kuvia sitten käytetään selityksenä siihen, että ei voi mennä "tämän näköisenä" miesten vessaan kuten yksi transnai
Transnaiset haluavat nähdä naiseuden hyvin kapeasti pukeutumiseen ja elehtimiseen liittyvänä tai pikkutyttömäisenä avuttomuutena. Siksi monet vierastavat näitä aktivisteja, minäkin.
En. En transmiehistä enkä -naisista. Ystävä voin olla tietenkin ja olenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs transmies tuttava (naimisissa tavis cis-naisen kanssa) sanoi että transhwnkilön puoliso on aina nainen. Nainen on aina suurpiirteisempi sen suhteen mitä puolisonsa on - voi olla mies tai nainen tai transmies tai transnainen.
Mies ei yleensä kestä. Mies on naimisissa perus cis-naisen kanssa jos on hetero, tai cis-miehen kanssa jos on gay.
Ja muuten cis-sanan käytöstä ei tarvitse vetää hernettä nenään. Tässä sen käyttö on ihan perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en myöskään pidä feminiinisistä piirteistä normaalilla miehellä, koska olen hyvin hetero.
No ransuissa ei ole siitä pelkoa. Miehuus paistaa vielä pistävämmin läpi kuin normimiehistä. 😂
Pahaksi onneksi moni transnainen tosiaan on hyvin pitkä, isokätinen, kapealanteinen ja luusto muutenkin hyvin miesmäinen. En ole vielä ikinä nähnyt livenä transnaista, josta ei heti huomaisi, että hän on mies. Juuri äskettäin näin ainakin 190 cm transnaisen lapiomaisine käsineen ja leveine leukaperineen, vanhemmiten vartalo muuttuu vielä miesmäisemmäksi, kuten hänellekin oli käynyt (tikkumaiset jalat, kasvoista katoava rasva jne.), joten taitavasta meikistä huolimatta yksikään tuskin ajatteli hänen olevan nainen.
Erikoisi
Buck Angelilla on kuitenkin pienet, sirot kädet, joka on naissukupuolen merkki. Ilmeisesti transmiehillä testo kasvattaa lihasmassaa muualla päin kroppaa, mutta kädet jäävät miniversioksi suhteessa muuhun kropan osiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. En todennäköisesti jaksaisi sitä painolastia jonka transsukupuolisuus toisi mukanaan: hormonihoitoja, leikkauksia, mielenterveyden haasteita, sosiaalisia ongelmia ja huolta, jota tuntisin kumppanini puolesta. Hormonihoidoista voi koitua pitkällä aikavälillä myös vakavia terveydellisiä riskejä joita ei vielä edes tunneta. Liikaa murheita minun makuuni.
Vierailija kirjoitti:
Eräs transmies tuttava (naimisissa tavis cis-naisen kanssa) sanoi että transhwnkilön puoliso on aina nainen. Nainen on aina suurpiirteisempi sen suhteen mitä puolisonsa on - voi olla mies tai nainen tai transmies tai transnainen.
Mies ei yleensä kestä. Mies on naimisissa perus cis-naisen kanssa jos on hetero, tai cis-miehen kanssa jos on gay.
Ja muuten cis-sanan käytöstä ei tarvitse vetää hernettä nenään. Tässä sen käyttö on ihan perusteltua.
Miten cis-mies voisi olla naimisissa homon kanssa? Vai olenko ymmärtänyt väärin sanan cis. Eikö se tarkoita tavallista heteroa?
234. Perusrakenne on miehillä ja naisilla sama, hormonit tuovat vain jotain lihaksistoon ja kehon "päälle". Miehillä on isot kädet ja jalat, naisilla pienemmät, kasvojen luustoa ei myöskään voi muuttaa tai tapaa, jolla mies ja naiskeho vanhenevat.
Siksi transihmisistä ei tule sen sukupuolen näköisiä johon tahtoisivat kuulua, vaan jäävät välimaastoon. Itselleni tulee aina mielikuva kaikista näistä tunnetuistakin transihmisistä, että heidän haluamansa sukupuoli on kuin kehys, jonka sisältä katsovat miehen tai naisen kasvot. Varsinkin transnaisilla se korostuu. Ääni, kasvot, isot kädet ja lantion malli korostavat sitä, että he ovat miehiä. Ja nimenomaan tämä viehättää niitä biseksuaaleja miehiä, jotka heistä seksuaalisesti kiinnostuavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleistä tulee suurella todennäköisyydellä transnaisia: https://www.google.com/amp/s/www.nationalreview.com/corner/transmaxxing…
"Now the Daily Caller reports that some young men see transitioning as a solution to sexual frustration. These transmaxxers, an online community of men who consider themselves involuntarily celibate, or incels, are transitioning to the opposite sex to escape sexual rejection and improve their lives."
Hah hah, kannattaako vielä katsella sitä pornoa? Näin ne epätoivoisimmat incelit kääntyvät transnaisiksi, kun raukat saaneet pornosta käsityksen kuinka he naisina saisivat enemmän huomiota sillä pornossahan nainen on keskipisteessä vrt. miesnäyttelijät.
Pahimmillaan naisista kiinnostuneet transnaiset hygieniaansa laiminlyöviä nörttejä/inceleitä, jotka ovat laittaneet hameen päälle ja vähän huulipunaa/silmänrajausta. Nämä antavat heti sellaisen reppanan vaikutelman itsestään, ja siihen päälle pornoon, animeen ja videopeleihin obsessoituminen. Miehistä kiinnostuneet transnaiset ovat ylihuoliteltuja. Näin karkeasti yleistäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleistä tulee suurella todennäköisyydellä transnaisia: https://www.google.com/amp/s/www.nationalreview.com/corner/transmaxxing…
"Now the Daily Caller reports that some young men see transitioning as a solution to sexual frustration. These transmaxxers, an online community of men who consider themselves involuntarily celibate, or incels, are transitioning to the opposite sex to escape sexual rejection and improve their lives."
Hah hah, kannattaako vielä katsella sitä pornoa? Näin ne epätoivoisimmat incelit kääntyvät transnaisiksi, kun raukat saaneet pornosta käsityksen kuinka he naisina saisivat enemmän huomiota sillä pornossahan nainen on keskipisteessä vrt. miesnäyttelijät.
Karkeasti yleistettynä: naisista kiinnostuneet transnaiset ovat pahimmillaan hygieniaansa laiminlyöviä inceleitä/nörttejä, jotka vetävät hameen päälle ja vähän huulipunaa/silmänrajausta. Nämä antavat jo heti itsestään reppanan vaikutelman. Miehistä kiinnostuneet transnaiset ovat ylihuoliteltuja.
Alue: Aihe vapaa
Joo ei kiitos.