Älykkäät miehet, uskallatteko lähestyä kaunista naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

"Yhyy yhyy, nainen kehtasi haluta multa jotain mutku mä en taho!! *itkupotku*" 

Kasva aikuiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

"Yhyy yhyy, nainen kehtasi haluta multa jotain mutku mä en taho!! *itkupotku*" 

Kasva aikuiseksi. 

Meinaat, että pitäisi mennä töihin (tmv.) kun seurustelukumppani sellaista haluaa? No, tietenkin voit tehdä itse kaiken mitä kumppanisi sinulta haluaa, huolimatta omista haluistasi, mutta kyllä SE ennemmin tekee kakaraksi kuin oman päänsä pitäminen. Kyllä mua tahallinen loisiminen jossain määrin vituttaa, mutta ei kovin paljoa, tiedän nimittäin ihan hyvin millaista sen rahan hakeminen on. Sitä saa vähän ja sen hakeminen on nöyryyttävää, joten ei herätä kateutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

"Yhyy yhyy, nainen kehtasi haluta multa jotain mutku mä en taho!! *itkupotku*" 

Kasva aikuiseksi. 

Kyllä ne itkupotkut tulivat ihan muijilta kun en suostunut kummankaan ahneisiin vaatimuksiin. Ei sillä, etteikö erot olisi itseänikin kirpaissut, mutta päätin silti, että parempi antaa erota kuin alistua suhteeseen jossa olet muijalle ensin rahantekoväline ja vasta toissijaisesti ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

Tirsk. Tottakai vika on naisten ahneudessa, sinussahan ei vikaa voi olla. Hyvin todistit nuo aiemmat kommentit tosiksi.

Eiköhän se kuitenkin mennyt niin päin, että naiset eivät halunneet alkaa tuollaisen suu ammollaan odottavan linnunpojan elättäjäksi. Tyylipuhdasta narsistista projektiota siis.

Nyt en uskalla, se meni just vessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

"Yhyy yhyy, nainen kehtasi haluta multa jotain mutku mä en taho!! *itkupotku*" 

Kasva aikuiseksi. 

Meinaat, että pitäisi mennä töihin (tmv.) kun seurustelukumppani sellaista haluaa? No, tietenkin voit tehdä itse kaiken mitä kumppanisi sinulta haluaa, huolimatta omista haluistasi, mutta kyllä SE ennemmin tekee kakaraksi kuin oman päänsä pitäminen. Kyllä mua tahallinen loisiminen jossain määrin vituttaa, mutta ei kovin paljoa, tiedän nimittäin ihan hyvin millaista sen rahan hakeminen on. Sitä saa vähän ja sen hakeminen on nöyryyttävää, joten ei herätä kateutta.

Tahallinen loisiminen siis jossain määrin vituttaa, koska siitä on tehty sinulle liian ikävää eikä rahaa saa riittävästi. Voi hitsi, tässäkin yhteiskunta potkii päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi älykkäät miehet olisivat jotenkin herkempiä ajattelemaan että eivät kelpaa naiselle? Eiköhän heilläkin ole niin paljon muita tekijöitä jotka vaikuttavat heidän haluttavuuteensa naisten silmissä (esim. ulkonäkö ja varakkuus) joiden perusteella he analysoivat onko mahdollista että nainen olisi kiinnostunut heistä.

Tosin olen kyllä huomannut että omasta kaveripiiristä "tyhmemmät" miehet ovat onnistuneet pariutumaan, kun taas pari fiksumpaa ei niinkään. Tosin tässä tapauksessa uskoisin ettö se johtuu siitä, että "vähemmän älykkäät" on tosi ihania persoonia (ja hyvän näköisiä), kun taas älykkäistä toinen on itseriittoinen eliö joka puhuu vain itsestään eikä edes kovin hyvän näköinen, ja toinen väittäriään väsäävä kaveri joka joko on hiljaa tai puhuu jostain kvanttifysiikasta josta kukaan muu ei älyä mitään, ja lisäksi hän on aseksuaali ja vapaaehtoisesti sinkku.

En tiedä, ehkä älykkäät miehet ovat itsetietoisempia ja ankarampia itseään kohtaan siitä syystä.. Ainakin olen huomannut, että vähän tyhmemmät miehet ovat itsevarmempia, kuin miehet jotka ovat älykkäitä ja heillä olisi enemmän syytäkin olla itsevarmoja. Mutta en mitään väitä, kyselemään vain tulin.

Ap

Juuri näin.Älykäs nörtti ei ole itsevarma lähestymään naista.

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa vähän ja sen hakeminen on nöyryyttävää

Mitä nöyryyttävää siinä muka on? Paljon nöyryyttävämpää olisi alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

"Yhyy yhyy, nainen kehtasi haluta multa jotain mutku mä en taho!! *itkupotku*" 

Kasva aikuiseksi. 

Meinaat, että pitäisi mennä töihin (tmv.) kun seurustelukumppani sellaista haluaa? No, tietenkin voit tehdä itse kaiken mitä kumppanisi sinulta haluaa, huolimatta omista haluistasi, mutta kyllä SE ennemmin tekee kakaraksi kuin oman päänsä pitäminen. Kyllä mua tahallinen loisiminen jossain määrin vituttaa, mutta ei kovin paljoa, tiedän nimittäin ihan hyvin millaista sen rahan hakeminen on. Sitä saa vähän ja sen hakeminen on nöyryyttävää, joten ei herätä kateutta.

Tahallinen loisiminen siis jossain määrin vituttaa, koska siitä on tehty sinulle liian ikävää eikä rahaa saa riittävästi. Voi hitsi, tässäkin yhteiskunta potkii päähän. 

Ei, kun se vituttaa asenteena, muttei kovin paljoa. Ennemmin käyn töissä ja tunnen itseni hyödylliseksi kuin haen kusisia ropoja ja kuuntelen sitä työkkäritädin vittuilua. Sillä rahalla ei elä kovin vapauttavaa elämää, eikä sen rahan hakeminen ole herkkua.

Mutta joo, esimerkiksi tahallista loisimista enemmän vituttaa tämä, kun pitää vääntää rautalangasta asioita kaltaisellesi tyhjäpäälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

Tirsk. Tottakai vika on naisten ahneudessa, sinussahan ei vikaa voi olla. Hyvin todistit nuo aiemmat kommentit tosiksi.

Eiköhän se kuitenkin mennyt niin päin, että naiset eivät halunneet alkaa tuollaisen suu ammollaan odottavan linnunpojan elättäjäksi. Tyylipuhdasta narsistista projektiota siis.

Aika yhtä hauska vasta-argumentti. Ilmeisesti haen naisesta elättäjää siitä huolimatta, etten vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla työtön jos haluaa.

Kauniit pariutuvat kauniiden kanssa, rumat rumien. Siksi en tee aloitetta kauniiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

"Yhyy yhyy, nainen kehtasi haluta multa jotain mutku mä en taho!! *itkupotku*" 

Kasva aikuiseksi. 

Meinaat, että pitäisi mennä töihin (tmv.) kun seurustelukumppani sellaista haluaa? No, tietenkin voit tehdä itse kaiken mitä kumppanisi sinulta haluaa, huolimatta omista haluistasi, mutta kyllä SE ennemmin tekee kakaraksi kuin oman päänsä pitäminen. Kyllä mua tahallinen loisiminen jossain määrin vituttaa, mutta ei kovin paljoa, tiedän nimittäin ihan hyvin millaista sen rahan hakeminen on. Sitä saa vähän ja sen hakeminen on nöyryyttävää, joten ei herätä kateutta.

Tahallinen loisiminen siis jossain määrin vituttaa, koska siitä on tehty sinulle liian ikävää eikä rahaa saa riittävästi. Voi hitsi, tässäkin yhteiskunta potkii päähän. 

Ei, kun se vituttaa asenteena, muttei kovin paljoa. Ennemmin käyn töissä ja tunnen itseni hyödylliseksi kuin haen kusisia ropoja ja kuuntelen sitä työkkäritädin vittuilua. Sillä rahalla ei elä kovin vapauttavaa elämää, eikä sen rahan hakeminen ole herkkua.

Mutta joo, esimerkiksi tahallista loisimista enemmän vituttaa tämä, kun pitää vääntää rautalangasta asioita kaltaisellesi tyhjäpäälle.

Rahaa ei kyllä haeta miltään työkkärin tädiltä, vaan hakemukset täytetään joko netissä tai sitten paperille ja viedään luukulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

"Yhyy yhyy, nainen kehtasi haluta multa jotain mutku mä en taho!! *itkupotku*" 

Kasva aikuiseksi. 

Kyllä ne itkupotkut tulivat ihan muijilta kun en suostunut kummankaan ahneisiin vaatimuksiin. Ei sillä, etteikö erot olisi itseänikin kirpaissut, mutta päätin silti, että parempi antaa erota kuin alistua suhteeseen jossa olet muijalle ensin rahantekoväline ja vasta toissijaisesti ihminen.

Ja sitten yleistät ne omat huonot kokemuksesi koskemaan koko ihmiskuntaa. 

Minulla on ikäviä kokemuksia miehistä jotka väkivaltaisesti yrittävät pakottaa minua seksiin. Tarkoittaako se että kaikki miehet ovat sellaisia? Sinähän olet mies, ja sinulla on sukupuolivietti ja varmasti pidät seksistä kun semmoista sattuu olemaan tarjolla... Tämän logiikan mukaan sinä olet ilmiselvä raiskaaja ja asian kieltäminen on pelkää valehtelua ja tekosyitä. 

Ymmärätkö? Tuskinpa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

Tirsk. Tottakai vika on naisten ahneudessa, sinussahan ei vikaa voi olla. Hyvin todistit nuo aiemmat kommentit tosiksi.

Eiköhän se kuitenkin mennyt niin päin, että naiset eivät halunneet alkaa tuollaisen suu ammollaan odottavan linnunpojan elättäjäksi. Tyylipuhdasta narsistista projektiota siis.

Aika yhtä hauska vasta-argumentti. Ilmeisesti haen naisesta elättäjää siitä huolimatta, etten vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla työtön jos haluaa.

Jos nainen käy töissä niin hän elättää sinua osaltaan jo veroistaan. Mikäli nainen haluaa asua kanssasi saman katon alla, hän joutuu elättämään sinut kokonaan koska sossu ei enää tukia maksa, tai sitten osallistumaan tukihuijauksiin joista huolimatta et siltikään pysty maksamaan edes omaa puoliskoasi vuokrasta, saati muista menoista. Viimeinen vaihtoehto on tietysti sossun tukien varaan heittäytyminen itsekin, mikä taas maksaa naiselle nykyisen palkan ja tukien välisen erotuksen.

Ainoa tapaus, jossa nainen ei tavalla tai toisella elätä sinua tai ota taloudellisesti takkiin kanssasi elämisestä, on se jossa nainen on jo valmiiksi sossupummi itsekin.  

Nämä ovat ihan kylmiä tosiasioita, joista et pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka jankkaisit ettet  vaadi työssäkäyntiä. Lisäksi jos laajennaan vähän taloudellisen sektorin yläpuolelle niin tuo asenteesi kuulostaa siltä, että siinä yhteiselossa saattaa ilmetä muitakin piirteitä, joita sinä et "vaadi".

- "Minä en vaadi siistiä kämppää - siivoa sinä jos haluat."

- "Minä en vaatinut lapsia - hoida sinä"

jne.

Eli sitä samaa itsekeskeistä, keskenkasvuista ja kompromissikyvytöntä settiä mitä muutenkin jauhat. Tuskin se pelkästään raha-asioihin rajoittuu, vaikka raha sinulle selvästi tärkeää onkin.

Työkkärintäti on kohdattava ainakin jossain vaiheessa. Ehkä nykyään kun resurssit loppu on hakeminen erilaista ja helpompaa, toivottavasti näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

"Yhyy yhyy, nainen kehtasi haluta multa jotain mutku mä en taho!! *itkupotku*" 

Kasva aikuiseksi. 

Kyllä ne itkupotkut tulivat ihan muijilta kun en suostunut kummankaan ahneisiin vaatimuksiin. Ei sillä, etteikö erot olisi itseänikin kirpaissut, mutta päätin silti, että parempi antaa erota kuin alistua suhteeseen jossa olet muijalle ensin rahantekoväline ja vasta toissijaisesti ihminen.

Ja sitten yleistät ne omat huonot kokemuksesi koskemaan koko ihmiskuntaa. 

Minulla on ikäviä kokemuksia miehistä jotka väkivaltaisesti yrittävät pakottaa minua seksiin. Tarkoittaako se että kaikki miehet ovat sellaisia? Sinähän olet mies, ja sinulla on sukupuolivietti ja varmasti pidät seksistä kun semmoista sattuu olemaan tarjolla... Tämän logiikan mukaan sinä olet ilmiselvä raiskaaja ja asian kieltäminen on pelkää valehtelua ja tekosyitä. 

Ymmärätkö? Tuskinpa. 

Eiköhän tämänkin palstan naiset todista, että työssäkäyntiin - eli rahaan ja materiaaliin - liittyvät vaatimukset ovat vaatimuksista niitä ehdottomampia ja niistä ei tingitä. Jos mies ei niitä vaatimuksia suostu täyttämään, naiset unohtavat sen miehen nopeasti.

Miehissä on niitä mätäpaiseita, jotka hakkaavat ja raiskaavat naisia, mutta ne ovat oikeasti häviävän pieni vähemmistö (ei sillä, että se tekisi kummastakaan sen hyväksyttävämpää). Naisista taas valtaosa laskee miehen arvon ensin rahassa ja vasta sitten muissa asioissa. Tuossa on selvä ero.

Ei kai se älykkyys siihen vaikuta että uskaltaako lähestyä vai ei. En itse ainakaan kovin kauniita naisia viitsi lähestyä, koska en itse ole mitenkään mallimitoissa. Enkä usko että minulla olisi hirveästi minkään fitness-pimun kanssa yhteistä. Ihan paras ois kun alat itse lähestyä niitä miehiä ketkä sinua kiinnostaisi, eipähän sitten miehen tarvitse miettiä että voisko tuo olla minusta kiinnostunut vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

Tirsk. Tottakai vika on naisten ahneudessa, sinussahan ei vikaa voi olla. Hyvin todistit nuo aiemmat kommentit tosiksi.

Eiköhän se kuitenkin mennyt niin päin, että naiset eivät halunneet alkaa tuollaisen suu ammollaan odottavan linnunpojan elättäjäksi. Tyylipuhdasta narsistista projektiota siis.

Aika yhtä hauska vasta-argumentti. Ilmeisesti haen naisesta elättäjää siitä huolimatta, etten vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla työtön jos haluaa.

Jos nainen käy töissä niin hän elättää sinua osaltaan jo veroistaan.

Se on sitten naisen ongelma, jos kerran käy töissä. Mikään pakko ei ole.

Mukuloita voin kyllä hoitaa ja kämppää siivota. Eikä ruuanlaitto ja tiski-/pesukoneen käyttökään ole ongelma, vaikka haenkin kuulemma vain elättäjää ja palvelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti vika on jossain muualla kuin työtön/työssäkäyvä-statuksessa, jos ei naista löydy... Miten olisi vaikka luonteessa/käytöksessä, persoonassa?

Jos molemmissa pitkisä suhteissa naiset yrittivät kuukausia putkeen pakottaa hakemaan töitä kiukuttelemalla, uhkailemalla, lakkoilemalla ja jättivät suunnilleen tippa linssissä, niin eiköhän se tarkoita, että muita avuja oli. Tuskimpa olisivat muuten jaksaneet kiukutella ja uhkailla kuukausia putkeen. Ahneus vei kuitenkin voiton molemmissa, joten se niistä suhteista.

Noin sinä sen kuvion olet aivan varmasti itsellesi parhain päin selitellyt, ettei tarvitse tuostakaan asiasta itse vastuuta ottaa.

Lähinnä huvittaa se, että täällä pari akkaa yrittävät koko ajan uskotella "että ei, kyse ei missään tapauksesta ollut työstä rahasta", vaikka mun molemmat eksät tekivät harvinaisen selväksi, että kyse oli nimenomaan työstä ja rahasta.

Niinhän sinä sanot, mutta toisaalta narsisti selittelee aina asiat itselleen parhain päin.

Juu, kaikki mitä mä sanon mun eksien syistä jättää mut on tietenkin valetta. Mutta palstan akat sen sijaan tietävät yksityiskohtia myöten oikeat syyt eroille.

Jos kykenisit lukemaan oman viestihistoriasi objektiivisesti läpi niin huomaisit itsekin, että kantava teemasi on se että kaikki elämäsi epäkohdat ovat aina muiden syytä.

En ole ole väittänyt tällaista. Se ei silti ole oma syytäni, että ahneet muijat ovat alkaneet laskemaan suhteen arvoa rahassa, josta sitten kiukuttelun ja uhkailujen kautta ero, kun en suostunut kummankaan rahantekovälineeksi.

Tirsk. Tottakai vika on naisten ahneudessa, sinussahan ei vikaa voi olla. Hyvin todistit nuo aiemmat kommentit tosiksi.

Eiköhän se kuitenkin mennyt niin päin, että naiset eivät halunneet alkaa tuollaisen suu ammollaan odottavan linnunpojan elättäjäksi. Tyylipuhdasta narsistista projektiota siis.

Aika yhtä hauska vasta-argumentti. Ilmeisesti haen naisesta elättäjää siitä huolimatta, etten vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla työtön jos haluaa.

Jos nainen käy töissä niin hän elättää sinua osaltaan jo veroistaan.

Se on sitten naisen ongelma, jos kerran käy töissä. Mikään pakko ei ole.

Mukuloita voin kyllä hoitaa ja kämppää siivota. Eikä ruuanlaitto ja tiski-/pesukoneen käyttökään ole ongelma, vaikka haenkin kuulemma vain elättäjää ja palvelijaa.

Joopajoo. Kirjoittamasi perusteella tulet hyvin nopeasti siihen tulokseen että eihän tämä siivoaminen ja muksun hoitaminen ollutkaan kivaa, joten en tee ja myöhemmin itket täällä palstalla kuinka nainen kehtasi täysin kohtuuttomasti vaatia sinua osallistumaan kotitöihin ja lastenhoitoon.