Lue keskustelun säännöt.
Pojan tyttöystävä muuttamassa omistamaamme asuntoon, vuokra?
17.07.2016 |
Poika asuu minun ja miehen omistamassa asunnossa, maksaa kaikki kulut mutta ei muuta vuokraa. Nyt tyttöystävä on muuttamassa sinne myös. Onko kohtuullista pyytää tyttöystävää maksamaan vuokraa, vai pysyä siinä että asukas/asukkaat maksaa vastikkeen, veden, sähkön ja autopaikan? Sekä poika että tyttöystävä opiskelee, molemmilla osa-aikatyö. Erimielisyyttä miehen kanssa...
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Hyvän Anoppi/Appi - Miniäsuhteen muodostumisen kannalta olisi asiallista olla perimättä vuokraa tyttöystävältä, sillä kuuluuhan hänkin perheeseen. Onko isällä jotain pojan seurustelua vastaan ?
Poikaystäväni nykyinen mieheni maksoi vuokraa, eikä mitään ongelmia perheeseen kuulumisen kanssa 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
(En lukenut aiempia kommentteja niin en tiedä mitä täällä on puhuttu ja ehdoteltu, mutta...) Asumme avopuolison kanssa hänen vanhempiensa omistamassa asunnossa. Minulta (tai avokilta) ei peritä vuokraa, maksetaan vastike puoliksi ja vuorotellen sähkölasku. Jos käydään yhdessä kaupassa molemmat ostaa omat ruokansa, mutta jos vaan toinen käy niin tuo toisellekkin jos on tarve jollekkin jne.
Eli suosittelisin vastaavaa järjestelyä pojallesi ja hänen tyttöystävälle. Jos poika ei maksa teille vuokraa niin tuntuu vähän puhtaalta vittumaisuudelta alkaa toiselta sitten periä jotain maksua.
Jatkaakseni vielä. Itsellä ei ole tullut mieleenkään jonkun kertoma mahdollisuus, että eron sattuessa minä häätäisin avokin vanhempiensa omistamasta asunnosta. Tottakai minä sieltä lähden jos ero tulee!
Ihme naisviha täällä taas sikiää, ihan kuin aikuisista ihmisistä ketkään ei osaisi erota sivistyneesti ja jakaa yhdessä ostettuja tavaroita tms ilman valtavaa draamaa.
No vitsi vitsi! Heti jos ero tulee niin paiskon ukon tavarat pitkin pihoja, pistän kaikki hellan levyt täysille ja pistän siihen päälle kasan sen lp-levyjä sulamaan. Osalla voisin heittää vaikka frisbeegolffia, maalina voisi toimia avokin auto ja sitten voisin jumboisolla magneetilla tyhjentää avokin koneen kovalevyt! Tottakai paskon koko kämpän muutenkin ennen kuin vaihdan lukot ja lähden vittuun. Puhkon myös auton renkaat samalla, kun lähden pihasta. Jep jep!
Vierailija kirjoitti:
Vittu mä aio teille maksaa mitää
Sitten sinun täytyy etsiä muu asuinpaikka vitullesi, eikö niin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta isoin kysymys on se, että miksi poika ei vuokraa asuntoa vapailta markkinoilta ja lopeta äidin ja isän avun varassa elämistä. Millainen nainen haluaa puolison, joka ei kykene pitämään itsestään huolta edes vuokranmaksun verran?
Opiskelija kenties.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(En lukenut aiempia kommentteja niin en tiedä mitä täällä on puhuttu ja ehdoteltu, mutta...) Asumme avopuolison kanssa hänen vanhempiensa omistamassa asunnossa. Minulta (tai avokilta) ei peritä vuokraa, maksetaan vastike puoliksi ja vuorotellen sähkölasku. Jos käydään yhdessä kaupassa molemmat ostaa omat ruokansa, mutta jos vaan toinen käy niin tuo toisellekkin jos on tarve
Miksi teillä on "omat" ruuat
Koska toinen on lihaani ja toinen vegaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme puolisoni kanssa vanhempieni omistamassa asunnossa. Vuokrasopimus on tehty meidän molempien nimissä ja maksamme vuokraa. Toki emme markkinahintaista vaan pienempää. Mutta enemmän kuitenkin, kun mitä tekee vesimaksu + yhtiövastike.
Puolisoni vanhempien mielestä on väärin, että maksamme vuokraa. Heidän mielestään meidän pitäisi maksaa korkeintaan veisi + yhtiövastike. Puolisoni tietenkin myötäilee vanhempiaan ja vaatii nyt, että vuokrasopimusta muutetaan ja että maksaisimme korkeintaan tuon veden + yhtiövastikkeen. Minun mielestäni meidän pitää maksaa se mitä on sovittu, kun vuokrasuhteesta on päätetty. Ei minun vanhemmillani ole velvollisuutta kustantaa aikuisen lapsensa sekä tämän puolison asumista. Nytkin saamme asua jo todella edullisesti verrattuna siihen, jos hankkisimme vuokra-asunnon kaupungilta tai joltain yksityiseltä.
Jos puolisosi vanhemmat ovat tuota mieltä, niin kai he ostavat asunnon, jonka voivat antaa teidän käyttöönne asumiskuluja vastaan. Vai eikö se oliskaan enää hyvä idea? Toisten omaisuudesta on niin helppo käydä kauppaa :)
Heiltä on turha pyytää yhtään mitään. Heiltä ei rahallista tai mitään muutakaan apua koskaan saa. Mutta heitä täytyy auttaa. Puolisoni on jopa rahallisesti avustanut vanhempiaan, kun jotain on pitänyt väkisin saada mutta rahaa ei itsellä heillä ole ollut. Puolisoni isä osaa kyllä puhua. Ja meillä ei ole suuret tulot. Päinvastoin pienituloisia olemme. Mutta kohtuullisesti tulemme toimeen kuitenkin.
Gold digger tulossa kovaa vauhtia sukuunne.Ei hätää, ei tule.Valmistuessa nostaa kytkintä vedoten kemian toimimattomuuteen ja vaihtaa oikeasti siihen unelmien mieheen.Aika hyvä etu asua lähes ilmaiseksi.Tämä kannattaa vaan hyväksyä, niin ei katkeroidu lopussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siitä paljonkaan tule lisäkuluja, jos yhden sijasta asuukin kaksi asunnossa. Sähköä kuluu vähän enemmän ja vesimaksu tuplaantuu. Kuvitelkaapa seuraava tilanne: Asunnossa asuu jo poikanne ja hänen avopuolisonsa. Sitten syntyy lapsi. Vaatisitteko myös lapselta vuokranmaksua?
Siis ehdottomasti pyytäisin vuokraa, olen täysin samaa mieltä miehesi kanssa. Pojalta ei tarvitse pyytää mutta tyttöystävältä kyllä. Missään ei ole olemassakaan mitään ilmaisasumista. Ei nyt mitään suuria summia tarvii pyytää mutta vähän kuiteski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua kertoa tarkkoja tai edes suurin piirtein summia. Pojan kanssa oli puhe, että hän saa asua asunnossa opiskeluajan, tuskin haluaa jäädä siihen valmistuttuaan. Ja kun on järkevä rahankäyttäjä, niin säästää nyt samalla omaan asuntoon.
Ap
Oliko miehelläsi siis ajatuksena, että poikasi ja hänen tyttöystävänsä asumismenot olisivat keskenään erilaiset vaiko samanlaiset?
Aika hassu tilanne olisi, mikäli poika maksaisi edelleenkin vastikkeen + veden, esimerkiksi yhteensä 200 euroa / kk. Sen sijaan tyttöystävän tulisikin maksaa puolet markkinahintaisesta vuokrasta + vesimaksu, joka olisikin esimerkiksi 550 euroa / kk.
Miten ajattelitte tapahtuvan tilanteessa, jossa suhde päättyy eroon ja tyttö kieltäytyy muuttamasta ilmaisesta kämpästä pois? Ei ole mitään sopimusta asumisesta ja tyttö on kirjautunut talon asukkaaksi, joten hänestä ei todellakaan pääse eroon mitenkään muuten kuin myymällä sen kämpän. Ei ole sopimusta, joten ei voi vedota siihen, että ei maksa vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kertoa tarkkoja tai edes suurin piirtein summia. Pojan kanssa oli puhe, että hän saa asua asunnossa opiskeluajan, tuskin haluaa jäädä siihen valmistuttuaan. Ja kun on järkevä rahankäyttäjä, niin säästää nyt samalla omaan asuntoon.
Ap
Oliko miehelläsi siis ajatuksena, että poikasi ja hänen tyttöystävänsä asumismenot olisivat keskenään erilaiset vaiko samanlaiset?
Aika hassu tilanne olisi, mikäli poika maksaisi edelleenkin vastikkeen + veden, esimerkiksi yhteensä 200 euroa / kk. Sen sijaan tyttöystävän tulisikin maksaa puolet markkinahintaisesta vuokrasta + vesimaksu, joka olisikin esimerkiksi 550 euroa / kk.
Miksi se olisi hassua? Mun mies saa kulkea bussilla ilmaiseksi, minä en.
Asumme miehen vanhempien omistamassa asunnossa. Maksamme vain yhtiövastikkeen ja rahoutusvastikkeen+ tietty veden ja sähkön. Koska miehen vanhemmilla ei ole rahapula, niin miksi maksaisimme vuokraa?
Olemme myös työssäkäyviä ja säästämme omaan asuntoon. Säästäminen jopa onnistuu tällä hetkellä,koska asuminen on halpaa. Jos maksaisimme normaalia vuokraa, 1000€/kk, niin säästäminen olisi aika hankalaa..
Meillä ei myöskään ole vuokrasopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poika maksaa yhtiövastikkeen ja vesimaksun jo nyt, saman summan pyytäisin vuokraa tyttöystävältä + puolet autopaikkamaksusta.
Ja tuo summa kattaisi hädin tuskin asunnon kulumiset ja muutaman prosentin pääoman tuoton.
Ja siitä huolimatta, se on alle markkinahinnan, eikä verottaja voi arvioida mahdollista vuokraetuutta, mikä muuten tyttöystävä saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kertoa tarkkoja tai edes suurin piirtein summia. Pojan kanssa oli puhe, että hän saa asua asunnossa opiskeluajan, tuskin haluaa jäädä siihen valmistuttuaan. Ja kun on järkevä rahankäyttäjä, niin säästää nyt samalla omaan asuntoon.
Ap
Oliko miehelläsi siis ajatuksena, että poikasi ja hänen tyttöystävänsä asumismenot olisivat keskenään erilaiset vaiko samanlaiset?
Aika hassu tilanne olisi, mikäli poika maksaisi edelleenkin vastikkeen + veden, esimerkiksi yhteensä 200 euroa / kk. Sen sijaan tyttöystävän tulisikin maksaa puolet markkinahintaisesta vuokrasta + vesimaksu, joka olisikin esimerkiksi 550 euroa / kk.
Miksi se olisi hassua? Mun mies saa kulkea bussilla ilmaiseksi, minä en.
Jos asumismenot jakautuisivat tuolla tavoin, eläisivät puolisot eri elintasoja, kun kyse useamman satasen eroista. Lisäksi asuntoon otettu avopuoliso rahoittaisi appivanhempiansa. Ennemmin muuttaisin ihan muualle asumaan ja siten, että molemmat maksavat asumismenoja saman verran.
Kausilippu vaikka Helsingin sisäisessä liikenteessä on viidenkympin luokkaa, opiskelijalla vähemmän, eli ei ihan vertailukelpoinen summa.
Vierailija kirjoitti:
Jos poika maksaa yhtiövastikkeen ja vesimaksun jo nyt, saman summan pyytäisin vuokraa tyttöystävältä + puolet autopaikkamaksusta.
Ja tuo summa kattaisi hädin tuskin asunnon kulumiset ja muutaman prosentin pääoman tuoton.
Ja siitä huolimatta, se on alle markkinahinnan, eikä verottaja voi arvioida mahdollista vuokraetuutta, mikä muuten tyttöystävä saisi.
Mikä ihmeen vuokraetuus? Mikä "alle markkinahinnan"?
Meneekös tässä nyt sekaisin asunnon myynti ja vuokraus?
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä olen, ettei pyydetä vuokraa. Vältetään verot ja muu byrokratia. Ja meidän kannalta on käytännössä se ja sama, asuuko poika asunnossa yksin vai toisen kanssa. Miehelle ei tunnu riittävän se ettei meille ole asunnosta mitään kuluja. Minusta tuntuisi hölmöltä vaatia tyttöä maksamaan vuokraa jos poikakaan ei maksa.
Ap
Jos ette peri mitään vuokraa, vaarana on, että verottaja arvioi vuokran ja joudutte maksamaan siitä veron. Sillä ilmaisia etuuksia ei tunneta edes täysi-ikäiselle lapselle, saati hänen tyttöystävälleen.
Vuokran tulee olla vähintään yhtiövastike, vesimaksut ja muutaman prosentin tuotto pääomalle, jolloin ette osallistu rahallisesti nuoren parin kulujen maksamiseen.
Mitä mieltä poika on isänsä suunnitelmasta pyytää tyttöystävältään vuokraa? Entä tietääkö tyttöystävä jo nyt suunnittelemanne vuokran suuruuden?
Olisi vähintäänkin reilua kertoa hänelle vuokran suuruus jo hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä olen, ettei pyydetä vuokraa. Vältetään verot ja muu byrokratia. Ja meidän kannalta on käytännössä se ja sama, asuuko poika asunnossa yksin vai toisen kanssa. Miehelle ei tunnu riittävän se ettei meille ole asunnosta mitään kuluja. Minusta tuntuisi hölmöltä vaatia tyttöä maksamaan vuokraa jos poikakaan ei maksa.
Ap
Jos ette peri mitään vuokraa, vaarana on, että verottaja arvioi vuokran ja joudutte maksamaan siitä veron. Sillä ilmaisia etuuksia ei tunneta edes täysi-ikäiselle lapselle, saati hänen tyttöystävälleen.
Vuokran tulee olla vähintään yhtiövastike, vesimaksut ja muutaman prosentin tuotto pääomalle, jolloin ette osallistu rahallisesti nuoren parin kulujen maksamiseen.
Sen täysi-ikäisen lapsen elämiskuluja saa maksaa niin paljon kuin sielu sietää, kunhan ne maksaa kolmannelle osapuolelle, eli kaikki laskut ym. suoraan laskuttajalle. Siihen ei verottaja puutu.
Jos on valmis panemaan oikein yhdesä asuen niin on valmis maksamaan asumisestaan.