Lue keskustelun säännöt.
Pojan tyttöystävä muuttamassa omistamaamme asuntoon, vuokra?
17.07.2016 |
Poika asuu minun ja miehen omistamassa asunnossa, maksaa kaikki kulut mutta ei muuta vuokraa. Nyt tyttöystävä on muuttamassa sinne myös. Onko kohtuullista pyytää tyttöystävää maksamaan vuokraa, vai pysyä siinä että asukas/asukkaat maksaa vastikkeen, veden, sähkön ja autopaikan? Sekä poika että tyttöystävä opiskelee, molemmilla osa-aikatyö. Erimielisyyttä miehen kanssa...
Kommentit (262)
Onko edes mahdollista olla pyytämättä vuokraa? Mitä verottaja siihen sanoo?
Oma poikani asuu omistamassani asunnossa ja on tähän asti maksanut vain vastikkeen verran. Oma lapsi kun saa asua halvalla. Nyt kun tyttöystävä muutti saman katon alle, laadittiin hänen kanssa ihan virallinen vuokrasopimus. Tosin markkinahintaa pienemmällä vuokralla tietysti. Muuten verottaja olisi katsonut asumisen lahjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi varmaan ajattelee että tyttöystävä pääsee nyt hyötymään ilmaisesta asumisesta. Ei oikeastaan pääse. Nyt hän maksaa vedestä ja sähköstä yhdessä poikanne kanssa, mutta ei saa näiden maksuun mitään tukea. Jos tyttö hommaisi oman vuokrakämpän (tai kämpän poikanne kanssa) niin hän saisi siihen asumistukea ja vesimaksu otettaisiin huomioon tuen määrässä. Nyt tyttö pääsee hyötymään ehkä 20-30 e kuussa. Ehkä.
Just näin. Vanhempien omistamaan asuntoon ei voi saada Kelan asuntotukea ja koska kyseessä on avopari, molempien tulot otetasn huomioon. Pari ei siis saisi opiskelijoille tarkoitettua asumistukea teidän omistamaan asuntoon, vaan heidän kannattaisi vuokrata asunto muualta.
Jos miehesi vaatii, että miniäehdokas maksaa vuokraa, niin vuokrasopimuksern pitää laittaa molemmat, maksaa yhtiövastike teidän pussista ja erotuksesta teidän pitää maksaa pääomaverotuloa. Saattaa välit poikaan kiristyä, kun hän laskee, että tulee halvemmaksi muuttaa muualle. Tyttöystävä tuskin saa rahallista hyötyä asuntoon muuttaessaan ja maksaessaan puolet vastikkeesta jne., koska ei saa asumiseen tukea, riippuu tietysti summista.
Tytön kannalta ajateltuna, kauhuappivanhemmat...
Miksi tytön pitäisi saada asua ilmaiseksi? Ja mikä ihmee ongelma on maksaa vuokratuloista veroa? Se on ihan normaalia, se ei satu lainkaan. Turha sillä on pelotella.
Missä on väitetty, että tyttö asuisi ilmaiseksi?
Jos vuokraa ei ole niin onhan kulut todella pienet.
Samalla tavallahan voi sanoa, että poika hyötyy tyttöystävästään, sillä kyllähän hänenkin asumismenonsa puolittuvat. Vastike voi olla isokin, mikäli asuntoon on vasta tehty esimerkiksi putkiremontti. Lisänä tietenkin myös vesi ja sähkö.
Jos ette pääse sovintoon, on helpointa ettei tyttöystävä muuta virallisesti asumaan vaan harrastaa vain yökyläilyä. Halpa solukämppä maksimituilla ei tule varmaan yhtään kalliimmaksi kuin puolet asumiskuluista poikanne kanssa asuessa. Poika tietysti maksaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Onko edes mahdollista olla pyytämättä vuokraa? Mitä verottaja siihen sanoo?
Oma poikani asuu omistamassani asunnossa ja on tähän asti maksanut vain vastikkeen verran. Oma lapsi kun saa asua halvalla. Nyt kun tyttöystävä muutti saman katon alle, laadittiin hänen kanssa ihan virallinen vuokrasopimus. Tosin markkinahintaa pienemmällä vuokralla tietysti. Muuten verottaja olisi katsonut asumisen lahjaksi.
Mistä tuollainen tieto?
vaikka tekisitte erilliset vuokrasopimukset eli vuokrasopimus toiseen puoleen, (yksiöstä?),kela katsoo joka tapauksessa heidät avopuolisoiksi . Opiskelijan asumislisässä otetaan siksi huomioon myös poikasi tulot mutta asumismenoiksi ainoastaan tyttiksen toinen puoli sekä tuö ym . summa poikasi osuudeksi. siitä lasketaan asumistuki joka on pienempi kuin jos vuokralla asuva ei olisi oma lapsi.ainakin yleisessä asumistuessa asumistuki maksettaisiin ruokakunnalle.Tyttis maksaisi enemmän kuin omassa asunnossa eikä hänen kannattaisi muuttaa asuntoon tuolla vuokralla.Teidän pitäisi saada molemmille erilliset vuokrasopimukset jolloin kyseessä olisi kämppikset ja kela taas katsoo parin automaattisesti avopariksi. .Irtisanomisaika on 3kk tai 6 kk myös vaikka tyttis maksaisi vain osansa kuluista.tosin yleensä parisuhteen päättyessä tyttis saattaa haluta muuttaa nopeasti pois.Jos tyttis kuten tavallista tekee enemmän kotitöitä ja siivoaa vuokra-asuntoanne( en tiedä miten siisti poikasi on)tilanne on siltä kohdin hänen kannaltaan epäreilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän se tyttöystävä suhtautuisi siihen, että ap:n perheestä toinekin lapsi muuttaisi ko. asuntoon? Ainakaan meillä kun vanhempien ostama kämppä ei ole subjektiivinen oikeus, vaan sinne voi muuttaa joku sisaruksista tai vaikka serkku. Hyväksyisikö se vuokrasopimukseton tyttöystävä sen, että poikakaverin serkku (poika hänkin) muuttaa ilmaiseksi asumaan tädin omistamaan kämppään? Vai nousisiko häly, että tämä on meidän koti (vaikka emme maksa käypää vuokraa).
Minä maksoin exän vanhemmille vuokraa, mutta exä ei mitään. Oltiin yhdessä kahdeksan vuotta, josta tuossa asunnossa puolet. Muuten maksettiin kaikki tarkasti itse. Oli kultalusikka suussa syntynyt muutenkin ja kyllästyin lopulta tuohon paskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin vuokrasopimuksen ihan juridisista syistä. Jos tulee ryppyjä rakkauteen, niin molemmilla on lain suoma turva irtisanomisaikojen kanssa. Jonkinlaista pientä vuokraa perisin myös. Ihan sen takia, että on sitten rahaa, jolla kustantaa tulevia remontteja. Kyllä asunto kuluu aina enemmän, mitä enemmän siellä asuu enemmän ihmisiä. Vuokran maksaminen olisi myös tyttöystävän asemalle hyväksi. Vuokraa maksavana hän ei olisi henkisesti alakynnessä vaan tasa-arvoinen poikanne kanssa. Selvät siipeilijät karsiutuvat myös pois, kun pitää maksaa vuokraa.
(En lukenut aiempia kommentteja niin en tiedä mitä täällä on puhuttu ja ehdoteltu, mutta...) Asumme avopuolison kanssa hänen vanhempiensa omistamassa asunnossa. Minulta (tai avokilta) ei peritä vuokraa, maksetaan vastike puoliksi ja vuorotellen sähkölasku. Jos käydään yhdessä kaupassa molemmat ostaa omat ruokansa, mutta jos vaan toinen käy niin tuo toisellekkin jos on tarve jollekkin jne.
Eli suosittelisin vastaavaa järjestelyä pojallesi ja hänen tyttöystävälle. Jos poika ei maksa teille vuokraa niin tuntuu vähän puhtaalta vittumaisuudelta alkaa toiselta sitten periä jotain maksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko edes mahdollista olla pyytämättä vuokraa? Mitä verottaja siihen sanoo?
Oma poikani asuu omistamassani asunnossa ja on tähän asti maksanut vain vastikkeen verran. Oma lapsi kun saa asua halvalla. Nyt kun tyttöystävä muutti saman katon alle, laadittiin hänen kanssa ihan virallinen vuokrasopimus. Tosin markkinahintaa pienemmällä vuokralla tietysti. Muuten verottaja olisi katsonut asumisen lahjaksi.
Mistä tuollainen tieto?
Se on "av-tieto" vailla todellisuuspohjaa.
Oikeasti voin majoittaa asunnossani vaikka millaista laumaa, kunhan ilmoitan pääluvun ja maksan vesimaksun ym. kulut. Ketään ei kiinnosta, asuvatko ilmaiseksi vai ei, jos eivät hae tukia asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko edes mahdollista olla pyytämättä vuokraa? Mitä verottaja siihen sanoo?
Oma poikani asuu omistamassani asunnossa ja on tähän asti maksanut vain vastikkeen verran. Oma lapsi kun saa asua halvalla. Nyt kun tyttöystävä muutti saman katon alle, laadittiin hänen kanssa ihan virallinen vuokrasopimus. Tosin markkinahintaa pienemmällä vuokralla tietysti. Muuten verottaja olisi katsonut asumisen lahjaksi.
Ei todellakaan verottaja katso ilmaista asumista lahjaksi. Kuka tahansa saa asua kenen tahansa omistamassa asunnossa maksutta ilman veroseuraamuksia kenellekkään.
En muutenkaan ymmärrä tätä hinkua ottaa oman lapsen perheeltä rahaa yhtään mistään, sillä lapsillehan ne rahat lopulta kuitenkin päätyvät ja oma talous ei varmasti ole niistä rahoista kiinni, kun taas nuori perhe varmasti ilahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko edes mahdollista olla pyytämättä vuokraa? Mitä verottaja siihen sanoo?
Oma poikani asuu omistamassani asunnossa ja on tähän asti maksanut vain vastikkeen verran. Oma lapsi kun saa asua halvalla. Nyt kun tyttöystävä muutti saman katon alle, laadittiin hänen kanssa ihan virallinen vuokrasopimus. Tosin markkinahintaa pienemmällä vuokralla tietysti. Muuten verottaja olisi katsonut asumisen lahjaksi.
Mistä tuollainen tieto?
Se on "av-tieto" vailla todellisuuspohjaa.
Oikeasti voin majoittaa asunnossani vaikka millaista laumaa, kunhan ilmoitan pääluvun ja maksan vesimaksun ym. kulut. Ketään ei kiinnosta, asuvatko ilmaiseksi vai ei, jos eivät hae tukia asumiseen.
No sitähän minäkin
ed.
Asumme puolisoni kanssa vanhempieni omistamassa asunnossa. Vuokrasopimus on tehty meidän molempien nimissä ja maksamme vuokraa. Toki emme markkinahintaista vaan pienempää. Mutta enemmän kuitenkin, kun mitä tekee vesimaksu + yhtiövastike.
Puolisoni vanhempien mielestä on väärin, että maksamme vuokraa. Heidän mielestään meidän pitäisi maksaa korkeintaan veisi + yhtiövastike. Puolisoni tietenkin myötäilee vanhempiaan ja vaatii nyt, että vuokrasopimusta muutetaan ja että maksaisimme korkeintaan tuon veden + yhtiövastikkeen. Minun mielestäni meidän pitää maksaa se mitä on sovittu, kun vuokrasuhteesta on päätetty. Ei minun vanhemmillani ole velvollisuutta kustantaa aikuisen lapsensa sekä tämän puolison asumista. Nytkin saamme asua jo todella edullisesti verrattuna siihen, jos hankkisimme vuokra-asunnon kaupungilta tai joltain yksityiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
(En lukenut aiempia kommentteja niin en tiedä mitä täällä on puhuttu ja ehdoteltu, mutta...) Asumme avopuolison kanssa hänen vanhempiensa omistamassa asunnossa. Minulta (tai avokilta) ei peritä vuokraa, maksetaan vastike puoliksi ja vuorotellen sähkölasku. Jos käydään yhdessä kaupassa molemmat ostaa omat ruokansa, mutta jos vaan toinen käy niin tuo toisellekkin jos on tarve
Miksi teillä on "omat" ruuat
Vittu mä aio teille maksaa mitää
Perikää sen tytön vanhemmilta kuukausikorvausta siitä, että asutatte heidän lastaan. Sijoittakaa rahat osakkeisiin. Jos suhde kestää, ja tulee joskus lapsi, niin voitte lahjoittaa niitä osakkeita vähän kerrallaan sen lapsen nimiin. Jos tulee bänät niin pidätte osakkeet itse.
Eipä tulisi mieleenkään periä omalta lapselta tai edes avopuolisolta vuokraa joltain muutaman vuoden opiskeluajalta, jos ei olisi taloudellisesti pakko. Ja siinä taloudellisessa pakossa kannattaisi mieluummin vuokrata oma kämppä ulkopuoliselle ja vastaavasti lapsen puolisonsa kanssa vuokrata ulkopuoliselta, niin saisi paremmin tukia. Ainakin jos nuori ymmärtää samalla säästää ja elää muutenkin siivosti, niin ei olisi mitään ongelmaa. Sitten miettisin uudestaan, jos kaikki rahat menisi baareihin ja muuhun.
Minusta isoin kysymys on se, että miksi poika ei vuokraa asuntoa vapailta markkinoilta ja lopeta äidin ja isän avun varassa elämistä. Millainen nainen haluaa puolison, joka ei kykene pitämään itsestään huolta edes vuokranmaksun verran?
Vierailija kirjoitti:
Asumme puolisoni kanssa vanhempieni omistamassa asunnossa. Vuokrasopimus on tehty meidän molempien nimissä ja maksamme vuokraa. Toki emme markkinahintaista vaan pienempää. Mutta enemmän kuitenkin, kun mitä tekee vesimaksu + yhtiövastike.
Puolisoni vanhempien mielestä on väärin, että maksamme vuokraa. Heidän mielestään meidän pitäisi maksaa korkeintaan veisi + yhtiövastike. Puolisoni tietenkin myötäilee vanhempiaan ja vaatii nyt, että vuokrasopimusta muutetaan ja että maksaisimme korkeintaan tuon veden + yhtiövastikkeen. Minun mielestäni meidän pitää maksaa se mitä on sovittu, kun vuokrasuhteesta on päätetty. Ei minun vanhemmillani ole velvollisuutta kustantaa aikuisen lapsensa sekä tämän puolison asumista. Nytkin saamme asua jo todella edullisesti verrattuna siihen, jos hankkisimme vuokra-asunnon kaupungilta tai joltain yksityiseltä.
Jos puolisosi vanhemmat ovat tuota mieltä, niin kai he ostavat asunnon, jonka voivat antaa teidän käyttöönne asumiskuluja vastaan. Vai eikö se oliskaan enää hyvä idea? Toisten omaisuudesta on niin helppo käydä kauppaa :)
Kuka haluaisi muuttaa kaupungin vuokrataloon, jos on yksityisen puolen vuokra-asunto.