Lue keskustelun säännöt.
Itä-Suomen hovioikeus: 31 puukoniskua ylävartaloon ei ole murha
17.07.2016 |
Katsomosurma ei mene korkeimpaan oikeuteen
Surma tehtiin Savonlinnan Kellarpellon urheilukentän katsomossa syyskuussa 2013.
Korkein oikeus ei ota Kellarpellon urheilukentän katsomossa syyskuussa 2013 tehtyä henkirikosta käsiteltäväkseen. Valituslupaa hakivat sekä syyttäjä että päätekijä.
Näin ollen hovioikeuden viime vuoden helmikuussa antama tuomio jää voimaan.
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden päätekijälle antaman murhatuomion tapoksi ja elinkautisen kymmeneksi vuodeksi vankeutta. Lisäksi hovioikeus tulkitsi verijälkiä ja lyöntien tulokulmaa toisin kuin käräjäoikeus ja hylkäsi kahden mukana olleen miehen murhatuomion.
Syyttäjä pyysi valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, koska hänen mielestään hovioikeus tulkitsi näyttöä väärin.
Syyttäjän mielestä päätekijä olisi pitänyt tuomita murhasta elinkautiseen vankeuteen ja kaksi muuta miestä murhaan osallisina samoin elinkautiseen vankeuteen.
Hovioikeus ei pitänyt tekoa erityisen raakana tai julmana eikä katsonut tekijän pyrkineen surmaan tai ymmärtäneen tekonsa seurauksia. Tekijä iski uhria puukolla ylävartaloon 31 kertaa.
Syyttäjän mielestä näyttö osoittaa senkin, että uhrista on pidetty iskujen aikana kiinni.
Hovioikeus totesi, että syytteestä vapautettujen miesten vaatteille oli roiskunut verta henkirikoksen yhteydessä.
Uhrin neuletakissa olleet veriset sormenjäljet eivät hovioikeuden mukaan kuitenkaan todista miesten pitäneen uhrista kiinni puukotuksen aikana.
Sormenjäljissä on uhrin verta, joten DNA-tutkimuksella ei hovioikeuden mielestä voinut todeta, kuka tai ketkä olivat jäljet jättäneet tai missä vaiheessa tekoa jäljet ovat syntyneet.
http://www.ita-savo.fi/uutiset/lahella/katsomosurma-ei-mene-korkeimpaan…
Kommentit (23)
31 puukoniskua ei ole raakaa eikä julmaa? Kuinka paljon niitä puukoniskuja sitten pitää olla, että teko muuttuu raa'aksi ja julmaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhaan olisi vaadittu 32 iskua. Siinä syy.
Noi tuomarit eivät tunne käsitettä murha. Kaikki henkirikokset on niiden mielestä tappoja.
Tekijänä nainen tai kunniakansalainen?
Seinäjoen teinimurhaaja iski 16 kertaa keittiöveitsellä ja sekä käräjäoikeus että hovioikeus tuomitsivat murhasta.
Noissa Itä-Suomen hovin tuomareissa on yleisesti ottaen jotain helvetin pahasti vialla. Myötätuntoa taitaa olla 0% ja ajattelu ei ole vahvimpia puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen oikeuslaitos on läpimätä ja sairas.
Vierailija kirjoitti:
Tekijänä nainen tai kunniakansalainen?
Epäilin samaa mutta ihan pottunokkanimisiä miehiä.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/kolmelle-elinkautinen-kellarpe…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekijät kuuluivat johonkin etniseen vähemmistöön, heitä ei voi tuomita murhasta koska se olisi rasismia. Tai olisko myös uhri ollut vähemmistöön kuuluva, ja heillä tämä oli vaan tavanomainen perheriita, jota ei tuomita tämän valtion lakien mukaan.
Ei tämä nyt ole ensimmäinen kerta, kun Itä-Suomen hovioikeus kunnostautuu erikoisen lievällä tuomiolla nimenomaan henkeen ja terveyteen kohdistuneen rikoksen kohdalla.
Saapashousukansan pikaistuksissa tekemä Singer-isku. Ei murha, tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan tyypillinen ratkaisu Itä-Suomen hovioikeudelta. Rovaniemen hovioikeus on toinen hovi, joka lähes aina lieventää tuomiota.
Oletan, että uhrikin oli mies, koska yksikään feministijärjestö ei asiasta ole älähtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Korkein oikeus siunaa tuonkin järjettömän tuomion eikä myönnä valituslupaa? Tällainen on meidän "oikeus"järjestelmämme.
Eikös Itä-Suomen hovi ole kuuluisa raiskausrangaistustenkin alentamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho.
Missäs vaiheessa Itä-Suomen hovioikeuden tehtävät ulkoistettiin Walt Disney co:lle?
Sanoisin että ehkä tuossa 10. puukoniskun kohdalla teko muuttuu tahalliseksi, eli murhaksi. Ekat iskut voi olla suunnittelemattomia mutta 31 iskun aikana on jo ehtinyt miettiä, haluanko tätä jatkaa ja tappaa tämän ihmisen.
Sehän on rikollisen märkä uni, että pääsee valittamaan käräjäoikeuden tuomiosta Itä-Suomen hoviin.
Kyllä heltiää ymmärrystä ja lievennystä, vaikka olisit kuinka paatunut tapaus.
I
Vierailija kirjoitti:
Eikös Itä-Suomen hovi ole kuuluisa raiskausrangaistustenkin alentamisesta.
Itä-Suomen hovioikeus ja Itä-Suomen yliopisto ovat klassikoita itsessään.
Vuonna 2014 "Syyttäjä vaatii kolmelle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta Savonlinnassa. Kellarpellon urheilukentältä löytyi viime syyskuussa paikkakuntalaisen nelikymppisen miehen ruumis täynnä teräaseen pistoja." Ja miten kävi? Voi svidu...
Ehkä Itä-Suomen hovin mielestä 4,3 promillen humalassa oleva oli tarpeeksi kyvykäs pistämään tarmokkaasti vastaan ettei voida pitää murhana?
Mitä helvettiä: Hovioikeus ei pitänyt tekoa erityisen raakana tai julmana eikä katsonut tekijän pyrkineen surmaan tai ymmärtäneen tekonsa seurauksia. Tekijä iski uhria puukolla ylävartaloon 31 kertaa.