Pojan tyttöystävä muuttamassa omistamaamme asuntoon, vuokra?

Vierailija kirjoitti:

No en kehtaisi pyytää vuokraa. Siis eihän tytön asumisesta teille koidu lisäkuluja.

Pohdin tätä samaa. Lisäksi varmaan poikasi asumiskulut pienenevät, mikäli jakavat nykyiset kulut tasan.

Toisaalta jos kyseessä on asunto, jonka olette vasta ostaneet ja siitä on paljon velkaa jäljellä, niin silloin voisin paremmin ymmärtää, että perisitte asunnosta vuokraa. Tosin siinäkin tapauksessa olisi hassua, mikäli tyttöystävän maksamat asumiskulut olisivat suuremmat kuin pojallanne.

Sopisin joka tapauksessa asiasta tyttöystävän kanssa myös kirjallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten varmaan maksatte myös verot vuokratuloista? Ja annatte tytölle virallisen vuokrasopparin käteen, koska asumistukea tyttö ei saa ellei toimita paperia Kelaan.

Mitkä ihmeen verot?

Ap. kertoi pojan maksavan tällä hetkellä yhtiövastikkeen, veden ja autopaikan eli mitään verotettavaa tuloa ei synny.

Ja vaikka ap. korottaisi vuokraa, siitä vähennetään ed.mainittujen kulujen lisäksi, huoneistokohtaiset rempat ja laitteet, sekä taloyhtiön muut korjaukset ja laitteet ja jos jotakin jää, siitä maksetaan verot ja ilmoitetaan veroilmoituksessa tuloina.

No ne vuokratulot pitää joka tapauksessa ilmoittaa vaikka myöhemmin saisi ne palautuksina takaisin muiden asuntokulujen takia. Ei niitä voi jättää ilmoittamatta siksi että jää ehkä miinukselle. Byrokratiaa byrokratiaa.

Hyvän Anoppi/Appi - Miniäsuhteen muodostumisen kannalta olisi asiallista olla perimättä vuokraa tyttöystävältä, sillä kuuluuhan hänkin perheeseen. Onko isällä jotain pojan seurustelua vastaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten varmaan maksatte myös verot vuokratuloista? Ja annatte tytölle virallisen vuokrasopparin käteen, koska asumistukea tyttö ei saa ellei toimita paperia Kelaan.

Mitkä ihmeen verot?

Ap. kertoi pojan maksavan tällä hetkellä yhtiövastikkeen, veden ja autopaikan eli mitään verotettavaa tuloa ei synny.

Ja vaikka ap. korottaisi vuokraa, siitä vähennetään ed.mainittujen kulujen lisäksi, huoneistokohtaiset rempat ja laitteet, sekä taloyhtiön muut korjaukset ja laitteet ja jos jotakin jää, siitä maksetaan verot ja ilmoitetaan veroilmoituksessa tuloina.

Ei tietenkään nyt ole vuokratuloja mutta jos niitä aletaan periä. Miksi asuntosijoittajat ostavat asuntoja ja laittavat niitä vuokralle jos se ei kerran ole tuottavaa toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä olen, ettei pyydetä vuokraa. Vältetään verot ja muu byrokratia. Ja meidän kannalta on käytännössä se ja sama, asuuko poika asunnossa yksin vai toisen kanssa. Miehelle ei tunnu riittävän se ettei meille ole asunnosta mitään kuluja. Minusta tuntuisi hölmöltä vaatia tyttöä maksamaan vuokraa jos poikakaan ei maksa.

Ap

Miehes on kusipää

Tietenkin maksaa vuokraa! Jos ei ole mitään sopimusta, voi käydä niin, että tyttökaveri häätää pojan pois asunnosta ja asuu siellä itse ilmaiseksi. Näitä on nähty: suhde päättyy, mutta nainen päättää jäädä asumaan ilmaiseen kämppään, lopulta mies ei jaksa tapella asiasta vaan lähtee. Koska ei ole mitään sopimusta, joudutaan hankalaan ja pitkään häätöprosessiin ihan turhan takia.

Siksi vuokrasopimus 50% asunnosta ja vuokra 50% siitä, mikä alueella on normivuokra. Pojan kanssa ei tarvitse tehdä omaa sopimusta, hän maksaa edelleen sen summan kuin tähänkin asti.

Verotuksessa tuo on helppo juttu, pari numeroa lomakkeeseen ja muutama kymppi lisää veronmaksua.

Meillä on lasten kanssa tehty kirjalliset vuokrasopimukset, joissa todetaan, mikä on vuokra siinä vaiheessa, kun asunnossa ei enää asuta yksin. 112 euron vastikkeesta vuokra nousee samantien 870 euroon. Parisuhteessa katkaistaan napanuora lapsuudenperheeseen ja siihen kuuluu sekin, että vanhemmat eivät enää maksa isoa osaa kuluista.

Mä olisin vaan iloinen, että lapseni elämä etenee ja hänellä on parisuhde ja toivottaisin miniän tervetulleeksi perheeseen. Kysy ap mieheltäsi, että oisiko parempi, ettei pojallanne ole elämässään ketään ja elelisi sinkkuna.

Eri asia, jos pojan kaveri muuttaisi kämppikseksi, silloin voisi pyytää vuokraa. Tyttöystävä on kuitenkin perhettä, niin vähän eri asia.

Huh, voikun minäkin saisin asua jossain puoli-ilmaiseksi!  Mitäpä jos tämä leidi maksaisi suuremman osan menoista, tai edes jotenkin niin, että ei ihan siivellä menisi?

Vierailija kirjoitti:

Hyvän Anoppi/Appi - Miniäsuhteen muodostumisen kannalta olisi asiallista olla perimättä vuokraa tyttöystävältä, sillä kuuluuhan hänkin perheeseen. Onko isällä jotain pojan seurustelua vastaan ?

Varmaan tyttöä voisi sitten velvoittaa menemään viikonloppuisin avuksi poikakaverin kotiin. Moni ns. ilmaiseksi asuva käy auttamassa vanhempiaan ja olisihan se anoppina mukava, kun poika laittelisi isänsä kanssa koneita kuntoon ja miniäkokelas nousisi lauantaina klo 6.00 pesemään saunaa ja kylppäriä ja sen jälkeen siivoaisi kaikki muutkin huoneet lattiasta kattoon, koska on nyt ilmaiseksi asuvana osa perhettä. Siihen kun kuuluu velvollisuuksiakin pelkkien oikeuksien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin vaan iloinen, että lapseni elämä etenee ja hänellä on parisuhde ja toivottaisin miniän tervetulleeksi perheeseen. Kysy ap mieheltäsi, että oisiko parempi, ettei pojallanne ole elämässään ketään ja elelisi sinkkuna.

Eri asia, jos pojan kaveri muuttaisi kämppikseksi, silloin voisi pyytää vuokraa. Tyttöystävä on kuitenkin perhettä, niin vähän eri asia.

Minä taas ihmettelisin, miksi nuoret ei muuta asumaan yhdessä jonnekin muualle. Kovin tasa-arvoiselta ei vaikuta suhde, jossa miehen vanhemmat maksavat asumisen! Ihan kuin tuo poika ei saisi p....a ilman, että tarjoaa ilmaisen kämpän. Itse en ilahtuisi siitä, että oma lapsi olisi kuin lapanen eikä parisuhteen alusta alkaen tekisi selväksi, että yhteinen elämä tehdään yhdessä ja muutetaan pois mamman helmoista.

Oikeastiko teistä on OK, että nainen maksaa vuokran seksillä? Siitähän tuossa on kyse. Pojan vanhemmat hankkivat pojalle petiseuraa mahdollistamalla ilmaisen asumisen. Ikinä en kehtaisi äitinä tehdä noin.

Vuokra on mitä on, vesimaksun verran voi nostaa mutta enempää ei auta kiskoa.

Ette vissiin tykkää poikanne tyttöystävästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perisin vuokraa ja sanoisin, että sitten kun/jos nuorella parilla tulee asunnon hankkimien ajankohtaiseksi niin voidaan katsoa, josko auttaisitte hieman käsirahan hankkimisessa, eli tavallaan palauttaisitte (osan?) perimästänne vuokrasta. Tokihan teillä on täysi oikeus periä vuokrasta puolet ihan normaalisiti, ja tyttö on idiootti jos ei tuota ymmärrä. Käsittääkseni tyttö myös saisi asumistukea... Tai oikeammin asumislisää...

Paljon fiksumpaa nuorten pistää se sama raha suoraan asp-tilille. Toki ei saa kikkailtua ylimääräisiä asumislisiä, mutta muuten fiksumpaa. Ja miten on, saisiko ap:n poika asumislisää ollenkaan kun asuu vanhempien omistamassa asunnossa, vaikka olisikin vuokrasopimus.

En minä sitä tarkoittanut, että pitäisi asumislisän takia hakenut. Se ei taida olla edes ihan laillista, jos ne varmasti lupaa sitten palauttaa. Vaan että katsotaan sitten joskus. Mitäs sitten jos nuorten rakkaus ei kestäkkään? Kyllä se vaan on parempi ottaa tytöltä rahat pois ja katsoa sitten vuosien jälkeen miten ne viisaiten käyttäisi. 

Vanhempien on ok elättää aikuista poikaansa mutta tyttöystävälle tätä mahdollisuutta suoda? Ehdota pojalle että muuttavat asumaan yhdessä jonnekin muualle koska isänsä ei ratkaisua hyväksy ja laittakaa asunto ulkopuoliselle vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä olen, ettei pyydetä vuokraa. Vältetään verot ja muu byrokratia. Ja meidän kannalta on käytännössä se ja sama, asuuko poika asunnossa yksin vai toisen kanssa. Miehelle ei tunnu riittävän se ettei meille ole asunnosta mitään kuluja. Minusta tuntuisi hölmöltä vaatia tyttöä maksamaan vuokraa jos poikakaan ei maksa.

Ap

tavallaan ehkä viestisitte että tyttö ei kuulu joukkoon ja niin kuin aiemmassa viestissä mainittiin , jos on vakava  suhde niin voi  olla tuleva miniäsi ja lastenlastesi äiti.Verotukseen liittyen Onko teillä korkokuluja tai rahoitusvastiketta maksettavana asunnosta tai poistoja?

Mielestäni oleellista on se, että minkä hintaisena asuntoon muuttava tyttöystävä asuntoa nyt luulee? Hieman eri asia, että mikäli tyttöystävä luulee asumiskuluiksi vaikka 150 euroa, mikäli joutuukin vaikka maksamaan teille 500 euroa.

Kannattaako nuorten mahdollisesti ennemmin muuttaa vaikka jonkun muun vuokranantajan asuntoon? Kun siis huomioidaan asumistuet yms.

Varmasti teillekin olisi kannattavampaa laittaa asunto vuokralle jollekin ulkopuoliselle. Tietysti vuokranantajana toimimisessa on aina riskinsä ja voihan se ulkopuolinen vuokralainen vaikka tuhota asunnon tai jättää vuokrat maksamatta.

Tottakai, pakolaisleirinkö sinne haluatte seuraavaksi elätettäväksi jos poikanne on sitä mieltä?

Mä en keksi mitään syytä, jos oma lapseni asuisi ns. ilmaiseksi meidän omistamassa asunnosa, että jos sinne kumppanin ottaa, että pitäisi häneltä periä vuokraa? Outo ajatus. Vesimaksu nousee, ehkä sähkönkulutus, mutta nämähän maksavat kait me itse?

Miehes ei tykkää tytöstä?

Lompakkoloiset taas selittämässä, miksi lompakkoloisiminen on sallittua.

Ihmeellisiä käsityksiä täällä!? Eiköhän AP:n pojan tyttöystävä osallistu asumiskustannuksiin siinä missä poikakin. Ilman vuokraakin. Omassa kaveripiirissä on ollut vastaavia järjestelyjä; nuoret ovat maksaneet asunnon vastikkeet ja muut kulut puoliksi, tai sitten yhteiseltä taloustililtä.. miten nyt kukanenkin on järjestänyt yhteisen taloutensa :) aloittajan poika ei ainakaan asuntoon saa asumislisää, ja voi olla ettei tyttöystäväkään saa. Siksi vuokrasopimus tuntuu vähän epäreilulta.

Ja ihmettelijöille: ei se teiltä tai teidän lapsiltanne ole poissa, jos joku haluaa ja pystyy auttamaan omaa lastaan vaikka tämä olisi jo täysi-ikäinen. Se on ihan normaalia!