Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten teillä on varaa matkustella monta kertaa vuodessa? Meillä ihan hyvät tulot, muttei silti mahdollisuutta reissata.

Vierailija
17.07.2016 |

Esimerkiksi ystäväperheemme, joilla suunnilleen samat tulot kuin meillä matkustelee 3-4 kertaa vuodessa ulkomaille. Perheenä vähintään pari kertaa ja kumpikin vanhemmista omien ystäviensä kanssa kerran. Tänä vuonna mm. Espanja, Kroatia, Lontoo, Florida. Eli ei ihan perus Tallinna/ruotsinlaiva settiä.

Meillä ei ole varaa lähteä yhtään mihinkään suomiloman lisäksi (viikko kesälomalla Suomessa kiertelyä).

Kertokaa miten teillä löytyy rahaa matkusteluun? Laitatteko lainalyhennyksen jäihin vai mitä? Otatte lainaa reissaamista varten??

Kommentit (152)

Vierailija
41/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut laittaa minimaalisen vähän rahaa autoihin, elektroniikkaan ja muihin kodinkoneisiin... ja matkustelevat sitten monta kertaa vuodessa. Eihän keskituloinen ihminen / perhe voi tietenkään kaikkeen mahdolliseen rahaa laittaa.

Vierailija
42/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa matkailu on kallista. Halvemmalla pääsee parin viikon lomasta Välimerellä.

No ei varmasti pääse! :O Ellei sitten asu jossain 2-tähden murjussa torakoiden kanssa. En missään nimessä halua asua yhtään sen huonotasoisemmin lomalla, kuin kotonani! Eihän se silloin olisi loma. Majoituksen pitää olla vähintään se 4 tähteä, mieluummin 5! 

Ehkä tällainen kommentti selittää sitä, miksei toisilla ole muka varaa matkustaa. Jos kaikki pitää olla luokkaa 4 tai 5 tähteä, niin kaiketi kotona ja arjessa ollaan myös totuttu "liialliseen" mukavuuteen. Ei osata tinkiä mistään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä edes ymmärrä miksi pitäisi koko ajan matkustella, itseäni ei kiinnosta vähääkään, inhoan lentokenttiä ja ruuhkaisia kaupunkeja. Kukin tehköön sitä mikä kiinnostaa. Jos matkustan niin itselläni on aika korkea vaatimustaso sitten hotellin ja lentojenkin suhteen ja matka ei tule silloin halvaksi, mutta joku toinenhan saattaa viihtyä vaikka mutamajassa, joten ihan sama. On aika typerää kuitenkin harrastaa matkustelemista "sosiaalisen paineeen" vuoksi eli että voi siellä työpaikan kahvitauolla kehuskelle tulevilla matkasuunnitelmillaan, sehän joillekin tuntuu olevan kuitenkin lähes tärkein asia nykyisin. 

Tuttavapariskunta oli joskus maailmanympärysmatkalla, jossa oli mukana kaikkia Tyynenmeren saarivaltioita ja ties mitä, miespuolinen henkilö kuulemma viihtyi koko matkan ajan parhaiten ilmastoidussa hotellihuoneessa.....

Vierailija
44/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asuntolainasta on maksettu jo puolet 4 vuodessa, kuukausierät ovat varmasti todella huimat. Miksi on niin kiire maksaa laina pois? Normi-ihmisellä on yleensä pakko olla lainaa jossakin vaiheessa elämää, että saa jotain hankituksi, joten sen kanssa on vain elettävä se oma aikansa. Yhdyn myös edellisen kirjoittajan kommenttiin lasten vaatteiden hinnasta, niitä kun todellakin joutuu ostamaan niin usein. Kirppareiltakin saa todella hyväkuntoisia ja erilaisiakin vaatteita, itsellekin. 

Vierailija
45/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulta juuri eilen kysyttiin, miten meillä on varaa matkustella niin paljon. Mm. siksi, että meillä menee vuodessa 0 euroa alkoholiin ja tupakkaan, toisin kuin tällä kysyjällä.

Ai kun mukava kommentti :) Kiitos kun huolehdit, mutta meillä ei mene yhtään sen enempää rahaa tupakkaan kuin teilläkään. Viiniä juomme ruuan kera noin kerran kuussa. Pullon hinta on noin 15€ (+/-) joten alkoholiin meidän perheessä menee vuodessa 180€. Millaisen matkan te teette tuolla summalla? Mommolan motellissa 3 yötä? Riittääkö? Vai menettekö te Tallinnaan ja juotte / tupakoitte siellä sitten koko vuoden edestä? 

"Tällä kysyjällä" en tarkoittanut sinua (ap?) vaan henkilöä, jonka kerroin ihmetelleen meidän matkusteluamme. Hänellä menee päihteisiin arvioni mukaan 4000–5000 euroa vuodessa, vaikkei hän sitä varmasti itse tajuakaan. Tuolla summalla saa esim. aika ylellisen Välimeren-risteilyn, jollaiselle olemme tässä kohta lähdössä.

Mutta kukin tehköön oman valinna, ei teidän Välimeren risteily ole mitenkään todistettavasti sen parempi valinta kuin toisen henkilön päihteet. Ja tarkoittaisiko tuo sitten että tuo toinen henkilö olisi absolutisti päihteiden suhteen ja säästäisi kaikki rahat matkaan joka tapahtuu kerran vuodessa? Tai oletteko te absolutisteja?

Vierailija
46/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä varmaan myös liian isot menot. Jättimäinen asuntolaina, kaksi autoa, ehkä vene, kalliit harrastukset, käy siivooja, postiluukusta kolahtaa 10 eri aikakauslehteä, pihan ja kodin laittamiseen menee satasia kuussa, ripset ja kynnet huolletaan kuukausittain, ostellaan merkkivaatteita jnejne...

Asuntolainaa jäljellä noin puolet, puolet maksettu 4 vuodessa

Ei mitään tilattuja lehtiä

piha ja koti laitettiin 4 vuotta sitten

kuten jo aiemmin totesin, en käy missään kauneushoitoloissa

merkkivaatetta kyllä (ei mitään burberryjä) mutta laadukkaita myös, ei tarvitse ostaa niin usein kun vaatteet kestävät käyttöä.

Tämä ei kerro mitään teidän taloudesta, joten arvaan.

Asutte liian kalliisti ja rahanne ovat palaneet siihen. Noin tiukka tahti lainanlyhennyksissä ja siihen vielä pihanlaittoa.

Yleinen tottumus korkeaan elintasoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pääseehän omalla autollakin sinne Eurooppaan, vaikka Italiaan. Bensa, majoittuminen ja ruoka on halvempaa kuin Suomessa. Onhan se järkevää ostaa laadukaampia (=kalliimpia) vaatteita mutta lapsille joutuu muutenkin suht tiheään ostamaan vaatteita, eli entä jos vähäksi aikaa siirrätte vaateostoksenne halvempiin putiikkeihin tai ette peräti osta ollenkaan vaatteita hetkeen tai asioitte kirpputoreilla. Kyllä siitä muutaman euron saa säästätte. Entä onko teillä niitä vanhoja merkkivaatteita, joita voisi myydä tai jotakin muuta rahanarvoosta, nykyään niin paljon nettikirppiksiä ettei siinä ainakaan menetä mitään, kun ei paikan päälle tarvitse lähteä myymään.

Ei ole omaa autoa, (ei tarvitse), vaatteiden kuuluu näyttää fiksuilta enkä voi kulkea työvaatteet KappAhlista, joskaan en merkkivaatteitakaan saati laukkuja osta enkä käytä. Toki jotkin yksittäiset retkut voi olla vaikka Mangosta.

Kyse lienee siitä, että kituuttava arki ei kiinnosta, eikä jaksa nähdä vaivaa ja suunnittelua eikä ottaa riskejä halpojen matkojen eteen. Halpalennot usealla välilaskulla on riski.

Ajatus, että myisi jotain päästäkseen matkalle on säälittävä.

T. Se stressaantunut Kermaperse, joka joskus ihmettelee samaa kuin ap.

Vierailija
48/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mika Waltari kirjoitti Sinuhe egyptiläisen mutta ei käynyt koskaan Egyptissä. Matkustaa voi myös oman päänsä sisäpuolella, niin ajassa kuin paikassakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siten kun muut menot on pienemmät. Kuinka vitun tyhmä pitää olla, että tätäkin pitää netistä kysyä.

Vierailija
50/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

AV-palstalla pitää kysyä kaikkea nykyisin kun itsenäinen ajattelukyky puuttuu. Ja neuvojiahan täällä riittää.... No on täällä joskus hyviäkin avauksia, ihan oikeasti hankalista asioista elämässä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa matkailu on kallista. Halvemmalla pääsee parin viikon lomasta Välimerellä.

No ei varmasti pääse! :O Ellei sitten asu jossain 2-tähden murjussa torakoiden kanssa. En missään nimessä halua asua yhtään sen huonotasoisemmin lomalla, kuin kotonani! Eihän se silloin olisi loma. Majoituksen pitää olla vähintään se 4 tähteä, mieluummin 5! 

Ehkä tällainen kommentti selittää sitä, miksei toisilla ole muka varaa matkustaa. Jos kaikki pitää olla luokkaa 4 tai 5 tähteä, niin kaiketi kotona ja arjessa ollaan myös totuttu "liialliseen" mukavuuteen. Ei osata tinkiä mistään.

Aika monta paikkaa maailmassa jää näkemättä, jos vaatimuksena on majoitus 4-5 tähden hotellissa. Vaikka olisi miljardööri, tuo vaatimus rajoittaisi matkailua. Valintoja, valintoja...

Vierailija
52/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ark oni todella ikävää, niin ehkä jotkut kaipaavat silloin kovasti pois Suomesta. Jos arki sen sijaan tuntuu aidosti kivalta pääosin, niin hinku jatkuville ulkomaanmatkoille on todennäköisesti pienempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa matkailu on kallista. Halvemmalla pääsee parin viikon lomasta Välimerellä.

No ei varmasti pääse! :O Ellei sitten asu jossain 2-tähden murjussa torakoiden kanssa. En missään nimessä halua asua yhtään sen huonotasoisemmin lomalla, kuin kotonani! Eihän se silloin olisi loma. Majoituksen pitää olla vähintään se 4 tähteä, mieluummin 5! 

Ehkä tällainen kommentti selittää sitä, miksei toisilla ole muka varaa matkustaa. Jos kaikki pitää olla luokkaa 4 tai 5 tähteä, niin kaiketi kotona ja arjessa ollaan myös totuttu "liialliseen" mukavuuteen. Ei osata tinkiä mistään.

Aika monta paikkaa maailmassa jää näkemättä, jos vaatimuksena on majoitus 4-5 tähden hotellissa. Vaikka olisi miljardööri, tuo vaatimus rajoittaisi matkailua. Valintoja, valintoja...

Aika monta paikkaa jää ihan varmasti näkemättä vaikkei olisi mitään vaatimuksia.

Vierailija
54/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisiko joku ylimääräinne tulonlähde, esim. vuokraavat asuntoa. Siitä saa kuukausittain summan, joka sitten vuositasolla nuo matkat kustantaa. Tai saavat jostain muualta rahaa? kaikki ei elä vain palkkatuloilla on selvinnyt vähitellen omassakin tuttavapiirissä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Teillä on varmaan joku elämänhallinnan ongelma.

t. 1500 euroa kuussa 'tienaava' yh, joka kuitenkin matkustaa pari kertaa vuodessa lapsineen ulkomaille.

Saanet kuitenkin yhteiskunnan tukia ja elatusmaksuja, jotka hoitavat elämänhallinnan ongelmasi pois.. En usko, että 1500 on ainut tulosi. 

Vierailija
56/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastahan oli juttu 33-vuotiaasta lakimiehestä joka oli säästänyt työtuloistaan 750000 dollaria ja jäi eläkkeelle, oli suunnitellut etukäteen koko kuvion. Matkustelee nykyisin n. 11 kk vuodesta ja kaikki kulut vuodessa vain vähän yli 20000 dollaria , siis kaikki elinkustannukset.

Vierailija
57/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me olemme lähteneet siitä, että elämä on tässä ja nyt, eikä jossain kaukana, kun lainat on maksettu jne.

Olemme mitoittaneet lainanhoidon (25v)niin pieneksi, että rahaa jää muuhun elämiseen. Käymme viikonloppubrunsseilla, matkustelemme, ostamme hyvää ruokaa, nautimme arjesta.

Nettotulot ovat 2100 plus 3.600, lapsilisät. Asumiskulut ovat 1400kk, aina jää vähän jemmaan, vaikka ei eletä säästäen.

Matkoilla suositaan kolmen tähden huoneistohotelleja, vuokrataan auto.

Vierailija
58/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa matkailu on kallista. Halvemmalla pääsee parin viikon lomasta Välimerellä.

No ei varmasti pääse! :O Ellei sitten asu jossain 2-tähden murjussa torakoiden kanssa. En missään nimessä halua asua yhtään sen huonotasoisemmin lomalla, kuin kotonani! Eihän se silloin olisi loma. Majoituksen pitää olla vähintään se 4 tähteä, mieluummin 5! 

Ehkä tällainen kommentti selittää sitä, miksei toisilla ole muka varaa matkustaa. Jos kaikki pitää olla luokkaa 4 tai 5 tähteä, niin kaiketi kotona ja arjessa ollaan myös totuttu "liialliseen" mukavuuteen. Ei osata tinkiä mistään.

Aika monta paikkaa maailmassa jää näkemättä, jos vaatimuksena on majoitus 4-5 tähden hotellissa. Vaikka olisi miljardööri, tuo vaatimus rajoittaisi matkailua. Valintoja, valintoja...

Jos on miljardööri, niin on varaa asua viiden tähden hotellissa...

T. Kermaperse

Vierailija
59/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

olisiko joku ylimääräinne tulonlähde, esim. vuokraavat asuntoa. Siitä saa kuukausittain summan, joka sitten vuositasolla nuo matkat kustantaa. Tai saavat jostain muualta rahaa? kaikki ei elä vain palkkatuloilla on selvinnyt vähitellen omassakin tuttavapiirissä. 

Näinpä. Ihmiset ei aina itsekään hahmota. Tuli perintöä, on osinkoa, saa jonkin kulun ilmaiseksi jne. Isovanhemmat verosuunnittelee ja tuuppaa rahaa joka toinen vuosi.

T. Kermaperse

Vierailija
60/152 |
17.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa matkailu on kallista. Halvemmalla pääsee parin viikon lomasta Välimerellä.

No ei varmasti pääse! :O Ellei sitten asu jossain 2-tähden murjussa torakoiden kanssa. En missään nimessä halua asua yhtään sen huonotasoisemmin lomalla, kuin kotonani! Eihän se silloin olisi loma. Majoituksen pitää olla vähintään se 4 tähteä, mieluummin 5! 

Ehkä tällainen kommentti selittää sitä, miksei toisilla ole muka varaa matkustaa. Jos kaikki pitää olla luokkaa 4 tai 5 tähteä, niin kaiketi kotona ja arjessa ollaan myös totuttu "liialliseen" mukavuuteen. Ei osata tinkiä mistään.

Aika monta paikkaa maailmassa jää näkemättä, jos vaatimuksena on majoitus 4-5 tähden hotellissa. Vaikka olisi miljardööri, tuo vaatimus rajoittaisi matkailua. Valintoja, valintoja...

Jos on miljardööri, niin on varaa asua viiden tähden hotellissa...

T. Kermaperse

Ei tarvitse olla edes mijardööri, miljonäärikin riittää hyvin, jos tekee vain muutaman matkan vuodessa. Voitte hakea esim. hotels.com : n kautta 5 tähden hotelleja, eivät ne mitään järkyttävän paljon maksa edes, jos ottaa tarjoushintaisen tavallisen huoneen, eikä mitään sviittejä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme yksi