Mihin masennuslääkkeiden vastustajat perustavat näkemyksensä?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Harvoin on yhtä paljon huuhaata keskittynyt yhteen keskusteluun kuin tämä lääkkeidenvastustajien sekoilu tässä. Epäilen tosin, että kyseessä on pari tärisevää trollia.
Totuus ahdistaa, se on selvä. Mutta kannattaisiko yrittää edes tuoda faktoja pöytään? Muutenhan olet vain uskovainen, joka uskoo kaiken sen, mitä sinulle on uskoteltu.
Noh, masennuslääkkeistä oli minulle aika paljon haittaa. Lihoin, olin apaattinen, en jaksanut mitään. Mutta kun lopetin, aloin virkistymään, laihtumaan yms. Monille ne aiheuttavat myös seksuaalista haluttomuutta ja kyvyttömyyttä. Miten voi parantua, jos kaikki hyvä on viety elämstä (mm. seksi)? Masennuslääkkeet ovat halpa "ratkaisu", mutta eivät ratkaise mitään, vaan säästävät lyheyllä välillä rahaa mutta sitten siihen lopulliseen kuntoutukseen tarvisi kuitenkin oikeaa hoitoa, eli oikeaa psykoterapiaa, ei mitään julkisen puolen keskusteluapua.
Vierailija kirjoitti:
Ei ennen aikaan ihmiset syöneet mitään teollisia lääkkeitä ja oltiin sopusoinnussa luonnon kanssa kuten kuuluu.
Ihmiset myös kuolivat noin 30 vuotiaana mutta ei anneta sellaisen pikkujutun pilata utopiaulinaamme.
Täyttä paskaa. Katsoppas hiskistä miten hyvinä aikoina ihmiset elivät yli 100 vuotiaksi. Eli jos ei osunut kohdalle kulkutauti, sota tai muu seikka, niin hyvin pärjäsivät ja elivät pitkään. Huomoi myös se, että propagandakoneisto käyttää lapsikuolleisuutta jakajana keski-iän suhteen. Nykyisin ei juurikaan ole lapsikuolleisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin on yhtä paljon huuhaata keskittynyt yhteen keskusteluun kuin tämä lääkkeidenvastustajien sekoilu tässä. Epäilen tosin, että kyseessä on pari tärisevää trollia.
Totuus ahdistaa, se on selvä. Mutta kannattaisiko yrittää edes tuoda faktoja pöytään? Muutenhan olet vain uskovainen, joka uskoo kaiken sen, mitä sinulle on uskoteltu.
Kannattaisiko sinun opetella lukemaan "faktojasi"? Jopa niitä itse suosittelemiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on lähtökohtana hyvin jyrkkä asenne että lääkkeissä ei voi olla mitään pahaa.
Turha tähän on sen enempää kommentoida.
Ainoastaan lääkkeiden puolustaminen sallitaan.
Sama mentaliteetti on Auttakaa, poikani on sekaisin -ketjussa. Mitään muuta ei nähdä, kun pilleri. Pilleriä pillerin perään, sillä menee paskempaan suuntaan mutta sitten voi ottaa lisää pillereitä. Idiootit. Pilleri siirtää ongelmia, helpottaa arkea, mutta ei poista ongelmaa.
Sinä nyt näytät tietoisesti tulkitsevan mitä ihmiset sanovat kuten haluat, ja se näyttää olevan lääkemyönteisyyden surkuttelu.
Ihmiset vain kertovat, että lääke on toiminut heille. Joillekin se ei toimi. Miksi tätä on vaikea ymmärtää, mitä saat negatiivisuudestasi ja marttyroinnistasi?
Hypoteesi: lääke toimii kun siihen uskoo. Sokeripalakin toimii, jos siihen uskoo (plasebo). Miksi emme siis tutki enemmän tätä plaseboa, joka on siis vaikuttavampi, kuin vaaralliset lääkemolekyylit? Vai onko taustalla niinkin järjetön asia kuin se, että ihminen paranisi jos hän saisi vaikkapa rakkautta, empatiaa osakseen ja hänen ruokavalionsa olisi hänelle sopivaa? Tutkimukset eivät ikinä tule tätä vahvistamaan, koska sitä ei tutkita, joka ei tuota rahaa jollekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin on yhtä paljon huuhaata keskittynyt yhteen keskusteluun kuin tämä lääkkeidenvastustajien sekoilu tässä. Epäilen tosin, että kyseessä on pari tärisevää trollia.
Totuus ahdistaa, se on selvä. Mutta kannattaisiko yrittää edes tuoda faktoja pöytään? Muutenhan olet vain uskovainen, joka uskoo kaiken sen, mitä sinulle on uskoteltu.
Kannattaisiko sinun opetella lukemaan "faktojasi"? Jopa niitä itse suosittelemiasi?
Kiitos kysymästä, olen opiskellut (tohtori). Entä sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ennen aikaan ihmiset syöneet mitään teollisia lääkkeitä ja oltiin sopusoinnussa luonnon kanssa kuten kuuluu.
Ihmiset myös kuolivat noin 30 vuotiaana mutta ei anneta sellaisen pikkujutun pilata utopiaulinaamme.Täyttä paskaa. Katsoppas hiskistä miten hyvinä aikoina ihmiset elivät yli 100 vuotiaksi. Eli jos ei osunut kohdalle kulkutauti, sota tai muu seikka, niin hyvin pärjäsivät ja elivät pitkään. Huomoi myös se, että propagandakoneisto käyttää lapsikuolleisuutta jakajana keski-iän suhteen. Nykyisin ei juurikaan ole lapsikuolleisuutta.
Mikä on sinun diagnoosisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ymmärrä millainen sairaus masennus on. Itsellään heillä on ollut joskus vähän alakuloinen olo ja kuvittelevat, että sitä se masennus on.
On ollut vaikea masennus kauan.
Kaikki lääkkeet kokeiltu.
Eivät auta? Lääkeresistenteillä ihmisillä on todettu melko hyväksi Voxran ja Venlafaxiinin kombinaatio. Englanninkielistä tietoa aiheesta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
ICochrane -tasolla on todettu näiden lääkkeiden tehottomuus, paitsi vakavasti masentuneilla.
Tämä onkin niitä harvoja instituutioita, joihin voi luottaa. Peter Gotzcheltä on tulossa uusi kirja aiheesta. Edellinenkin oli silmät avaava, jota denialistit eivät edes vaivaudu lukemaan.
Uusia sairauksia keksitään koko ajan ja niihin lääkkeitä.
Raha, raha..ja te pyöritte tässä mukana kuin aivottomat hiiret pyörässään.
Vierailija kirjoitti:
Uusia sairauksia keksitään koko ajan ja niihin lääkkeitä.
Raha, raha..ja te pyöritte tässä mukana kuin aivottomat hiiret pyörässään.
DSM-V sen määrittelee kuka tekee fyrkkaa ja miten. Pääasia, että on paljon diagnooseja, jotka seuraavat sinut läpi elämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin on yhtä paljon huuhaata keskittynyt yhteen keskusteluun kuin tämä lääkkeidenvastustajien sekoilu tässä. Epäilen tosin, että kyseessä on pari tärisevää trollia.
Totuus ahdistaa, se on selvä. Mutta kannattaisiko yrittää edes tuoda faktoja pöytään? Muutenhan olet vain uskovainen, joka uskoo kaiken sen, mitä sinulle on uskoteltu.
Kannattaisiko sinun opetella lukemaan "faktojasi"? Jopa niitä itse suosittelemiasi?
Kiitos kysymästä, olen opiskellut (tohtori). Entä sinä?
Netti on tohtoreita täynnä. Toistan kysymykseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sairauksia keksitään koko ajan ja niihin lääkkeitä.
Raha, raha..ja te pyöritte tässä mukana kuin aivottomat hiiret pyörässään.DSM-V sen määrittelee kuka tekee fyrkkaa ja miten. Pääasia, että on paljon diagnooseja, jotka seuraavat sinut läpi elämäsi.
Mitkä ovat sinun diagnoosisi? Vastaisitko jo?
Vierailija kirjoitti:
Eivät ymmärrä millainen sairaus masennus on. Itsellään heillä on ollut joskus vähän alakuloinen olo ja kuvittelevat, että sitä se masennus on.
No joo, kun mielialaläkkeitä syö 700 000 suomalaista niin eiköhän tuossa jokunen turhakin tapaus ole. Veikkaan vähintään puolet. Se on mm. melko valtava kulu yhteiskunnalle.
Pillereihin uskoville on nyt KAIKEN parantava lääke HAVIDOL! Tässä mainos
Ostakaa! Parannutte KAIKENLAISESTA ahdistuksesta, masennuksesta, suhdeongelmista jne. Mahtava lääke.
Mitä ihmettä teidäm kaverinne oikein syövät, kun he muuttuvat niin suuresti masennuslääkkeistä? Itse olen syönyt useita eri jaksoja eri lääkkeitä viimeisen 10v aikana, eikä hyvin masennuslääkevastainen miesystäväni tiedä asiasta yhtään mitään. Ja tosiaan on nähnyt minut ilman lääkitystäkin. Eivät lääkkeet oikein otettuna muuta ihmistä yhtään miksikään zombieksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ennen aikaan ihmiset syöneet mitään teollisia lääkkeitä ja oltiin sopusoinnussa luonnon kanssa kuten kuuluu.
Ihmiset myös kuolivat noin 30 vuotiaana mutta ei anneta sellaisen pikkujutun pilata utopiaulinaamme.Täyttä paskaa. Katsoppas hiskistä miten hyvinä aikoina ihmiset elivät yli 100 vuotiaksi. Eli jos ei osunut kohdalle kulkutauti, sota tai muu seikka, niin hyvin pärjäsivät ja elivät pitkään. Huomoi myös se, että propagandakoneisto käyttää lapsikuolleisuutta jakajana keski-iän suhteen. Nykyisin ei juurikaan ole lapsikuolleisuutta.
Voi apua :D sä olet todellakin sekaisin kuin seinäkello.
Vierailija kirjoitti:
Pillereihin uskoville on nyt KAIKEN parantava lääke HAVIDOL! Tässä mainos
Ostakaa! Parannutte KAIKENLAISESTA ahdistuksesta, masennuksesta, suhdeongelmista jne. Mahtava lääke.
Kukkuu. Kukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin on yhtä paljon huuhaata keskittynyt yhteen keskusteluun kuin tämä lääkkeidenvastustajien sekoilu tässä. Epäilen tosin, että kyseessä on pari tärisevää trollia.
Totuus ahdistaa, se on selvä. Mutta kannattaisiko yrittää edes tuoda faktoja pöytään? Muutenhan olet vain uskovainen, joka uskoo kaiken sen, mitä sinulle on uskoteltu.
Kannattaisiko sinun opetella lukemaan "faktojasi"? Jopa niitä itse suosittelemiasi?
Kiitos kysymästä, olen opiskellut (tohtori). Entä sinä?
Netti on tohtoreita täynnä. Toistan kysymykseni.
Mitä et tajua? Faktoja on sivutolkulla?
Tyypillisesti paranemisvaiheessa, oli kyse sitten masennuksesta tai skitsofrenian jälkeisestä tilasta, tulee kausittaista masennusta, mutta jos oppii tunnistamaan "melankolian" ja ymmärtää, mitkä tekijät siihen johtavat, oppii pikkuhiljaa elämänhallintaa ja sitä kautta masennus väistyy lopullisesti. Lopputuloksena on ihminen, joka kestää paljon enemmän ja osaa välttää tilanteet, jotka johtavat masennukseen.