Mitä työtä tai palvelua pidät ylihintaisena?

Pakkoko niitä kalliita palveluja on käyttää jos on kallista.

Varsinkin tuo ravintolan ruokaannoksista valittava, tee itse läskisoosisi ihan sellaiseksi kun haluat.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun hienommissa ravintoloissa siperretään annokseni sen näköisiksi kuin ne olisi jostakin modernin taiteen museosta varastettu. Haluan että ruokani näyttää ruoalta, ei taideteokselta! Maku siinä on se pääasia. Etenkin kastikkeesta pitkin paljasta lautasta taiteillut raidat ja kiemurat suorastaan ällöttävät. Kastikkeen kuuluu olla lähellä ruokaa. Jos nämä turhat sipertelyt jätettäisiin pois niin annoksen hinta varmaan tippuisi 5 %. Onkohan ravintolat palkanneet jotain työttömiä kuvataiteilijoita niitä värkkäämään? Saatte lapset leikkiä ruoalla!

Miksi käydä niissä hienommissa ravintoloissa,jos ne annokset ei miellytä? :O Siis kun ravintoloita on kuitenkin joka lähtöön,jos haluaa vain syödä jotain,eikä kaipaa ruuasta esteettistä elämystä,voi varmaan mennä sellaiseen ravintolaan jossa maku on pääasia?

Gynekäynti yksityisellä alle 20 mun aika ja maksaa yli satasen. Mehiläinen

Joukkoliikenne. Sen pitäisi olla "ilmaista", veroista maksettavaa. Tallinnassa on noin ja siellä väheni keskustassa yksityisautoilu huimasti!

Yksityiset lääkärit, tosiaan voi olla se pari minuuttia ja yli 50 e

Talon kuntotarkastus, 500-800e noin tunti talon tarkastukseen ja raportin kirjoittamiseen tuskin menee paria tuntia kauempaa.

Rakennuslupaa ja siihen liittyvää paperibyrokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun hienommissa ravintoloissa siperretään annokseni sen näköisiksi kuin ne olisi jostakin modernin taiteen museosta varastettu. Haluan että ruokani näyttää ruoalta, ei taideteokselta! Maku siinä on se pääasia. Etenkin kastikkeesta pitkin paljasta lautasta taiteillut raidat ja kiemurat suorastaan ällöttävät. Kastikkeen kuuluu olla lähellä ruokaa. Jos nämä turhat sipertelyt jätettäisiin pois niin annoksen hinta varmaan tippuisi 5 %. Onkohan ravintolat palkanneet jotain työttömiä kuvataiteilijoita niitä värkkäämään? Saatte lapset leikkiä ruoalla!

Miksi käydä niissä hienommissa ravintoloissa,jos ne annokset ei miellytä? :O Siis kun ravintoloita on kuitenkin joka lähtöön,jos haluaa vain syödä jotain,eikä kaipaa ruuasta esteettistä elämystä,voi varmaan mennä sellaiseen ravintolaan jossa maku on pääasia?

No kun juuri niissä ravintoloissa, joissa on maultaan mielenkiintoisinta ruokaa (ja lisäksi hyvin valitut juomat ruoan kanssa), esiintyy tätä sipertelyä. Sano joku ravintola, jossa on hyvää ruokaa ilman. (Mutta älä ehdota mitään pippuripihvi-linjaa.)

Jos palkka on yli 4000€ niin jossain on vika.

Vierailija kirjoitti:

Putkari, sähkäri ja mikä hyvänsä remonttireiska.

Tämä!

Ja ei siinä mitään, tarpeellisia hommia tekevät nämä kaikki mutta se on riistohinta mitä he ottavat kun sen suhteuttaa luotettavuuteen ja työn laatuun. 

Sain pienen perinnön, maksoin lopun asuntolainan pois. Lainan pois maksaminen maksoi ylimääräiset 250€.

Jumalauta.

Pelkkä hiustenleikkauttaminen kampaajalla. En kaipaa mallinmuutosta vaan haluaisin että joku leikkaisi latvat. Ei ole varaa maksaa siitä lystistä 30-40 e vaan leikkaan itse. Lopputulos ei aina ole silmää hivelevä, mutta säästyy rahaa. 20 e voisin maksaa latvojen leikkuusta ammattilaisella.

Yleensä se menee niin, että kaikessa josta maksan on ylihintaa ja oma palkkani taas on liian alhainen ja huonosti hinnoiteltu.

T: MINÄMINÄ

Remontoiminen on ihan hirveän hintaista, ja valitettavasti firmojen luotettavuus (aikatauluista ym sovitusta kiinni pitäminen, työn laatu jne) sen tasoista, että huh huh. No, ei kai se ihme ole kun eivät nämä amikset koulussakaan pystyneet hoitamaan hommia kunnolla niin miten se sitten työssä olisi sen ihmeellisempää..

Minäpä voin röntgenhoitajana sanoa, että röntgenkuvaus on todella kallista kustannuksiin nähden. Jos tilataan vaikkapa kunnalliselta terkkarilta esim. hammaskuvaus, siitä veloitetaan tilaajalta 80 euroa. Aikaa potilasta kohti on laskettu 15 minuuttia (todellisuudessa 5 min), eikä laite kulu käytössä. Hankintahinta on n. 50 000 euroa ja käyttöikä vähintään 10 vuotta. Sillä kun paukuttaa 30 kuvaa päivässä, yhden kuvan hinnaksi tulee huoltoineen alle euro. Ihan kiva kate tuossa.

Verotus maksaa Suomessa liikaa, siksi kaikki muukin on kallista.

TESsien minimipalkat on luokkaa 10€ tunti. Siihen tulee työnantajakustannukset päälle, mikä esim. raksalla on tällä hetkellä 73%. Eli nyt olis 17,30€ tunnissa ja saatu maksettua sen 18v täyttäneen harjoittelijan palkka. Siihen muut kustannukset päälle, kuten työkalut ja vehkeet sekä yrityksen kate. Tähän laskelmaan en nyt tarkoituksellisesti ota työnjohdon osuutta mukaan, kun oletan että se laskutetaan erikseen omalla isommalla tuntihinnallaan. Nuo pelit ja vehkeet sekä työtilat yms. on keskimäärin luokkaa 30%, eli nyt olisi työntekoon valmis kaveri 23€ tuntihinnalla. Siis ALV0% hintana tietenkin... Vitonen päälle.

Eli minimipalkkaa saavasta ammattitaidottomasta kaverista on laskutettava kuluttajalta noin 28€ jotta voidaan maksaa pakolliset kustannukset. Mutta eihän se kaveri rahaa saa sitä kymppiä tunnissa, siitä täytyy ottaa vielä verot pois! Tuosta palkasta lähteen luokkaa 20% Veroja, eli käteen jää 8€ tunnissa.

Mikä oli se kallis osuus, asiakkaalta pyydettävä 28€ vai työntekijän 8€?

Tuo verojen ja kustannusten osuus muuten pompsahtaa suhteellisestikin, kun tuntipalkkaa nostetaan. Vaikka juristi laskuttaisikin 300€ tunnissa, niin ei siitä sille todellakaan jää 80€ tunnissa kouraan itselleen. 30€ tunnissa saattaa jäädäkin, jos on hoitanut kulurakenteen pihisti.

Vierailija kirjoitti:

Parturit. Ihan rutiinitson duunia. Jos leikkaa kolme päätä tunnissa niiin 10€ per pää on varmasti riiittävä korvaus.

Jollon kampaaja saa itse jotain 7e/h josta otetaan vielä koneet, sakset, föönit ja muut mömmöt ja tietty sen paikan vuokra

Vierailija kirjoitti:

Verotus maksaa Suomessa liikaa, siksi kaikki muukin on kallista.

TESsien minimipalkat on luokkaa 10€ tunti. Siihen tulee työnantajakustannukset päälle, mikä esim. raksalla on tällä hetkellä 73%. Eli nyt olis 17,30€ tunnissa ja saatu maksettua sen 18v täyttäneen harjoittelijan palkka. Siihen muut kustannukset päälle, kuten työkalut ja vehkeet sekä yrityksen kate. Tähän laskelmaan en nyt tarkoituksellisesti ota työnjohdon osuutta mukaan, kun oletan että se laskutetaan erikseen omalla isommalla tuntihinnallaan. Nuo pelit ja vehkeet sekä työtilat yms. on keskimäärin luokkaa 30%, eli nyt olisi työntekoon valmis kaveri 23€ tuntihinnalla. Siis ALV0% hintana tietenkin... Vitonen päälle.

Eli minimipalkkaa saavasta ammattitaidottomasta kaverista on laskutettava kuluttajalta noin 28€ jotta voidaan maksaa pakolliset kustannukset. Mutta eihän se kaveri rahaa saa sitä kymppiä tunnissa, siitä täytyy ottaa vielä verot pois! Tuosta palkasta lähteen luokkaa 20% Veroja, eli käteen jää 8€ tunnissa.

Mikä oli se kallis osuus, asiakkaalta pyydettävä 28€ vai työntekijän 8€?

Tuo verojen ja kustannusten osuus muuten pompsahtaa suhteellisestikin, kun tuntipalkkaa nostetaan. Vaikka juristi laskuttaisikin 300€ tunnissa, niin ei siitä sille todellakaan jää 80€ tunnissa kouraan itselleen. 30€ tunnissa saattaa jäädäkin, jos on hoitanut kulurakenteen pihisti.

Mistä otit tuon 73% Tiedän että se liikkuu 70-77% välillä, koska alalla olen, mutta haluaisin lähteen tolle tarkalle arvolle.

Vierailija kirjoitti:

Joukkoliikenne. Sen pitäisi olla "ilmaista", veroista maksettavaa. Tallinnassa on noin ja siellä väheni keskustassa yksityisautoilu huimasti!

Se on jo puoli-ilmaista, esim pääkaupunkiseudulla lipun hinnassa on n. 50% tukea.

Johtajien työtä. Ei kenenkään työ voi olla 10 000++ €/kk arvoista, vaikka kuinka vaativaa olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Minäpä voin röntgenhoitajana sanoa, että röntgenkuvaus on todella kallista kustannuksiin nähden. Jos tilataan vaikkapa kunnalliselta terkkarilta esim. hammaskuvaus, siitä veloitetaan tilaajalta 80 euroa. Aikaa potilasta kohti on laskettu 15 minuuttia (todellisuudessa 5 min), eikä laite kulu käytössä. Hankintahinta on n. 50 000 euroa ja käyttöikä vähintään 10 vuotta. Sillä kun paukuttaa 30 kuvaa päivässä, yhden kuvan hinnaksi tulee huoltoineen alle euro. Ihan kiva kate tuossa.

Minäpä voin kertoa, että kun terveydenhuollossa röntgentutkimuksia myydään, siihen hintaan tuppaa sisältymään lausunto. Lausunnon tekemiseen kokeneella röntgenlääkärillä menee jotain kymmenen minuutin ja tunnin väliltä riippuen hommasta ja sen vaativuudesta. Ja hyvin tyypillisesti röntgenhoitaja on sitä mieltä, että kovin hommahan on siinä minuutin kuvan otossa.

Jos röntgenlaboratorio käytetään kymmenen vuotta ja se maksaa 50 000 euroa, korkoihin ja pääoman kuoletukseen kuluu vuosittain 7500 euroa eli vuoden ensimmäiset 94 kuvausta. Röntgenhoitaja saanee jotain kolme tonnia kuussa palkkaa eli sivukuluineen 55 000 euroa vuodessa eli 675 seuraavaa kuvausta. On varmaan kuusi viikkoa vuodesta lomalla vaikka ei olisikaan päivääkään sairaslomalla. Jos potilaalle varataan se 15 minuuttia, se on 22 kuvausta päivässä (ellei jotain pösilöä saa tekemään joka päivä palkatonta ylityötä). Vuodessa jos olisi 200 työpäivää, ehtisi vuodessa tekemään 4400 kuvausta, joista siis 675 tulot menisi hoitajan palkkaan ja 94 laitteen hinnan kuolettamiseen. Siihen sitten röntgenlääkärin työn hinta päälle.

Röntgenlaitteet vaativat myös kaikenlaista pientä kivaa kuten säteilyjohtajan, vuosittaista lakisääteistä täydennyskoulutusta, turvallisuusluvan, vuosittaisen vain-valtuutetun-henkilön tekemän huollon, kuukausittaiset laatumittaukset ja vuosittaisen kalibroinnin. Sitten vielä myyt sitä 30 kuvaa päivässä 100 % täyttöasteella ja hommaat vielä sen jonkun pösilön hoitajan tekemään puolentoista työpäivän työt aina yhdessä päivässä. :)