Nyt kun puhutaan lapsiköyhyydestä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on c-luokan hytissä? Kyselee lastenohjaaja, jonka tulot eivät ole lähihoitajan tuloja suuremmat. Todennäköisyys, että laiva uppoaa on pieni, suurempi, paljon suurempi todennäköisyys on kuolla/vammautua liikenteessä.

Lapsena reissattiin aina halvimman mukaan: telttailtiin, matkustettiin kansipaikoilla/c-luokan hytissä yms, vaikka vanhemmilla olisikin ollut varaa paljon kalliimpiin matkustusmuotoihin. Samaa teen omien lasten kanssa.

Kannattaa miettiä, josko muuttaisit pois pääkaupunkiseudulta. Lähihoitajan tulothan ovat samat, asuit missä tahansa, joten ne asumiskustannukset voisivat olla muualla paljon halvemmat.

Ei mitään vikaa, mutta köyhälle ne eivät silti kelpaa. Mutta kuinka köyhä tuollainen nirsoilija sitten oikeasti on?

Joo ei kelpaa. En altista lastani juoppojen seuralle, vaikka itse niin teetkin. Vaikka olen köyhä, lapsen etu menee kaiken edelle.

Matkailen ihan muualla kuin laivoilla, joten en tiedä minkälaista menoa siellä on, mutta sinä et ilmeisesti matkaile missään, kun edes ilmainen matka ei kelpaa. Sitten ei varmaan kannata valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyyttä on se kun ei pääse ulkomaille? Just.

Arvasin että irvijöitä riittää. Katsopa lapsiköyhyyden raja ja puhu uudestaan. Hesarin jutussa kerrottiin asiasta aika hyvin eikä ainoa asia ole ne ulkomaanmatkat. Tallinnaan en mene kun en jaksa sitä känniporukkaa laivoilla, itse olen absolutisti niin en jaksa katsoa kaljan kärräämistä. Olen asunut ulkomailla yhteensä 10 v ja puhun sujuvasti 3 kieltä suomen lisäksi, joten Tallinna ei sykähdytä. 2 vuotiaalle siellä ei ole yhtään mitään.Tukholmaan olisi kiva päästä mutta liian kallista, ellei mene c- luokan hyttiin autokannen alle enkä halua sinne viedä lasta.

Ristelykortteja eli kaupanpäällisinä ja yrityslahjoina jaettavia risteilylahjakortteja on jatkuvasti myynnissä huuto.netissä yms. 15 eurolla saat ruotsin risteilyn ma-to lähdölle loma-ajan ulkopuolella. Evästä sit mukaan jossei oo koko aikaa varaa syödä ravintolassa.

Hei, ne on sinne c - luokkaan! Jos haluaa paremman hytin maksaakin sen 120 e!!! Kyllä on kuule katsottu. Edelleen en mene c- luokan bilehyttiin 3 vuotiaan kanssa.Kyllä siitä tulee hintaa vaikka söisi kerran päivässä lämpimämn ruuan. Sen ainakin lapsi tarvitsee, ja helposti menee ainakin 60 e syömiseen vaikka menomatkalla olisi eväät seuraavana päivänä molempien syötävJä ja ostettava illaksi evästä. Ei jumankauta näitä ehdotuksia, ei nyt pahalla, mutta luuletko etten Stadissa asuvana ole kaikkia mahdollisuuksia katsonut?

Evästä voi syödä ihan hyvin meno ja tulomatkat molemmat.

Lapsi ainakin tarvitsee lämpimän ruuan. Vai oletko tosissasi?

No osta puurohiutaleita, jos tarvitsee ehdottomasti olla lämmin ruoka. Laivalla on lastenhoitohuoneessa mikro, jossa lämmittää se puuro. Älä vain sano, että puuroateria ei riitä. se riittäää kyllä, kun omassa lapsuudessa noin kerran viikossa yksi lämmin ateria oli puuroateria. Toki voit ottaa myös hernekeittopurkin, ja lämmittää siellä samaisessa mikrossa siitä aterian teille kummallekin.

Onhan tuo silti ihan hyvä kysymys, että pitäisikö pienipalkkaisten palkasta jäädä edes jotain käteen ja kulutukseen? Tulevaisuudessa yhä isompi osa tulee olemaan näitä pienipalkkaisia, ja vaikka yksilöt voivat aina opiskella toisen ammatin, niin jonkun ne pienipalkkaiset työt pitää silti tehdä, eikä paremmin palkattuja töitä voi riittää jokaiselle.

Toisaalta asumiskulut taitavat olla se suurin ongelma. Jos ne saataisiin alas, niin nykyinen palkkataso riittäisi ihan hyvin ihmisille. Tämähän näkyy syrjäseuduilla jo hyvin. Matalapalkka-alat vain ovat sellaisia, että niitä on eniten siellä, missä on eniten ihmisiäkin, joten ei jokainen pienipalkkainen voi muuttaa maallekaan, vaikka yksittäisen ihmisen kohdalla se ratkaisu toimii. Asumiskulujen saaminen pienemmiksi johtaisi myös tuilla eläjien ja palkansaajien välisen tuloeron kasvuun, koska asumistukia maksettaisiin vähemmän kun taas palkat pysyisivät ennallaan.

Eikö muka 900 eurosta jää yhtään mitään säästöön? Mihin sitä rahaa oikein menee...

Pohdin meidän kahden aikuisen ihmisen kotitaloutta ja kuukauden menot (pl. vuokra) on karkeasti nämä:

Ruoka 250-300 €

Bussilippu 1 hlö 50 €

Sähkö + vesi 40 €

Netti + puhelin 50 €

Kaikki vakuutukset n. 20 €/kk

Vaatetta ym. tarviketta 100 €/kk

Eli yhteensä siis 570 €

Vierailija kirjoitti:

Olen normaalituloinen mutta köyhyys on korvien välissä. Olimme todella, todella köyhiä pari vuotta sitten ( minä kotihoidon tuella ja mies opiskelija), ja teimme ihania matkoja kun takven säästimme. Esim. Vuokrasimme Viron pärnusta aivan ihanan asunnon kahdeksiviikoksi heinäkuussa, ranta UPEA ei häpeä espanjan rannoille. Kävimme Tallinnan eläintarhassa ja tervise paradiisin kylpylässä ja ostin torilta halpoja mansikoita ja vsdelmia mahan täydeltä. Takakontti oli täynnä halpaa ruokaa ja tankissa halpaa bensaa takaisin tullessa. Laivan taikurishow oli lapsien mielestä upea ja kannella oli kiva katsoa maisemia. Päivälaivoilla ei kukaan örvellä. Tallinnassa on upra vanha kaupunki ja merimuseo kiinnostava. Ei hävennyt reissu nykyisile all inclusive reissuille, tietty etelässä on takuukelit.

Ihanko tosi kotihoidontulla teit kuvailemasi reissun?Heitän vastakysymyksen sulle: miltä tuntuisi jos olisi samat tulot seuraavat 30 vuotta vaikka kävisit töissäkin? Meillä jää edelleen se 900 e kk elämiseen lapsen kanssa vuokran jälkeen, Teillä varmaan suunnilleen sama jos saitte asumistukea ja toimeentulotukea? Mitä jos saisit saman verran koko työurasi?Edelleen toista väliaikaisesti nämä tulot ovat, mutta masentaa se kun tulot ovat nämä sen seuraavat 30 vuotta. 

When there is a will there is a way.

Viisivuotiaanikin suostuu syömään isojen pilttiä mikrotettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta meidän keskituloinen perhe reissaa Bamsehoteilleissa, kaupunkilomalla ja nyt juuri vuokra-asunnossa Espanjassa. Lisäksi käymme useamman kerran vuodessa Tallinnassa ja Tukhomassa, sillä laivalla on kivaa! Tallinkilla on kivat leikkihuoneet etenkin kesälomalla, eikä sitä viinaakaan ole kuule pakko raahata! C-hytit on ihan samanlaisia kuin muutkin, ovat vaan ikkunattomia ja autokannen alle- joten jos se olisi ainoa ,ahdollisuus viedä lapset Ruotsiin, niin todellakin mentäisiin!

Muuten kyllä uskon että lähihoitajan palkalla tekee tiukkaa.

Keskituloisessa perheessä ei ole lapsiköyhyyttä.

Ehkä ei, mutta tarkkaa perhesuunnittelua ja taloudenseurantaa kyllä on. Ei niitä matkoja hetken mielijohteesta keskituloisetkaan osta.

Saat varmaan asumistukea?

Ja luuletko että lapsesi kuolee jos on yhden päivän syömättä lämmintä ruokaa?

Itse olen kolmen lapsen yh eikä meillä todellakaan ole varaa ulkomaanmatkoihin mutta köyhäksi en itseäni ole ikinä ajatellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka valitsi sun ammatin, ap?

Mielelläni tekisin jotain muuta, mutta en ole päässyt opiskelemaan mitään. Myös ikä rajoittaa olen jo 40 v. Olin ennen lapsen saamista 10 vuotta töissä ulkomailla ja kun palasin Suomeen, ajattelin että lh opinnoilla saan nopeasti puuttuvan tutkinnon. Ja saihan sen, ja töitä riittää mutta ei palkanmaksuhalua. Sen vuoksi mietinkin, jos alkaisin opiskelemaan merkonomiksi oppisopimuksella, vaikka taloushallintoa. Sehän tässä harmittaa eniten että tuntuu etten sovi kuin hoitoalalle, mielelläni olisin lahjakas esim. matematiikassa. Mutta kun en ole. Ei empatiakyvystä ja sosiaalisista taidoista ole yhtään mitään rahallista hyötyä tässä yhteiskunnassa. Siitä jotuu kyllä kärsimään Suomen tapaisessa maassa, kun miksikään piinkovaksi businessnaiseksi musta ei ole.

Tässä on siis paljolti kyse siitä että olet ollut työikäinen nyt jo 20v mutta et ole saanut sentin latia sääästöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen normaalituloinen mutta köyhyys on korvien välissä. Olimme todella, todella köyhiä pari vuotta sitten ( minä kotihoidon tuella ja mies opiskelija), ja teimme ihania matkoja kun takven säästimme. Esim. Vuokrasimme Viron pärnusta aivan ihanan asunnon kahdeksiviikoksi heinäkuussa, ranta UPEA ei häpeä espanjan rannoille. Kävimme Tallinnan eläintarhassa ja tervise paradiisin kylpylässä ja ostin torilta halpoja mansikoita ja vsdelmia mahan täydeltä. Takakontti oli täynnä halpaa ruokaa ja tankissa halpaa bensaa takaisin tullessa. Laivan taikurishow oli lapsien mielestä upea ja kannella oli kiva katsoa maisemia. Päivälaivoilla ei kukaan örvellä. Tallinnassa on upra vanha kaupunki ja merimuseo kiinnostava. Ei hävennyt reissu nykyisile all inclusive reissuille, tietty etelässä on takuukelit.

Ihanko tosi kotihoidontulla teit kuvailemasi reissun?Heitän vastakysymyksen sulle: miltä tuntuisi jos olisi samat tulot seuraavat 30 vuotta vaikka kävisit töissäkin? Meillä jää edelleen se 900 e kk elämiseen lapsen kanssa vuokran jälkeen, Teillä varmaan suunnilleen sama jos saitte asumistukea ja toimeentulotukea? Mitä jos saisit saman verran koko työurasi?Edelleen toista väliaikaisesti nämä tulot ovat, mutta masentaa se kun tulot ovat nämä sen seuraavat 30 vuotta. 

Kenenkään, joka haluaa omaa tilannettaan parantaa, ei tarvitse valittaa, että "tulot tulevat olemaan samat seuraavat 30 vuotta"

Opiskele, vaihda työtä, hanki toinen työ, hanki kämppis, säästä, kerää marjoja. Tee ylipäätään jotain muuta, kuin valita.

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka 900 eurosta jää yhtään mitään säästöön? Mihin sitä rahaa oikein menee...

Pohdin meidän kahden aikuisen ihmisen kotitaloutta ja kuukauden menot (pl. vuokra) on karkeasti nämä:

Ruoka 250-300 €

Bussilippu 1 hlö 50 €

Sähkö + vesi 40 €

Netti + puhelin 50 €

Kaikki vakuutukset n. 20 €/kk

Vaatetta ym. tarviketta 100 €/kk

Eli yhteensä siis 570 €

Ap jättää puolet tarinasta kertomatta, kuten aina tällaisissa ketjuissa. Kulutusluotot, ulosotot ja osamaksulla hankitut luksustuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka valitsi sun ammatin, ap?

Mielelläni tekisin jotain muuta, mutta en ole päässyt opiskelemaan mitään. Myös ikä rajoittaa olen jo 40 v. Olin ennen lapsen saamista 10 vuotta töissä ulkomailla ja kun palasin Suomeen, ajattelin että lh opinnoilla saan nopeasti puuttuvan tutkinnon. Ja saihan sen, ja töitä riittää mutta ei palkanmaksuhalua. Sen vuoksi mietinkin, jos alkaisin opiskelemaan merkonomiksi oppisopimuksella, vaikka taloushallintoa. Sehän tässä harmittaa eniten että tuntuu etten sovi kuin hoitoalalle, mielelläni olisin lahjakas esim. matematiikassa. Mutta kun en ole. Ei empatiakyvystä ja sosiaalisista taidoista ole yhtään mitään rahallista hyötyä tässä yhteiskunnassa. Siitä jotuu kyllä kärsimään Suomen tapaisessa maassa, kun miksikään piinkovaksi businessnaiseksi musta ei ole.

Tässä on siis paljolti kyse siitä että olet ollut työikäinen nyt jo 20v mutta et ole saanut sentin latia sääästöön?

Lisään tähän että mulla on perushoitaja ystävä, ikisinkkutyyppi joka oli pitkään ulkomailla töissä. Lähes nelikymppisenä tapasi sitten hankkivat kolme lasta. Hän opiskeli sairaanhoitajaksi lastenhoidon ohessa. Pärjäävät erinomaisesti vaikka hoitaa vielä lapsia kotona ja matkustelevat kun on nuoresta saakka laittanut rahaa säästöön.

Typeriä nämä "olisit miettinyt ennen kuin teit lapsia" -kommentit. Muutenkin väestön ikärakenne on Suomessa nurinkurinen niin, että yhteiskunnalle ei kohta enää löydy riittävästi rattaanpyörittäjiä ja samaan aikaan urpot täällä mesoavat kuinka lapsia ei pitäisi tehdä kuin rikkaiden (ja kristallipallosta katsojien). Enpä oikein usko, että tässäkin ketjussa ap:lle ikävästi kommentoineiden omakaan talous ja elämä on täysin suojattu katastrofeilta, mutta silti lauotaan mielipiteitä ihan kuin näin olisi ts. kieltäydytään näkemästä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka 900 eurosta jää yhtään mitään säästöön? Mihin sitä rahaa oikein menee...

Pohdin meidän kahden aikuisen ihmisen kotitaloutta ja kuukauden menot (pl. vuokra) on karkeasti nämä:

Ruoka 250-300 €

Bussilippu 1 hlö 50 €

Sähkö + vesi 40 €

Netti + puhelin 50 €

Kaikki vakuutukset n. 20 €/kk

Vaatetta ym. tarviketta 100 €/kk

Eli yhteensä siis 570 €

En ala luettelemaan meidän menojamme. Taidatte olla opiskelijoita ruokamenoista päätellen?Turha irviä jos olette työttömiä/opiskelijoita, itse käyn töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka 900 eurosta jää yhtään mitään säästöön? Mihin sitä rahaa oikein menee...

Pohdin meidän kahden aikuisen ihmisen kotitaloutta ja kuukauden menot (pl. vuokra) on karkeasti nämä:

Ruoka 250-300 €

Bussilippu 1 hlö 50 €

Sähkö + vesi 40 €

Netti + puhelin 50 €

Kaikki vakuutukset n. 20 €/kk

Vaatetta ym. tarviketta 100 €/kk

Eli yhteensä siis 570 €

Ap jättää puolet tarinasta kertomatta, kuten aina tällaisissa ketjuissa. Kulutusluotot, ulosotot ja osamaksulla hankitut luksustuotteet.

Ei ole mitään noista minulla. Luottotiedotkin on kunnossa. Mielestäsi siis 900 e kk seuraavat 30 vuotta on ok tulot äidille ja lapselle ja turha valittaa? 

T: Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka 900 eurosta jää yhtään mitään säästöön? Mihin sitä rahaa oikein menee...

Pohdin meidän kahden aikuisen ihmisen kotitaloutta ja kuukauden menot (pl. vuokra) on karkeasti nämä:

Ruoka 250-300 €

Bussilippu 1 hlö 50 €

Sähkö + vesi 40 €

Netti + puhelin 50 €

Kaikki vakuutukset n. 20 €/kk

Vaatetta ym. tarviketta 100 €/kk

Eli yhteensä siis 570 €

Päivähoitomaksu on noilla tuloilla varmaan aika pieni, en tiedä. Puhelimesta voi jakaa netin muihin laitteisiin. 25e/kk saa rajattoman 4g:n

Ei kaikilla vaan jää rahaa säästöön, vaikka miten kitsastelisi ja tinkisi. Aina tulee joku rahareikä. On se sitten silmälasien hankinta, jonkun synttärit tai hajonnut mikro.

Kun talous on jatkuvasti tiukalla, ne kuukausien säästöt hupenevat helposti, kun tarvitaan vaikka talvitakki tai polkupyörä.

Vierailija kirjoitti:

Typeriä nämä "olisit miettinyt ennen kuin teit lapsia" -kommentit. Muutenkin väestön ikärakenne on Suomessa nurinkurinen niin, että yhteiskunnalle ei kohta enää löydy riittävästi rattaanpyörittäjiä ja samaan aikaan urpot täällä mesoavat kuinka lapsia ei pitäisi tehdä kuin rikkaiden (ja kristallipallosta katsojien). Enpä oikein usko, että tässäkin ketjussa ap:lle ikävästi kommentoineiden omakaan talous ja elämä on täysin suojattu katastrofeilta, mutta silti lauotaan mielipiteitä ihan kuin näin olisi ts. kieltäydytään näkemästä totuutta.

Tätä juuri tarkoitin aiemmassa kirjoituksessani. Varautuminen ja ennakoiminen tuntuu olevan todella monelle suorastaan punainen vaate, vaikka jo tilastotkin osoittavat, että olisi ehkä syytä varautua. Varautuminen ja ennakoiminen ei nimittäin tarkoita, että lapsia ei voisi hankkia. Se tarkoittaa, että on olemassa ennalta mietittynä, miten selviää, jos jotain sattuu. Yksi vaihtoehto on, että tyytyy sellaiseen elintasoon, jonka pystyy ilman muutoksia tekemään eikä haaveilekaan ulkomaanmatkoista yms, mihin rahat ei riitä. Aloittajallakin rahat riittävät kaikkeen välttämättömään ja riittäisi muuhunkin, mutta aloittajalle ei kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Joten ihmettelen ap:n kirjoitteluja kun kirjoittelet omasta kokemuksestasi mutta samalla kuultaa läpi että yleistät tai haluat yleistää jotenkin että: lähihoitaja on köyhä, yh on köyhä, ei kannata tehdä töitä, ei pääse ikinä matkustelemaan...

Kuules ap tiedän monia pienituloisia yksinhuoltajia jotka matkustavat etelään ihan omilla tuloillaan joten ei se mitään mahdotonta ole. Lisäksi tilanne ei ole kaikille yksinhuoltajille todellakaan niin karu että palkasta ei jäisi yhtään enempää käteen kun esim. työttömänä ollessa. Monet lähihoitajat voivat tienaa yli kolmekin tonnia bruttona kuussa (sisältäen tietenkin kaikki vuorolisät) joten en nyt oikein tykkää siitäkään että mainostat melkein että lähihoitaja ei nyt ainakaan kannata olla tai on superköyhä.

Lisäksi miksi olet omasta tilanteestasi ja tulevaisuudesta niin pessimisti? Puhut tyyliin: en ikinä voi tehdä sitä tai tätä...taloudellinen tilanteeni ei tule ikinä paranemaan.. Oletko sinä siis jotenkin jo päättänyt että sinä et ainakaan ikinä muuta yhteen miehen kanssa joka mahdollisesti myös tienaa ja tällöin sinunkin taloudellinen tilanne paranisi? Kuka on sanonut että sinun tilanteesi tulee pysymään ikuisesti juuri tuollaisena?

Älä nyt ainakaan kaikkia lähihoitajia sääli. Monilla menee kuitenkin ihan mukavasti. Elävät joko miehen kanssa joka tienaa kohtuullisesti tai sitten tienaavat itse ihan kohtuullista palkkaa. Kyllä sitä yksinhuoltajakin pääsee esim. kolmentonnin brutolla jo paljon parempaan elintasoon kiinni kun mitä työttömyysturva ja toimeentulotuki tarjoaa.

Ja vielä aika huvittaa niistä ulkomaanmatkoista jankkaaminen tyyliin kenellä on varaa ja kenellä ei. Kannattaa muistaa että monikaan ei todellakaan edes halua mennä sinne ulkomaille, varsinkaan etelään. Siihen voi olla monia muita syitä kun se että ei olisi varaa. Hassua jos jotkut ajattelee että jos perhe ei ole käynyt ulkomaanmatkoilla niin heille ei ole siihen varaa. Monet ei reissaa koska esim. ihan pienten lasten kanssa se voi olla heidän mielestään liian raskasta tai sitten vanhemmilla ei ehkä ole lomaa edes paljon yhtään (uusi työ) tai muuten vaan halutaan olla kotimaassa. En minä ainakaan mieti kenenkään varallisuutta sen kautta käykö hän joskus jossain ulkomaanmatkoilla vai ei. Tietenkin jos jatkuvasti reissataan eikä edes käydä töissä niin pistäähän sellainen sitten silmään että onko joku lottovoitto iskenyt vai mikä.

En halua ripustautua kenenkään toisen varaan enää koskaan. Miestä ei ole eikä minun kotiini tule. Turha jankata lisistä lh peruspalkka on käteen n. 1600 ikälisät surkeat, kolmivuorotyö ei käy. Olen laskenut vaikka miten päin että ikilisisät ei tule kuin muutama kymppi lisää.Jos joku lh haluaa elää tuudittautuen siihen että palkka on ok kun mies tienaa niin hyvin, siitä vaan. Kannattaa miettiä, miten pärjäisi itsekeen sillä peruspalkalla? Lisäksi se että jos menen töihin viikonloppuna tai öisin, olisi lapselle otettava vuorohoitopaikka johon pääsee myös vkloppuisin.

Se mikä mua ainakin häiritsi niissä iltalehden lapsiköyhyys-esimerkeissä, oli se että ne lapsit olivat niin tietoisia siitä köyhyydestä. Minä puolestani luulin lapsena että oltiin rikkaita! Vasta myöhemmin olen  tajunnut että ei todellakaan oltu. Isä on melkoinen penninvenyttäjä, jestas mitä uhrauksia siellä onkaan meidän lapsien puolesta tehty. Hän teki ilmaiseksi töitä harrastuspaikkaan että saimme vastineeksi harrastaa. Tämän lisäksi kahta palkkatyötä. Kaikki, siis kaikki oli hankittu alennukseksesta. Vanhemmat laittoivat hyviä ruokia tarjouslihasta. Pelikonsoleita meillä ei ollut, tietokoneelle oli yksi peli ja sekin oli kopioitu cd-rompulle. Hyvin se toimi. Puhelimet eivät olleet parhaimmasta päästä, ne perusteltiin käyttötarkoituksella.. että emme tarvitse puhelimeen hienoimpia ominaisuuksia, vaan sellainen hankitaan mitä tarvitaan. Äiti osti vaatteita kirpparilta ja ompeli itse, ei me tiedetty mistä ne tuli. Teininä alkoi se kalliimpien ja hienompien tavaroiden ronkuminen, mutta aina äiti osasi perustella miksi jotain ei nyt voitu ostaa, koskaan ei sanonut että kyse on rahasta. Kesälomilla pääsääntöisesti ei reissattu minnekkään, mutta joka päivä tehtiin retkiä metsään tai rannalle. Koskaan ei tuntenut että multa olisi puuttunut jotain.

Siinä eräässä iltalehden jutussa oli maininta että jääkaapissa paloi vain valo, ruokaa ei ollut. Mutta kodissa haisi tupakalle kun äiti poltti sisällä.. että tupakkaan sitä rahaa sitten riitti, mutta ruokaan ei. Ei tämä ole köyhyyttä vaan arvovalinta.