Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kun puhutaan lapsiköyhyydestä...
11.07.2016 |
niin miksi samat ihmiset, jotka sitä jeesustelee, ovat kovaan ääneen vaahtoamassa että pienellä palkallakin täytyy tulla toimeen? Esimerkiksi itse kirjoittelin tällä palstalla viikko sitten lähihoitajan palkasta kun asuu pk- seudulla ja on yksinhuoltaja. Minulle vastattiin hyvin vihamieliseen sävyyn että kyllähän sen 900 e kk vuokran jälkeen täytyy riittää elämiseen, hyvin kun muillakin riittää jne... Kun pointti on se. että oma tilanteeni tulee olemaan sama tästä eteenpäin seuraavat 20 v, ei tule mitään suurempia tuloja koskaan. Yritin vääntää rautalankaa että on eri juttu kun on tilapäisesti sellaiset tulot kun koko lapsen lapsuusajan, jolloin meillä ei ole varaa KOSKAAN lomamatkoihin tms. Lapsiköyhyys siis oli todellisuutta meillä, vaikka kävisinkin kokopäivätyössä, sillä palkka on niin huono.
Asia ahdistaa todella paljon, ja kuumeisesti mietin mitä kannattaisi opiskella, jotta voisin taata lapselleni edes vähän paremman, kuin köyhän lapsen elintason.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten ihmettelen ap:n kirjoitteluja kun kirjoittelet omasta kokemuksestasi mutta samalla kuultaa läpi että yleistät tai haluat yleistää jotenkin että: lähihoitaja on köyhä, yh on köyhä, ei kannata tehdä töitä, ei pääse ikinä matkustelemaan...
Kuules ap tiedän monia pienituloisia yksinhuoltajia jotka matkustavat etelään ihan omilla tuloillaan joten ei se mitään mahdotonta ole. Lisäksi tilanne ei ole kaikille yksinhuoltajille todellakaan niin karu että palkasta ei jäisi yhtään enempää käteen kun esim. työttömänä ollessa. Monet lähihoitajat voivat tienaa yli kolmekin tonnia bruttona kuussa (sisältäen tietenkin kaikki vuorolisät) joten en nyt oikein tykkää siitäkään että mainostat melkein että lähihoitaja ei nyt ainakaan kannata olla tai on superköyhä.
Lisäksi miksi olet omasta tilanteestasi ja tulevaisuudesta niin pessimisti? Puhut tyyliin: en ikinä voi tehdä sitä tai tätä...taloudellinen tilanteeni ei tule ikinä paranemaan.. Oletko sinä siis jotenkin jo päättänyt että sinä et ainakaan ikinä muuta yhteen miehen kanssa joka mahdollisesti myös tienaa ja tällöin sinunkin taloudellinen tilanne paranisi? Kuka on sanonut että sinun tilanteesi tulee pysymään ikuisesti juuri tuollaisena?
Älä nyt ainakaan kaikkia lähihoitajia sääli. Monilla menee kuitenkin ihan mukavasti. Elävät joko miehen kanssa joka tienaa kohtuullisesti tai sitten tienaavat itse ihan kohtuullista palkkaa. Kyllä sitä yksinhuoltajakin pääsee esim. kolmentonnin brutolla jo paljon parempaan elintasoon kiinni kun mitä työttömyysturva ja toimeentulotuki tarjoaa.
Ja vielä aika huvittaa niistä ulkomaanmatkoista jankkaaminen tyyliin kenellä on varaa ja kenellä ei. Kannattaa muistaa että monikaan ei todellakaan edes halua mennä sinne ulkomaille, varsinkaan etelään. Siihen voi olla monia muita syitä kun se että ei olisi varaa. Hassua jos jotkut ajattelee että jos perhe ei ole käynyt ulkomaanmatkoilla niin heille ei ole siihen varaa. Monet ei reissaa koska esim. ihan pienten lasten kanssa se voi olla heidän mielestään liian raskasta tai sitten vanhemmilla ei ehkä ole lomaa edes paljon yhtään (uusi työ) tai muuten vaan halutaan olla kotimaassa. En minä ainakaan mieti kenenkään varallisuutta sen kautta käykö hän joskus jossain ulkomaanmatkoilla vai ei. Tietenkin jos jatkuvasti reissataan eikä edes käydä töissä niin pistäähän sellainen sitten silmään että onko joku lottovoitto iskenyt vai mikä.
En halua ripustautua kenenkään toisen varaan enää koskaan. Miestä ei ole eikä minun kotiini tule. Turha jankata lisistä lh peruspalkka on käteen n. 1600 ikälisät surkeat, kolmivuorotyö ei käy. Olen laskenut vaikka miten päin että ikilisisät ei tule kuin muutama kymppi lisää.Jos joku lh haluaa elää tuudittautuen siihen että palkka on ok kun mies tienaa niin hyvin, siitä vaan. Kannattaa miettiä, miten pärjäisi itsekeen sillä peruspalkalla? Lisäksi se että jos menen töihin viikonloppuna tai öisin, olisi lapselle otettava vuorohoitopaikka johon pääsee myös vkloppuisin.
se vuorohoitopaikka on samanhintainen kuin päivähitopaikkakin. Ehkä sinuna miettisin sitä, että voisitko nyt, kun lapsesi on päivähoitoikäinen tehdä sitä vuorotyötä? Saisit enemmän palkkaa ( toki hoitopaikkakin maksaisi hieman enemän, jos on enemmän tuloja), mutta siaist säästöönja/tai sijoitettavaksi rahaa tulee varten. Päivätöihin siirtyisit kun lapsi menee kouluun. Jos haluat ehdottomasti asua siellä pääkaupunkiseudulla, koska lapsen isä asuu Espoossa, niin eikö isä voi ottaa lasta öiksi?
Ei voi, valvotut tapaamiset. Ei pärjää lapsen kanssa edes yhtä päivää. Voisin muuttaa kun tietäisin missä kaupungissa on vuokra alle 11 e neliö?
No esim. Lappeenrannasta löytyy kaupungin vuokra-asuntoja n. 10 €/m2. Varmasti muistakin kaupungeista saati sitten pienemmistä kuntakeskuksista.
Säästöä tulisi n. 60 e kk (meillä vuokra 10,67 e nelliö) ja joutusin viemään lapsen joka toinen vlopu Espooseen tapaamispaikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten ihmettelen ap:n kirjoitteluja kun kirjoittelet omasta kokemuksestasi mutta samalla kuultaa läpi että yleistät tai haluat yleistää jotenkin että: lähihoitaja on köyhä, yh on köyhä, ei kannata tehdä töitä, ei pääse ikinä matkustelemaan...
Kuules ap tiedän monia pienituloisia yksinhuoltajia jotka matkustavat etelään ihan omilla tuloillaan joten ei se mitään mahdotonta ole. Lisäksi tilanne ei ole kaikille yksinhuoltajille todellakaan niin karu että palkasta ei jäisi yhtään enempää käteen kun esim. työttömänä ollessa. Monet lähihoitajat voivat tienaa yli kolmekin tonnia bruttona kuussa (sisältäen tietenkin kaikki vuorolisät) joten en nyt oikein tykkää siitäkään että mainostat melkein että lähihoitaja ei nyt ainakaan kannata olla tai on superköyhä.
Lisäksi miksi olet omasta tilanteestasi ja tulevaisuudesta niin pessimisti? Puhut tyyliin: en ikinä voi tehdä sitä tai tätä...taloudellinen tilanteeni ei tule ikinä paranemaan.. Oletko sinä siis jotenkin jo päättänyt että sinä et ainakaan ikinä muuta yhteen miehen kanssa joka mahdollisesti myös tienaa ja tällöin sinunkin taloudellinen tilanne paranisi? Kuka on sanonut että sinun tilanteesi tulee pysymään ikuisesti juuri tuollaisena?
Älä nyt ainakaan kaikkia lähihoitajia sääli. Monilla menee kuitenkin ihan mukavasti. Elävät joko miehen kanssa joka tienaa kohtuullisesti tai sitten tienaavat itse ihan kohtuullista palkkaa. Kyllä sitä yksinhuoltajakin pääsee esim. kolmentonnin brutolla jo paljon parempaan elintasoon kiinni kun mitä työttömyysturva ja toimeentulotuki tarjoaa.
Ja vielä aika huvittaa niistä ulkomaanmatkoista jankkaaminen tyyliin kenellä on varaa ja kenellä ei. Kannattaa muistaa että monikaan ei todellakaan edes halua mennä sinne ulkomaille, varsinkaan etelään. Siihen voi olla monia muita syitä kun se että ei olisi varaa. Hassua jos jotkut ajattelee että jos perhe ei ole käynyt ulkomaanmatkoilla niin heille ei ole siihen varaa. Monet ei reissaa koska esim. ihan pienten lasten kanssa se voi olla heidän mielestään liian raskasta tai sitten vanhemmilla ei ehkä ole lomaa edes paljon yhtään (uusi työ) tai muuten vaan halutaan olla kotimaassa. En minä ainakaan mieti kenenkään varallisuutta sen kautta käykö hän joskus jossain ulkomaanmatkoilla vai ei. Tietenkin jos jatkuvasti reissataan eikä edes käydä töissä niin pistäähän sellainen sitten silmään että onko joku lottovoitto iskenyt vai mikä.
En halua ripustautua kenenkään toisen varaan enää koskaan. Miestä ei ole eikä minun kotiini tule. Turha jankata lisistä lh peruspalkka on käteen n. 1600 ikälisät surkeat, kolmivuorotyö ei käy. Olen laskenut vaikka miten päin että ikilisisät ei tule kuin muutama kymppi lisää.Jos joku lh haluaa elää tuudittautuen siihen että palkka on ok kun mies tienaa niin hyvin, siitä vaan. Kannattaa miettiä, miten pärjäisi itsekeen sillä peruspalkalla? Lisäksi se että jos menen töihin viikonloppuna tai öisin, olisi lapselle otettava vuorohoitopaikka johon pääsee myös vkloppuisin.
se vuorohoitopaikka on samanhintainen kuin päivähitopaikkakin. Ehkä sinuna miettisin sitä, että voisitko nyt, kun lapsesi on päivähoitoikäinen tehdä sitä vuorotyötä? Saisit enemmän palkkaa ( toki hoitopaikkakin maksaisi hieman enemän, jos on enemmän tuloja), mutta siaist säästöönja/tai sijoitettavaksi rahaa tulee varten. Päivätöihin siirtyisit kun lapsi menee kouluun. Jos haluat ehdottomasti asua siellä pääkaupunkiseudulla, koska lapsen isä asuu Espoossa, niin eikö isä voi ottaa lasta öiksi?
Ei voi, valvotut tapaamiset. Ei pärjää lapsen kanssa edes yhtä päivää. Voisin muuttaa kun tietäisin missä kaupungissa on vuokra alle 11 e neliö?
Kotka, Kouvola, Varkaus, Kemi. Alapa pakkaamaan tavaroitasi.
Kiitos ei. Laskin tosiaan että voisin jäädä kokonaan pois töistä ja alkaa opiskelemaan. Muuta sinä?
Paljonko olisivat muuttokustannukset HkiVarkaus kuten joku ehdotti? koska alkaisi tulemaan sitä säästöä, kun nyt vuokra 10,57 e neliö muuttokustannusten jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten ihmettelen ap:n kirjoitteluja kun kirjoittelet omasta kokemuksestasi mutta samalla kuultaa läpi että yleistät tai haluat yleistää jotenkin että: lähihoitaja on köyhä, yh on köyhä, ei kannata tehdä töitä, ei pääse ikinä matkustelemaan...
Kuules ap tiedän monia pienituloisia yksinhuoltajia jotka matkustavat etelään ihan omilla tuloillaan joten ei se mitään mahdotonta ole. Lisäksi tilanne ei ole kaikille yksinhuoltajille todellakaan niin karu että palkasta ei jäisi yhtään enempää käteen kun esim. työttömänä ollessa. Monet lähihoitajat voivat tienaa yli kolmekin tonnia bruttona kuussa (sisältäen tietenkin kaikki vuorolisät) joten en nyt oikein tykkää siitäkään että mainostat melkein että lähihoitaja ei nyt ainakaan kannata olla tai on superköyhä.
Lisäksi miksi olet omasta tilanteestasi ja tulevaisuudesta niin pessimisti? Puhut tyyliin: en ikinä voi tehdä sitä tai tätä...taloudellinen tilanteeni ei tule ikinä paranemaan.. Oletko sinä siis jotenkin jo päättänyt että sinä et ainakaan ikinä muuta yhteen miehen kanssa joka mahdollisesti myös tienaa ja tällöin sinunkin taloudellinen tilanne paranisi? Kuka on sanonut että sinun tilanteesi tulee pysymään ikuisesti juuri tuollaisena?
Älä nyt ainakaan kaikkia lähihoitajia sääli. Monilla menee kuitenkin ihan mukavasti. Elävät joko miehen kanssa joka tienaa kohtuullisesti tai sitten tienaavat itse ihan kohtuullista palkkaa. Kyllä sitä yksinhuoltajakin pääsee esim. kolmentonnin brutolla jo paljon parempaan elintasoon kiinni kun mitä työttömyysturva ja toimeentulotuki tarjoaa.
Ja vielä aika huvittaa niistä ulkomaanmatkoista jankkaaminen tyyliin kenellä on varaa ja kenellä ei. Kannattaa muistaa että monikaan ei todellakaan edes halua mennä sinne ulkomaille, varsinkaan etelään. Siihen voi olla monia muita syitä kun se että ei olisi varaa. Hassua jos jotkut ajattelee että jos perhe ei ole käynyt ulkomaanmatkoilla niin heille ei ole siihen varaa. Monet ei reissaa koska esim. ihan pienten lasten kanssa se voi olla heidän mielestään liian raskasta tai sitten vanhemmilla ei ehkä ole lomaa edes paljon yhtään (uusi työ) tai muuten vaan halutaan olla kotimaassa. En minä ainakaan mieti kenenkään varallisuutta sen kautta käykö hän joskus jossain ulkomaanmatkoilla vai ei. Tietenkin jos jatkuvasti reissataan eikä edes käydä töissä niin pistäähän sellainen sitten silmään että onko joku lottovoitto iskenyt vai mikä.
En halua ripustautua kenenkään toisen varaan enää koskaan. Miestä ei ole eikä minun kotiini tule. Turha jankata lisistä lh peruspalkka on käteen n. 1600 ikälisät surkeat, kolmivuorotyö ei käy. Olen laskenut vaikka miten päin että ikilisisät ei tule kuin muutama kymppi lisää.Jos joku lh haluaa elää tuudittautuen siihen että palkka on ok kun mies tienaa niin hyvin, siitä vaan. Kannattaa miettiä, miten pärjäisi itsekeen sillä peruspalkalla? Lisäksi se että jos menen töihin viikonloppuna tai öisin, olisi lapselle otettava vuorohoitopaikka johon pääsee myös vkloppuisin.
Etkös sinä itsekin tuudittautunut?
Suunnittelin tekeväni kolmivuorotyötä. Miehen tohtoriopintosuunnitelmat olivat yllätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten ihmettelen ap:n kirjoitteluja kun kirjoittelet omasta kokemuksestasi mutta samalla kuultaa läpi että yleistät tai haluat yleistää jotenkin että: lähihoitaja on köyhä, yh on köyhä, ei kannata tehdä töitä, ei pääse ikinä matkustelemaan...
Kuules ap tiedän monia pienituloisia yksinhuoltajia jotka matkustavat etelään ihan omilla tuloillaan joten ei se mitään mahdotonta ole. Lisäksi tilanne ei ole kaikille yksinhuoltajille todellakaan niin karu että palkasta ei jäisi yhtään enempää käteen kun esim. työttömänä ollessa. Monet lähihoitajat voivat tienaa yli kolmekin tonnia bruttona kuussa (sisältäen tietenkin kaikki vuorolisät) joten en nyt oikein tykkää siitäkään että mainostat melkein että lähihoitaja ei nyt ainakaan kannata olla tai on superköyhä.
Lisäksi miksi olet omasta tilanteestasi ja tulevaisuudesta niin pessimisti? Puhut tyyliin: en ikinä voi tehdä sitä tai tätä...taloudellinen tilanteeni ei tule ikinä paranemaan.. Oletko sinä siis jotenkin jo päättänyt että sinä et ainakaan ikinä muuta yhteen miehen kanssa joka mahdollisesti myös tienaa ja tällöin sinunkin taloudellinen tilanne paranisi? Kuka on sanonut että sinun tilanteesi tulee pysymään ikuisesti juuri tuollaisena?
Älä nyt ainakaan kaikkia lähihoitajia sääli. Monilla menee kuitenkin ihan mukavasti. Elävät joko miehen kanssa joka tienaa kohtuullisesti tai sitten tienaavat itse ihan kohtuullista palkkaa. Kyllä sitä yksinhuoltajakin pääsee esim. kolmentonnin brutolla jo paljon parempaan elintasoon kiinni kun mitä työttömyysturva ja toimeentulotuki tarjoaa.
Ja vielä aika huvittaa niistä ulkomaanmatkoista jankkaaminen tyyliin kenellä on varaa ja kenellä ei. Kannattaa muistaa että monikaan ei todellakaan edes halua mennä sinne ulkomaille, varsinkaan etelään. Siihen voi olla monia muita syitä kun se että ei olisi varaa. Hassua jos jotkut ajattelee että jos perhe ei ole käynyt ulkomaanmatkoilla niin heille ei ole siihen varaa. Monet ei reissaa koska esim. ihan pienten lasten kanssa se voi olla heidän mielestään liian raskasta tai sitten vanhemmilla ei ehkä ole lomaa edes paljon yhtään (uusi työ) tai muuten vaan halutaan olla kotimaassa. En minä ainakaan mieti kenenkään varallisuutta sen kautta käykö hän joskus jossain ulkomaanmatkoilla vai ei. Tietenkin jos jatkuvasti reissataan eikä edes käydä töissä niin pistäähän sellainen sitten silmään että onko joku lottovoitto iskenyt vai mikä.
En halua ripustautua kenenkään toisen varaan enää koskaan. Miestä ei ole eikä minun kotiini tule. Turha jankata lisistä lh peruspalkka on käteen n. 1600 ikälisät surkeat, kolmivuorotyö ei käy. Olen laskenut vaikka miten päin että ikilisisät ei tule kuin muutama kymppi lisää.Jos joku lh haluaa elää tuudittautuen siihen että palkka on ok kun mies tienaa niin hyvin, siitä vaan. Kannattaa miettiä, miten pärjäisi itsekeen sillä peruspalkalla? Lisäksi se että jos menen töihin viikonloppuna tai öisin, olisi lapselle otettava vuorohoitopaikka johon pääsee myös vkloppuisin.
se vuorohoitopaikka on samanhintainen kuin päivähitopaikkakin. Ehkä sinuna miettisin sitä, että voisitko nyt, kun lapsesi on päivähoitoikäinen tehdä sitä vuorotyötä? Saisit enemmän palkkaa ( toki hoitopaikkakin maksaisi hieman enemän, jos on enemmän tuloja), mutta siaist säästöönja/tai sijoitettavaksi rahaa tulee varten. Päivätöihin siirtyisit kun lapsi menee kouluun. Jos haluat ehdottomasti asua siellä pääkaupunkiseudulla, koska lapsen isä asuu Espoossa, niin eikö isä voi ottaa lasta öiksi?
Ei voi, valvotut tapaamiset. Ei pärjää lapsen kanssa edes yhtä päivää. Voisin muuttaa kun tietäisin missä kaupungissa on vuokra alle 11 e neliö?
No esim. Lappeenrannasta löytyy kaupungin vuokra-asuntoja n. 10 €/m2. Varmasti muistakin kaupungeista saati sitten pienemmistä kuntakeskuksista.
Säästöä tulisi n. 60 e kk (meillä vuokra 10,67 e nelliö) ja joutusin viemään lapsen joka toinen vlopu Espooseen tapaamispaikkaan.
Siis teillä on joku reilu 80 neliön kämppä vai? Jos kerran vuokra oli reilu 800 ja neliöhinta reilu 10. Vaihda pienempään!
Googlasin, niin Kaarinasta ainakin löytyy alle 11€/neliö. Samoin Turusta mm. varissuolta, Lausteelta... Noistahan voi muutta pois sitten kun menee kouluun ( toki Kaarinasta ei tarvitse.), jos ei halua mamuvaltaisiin kouluihin lastaan. Jos asuu noissa hieman halvemmilla alueilla sen 4-5 vuotta, ja tekee vuorotyötä, niin säästöllä tekee jo aikamoista pesämunaa, varsinkin jos sijoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mekään raaskita joka vuosi käydä ulkomailla, vaikka saadaan yhteensä nettona 4900€/kk. Köyhyyden merkki ei ole se, ettei pääse talvella Kanarialle.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko olisivat muuttokustannukset HkiVarkaus kuten joku ehdotti? koska alkaisi tulemaan sitä säästöä, kun nyt vuokra 10,57 e neliö muuttokustannusten jälkeen?
Ap laskee jostain syystä tuota kertynyttä säästöä saman kokoiseen asuntoon, missä hän nyt asuu (>80 m2). Ei yksi aikuinen ja yksi pieni lapsi todellaakaan tarvitse noin paljon tilaa. Jos kerran Espoosta ei pienempiä kämppiä löydy, niin muista kaupungeista löytyy varmasti. Esim. 50 neliön asunnon vuokra olisi reilu 500, jolloin säästöä nykyiseen nähden jäisi yli 300 €/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä nämä "olisit miettinyt ennen kuin teit lapsia" -kommentit. Muutenkin väestön ikärakenne on Suomessa nurinkurinen niin, että yhteiskunnalle ei kohta enää löydy riittävästi rattaanpyörittäjiä ja samaan aikaan urpot täällä mesoavat kuinka lapsia ei pitäisi tehdä kuin rikkaiden (ja kristallipallosta katsojien). Enpä oikein usko, että tässäkin ketjussa ap:lle ikävästi kommentoineiden omakaan talous ja elämä on täysin suojattu katastrofeilta, mutta silti lauotaan mielipiteitä ihan kuin näin olisi ts. kieltäydytään näkemästä totuutta.
Tätä juuri tarkoitin aiemmassa kirjoituksessani. Varautuminen ja ennakoiminen tuntuu olevan todella monelle suorastaan punainen vaate, vaikka jo tilastotkin osoittavat, että olisi ehkä syytä varautua. Varautuminen ja ennakoiminen ei nimittäin tarkoita, että lapsia ei voisi hankkia. Se tarkoittaa, että on olemassa ennalta mietittynä, miten selviää, jos jotain sattuu. Yksi vaihtoehto on, että tyytyy sellaiseen elintasoon, jonka pystyy ilman muutoksia tekemään eikä haaveilekaan ulkomaanmatkoista yms, mihin rahat ei riitä. Aloittajallakin rahat riittävät kaikkeen välttämättömään ja riittäisi muuhunkin, mutta aloittajalle ei kelpaa.
En ota kantaa aloittajan tilanteeseen, mutta olisi ihan mielenkiintoista tietää, miten vuosikausia alipalkattua pätkätyötä ja siinä välissä aina työttömänä ollut pariskunta varautuu ja ennakoi muuten kuin jäämällä lapsettomaksi? Omistusasuntoon, joka toimisi hätätapauksessa varallisuutena ei ole mahdollisuutta ja koko ajan pitää asua kalliisti vuokralla. Koskee nykyään ihan korkeakoulutettuakin väkeä, joille lisäkouluttautuminenkaan ei tuo yhtään leveämpää leipää.
Sellainen pariskunta varautuu miettimällä, kumpi on heille tärkeämpää: nykyinen elintaso ilman lasta vai alhaisempi elintaso lapsen kanssa. Ja miettii, onko valmis mahdollisen eron, sairauden, pitkäaikaistyöttömyyden tms vuoksi vielä sitäkin alhaisempaan elintasoon. Ja miettiii vielä, millaisia muutoksia voisi elämässään tehdä (esimerkiksi asuinpaikka). Ja tekee päätöksensä lastenhankinnasta sen mukaan. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä sentään ole vaan ihan maalaisjärjen käyttöä, hyvänen aika!
Vierailija kirjoitti:
Se mikä mua ainakin häiritsi niissä iltalehden lapsiköyhyys-esimerkeissä, oli se että ne lapsit olivat niin tietoisia siitä köyhyydestä. Minä puolestani luulin lapsena että oltiin rikkaita! Vasta myöhemmin olen tajunnut että ei todellakaan oltu. Isä on melkoinen penninvenyttäjä, jestas mitä uhrauksia siellä onkaan meidän lapsien puolesta tehty. Hän teki ilmaiseksi töitä harrastuspaikkaan että saimme vastineeksi harrastaa. Tämän lisäksi kahta palkkatyötä. Kaikki, siis kaikki oli hankittu alennukseksesta. Vanhemmat laittoivat hyviä ruokia tarjouslihasta. Pelikonsoleita meillä ei ollut, tietokoneelle oli yksi peli ja sekin oli kopioitu cd-rompulle. Hyvin se toimi. Puhelimet eivät olleet parhaimmasta päästä, ne perusteltiin käyttötarkoituksella.. että emme tarvitse puhelimeen hienoimpia ominaisuuksia, vaan sellainen hankitaan mitä tarvitaan. Äiti osti vaatteita kirpparilta ja ompeli itse, ei me tiedetty mistä ne tuli. Teininä alkoi se kalliimpien ja hienompien tavaroiden ronkuminen, mutta aina äiti osasi perustella miksi jotain ei nyt voitu ostaa, koskaan ei sanonut että kyse on rahasta. Kesälomilla pääsääntöisesti ei reissattu minnekkään, mutta joka päivä tehtiin retkiä metsään tai rannalle. Koskaan ei tuntenut että multa olisi puuttunut jotain.
Siinä eräässä iltalehden jutussa oli maininta että jääkaapissa paloi vain valo, ruokaa ei ollut. Mutta kodissa haisi tupakalle kun äiti poltti sisällä.. että tupakkaan sitä rahaa sitten riitti, mutta ruokaan ei. Ei tämä ole köyhyyttä vaan arvovalinta.
Sama täällä! Aikuisena vasta olen tajunnut, kuinka tiukilla vanhempani pyörittävät taloutta.
Nyt oma perheeni tulee taloudellisesti hyvin toimeen, mutta ei meidän muksuilla silti ole kaikkea! Ei sen takia ettei olisi varaa, vaan koska ei olla katsottu tarpeelliseksi. Esikoinen menee toiselle luokalle, mutta ei tarvitse vieläkään omaa puhelinta. Keskimmäinen aloittaa eskarin ja sen myötä on hankittava perheeseen ensimmäinen tabletti, koska sitä tarvitaan Ekapeliin. Meillä ei ole pelikoneita. Äidin ja isän puhelimet, läppäri ja lautapelit on riittänyt. Lasten vaatteet ovat pääasiassa kirpparilta ja serkuilta, koska se on järkevää. Tosin merkkivaatteitakin löytyy, mutta ei lapset itse niistä tiedä. Ulkomaanmatkoilla ei olla käyty, koska kotimaassakin on paljon ja edullista nähtävää. Mennään kauemmas sitten kun lapset ovat isoja, täysin omatoimisia ja meidän aikuistenkin loma on muutakin kuin lasten kaitsemista ja lasten ehdoilla kulkemista. Eikä meillä edes harrasteta kalliisti, koska on niin paljon hyviä edullisiakin harrastuksia joissa ei tarvita kalliita varusteita ja kalliita vuosimaksuja!
Näitä juttuja lukiessa tulee sellainen olo, että mikä sen köyhyyden mittaa? Kun mietin lähipiirini lapsiperheitä, niin melkeinpä se niin on, että niillä joilla on tiukinta (opiskelevia aikuisia, työttömyyttä, sairauksia, pienipalkkaisuutta), niillä on aikuisilla sekä lapsilla ne kalleimmat harrastukset ja viimeisen päälle puhelimet ymt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumitukea ap ei saa kun kämppä on yli 70 neliöinen eli aivan liian iso kahdelle.
mieskään ei sit ilmeisesti maksa elareita etkä ole hakenu niitä kelasta?
Aivan hyvin voisit tehdä vuorotyötä vielä monta vuotta ennenkuin lapsi on kouluiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten ihmettelen ap:n kirjoitteluja kun kirjoittelet omasta kokemuksestasi mutta samalla kuultaa läpi että yleistät tai haluat yleistää jotenkin että: lähihoitaja on köyhä, yh on köyhä, ei kannata tehdä töitä, ei pääse ikinä matkustelemaan...
Kuules ap tiedän monia pienituloisia yksinhuoltajia jotka matkustavat etelään ihan omilla tuloillaan joten ei se mitään mahdotonta ole. Lisäksi tilanne ei ole kaikille yksinhuoltajille todellakaan niin karu että palkasta ei jäisi yhtään enempää käteen kun esim. työttömänä ollessa. Monet lähihoitajat voivat tienaa yli kolmekin tonnia bruttona kuussa (sisältäen tietenkin kaikki vuorolisät) joten en nyt oikein tykkää siitäkään että mainostat melkein että lähihoitaja ei nyt ainakaan kannata olla tai on superköyhä.
Lisäksi miksi olet omasta tilanteestasi ja tulevaisuudesta niin pessimisti? Puhut tyyliin: en ikinä voi tehdä sitä tai tätä...taloudellinen tilanteeni ei tule ikinä paranemaan.. Oletko sinä siis jotenkin jo päättänyt että sinä et ainakaan ikinä muuta yhteen miehen kanssa joka mahdollisesti myös tienaa ja tällöin sinunkin taloudellinen tilanne paranisi? Kuka on sanonut että sinun tilanteesi tulee pysymään ikuisesti juuri tuollaisena?
Älä nyt ainakaan kaikkia lähihoitajia sääli. Monilla menee kuitenkin ihan mukavasti. Elävät joko miehen kanssa joka tienaa kohtuullisesti tai sitten tienaavat itse ihan kohtuullista palkkaa. Kyllä sitä yksinhuoltajakin pääsee esim. kolmentonnin brutolla jo paljon parempaan elintasoon kiinni kun mitä työttömyysturva ja toimeentulotuki tarjoaa.
Ja vielä aika huvittaa niistä ulkomaanmatkoista jankkaaminen tyyliin kenellä on varaa ja kenellä ei. Kannattaa muistaa että monikaan ei todellakaan edes halua mennä sinne ulkomaille, varsinkaan etelään. Siihen voi olla monia muita syitä kun se että ei olisi varaa. Hassua jos jotkut ajattelee että jos perhe ei ole käynyt ulkomaanmatkoilla niin heille ei ole siihen varaa. Monet ei reissaa koska esim. ihan pienten lasten kanssa se voi olla heidän mielestään liian raskasta tai sitten vanhemmilla ei ehkä ole lomaa edes paljon yhtään (uusi työ) tai muuten vaan halutaan olla kotimaassa. En minä ainakaan mieti kenenkään varallisuutta sen kautta käykö hän joskus jossain ulkomaanmatkoilla vai ei. Tietenkin jos jatkuvasti reissataan eikä edes käydä töissä niin pistäähän sellainen sitten silmään että onko joku lottovoitto iskenyt vai mikä.
En halua ripustautua kenenkään toisen varaan enää koskaan. Miestä ei ole eikä minun kotiini tule. Turha jankata lisistä lh peruspalkka on käteen n. 1600 ikälisät surkeat, kolmivuorotyö ei käy. Olen laskenut vaikka miten päin että ikilisisät ei tule kuin muutama kymppi lisää.Jos joku lh haluaa elää tuudittautuen siihen että palkka on ok kun mies tienaa niin hyvin, siitä vaan. Kannattaa miettiä, miten pärjäisi itsekeen sillä peruspalkalla? Lisäksi se että jos menen töihin viikonloppuna tai öisin, olisi lapselle otettava vuorohoitopaikka johon pääsee myös vkloppuisin.
se vuorohoitopaikka on samanhintainen kuin päivähitopaikkakin. Ehkä sinuna miettisin sitä, että voisitko nyt, kun lapsesi on päivähoitoikäinen tehdä sitä vuorotyötä? Saisit enemmän palkkaa ( toki hoitopaikkakin maksaisi hieman enemän, jos on enemmän tuloja), mutta siaist säästöönja/tai sijoitettavaksi rahaa tulee varten. Päivätöihin siirtyisit kun lapsi menee kouluun. Jos haluat ehdottomasti asua siellä pääkaupunkiseudulla, koska lapsen isä asuu Espoossa, niin eikö isä voi ottaa lasta öiksi?
Ei voi, valvotut tapaamiset. Ei pärjää lapsen kanssa edes yhtä päivää. Voisin muuttaa kun tietäisin missä kaupungissa on vuokra alle 11 e neliö?
No esim. Lappeenrannasta löytyy kaupungin vuokra-asuntoja n. 10 €/m2. Varmasti muistakin kaupungeista saati sitten pienemmistä kuntakeskuksista.
Itse asun turussa, bussilla keskustaan vartin matka ja busseja kulkee 10min välein eli sijaintikin hyvä. Hintaa 9e/neliö ja tuohon on laskettuna vesi ja sähköennakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppinen ihminen on muutama vuosi sitten hankkinut ensimmäisen koulutuksensa, ja koulutuksen kriteeri on ollut sen lyhyys - eikä pariltakymmeneltä ensimmäiseltä täysi-ikäisyys (= työ-) vuodelta) ole jäänyt mitään säästöön, Näinhän se meni? Yhteiskunnan vika vai omia valintoja. Mun 16 v tyttö haluaa työn josta saa hirmu hyvän palkan, ei tarviis paljo tehä töitä eikä paljo opiskella - sinä myös?
Työskentelin ulkomailla 10 vuotta, ennen sitä opiskelin Suomessa sosiaalialaa. Toki olin töissä myös, 10 v erilaisisissa sos. alan laitoksissa, ohjaajana ja hoitajan. En valmistunut sosionomiksi, sillä lähdin ex mieheni kanssa ulkomaille. Suomesta en saanut kansainvälisen taloushallinnon parista töitä, joita tein ulkomailla, kielitaidoista huolimatta. Koulutus alalta uupuu vaikka työkokemusta on.Sen vuoksi nopea koulutus alalle jossa töitä riittää. L
Tämän keskustelun innoittamana laskin juuri, että jos jäisin nyt työttömäksi, ja opiskelisin vaikka avoimessa, saisin käteen tukia 850 e kk vuokran jälkeen. Ehkä kannattaa nämä lh hommat tosiaan jättää, ja opiskella jotain mistä saisi ihan rahaakin...
Eikö kannattaisi tsekata voisitko täydentää tuon sosiaalialan tutkinnon? Sosiaalityöntekijöistä on huutava pula, sosionomin papereilla voisit saada sijaisuuksia ja vähän parempaa palkkaa. Ja jos lukupäätä riittää voi sosiaalityöntekijän opinnoista tehdä ison osan avoimessa korkeakoulussa etänä. Jos työkokemusta olisi jo pitkään alalta voisit päästä nopsastikin alan hommiin vaikkei palkkataso nyt mikään huima ole. Mutta elämä on niitä valintoja joita itse tekee ja niistä valittaminen ei kauheasti auta, täytyy vaan kehittää tavat selviytyä ja mennä kohti parempaa. En usko, että Suomi on yhtään kehnompi maa sinulle kuin moni muukaan, sosiaaliturvamme on siltikin suht hyvä, tuskin Espanjassa tai Italiassa olisit yhtään paremmassa asemassa pikkupalkkaisena yksinhuoltajana, vai mitä luulet?
No niin: ap lopettaa sen turhan ruikuttamisen ja laittaa ne asiansa kuntoon:
- asuntohakemus pienempään asuntoon (kuulut kiireellisyysluokkaan 2 "kiireellisesssä asunnontarpeessa olevat henkilöt", koska asumiskustannuksesi ovat kohtuuttomat tuloihisi nähden)
- haet asumistukea
- haet elarit
- kirjaat kuukauden menot ja mietit mistä voi nipistää (nipistettävää varmasti on)
Pääpointit unohtunut: Liian kallis asunto. Ei neliövuokra vaan koko. Muuta pienempään! Yhden lapsen yh:ole riittää kaksio varsin hyvin! Helsingistä varmaan löytyy kaupungin asuntoja hintaan 600-700€. Säästyneet rahat käytät matkusteluun jota haluat. Lapsen päivähoitomaksut loppuvat viiden vuoden jälkeen eli lisää säästöä. Huvittavaa tuo: Miestä ei ole eikä tule. No ei pakko jos päätetty noin on. T. Kahden lapsen lähihoitaja yh. Kohtuullisesti pärjätään ja ehkä mies joskus on vielä kuvioissa, en tiedä mutta näinkin pärjäillään.
Me ei juurikaan käydä ulkomailla vaikka nettotulot on 6000e luokkaa. Me mennään mielummin Turkuun ja telttailemaan. Ja Turusta lähtee myös Viking Grace jos laivalle haluaa, sinne mekin. Hytin saa suht edullisesti.
Alue: Aihe vapaa
Kotka, Kouvola, Varkaus, Kemi. Alapa pakkaamaan tavaroitasi.