Lue keskustelun säännöt.
Miten saa parisuhteen?
11.07.2016 |
Ongelmani on että kaikki miesjutut jäävät lyhytaikaisiksi.
Taustatietoja:
-En anna ekoilla enkä tokilla treffeillä, yritän tutustua ihmiseen ja muutenkin vähän puntaroin, haluanko edes hänen kanssaan mitään kaverisuhdetta kummallisempaa.
-Kun ollaan päästy lakanoiden väliin ja ollaan vietetty paljon kahdenkeskistä aikaa joidenkin kuukausien ajan, ilmoittavat yleensä "haluavan edetä hitaasti", jos alan vähänkään vihjailemaan parisuhteesta.
Miten välttää joutumasta pelkäksi panoksi?
T.asperger
Kommentit (92)
Seurustelin mieheni kanssa 2 1/2 vuotta ennenkuin harrastimme seksiä. Nyt yhdessä reilut 6 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.psychologytoday.com/blog/the-attraction-doctor/201204/why-a…
.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-attraction-doctor/201203/why-w…
.
Kannattaa lukea molemmat, tai ei kumpaakaan. Lyhyitä ovat.
Älytöntä. On monilla homoilla ja lesboillakin vaikeuksia löytää elämänkumppania tms.
Vierailija kirjoitti:
https://www.psychologytoday.com/blog/the-attraction-doctor/201204/why-a…
.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-attraction-doctor/201203/why-w…
.
Kannattaa lukea molemmat, tai ei kumpaakaan. Lyhyitä ovat.
vaikuttaa ihan hupiukolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Tässä tämä on, N38 kokemuksen omaava nainen sanoo *aina* että ovat ihan tavismiehiä. Jos suostuu näyttämään tinderinsä niin vilkaisukin riittää varmistamaan ettei ole. Mutta ei sitä tietysti voi sulattaa, että tulos olisi omien valintojen seurausta. Vika on oltava miesten. Ei edes kyseisten miesten, vaan koko sukupuoli pitää tuomita.
Panoringit ovat "luultua yleisimpiä" juu, ja jokaista miestä kohden niissä on lukuisia naisia, vaikka "kierrättäisivätkin". Jo tästä syystä on ilmiselvää ettei yhtälö todellakaan mene 1:1 , mies:nainen, pikemminkin 1-2:10. Mutta eihän sitä voi hyväksyä, joutuisi ottamaan vastuuta omista valinnoista.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität ja kuvittelet tietäväsi mua paremmin ketä ja miten mä olen deittaillut? Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan mitään tinderiä, ihan normiarjessa mä olen miehet tavannut. Osa tuttujen ja kavereiden kautta esim jossain juhlissa, osa opiskelujen ja töiden parista ihan tavallisesti tutustuen. Ja juu, ihan normaaleja ja tavallisia miehiä nämä on olleet, kaukana mistään suulaista ja sulavista naistennaurattajista. Normaaleja ja tavallisia miehiä ominen hyvine ja huonoine puolineen mutta jostain syystä näille on ollut mahdotonta tehdä mun kanssa mitään muuta kuin panna. Ja siksipä ne jutut olen lopettanut ihan alkuunsa enkä todellakaan ole pyörinyt missään ihme panoringeissä.
Sä reppana oot ihan sekaisin.
N38
Tinderi liittyy asiaan siten, että minäkin voin siitä nähdä vilkaisulla kaltaisesi naisen valinnat. Ilman tinderiä homma toimii juuri samalla tavalla, sitä ei vaan voi näyttää puhelimella toiselle. Se "jostain syystä" on sinulle mysteeri, ei meille, joten kukahan on tässä sekaisin?
Tilastot ja tutkimukset kertovat todellisuudesta, ja tekevät sen aika selvästi. Sinä suojelet itsetuntoasi ja egoasi syyttämällä miehiä. Ja vielä kerran, et kyseisiä miehiä, vaan kaikkia miehiä.
mitä jos sinäkin katkera miesasiamies menisit ja tekisit kerrankin naiselle aloitteen, etkä vain vikise sivussa kun panoalfat vie nenän edestä kaikki naiset. tottakai ne vie jos sä et osoita minkäänlaista mielenkiintoa naisia kohtaan, luulevat homoksi tai että et ole kiinnostunut.
Jos ette halua kaltaistani totuuden torvea ketjuihinne, lakatkaa syyttämästä "miehiä" valintojenne seurauksista. Ottakaa vastuu tai syyttäkää ainakin kyseisiä miehiä, ei kaikkia miehiä, eikä tavis-miehiä.
Ja luulisi kaltaisesi "totuuden torven" ymmärtävän, että jos ei ikinä ole edes osoittanut yhdellekään naiselle olevansa kiinnostunut niin kyseinen ketju ei silloin koske itseä eikä tosiaankaan ihan kaikkia miehiä.
Jostain syystä sä silti samaistut näihin.
Miten saa parisuhteen?
- Tutustumalla miehiin tai naisiin. Jos juttelet vaikka 100 henkilön kanssa niin todennäköisemmin tärppää kuin juttelet vain 2 ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Tässä tämä on, N38 kokemuksen omaava nainen sanoo *aina* että ovat ihan tavismiehiä. Jos suostuu näyttämään tinderinsä niin vilkaisukin riittää varmistamaan ettei ole. Mutta ei sitä tietysti voi sulattaa, että tulos olisi omien valintojen seurausta. Vika on oltava miesten. Ei edes kyseisten miesten, vaan koko sukupuoli pitää tuomita.
Panoringit ovat "luultua yleisimpiä" juu, ja jokaista miestä kohden niissä on lukuisia naisia, vaikka "kierrättäisivätkin". Jo tästä syystä on ilmiselvää ettei yhtälö todellakaan mene 1:1 , mies:nainen, pikemminkin 1-2:10. Mutta eihän sitä voi hyväksyä, joutuisi ottamaan vastuuta omista valinnoista.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität ja kuvittelet tietäväsi mua paremmin ketä ja miten mä olen deittaillut? Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan mitään tinderiä, ihan normiarjessa mä olen miehet tavannut. Osa tuttujen ja kavereiden kautta esim jossain juhlissa, osa opiskelujen ja töiden parista ihan tavallisesti tutustuen. Ja juu, ihan normaaleja ja tavallisia miehiä nämä on olleet, kaukana mistään suulaista ja sulavista naistennaurattajista. Normaaleja ja tavallisia miehiä ominen hyvine ja huonoine puolineen mutta jostain syystä näille on ollut mahdotonta tehdä mun kanssa mitään muuta kuin panna. Ja siksipä ne jutut olen lopettanut ihan alkuunsa enkä todellakaan ole pyörinyt missään ihme panoringeissä.
Sä reppana oot ihan sekaisin.
N38
Tinderi liittyy asiaan siten, että minäkin voin siitä nähdä vilkaisulla kaltaisesi naisen valinnat. Ilman tinderiä homma toimii juuri samalla tavalla, sitä ei vaan voi näyttää puhelimella toiselle. Se "jostain syystä" on sinulle mysteeri, ei meille, joten kukahan on tässä sekaisin?
Tilastot ja tutkimukset kertovat todellisuudesta, ja tekevät sen aika selvästi. Sinä suojelet itsetuntoasi ja egoasi syyttämällä miehiä. Ja vielä kerran, et kyseisiä miehiä, vaan kaikkia miehiä.
mitä jos sinäkin katkera miesasiamies menisit ja tekisit kerrankin naiselle aloitteen, etkä vain vikise sivussa kun panoalfat vie nenän edestä kaikki naiset. tottakai ne vie jos sä et osoita minkäänlaista mielenkiintoa naisia kohtaan, luulevat homoksi tai että et ole kiinnostunut.
Jos ette halua kaltaistani totuuden torvea ketjuihinne, lakatkaa syyttämästä "miehiä" valintojenne seurauksista. Ottakaa vastuu tai syyttäkää ainakin kyseisiä miehiä, ei kaikkia miehiä, eikä tavis-miehiä.
Ja luulisi kaltaisesi "totuuden torven" ymmärtävän, että jos ei ikinä ole edes osoittanut yhdellekään naiselle olevansa kiinnostunut niin kyseinen ketju ei silloin koske itseä eikä tosiaankaan ihan kaikkia miehiä.
Jostain syystä sä silti samaistut näihin.
Jos sanoo että "miehet" tekevät jotain tai ovat jonkunlaisia, silloin se koskee valtaosaa miehistä, silloin sanoja on ilmoittanut sen olevan miesten normi. Tuplasti näin, jos vielä spesifioi tavismiehiksi. Oli sitten kyse valehtelevista panomiehistä tai väkivaltaisista tai mitä vaan. Piste.
Numeroni on 13, aloitin 15 vuotiaana, "vanhemman naisen" eli 16 vuotiaan kanssa, tämäkin on täysin irrelevanttia. Paras muistoni ensimmäisestä rakkaastani on kun hän oli leiponut minulle kakun, nykyään naiset eivät leivo minulle enää kakkuja. Tästä olen niin katkeroitunut, että ryhdyin miesasiamieheksi ja totuuden torveksi.
Voi olla hankalaa. Yleensä tuohon ikään mennessä on jo pariudittu ainakin yhden kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin mieheni kanssa 2 1/2 vuotta ennenkuin harrastimme seksiä. Nyt yhdessä reilut 6 vuotta.
Jopas jotakin. Jos et ollut neitsyt, mies on kyllä tehnyt jännän valinnan, ja on nykyäänkin täysin tossun alla. Arvelisin ainakin.
Jos olit, niin ymmärrän täysin.
Ota vaan tää mun ranskalaismies, en kestä sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota vaan tää mun ranskalaismies, en kestä sitä
Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Tässä tämä on, N38 kokemuksen omaava nainen sanoo *aina* että ovat ihan tavismiehiä. Jos suostuu näyttämään tinderinsä niin vilkaisukin riittää varmistamaan ettei ole. Mutta ei sitä tietysti voi sulattaa, että tulos olisi omien valintojen seurausta. Vika on oltava miesten. Ei edes kyseisten miesten, vaan koko sukupuoli pitää tuomita.
Panoringit ovat "luultua yleisimpiä" juu, ja jokaista miestä kohden niissä on lukuisia naisia, vaikka "kierrättäisivätkin". Jo tästä syystä on ilmiselvää ettei yhtälö todellakaan mene 1:1 , mies:nainen, pikemminkin 1-2:10. Mutta eihän sitä voi hyväksyä, joutuisi ottamaan vastuuta omista valinnoista.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität ja kuvittelet tietäväsi mua paremmin ketä ja miten mä olen deittaillut? Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan mitään tinderiä, ihan normiarjessa mä olen miehet tavannut. Osa tuttujen ja kavereiden kautta esim jossain juhlissa, osa opiskelujen ja töiden parista ihan tavallisesti tutustuen. Ja juu, ihan normaaleja ja tavallisia miehiä nämä on olleet, kaukana mistään suulaista ja sulavista naistennaurattajista. Normaaleja ja tavallisia miehiä ominen hyvine ja huonoine puolineen mutta jostain syystä näille on ollut mahdotonta tehdä mun kanssa mitään muuta kuin panna. Ja siksipä ne jutut olen lopettanut ihan alkuunsa enkä todellakaan ole pyörinyt missään ihme panoringeissä.
Sä reppana oot ihan sekaisin.
N38
Tinderi liittyy asiaan siten, että minäkin voin siitä nähdä vilkaisulla kaltaisesi naisen valinnat. Ilman tinderiä homma toimii juuri samalla tavalla, sitä ei vaan voi näyttää puhelimella toiselle. Se "jostain syystä" on sinulle mysteeri, ei meille, joten kukahan on tässä sekaisin?
Tilastot ja tutkimukset kertovat todellisuudesta, ja tekevät sen aika selvästi. Sinä suojelet itsetuntoasi ja egoasi syyttämällä miehiä. Ja vielä kerran, et kyseisiä miehiä, vaan kaikkia miehiä.
mitä jos sinäkin katkera miesasiamies menisit ja tekisit kerrankin naiselle aloitteen, etkä vain vikise sivussa kun panoalfat vie nenän edestä kaikki naiset. tottakai ne vie jos sä et osoita minkäänlaista mielenkiintoa naisia kohtaan, luulevat homoksi tai että et ole kiinnostunut.
Jos ette halua kaltaistani totuuden torvea ketjuihinne, lakatkaa syyttämästä "miehiä" valintojenne seurauksista. Ottakaa vastuu tai syyttäkää ainakin kyseisiä miehiä, ei kaikkia miehiä, eikä tavis-miehiä.
Ja luulisi kaltaisesi "totuuden torven" ymmärtävän, että jos ei ikinä ole edes osoittanut yhdellekään naiselle olevansa kiinnostunut niin kyseinen ketju ei silloin koske itseä eikä tosiaankaan ihan kaikkia miehiä.
Jostain syystä sä silti samaistut näihin.
Jos sanoo että "miehet" tekevät jotain tai ovat jonkunlaisia, silloin se koskee valtaosaa miehistä, silloin sanoja on ilmoittanut sen olevan miesten normi. Tuplasti näin, jos vielä spesifioi tavismiehiksi. Oli sitten kyse valehtelevista panomiehistä tai väkivaltaisista tai mitä vaan. Piste.
Numeroni on 13, aloitin 15 vuotiaana, "vanhemman naisen" eli 16 vuotiaan kanssa, tämäkin on täysin irrelevanttia. Paras muistoni ensimmäisestä rakkaastani on kun hän oli leiponut minulle kakun, nykyään naiset eivät leivo minulle enää kakkuja. Tästä olen niin katkeroitunut, että ryhdyin miesasiamieheksi ja totuuden torveksi.
Hmm, eli tilastotiedon valossa olet panoalfa, koska tavismiehellä on ollut se 2-4 partneria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota vaan tää mun ranskalaismies, en kestä sitä
Miksi et?
Se ei siedä mun satunnaista lomarännäämistä... kulttuurieroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 sivua tekstiä - vain 1 järkevä vastaus. Way to go Av!
En myöskään tiedä. On lannistunut olo kun jopa ne ns. "epäsuositut", aiemmin pitkissä parisuhteissakin olleet nörttityyliset miehet halusivat minun kanssani korkeintaan seksisuhteen. En tiedä miksi en kelpaa tavismiehille parisuhteeseen tai miksi minuun ei ihastuta. Olen fiksu, mukava, hauska ja sellainen nainen, jonka kanssa voisi hankkia lapsia ja rakentaa yhteistä elämää. Sen sijaan tuloksena on ollut vain lyhyitä tapailuja ja edes avoliittoon asti eivät ole asiat edenneet. Seksiä olen halunnut harrastaa vasta reilun parin kk kuluttua tapailussa, koska olen introvertti ja minulle seksi on muutenkin intiimi tapahtuma, akti jota en harrasta kuin luotettavina pitämieni miesten kanssa.
No, onneksi on työt ja harrastuksia. Olen alkanut epäilemään, että kenties vika on ulkonäössä. Tinderissä ja baareissa suht komeat miehet lähestyvät jatkuvasti, mutta niinhän ne tekevät kaikille naisille seksimielessä. En vain ole riittävän kaunis :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Tässä tämä on, N38 kokemuksen omaava nainen sanoo *aina* että ovat ihan tavismiehiä. Jos suostuu näyttämään tinderinsä niin vilkaisukin riittää varmistamaan ettei ole. Mutta ei sitä tietysti voi sulattaa, että tulos olisi omien valintojen seurausta. Vika on oltava miesten. Ei edes kyseisten miesten, vaan koko sukupuoli pitää tuomita.
Panoringit ovat "luultua yleisimpiä" juu, ja jokaista miestä kohden niissä on lukuisia naisia, vaikka "kierrättäisivätkin". Jo tästä syystä on ilmiselvää ettei yhtälö todellakaan mene 1:1 , mies:nainen, pikemminkin 1-2:10. Mutta eihän sitä voi hyväksyä, joutuisi ottamaan vastuuta omista valinnoista.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität ja kuvittelet tietäväsi mua paremmin ketä ja miten mä olen deittaillut? Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan mitään tinderiä, ihan normiarjessa mä olen miehet tavannut. Osa tuttujen ja kavereiden kautta esim jossain juhlissa, osa opiskelujen ja töiden parista ihan tavallisesti tutustuen. Ja juu, ihan normaaleja ja tavallisia miehiä nämä on olleet, kaukana mistään suulaista ja sulavista naistennaurattajista. Normaaleja ja tavallisia miehiä ominen hyvine ja huonoine puolineen mutta jostain syystä näille on ollut mahdotonta tehdä mun kanssa mitään muuta kuin panna. Ja siksipä ne jutut olen lopettanut ihan alkuunsa enkä todellakaan ole pyörinyt missään ihme panoringeissä.
Sä reppana oot ihan sekaisin.
N38
Tinderi liittyy asiaan siten, että minäkin voin siitä nähdä vilkaisulla kaltaisesi naisen valinnat. Ilman tinderiä homma toimii juuri samalla tavalla, sitä ei vaan voi näyttää puhelimella toiselle. Se "jostain syystä" on sinulle mysteeri, ei meille, joten kukahan on tässä sekaisin?
Tilastot ja tutkimukset kertovat todellisuudesta, ja tekevät sen aika selvästi. Sinä suojelet itsetuntoasi ja egoasi syyttämällä miehiä. Ja vielä kerran, et kyseisiä miehiä, vaan kaikkia miehiä.
mitä jos sinäkin katkera miesasiamies menisit ja tekisit kerrankin naiselle aloitteen, etkä vain vikise sivussa kun panoalfat vie nenän edestä kaikki naiset. tottakai ne vie jos sä et osoita minkäänlaista mielenkiintoa naisia kohtaan, luulevat homoksi tai että et ole kiinnostunut.
Jos ette halua kaltaistani totuuden torvea ketjuihinne, lakatkaa syyttämästä "miehiä" valintojenne seurauksista. Ottakaa vastuu tai syyttäkää ainakin kyseisiä miehiä, ei kaikkia miehiä, eikä tavis-miehiä.
Ja luulisi kaltaisesi "totuuden torven" ymmärtävän, että jos ei ikinä ole edes osoittanut yhdellekään naiselle olevansa kiinnostunut niin kyseinen ketju ei silloin koske itseä eikä tosiaankaan ihan kaikkia miehiä.
Jostain syystä sä silti samaistut näihin.
Jos sanoo että "miehet" tekevät jotain tai ovat jonkunlaisia, silloin se koskee valtaosaa miehistä, silloin sanoja on ilmoittanut sen olevan miesten normi. Tuplasti näin, jos vielä spesifioi tavismiehiksi. Oli sitten kyse valehtelevista panomiehistä tai väkivaltaisista tai mitä vaan. Piste.
Numeroni on 13, aloitin 15 vuotiaana, "vanhemman naisen" eli 16 vuotiaan kanssa, tämäkin on täysin irrelevanttia. Paras muistoni ensimmäisestä rakkaastani on kun hän oli leiponut minulle kakun, nykyään naiset eivät leivo minulle enää kakkuja. Tästä olen niin katkeroitunut, että ryhdyin miesasiamieheksi ja totuuden torveksi.
Hmm, eli tilastotiedon valossa olet panoalfa, koska tavismiehellä on ollut se 2-4 partneria.
Korkeintaan ylempi beta, tai nuorempana olin. Alfan numerot on sadoissa, ellei tuhansissa, jos hän niin haluaa. Alfa on se, joka mahdollistaa naisten huomattavasti miehiä korkeammat luvut. Näissä asioissa pitää vielä muistaa että miehet valehtelevat ylöspäin, naiset alaspäin, kuva olisi vielä enemmän vinossa jos tilastoissa olisi koko totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Nämä pelimiesjutut sitten jaksavat naurattaa. Kuin kyseessä olisi jokin yhteiskuntaan soluttautunut alien-laji.
Voin kuvitella tämän "klassisen" tilanteen: Mies jättää naisen kuukauden tapailun ja lukemattomien kiihkeiden öiden jälkeen, nainen itkee ja tyrskii "Miten voit tehdä tämän minulle! Luulin että rakastat minua!" Mies kumartuu lähemmäs, kuiskaa naisen korvaan: "Tein sen koska voin, koska olen eliittiä. En ole tavallinen ihminen, en ole kuten tuntemasi kilttimiehet jotka eivät sytytä naisia, olen jotain enemmän..." Mies kiskaisee kuminaamarin kasvoiltaan. Naisen alkaessa kirkua epäinhimillisen näyn edessä, hirviö murisee kumealla äänellä: "Minä olen... PELIMIES! Aivan! Olin sitä koko ajan! Haaahhaahhhaaaaaaaaaaaaaa!!!!! Huijasin sinua koko tämän ajan etkä aavistanut mitään!"
Naisen vajotessa pyörtyneenä maahan Pelimies vetää naamarin takaisin, synkeä hymy eläimellisellä naamallaan, ja katoaa pimeyteen, uutta uhria etsimään.
Seuraava uhri voit olla sinä... Kuuletko jo miten kännykkäsi piippaa, ilmoittaen kutsusta romanttiselle illalliselle... Illalliselle jolla on kohtalokas loppu... Huuuu.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Tässä tämä on, N38 kokemuksen omaava nainen sanoo *aina* että ovat ihan tavismiehiä. Jos suostuu näyttämään tinderinsä niin vilkaisukin riittää varmistamaan ettei ole. Mutta ei sitä tietysti voi sulattaa, että tulos olisi omien valintojen seurausta. Vika on oltava miesten. Ei edes kyseisten miesten, vaan koko sukupuoli pitää tuomita.
Panoringit ovat "luultua yleisimpiä" juu, ja jokaista miestä kohden niissä on lukuisia naisia, vaikka "kierrättäisivätkin". Jo tästä syystä on ilmiselvää ettei yhtälö todellakaan mene 1:1 , mies:nainen, pikemminkin 1-2:10. Mutta eihän sitä voi hyväksyä, joutuisi ottamaan vastuuta omista valinnoista.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität ja kuvittelet tietäväsi mua paremmin ketä ja miten mä olen deittaillut? Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan mitään tinderiä, ihan normiarjessa mä olen miehet tavannut. Osa tuttujen ja kavereiden kautta esim jossain juhlissa, osa opiskelujen ja töiden parista ihan tavallisesti tutustuen. Ja juu, ihan normaaleja ja tavallisia miehiä nämä on olleet, kaukana mistään suulaista ja sulavista naistennaurattajista. Normaaleja ja tavallisia miehiä ominen hyvine ja huonoine puolineen mutta jostain syystä näille on ollut mahdotonta tehdä mun kanssa mitään muuta kuin panna. Ja siksipä ne jutut olen lopettanut ihan alkuunsa enkä todellakaan ole pyörinyt missään ihme panoringeissä.
Sä reppana oot ihan sekaisin.
N38
Tinderi liittyy asiaan siten, että minäkin voin siitä nähdä vilkaisulla kaltaisesi naisen valinnat. Ilman tinderiä homma toimii juuri samalla tavalla, sitä ei vaan voi näyttää puhelimella toiselle. Se "jostain syystä" on sinulle mysteeri, ei meille, joten kukahan on tässä sekaisin?
Tilastot ja tutkimukset kertovat todellisuudesta, ja tekevät sen aika selvästi. Sinä suojelet itsetuntoasi ja egoasi syyttämällä miehiä. Ja vielä kerran, et kyseisiä miehiä, vaan kaikkia miehiä.
mitä jos sinäkin katkera miesasiamies menisit ja tekisit kerrankin naiselle aloitteen, etkä vain vikise sivussa kun panoalfat vie nenän edestä kaikki naiset. tottakai ne vie jos sä et osoita minkäänlaista mielenkiintoa naisia kohtaan, luulevat homoksi tai että et ole kiinnostunut.
Jos ette halua kaltaistani totuuden torvea ketjuihinne, lakatkaa syyttämästä "miehiä" valintojenne seurauksista. Ottakaa vastuu tai syyttäkää ainakin kyseisiä miehiä, ei kaikkia miehiä, eikä tavis-miehiä.
Ja luulisi kaltaisesi "totuuden torven" ymmärtävän, että jos ei ikinä ole edes osoittanut yhdellekään naiselle olevansa kiinnostunut niin kyseinen ketju ei silloin koske itseä eikä tosiaankaan ihan kaikkia miehiä.
Jostain syystä sä silti samaistut näihin.
Jos sanoo että "miehet" tekevät jotain tai ovat jonkunlaisia, silloin se koskee valtaosaa miehistä, silloin sanoja on ilmoittanut sen olevan miesten normi. Tuplasti näin, jos vielä spesifioi tavismiehiksi. Oli sitten kyse valehtelevista panomiehistä tai väkivaltaisista tai mitä vaan. Piste.
Numeroni on 13, aloitin 15 vuotiaana, "vanhemman naisen" eli 16 vuotiaan kanssa, tämäkin on täysin irrelevanttia. Paras muistoni ensimmäisestä rakkaastani on kun hän oli leiponut minulle kakun, nykyään naiset eivät leivo minulle enää kakkuja. Tästä olen niin katkeroitunut, että ryhdyin miesasiamieheksi ja totuuden torveksi.
Hmm, eli tilastotiedon valossa olet panoalfa, koska tavismiehellä on ollut se 2-4 partneria.
Korkeintaan ylempi beta, tai nuorempana olin. Alfan numerot on sadoissa, ellei tuhansissa, jos hän niin haluaa. Alfa on se, joka mahdollistaa naisten huomattavasti miehiä korkeammat luvut. Näissä asioissa pitää vielä muistaa että miehet valehtelevat ylöspäin, naiset alaspäin, kuva olisi vielä enemmän vinossa jos tilastoissa olisi koko totuus.
Oletko aineissa? Oletteko te kaikki? Lue nyt sinäkin oma tekstisi ja yritä kuvitella, miltä juttusi kuulostavat normaalin ihmisen korvaan joka sattui lukemaan vain tuon sinun kommenttisi. Olette sekaisin kuin seinäkellot, oikeasti.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-attraction-doctor/201204/why-a…
.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-attraction-doctor/201203/why-w…
.
Kannattaa lukea molemmat, tai ei kumpaakaan. Lyhyitä ovat.