Lue keskustelun säännöt.
Miten saa parisuhteen?
11.07.2016 |
Ongelmani on että kaikki miesjutut jäävät lyhytaikaisiksi.
Taustatietoja:
-En anna ekoilla enkä tokilla treffeillä, yritän tutustua ihmiseen ja muutenkin vähän puntaroin, haluanko edes hänen kanssaan mitään kaverisuhdetta kummallisempaa.
-Kun ollaan päästy lakanoiden väliin ja ollaan vietetty paljon kahdenkeskistä aikaa joidenkin kuukausien ajan, ilmoittavat yleensä "haluavan edetä hitaasti", jos alan vähänkään vihjailemaan parisuhteesta.
Miten välttää joutumasta pelkäksi panoksi?
T.asperger
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
"eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin"
voiko tämä olla totta?!?
Elätkö jossain punavihreässä kuplassa? Kyllä näin valitettavasti tapahtuu, kun ensimmäinen dumppaa, niin toinen ottaa jne. muija kiertää koko kaveripiirin yksitellen läpi lähes huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Ei tavallinen mies todellakaan pyöritä naisia. Sinun näköharha johtuu siitä, kun tutustut vain niihin naisille paremmin kelpaaviin miehiin ja alat pitää niitä tavallisina. Miten tuo kierrätys tapahtuu? Irmeli tänään sinä menet Pertin luo ja huomenna Raimon!
Kierrätyshän tapahtuu niin, että kun ensimmäinen mies jättää muijan, hän vihjaisee kaverilleen että siellä ois yks pillu vapaana ja antaa muijan yhteystiedot ja voilá, muija saa siitä lyhytaikaisen lohduttajan ja toinen mies väliaikaisen pillun, kunnes taas kyllästyy ja kiertopalkinto menee vaihtoon seuraavalle onnekkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
"eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin"
voiko tämä olla totta?!?
Elätkö jossain punavihreässä kuplassa? Kyllä näin valitettavasti tapahtuu, kun ensimmäinen dumppaa, niin toinen ottaa jne. muija kiertää koko kaveripiirin yksitellen läpi lähes huomaamatta.
Eikö tuo nainen ole ihan itsenäinen toimija, vai onko hän ihan vaan otettavissa vailla omaa tahtoa?
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa.
Kymmeniä naisia nussivat miehet eivät ole mitään "taviksia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Ei tavallinen mies todellakaan pyöritä naisia. Sinun näköharha johtuu siitä, kun tutustut vain niihin naisille paremmin kelpaaviin miehiin ja alat pitää niitä tavallisina. Miten tuo kierrätys tapahtuu? Irmeli tänään sinä menet Pertin luo ja huomenna Raimon!
Kierrätyshän tapahtuu niin, että kun ensimmäinen mies jättää muijan, hän vihjaisee kaverilleen että siellä ois yks pillu vapaana ja antaa muijan yhteystiedot ja voilá, muija saa siitä lyhytaikaisen lohduttajan ja toinen mies väliaikaisen pillun, kunnes taas kyllästyy ja kiertopalkinto menee vaihtoon seuraavalle onnekkaalle.
Eikö tällä naisella ole omaa tahtoa ollenkaan? Onko hän holhouksen alainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
Sitähän se nykypäivänä on, kun muuta seuraa on niin helppo saada.
Mistä saa ja miten? Kerro ihmeessä minullekin, jos tiedät.
M27
olisiko näissä naisten kierrättäjissä ja NS. alfauroksissa kuitenkin kyse Peter Pan pojista, jotka eivät ikinä aikuistu. Naiset tykkäävät hauskoista seura- ja panomiehistä, siksi naisia riittää. Todellinen alfauros on komea, älykäs, varakas, luotettava - perhettään yli kaiken arvostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa tuo "vihjailu parisuhteesta" tai "puhuminen parisuhteesta"? Tulee mielikuva, että jokin siinä kohtaa säikyttää miehet tiehensä. Mitä puhut, kun alat puhua/vihjailla parisuhteesta?
No ehkä kyselen "suhteemme" tilaa, että voisiko siitä kehittyä jotain enemmän (kuin pelkkää seksiä)? Tai kysyn onko tämä meidän juttu seurustelua, kun olemme kuitenkin kuukausia pitäneet yhtä? Riippuu tapauksesta.
Kertokaa miten tämä asia kannattaisi mieheltä kysyä! t. asperger ap
Kokeile ensi kerralla kysyä niin päin, että vieläkö sinä voit miehen mielestä tapailla muita miehiä vai haluaako hän olla yksiavioisessa seurustelusuhteessa. Eli että hän joutuu miettimään, haluaako sut itselleen eikä niin että kokee sinun yrittävän rajoittaa hänen elämäänsä. Mutta toki samat säännöt molemmille eikä niin, että toinen sitoutuu ja toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Tässä tämä on, N38 kokemuksen omaava nainen sanoo *aina* että ovat ihan tavismiehiä. Jos suostuu näyttämään tinderinsä niin vilkaisukin riittää varmistamaan ettei ole. Mutta ei sitä tietysti voi sulattaa, että tulos olisi omien valintojen seurausta. Vika on oltava miesten. Ei edes kyseisten miesten, vaan koko sukupuoli pitää tuomita.
Panoringit ovat "luultua yleisimpiä" juu, ja jokaista miestä kohden niissä on lukuisia naisia, vaikka "kierrättäisivätkin". Jo tästä syystä on ilmiselvää ettei yhtälö todellakaan mene 1:1 , mies:nainen, pikemminkin 1-2:10. Mutta eihän sitä voi hyväksyä, joutuisi ottamaan vastuuta omista valinnoista.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität ja kuvittelet tietäväsi mua paremmin ketä ja miten mä olen deittaillut? Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan mitään tinderiä, ihan normiarjessa mä olen miehet tavannut. Osa tuttujen ja kavereiden kautta esim jossain juhlissa, osa opiskelujen ja töiden parista ihan tavallisesti tutustuen. Ja juu, ihan normaaleja ja tavallisia miehiä nämä on olleet, kaukana mistään suulaista ja sulavista naistennaurattajista. Normaaleja ja tavallisia miehiä ominen hyvine ja huonoine puolineen mutta jostain syystä näille on ollut mahdotonta tehdä mun kanssa mitään muuta kuin panna. Ja siksipä ne jutut olen lopettanut ihan alkuunsa enkä todellakaan ole pyörinyt missään ihme panoringeissä.
Sä reppana oot ihan sekaisin.
N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olisiko näissä naisten kierrättäjissä ja NS. alfauroksissa kuitenkin kyse Peter Pan pojista, jotka eivät ikinä aikuistu. Naiset tykkäävät hauskoista seura- ja panomiehistä, siksi naisia riittää. Todellinen alfauros on komea, älykäs, varakas, luotettava - perhettään yli kaiken arvostava.
70 tunnin työviikot ja rahan syytäminen naisen mielitekoihin ei ole mitään aikuistumista.
Vierailija kirjoitti:
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa.
Kymmeniä naisia nussivat miehet eivät ole mitään "taviksia".
Mutta tavallisten miesten panoringit ja naisten kierrätykset? Mut mut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Tämän voin allekirjoittaa 100%.
Naiset kiinnostuu vain heitä huonosti kohtelevista miehistä ja sitten leimaavat kaikki miehet vaikka itse valitsemalla valitsevat vain niitä huonosti kohtelevia.
Vierailija kirjoitti:
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa.
Kymmeniä naisia nussivat miehet eivät ole mitään "taviksia".
Niin lähelle faktaa kun näissä asioissa pääsee. Mutta silti nämä naiset eivät voi hyväksyä että itse ovat osansa valinneet, ettei miehet olleet "ihan taviksia", on vaan pakko syyttää toista sukupuolta.
Tässä aiheessa Pareto-jakauma on ilmiselvä, mutta se on aina vaan kiellettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa.
Kymmeniä naisia nussivat miehet eivät ole mitään "taviksia".
Ei ole ei, mutta ei niitä taviksia ole myöskään nämä ruikuttajat joita tähänkin ketjuun on eksynyt "pätemään" muiden panoringeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa tuo "vihjailu parisuhteesta" tai "puhuminen parisuhteesta"? Tulee mielikuva, että jokin siinä kohtaa säikyttää miehet tiehensä. Mitä puhut, kun alat puhua/vihjailla parisuhteesta?
No ehkä kyselen "suhteemme" tilaa, että voisiko siitä kehittyä jotain enemmän (kuin pelkkää seksiä)? Tai kysyn onko tämä meidän juttu seurustelua, kun olemme kuitenkin kuukausia pitäneet yhtä? Riippuu tapauksesta.
Kertokaa miten tämä asia kannattaisi mieheltä kysyä! t. asperger ap
Kokeile ensi kerralla kysyä niin päin, että vieläkö sinä voit miehen mielestä tapailla muita miehiä vai haluaako hän olla yksiavioisessa seurustelusuhteessa. Eli että hän joutuu miettimään, haluaako sut itselleen eikä niin että kokee sinun yrittävän rajoittaa hänen elämäänsä. Mutta toki samat säännöt molemmille eikä niin, että toinen sitoutuu ja toinen ei.
Tässä taitaa olla ketjun ensimmäinen varteenotettava vinkki. Kiitos sinulle. t. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Tässä tämä on, N38 kokemuksen omaava nainen sanoo *aina* että ovat ihan tavismiehiä. Jos suostuu näyttämään tinderinsä niin vilkaisukin riittää varmistamaan ettei ole. Mutta ei sitä tietysti voi sulattaa, että tulos olisi omien valintojen seurausta. Vika on oltava miesten. Ei edes kyseisten miesten, vaan koko sukupuoli pitää tuomita.
Panoringit ovat "luultua yleisimpiä" juu, ja jokaista miestä kohden niissä on lukuisia naisia, vaikka "kierrättäisivätkin". Jo tästä syystä on ilmiselvää ettei yhtälö todellakaan mene 1:1 , mies:nainen, pikemminkin 1-2:10. Mutta eihän sitä voi hyväksyä, joutuisi ottamaan vastuuta omista valinnoista.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität ja kuvittelet tietäväsi mua paremmin ketä ja miten mä olen deittaillut? Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan mitään tinderiä, ihan normiarjessa mä olen miehet tavannut. Osa tuttujen ja kavereiden kautta esim jossain juhlissa, osa opiskelujen ja töiden parista ihan tavallisesti tutustuen. Ja juu, ihan normaaleja ja tavallisia miehiä nämä on olleet, kaukana mistään suulaista ja sulavista naistennaurattajista. Normaaleja ja tavallisia miehiä ominen hyvine ja huonoine puolineen mutta jostain syystä näille on ollut mahdotonta tehdä mun kanssa mitään muuta kuin panna. Ja siksipä ne jutut olen lopettanut ihan alkuunsa enkä todellakaan ole pyörinyt missään ihme panoringeissä.
Sä reppana oot ihan sekaisin.
N38
Tinderi liittyy asiaan siten, että minäkin voin siitä nähdä vilkaisulla kaltaisesi naisen valinnat. Ilman tinderiä homma toimii juuri samalla tavalla, sitä ei vaan voi näyttää puhelimella toiselle. Se "jostain syystä" on sinulle mysteeri, ei meille, joten kukahan on tässä sekaisin?
Tilastot ja tutkimukset kertovat todellisuudesta, ja tekevät sen aika selvästi. Sinä suojelet itsetuntoasi ja egoasi syyttämällä miehiä. Ja vielä kerran, et kyseisiä miehiä, vaan kaikkia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa.
Kymmeniä naisia nussivat miehet eivät ole mitään "taviksia".
Ei ole ei, mutta ei niitä taviksia ole myöskään nämä ruikuttajat joita tähänkin ketjuun on eksynyt "pätemään" muiden panoringeillä.
Ei niin. Tavis ei totuuksia latele, hän sanoo: Kyllä kulta, sinussa ei ole mitään vikaa, vika on miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Tässä tämä on, N38 kokemuksen omaava nainen sanoo *aina* että ovat ihan tavismiehiä. Jos suostuu näyttämään tinderinsä niin vilkaisukin riittää varmistamaan ettei ole. Mutta ei sitä tietysti voi sulattaa, että tulos olisi omien valintojen seurausta. Vika on oltava miesten. Ei edes kyseisten miesten, vaan koko sukupuoli pitää tuomita.
Panoringit ovat "luultua yleisimpiä" juu, ja jokaista miestä kohden niissä on lukuisia naisia, vaikka "kierrättäisivätkin". Jo tästä syystä on ilmiselvää ettei yhtälö todellakaan mene 1:1 , mies:nainen, pikemminkin 1-2:10. Mutta eihän sitä voi hyväksyä, joutuisi ottamaan vastuuta omista valinnoista.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität ja kuvittelet tietäväsi mua paremmin ketä ja miten mä olen deittaillut? Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan mitään tinderiä, ihan normiarjessa mä olen miehet tavannut. Osa tuttujen ja kavereiden kautta esim jossain juhlissa, osa opiskelujen ja töiden parista ihan tavallisesti tutustuen. Ja juu, ihan normaaleja ja tavallisia miehiä nämä on olleet, kaukana mistään suulaista ja sulavista naistennaurattajista. Normaaleja ja tavallisia miehiä ominen hyvine ja huonoine puolineen mutta jostain syystä näille on ollut mahdotonta tehdä mun kanssa mitään muuta kuin panna. Ja siksipä ne jutut olen lopettanut ihan alkuunsa enkä todellakaan ole pyörinyt missään ihme panoringeissä.
Sä reppana oot ihan sekaisin.
N38
Tinderi liittyy asiaan siten, että minäkin voin siitä nähdä vilkaisulla kaltaisesi naisen valinnat. Ilman tinderiä homma toimii juuri samalla tavalla, sitä ei vaan voi näyttää puhelimella toiselle. Se "jostain syystä" on sinulle mysteeri, ei meille, joten kukahan on tässä sekaisin?
Tilastot ja tutkimukset kertovat todellisuudesta, ja tekevät sen aika selvästi. Sinä suojelet itsetuntoasi ja egoasi syyttämällä miehiä. Ja vielä kerran, et kyseisiä miehiä, vaan kaikkia miehiä.
mitä jos sinäkin katkera miesasiamies menisit ja tekisit kerrankin naiselle aloitteen, etkä vain vikise sivussa kun panoalfat vie nenän edestä kaikki naiset. tottakai ne vie jos sä et osoita minkäänlaista mielenkiintoa naisia kohtaan, luulevat homoksi tai että et ole kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino voisi olla että lakkaat ajattelemasta miehiä vihollisena, joka pitää taitavalla taktikoinnilla saada suostumaan asettamiisi ehtoihin. Tarvitset vuosia tutustuaksesi ihmiseen niin hyvin että tiedät mitä hänen päässään liikkuu. Ja usko tai älä: miehetkin ovat yksilöitä ja osaavat ajatella. Heillä on haaveita, tavoitteita ja ikäviä luonteenpiirteitä. Jokaisella. Et voi mitenkään hallita tätä deittailujuttua täydellisesti. Joten yhtä hyvin voit tehdä mikä kivalta tuntuu. Jos käy huonosti, itke ja syö suklaata. Sitten lähde uudelle kierrokselle. Tässä pelissä ei kukaan selviä vammoitta.
No minä en kenenkään pelinappulaksi enää aio suostua, joten tässä on oikeasti alettava olemaan tiukempi. Aiemmin olen ollut hyvin miellyttämishaluinen ja kiltti, joka ei tuottanut tulosta.
Eli teet niistä miehistä sitten niitä pelinappuloita? Mietit ja laskelmoit, millä taktiikalla saat haluamasi?
Kuulostaa aika ikävältä kaikkien kannalta tuollainen ajattelutapa. Siis että aina joku on se pelinappula. Deittailun pitäisi olla hauskaa.
No niinhän sen pitäisi mutta kun se ei ole. Siitä on hauskuus kaukana kun joutuu jatkuvasti olemaan se joka yrittää ehdottaa tapaamisiin muutakin tekemistä kuin pelkän seksin ja silti ne aina jää pelkiksi lupauksiksi ja lopputuloksena on taas pelkkää panemista. Eikö tapailun ideana ole nimenomaan viettää aikaa sen ihastuksen/kiinnostuksen kohteen kanssa ja tehdä ja kokea yhdessä erilaisia asioita? Mennä syömään, drinksuille, jätskille? Käydä leffassa tai vaikka Korkeasaaressa? Mennä yhdessä mökille tai vaikka lähikaupunkiin päiväksi? Ihan vaan olla yhdessä?
Mikään näistä ei miehiä kiinnosta.
N38
Tietenkin miehiä kiinnostaa. Kokemuksesi on 100% kiinni miesvalinnoistasi.
Sinä valitset pelimiehiä, koska he sytyttävät. He sytyttävät koska ovat hyviä käsittelemään naisia, pelaavat peliä, sekä eivät ole tavallisia pulliaisia. Kuten sinä olet heidän silmissään.
"Panorinkejä" pitävät hyvin, hyvin pieni osa miehistä, parisuhdemarkkinoiden eliitti mitä tulee naisten kiinnostuksen herättämiseeen. He pelaavat peliä, ja ovat hyviä siinä. On täysin naurettavaa yleistää heidän käytös "miehiin", eli valtaosaan miehistä.
Et syty tavallisesta miehestä, ja luulet pelimiestä tavalliseksi. Miten korjata tilanne? Ei se ehkä ole korjattavissa. Sinäkin sanot ettet enää viitsi yrittää. Vielä jokunen vuosi kun vierähtää niin pelimiestenkin kiinnostus hiljenee. Ja sinun on entistä vaikeampaa sulattaa semmoinen kumppani jonka siinä vaiheessa saat suhteeseen. Joka tietenkin on sitten nykyisillä silmilläsi vielä huonompi kun ne, josta et syty tällä hetkellä, jotka haluaisivat muutakin kuin seksiä.
Klassinen tilanne. Sinun touhussa ainoat voittajat ovat ne panorinkiä ylläpitävät pelimiehet, kaikki muut kärsii.
Kyllä ne ihan tavallisetkin miehet osaa pyörittää naisia siinä missä peluritkin, ja on kyllä kokemusta siitä, pitävät exiä varalla jne. ovat muka vain ihan kaveriväleissä, mutta silti käyvät nylkyttämässä niitä. Ja panoringit ovat luultua yleisempiä, eräät jopa kierrättävät niitä muijia keskenään kaverilta toiselle...että näin.
Tässä tämä on, N38 kokemuksen omaava nainen sanoo *aina* että ovat ihan tavismiehiä. Jos suostuu näyttämään tinderinsä niin vilkaisukin riittää varmistamaan ettei ole. Mutta ei sitä tietysti voi sulattaa, että tulos olisi omien valintojen seurausta. Vika on oltava miesten. Ei edes kyseisten miesten, vaan koko sukupuoli pitää tuomita.
Panoringit ovat "luultua yleisimpiä" juu, ja jokaista miestä kohden niissä on lukuisia naisia, vaikka "kierrättäisivätkin". Jo tästä syystä on ilmiselvää ettei yhtälö todellakaan mene 1:1 , mies:nainen, pikemminkin 1-2:10. Mutta eihän sitä voi hyväksyä, joutuisi ottamaan vastuuta omista valinnoista.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität ja kuvittelet tietäväsi mua paremmin ketä ja miten mä olen deittaillut? Mulla ei ole eikä tule koskaan olemaankaan mitään tinderiä, ihan normiarjessa mä olen miehet tavannut. Osa tuttujen ja kavereiden kautta esim jossain juhlissa, osa opiskelujen ja töiden parista ihan tavallisesti tutustuen. Ja juu, ihan normaaleja ja tavallisia miehiä nämä on olleet, kaukana mistään suulaista ja sulavista naistennaurattajista. Normaaleja ja tavallisia miehiä ominen hyvine ja huonoine puolineen mutta jostain syystä näille on ollut mahdotonta tehdä mun kanssa mitään muuta kuin panna. Ja siksipä ne jutut olen lopettanut ihan alkuunsa enkä todellakaan ole pyörinyt missään ihme panoringeissä.
Sä reppana oot ihan sekaisin.
N38
Tinderi liittyy asiaan siten, että minäkin voin siitä nähdä vilkaisulla kaltaisesi naisen valinnat. Ilman tinderiä homma toimii juuri samalla tavalla, sitä ei vaan voi näyttää puhelimella toiselle. Se "jostain syystä" on sinulle mysteeri, ei meille, joten kukahan on tässä sekaisin?
Tilastot ja tutkimukset kertovat todellisuudesta, ja tekevät sen aika selvästi. Sinä suojelet itsetuntoasi ja egoasi syyttämällä miehiä. Ja vielä kerran, et kyseisiä miehiä, vaan kaikkia miehiä.
mitä jos sinäkin katkera miesasiamies menisit ja tekisit kerrankin naiselle aloitteen, etkä vain vikise sivussa kun panoalfat vie nenän edestä kaikki naiset. tottakai ne vie jos sä et osoita minkäänlaista mielenkiintoa naisia kohtaan, luulevat homoksi tai että et ole kiinnostunut.
Jos ette halua kaltaistani totuuden torvea ketjuihinne, lakatkaa syyttämästä "miehiä" valintojenne seurauksista. Ottakaa vastuu tai syyttäkää ainakin kyseisiä miehiä, ei kaikkia miehiä, eikä tavis-miehiä.
Ei tavallinen mies todellakaan pyöritä naisia. Sinun näköharha johtuu siitä, kun tutustut vain niihin naisille paremmin kelpaaviin miehiin ja alat pitää niitä tavallisina. Miten tuo kierrätys tapahtuu? Irmeli tänään sinä menet Pertin luo ja huomenna Raimon!