Lue keskustelun säännöt.
Lääkäriliiton mielestä opiskelupaikkoja pitäisi vähentää
11.07.2016 |
Ei jessus mitä sikailua. Nyt jo lääkärien palkat on nostettu keinotekoisesti pilviin ja silti kärsitään lääkärivajeesta, mutta Lääkäriliiton lobby estää koulutuspaikkojen määrän nostamisen. Päin vastoin: Lääkäriliitto haluaa vähentää koulutuspaikkojen määrää, kun Suomeen työllistyy vuodessa satakunta ulkomailla lääkäriksi opiskellutta.
Ihme sikailua veronmaksajien ja yhteiskunnan kustannuksella, ettei vaan oma palkkataso kärsisi.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/yha-useampi-opiskelee-laakariksi-ulkoma…
Kommentit (554)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat taatusti ahnein ja röyhkein ammattiryhmä.
Mutta ihmekkös tuo kun suurin osa on narsisteja. Ei niitä kiinnosta kohtuullisuus tai potilaat, vaan ainoastaan omat edut.
Juupajuu. Oikeesti, ahistaa ihan hemmetisti tää lääkärien dissaaminen. Tässä sitä vaan yrittää tulla mahdollisimman hyväksi ammattilaiseksi, mutta mikään ei kelpaa kenellekkään.
T. Lääketieteen kandidaattiTiedätkö mitenkä ihanalta tuntuu hankkia DI.n paperit ja päätyä työkkäriin, hakea 100 eri paikkaan, mistä ei tule edes kutsua haastatteluun, unohdat täyttää jonkun hemmetin työkkärin kohdan x ja sinne meni päivärahat. Vaihtoehtoisesti katsottava jotain muuta hommaa. Et tule tietämään näistä asioista mitään, koska sulla tulee olemaan se työpaikka just siellä missä haluat ja ihan heti kun haluat.
Pysyvyys ja alan varmuus olikin iso syy, miksi alalle hakeuduin. DIksi on helppo päästä opiskelemaan, lääkäriksi ei. Ajattelen, että kävin tuon epävarmuuden läpi hakiessani.
T. LKAi DI:ksi ja kaikkiin muihin opiskelupaikkoihin on helppo päästä lääkikseen verrattuna? Jospa vähän tsekattaisi näitä faktoja. ...
teknilliseen yliopistoon pääsee yli 40 % hakijoista ja lääkiksiin n 14 % ja kyllä sieltä Aallostakin on haettu lääkiksiin ja osa päässytkin ja osa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat taatusti ahnein ja röyhkein ammattiryhmä.
Mutta ihmekkös tuo kun suurin osa on narsisteja. Ei niitä kiinnosta kohtuullisuus tai potilaat, vaan ainoastaan omat edut.
Juupajuu. Oikeesti, ahistaa ihan hemmetisti tää lääkärien dissaaminen. Tässä sitä vaan yrittää tulla mahdollisimman hyväksi ammattilaiseksi, mutta mikään ei kelpaa kenellekkään.
T. Lääketieteen kandidaattiTiedätkö mitenkä ihanalta tuntuu hankkia DI.n paperit ja päätyä työkkäriin, hakea 100 eri paikkaan, mistä ei tule edes kutsua haastatteluun, unohdat täyttää jonkun hemmetin työkkärin kohdan x ja sinne meni päivärahat. Vaihtoehtoisesti katsottava jotain muuta hommaa. Et tule tietämään näistä asioista mitään, koska sulla tulee olemaan se työpaikka just siellä missä haluat ja ihan heti kun haluat.
Pysyvyys ja alan varmuus olikin iso syy, miksi alalle hakeuduin. DIksi on helppo päästä opiskelemaan, lääkäriksi ei. Ajattelen, että kävin tuon epävarmuuden läpi hakiessani.
T. LKAi DI:ksi ja kaikkiin muihin opiskelupaikkoihin on helppo päästä lääkikseen verrattuna? Jospa vähän tsekattaisi näitä faktoja. ...
teknilliseen yliopistoon pääsee yli 40 % hakijoista ja lääkiksiin n 14 % ja kyllä sieltä Aallostakin on haettu lääkiksiin ja osa päässytkin ja osa ei.
No miten sitten selität tuon vuoden 2015 tilaston eri aloista?
Vierailija kirjoitti:
No tottakai! Näin edunvalvontajärjestön pitääkin toimia. Jäsenten palkkataso pitää voida turvata. Itse esimerkiksi tiedän lääkäreitä, jotka tekevät 4-päiväistä viikkoa, kun palkka on niin iso, että ei tarvitse tehdä viittä päivää.
oma naisystävä tekee 15 tunnin viikkoa päälle 3000e palkalla. Rahan vähyydestä jaksaa kyllä aina valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Paljon on nyt joilla ei rahkeet riitä suomessa lääkikseen menevät Puolaan, Romaniaan, Viroon jne. Pelottaa minkälaisia lääkäreitä tulee.
Hyviä tulee. Ei suomalainen lääketieteen opetuksen taso niin ihmeellinen ole, vaikka toisin ehkä haluttaisiin uskoa.
Suomessa on ihan liikaa yliopistoja, liikaa humanisteja koulutettu suoraan työttömyysputkeen, tekniikan alalla on työttömyyttä samaten kauppatieteilijät, bioala, lakimiehiäkin on kuulemma työttöminä, pitäisi satsata laatuun ei määrään. Nyt on huono suhdanne eli jos olisi kova nousukausi niin eipä olisi akateemistakaan työttömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä toinen listaus parin vuoden takaa aloista joille vaikein päästä:
http://yle.fi/uutiset/abiturientti_katso_alat_joille_paaset_helpoimmin_…
Samoin esimerkiksi entiselle TKK:lle eri linjoille on eri prosentit, esimerkiksi Tuotantotalouteen pääsee noin 4% hakijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat taatusti ahnein ja röyhkein ammattiryhmä.
Mutta ihmekkös tuo kun suurin osa on narsisteja. Ei niitä kiinnosta kohtuullisuus tai potilaat, vaan ainoastaan omat edut.
Juupajuu. Oikeesti, ahistaa ihan hemmetisti tää lääkärien dissaaminen. Tässä sitä vaan yrittää tulla mahdollisimman hyväksi ammattilaiseksi, mutta mikään ei kelpaa kenellekkään.
T. Lääketieteen kandidaattiTiedätkö mitenkä ihanalta tuntuu hankkia DI.n paperit ja päätyä työkkäriin, hakea 100 eri paikkaan, mistä ei tule edes kutsua haastatteluun, unohdat täyttää jonkun hemmetin työkkärin kohdan x ja sinne meni päivärahat. Vaihtoehtoisesti katsottava jotain muuta hommaa. Et tule tietämään näistä asioista mitään, koska sulla tulee olemaan se työpaikka just siellä missä haluat ja ihan heti kun haluat.
Itselläni DI:nä ihan täysin liioittelematta yhdessä työnhakuprosessissa nyt keväällä oli 800 hakijaa. Pääsin toiselle kierrokselle haastatteluissa koska itselläni on CV jota yleensä kuvataan "exceptional" ja "paras minkä koskaan nähnyt". En silti saanut paikkaa, koska olin 8 tunnin testipäivän viimeisessä presiksessä kuulemma liian hermostunut vaikka substanssissa ei ollut mitään vikaa. Olin herännyt haastattelupäivänä klo 4 aamulta ehtiäkseni toimistolle Tukholmaan ja kyseinen presis oli klo 18, täyden testi- ja haastattelupäivän jälkeen.
No nyt on värikynää mukana reilusti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat taatusti ahnein ja röyhkein ammattiryhmä.
Mutta ihmekkös tuo kun suurin osa on narsisteja. Ei niitä kiinnosta kohtuullisuus tai potilaat, vaan ainoastaan omat edut.
Juupajuu. Oikeesti, ahistaa ihan hemmetisti tää lääkärien dissaaminen. Tässä sitä vaan yrittää tulla mahdollisimman hyväksi ammattilaiseksi, mutta mikään ei kelpaa kenellekkään.
T. Lääketieteen kandidaattiTiedätkö mitenkä ihanalta tuntuu hankkia DI.n paperit ja päätyä työkkäriin, hakea 100 eri paikkaan, mistä ei tule edes kutsua haastatteluun, unohdat täyttää jonkun hemmetin työkkärin kohdan x ja sinne meni päivärahat. Vaihtoehtoisesti katsottava jotain muuta hommaa. Et tule tietämään näistä asioista mitään, koska sulla tulee olemaan se työpaikka just siellä missä haluat ja ihan heti kun haluat.
Itselläni DI:nä ihan täysin liioittelematta yhdessä työnhakuprosessissa nyt keväällä oli 800 hakijaa. Pääsin toiselle kierrokselle haastatteluissa koska itselläni on CV jota yleensä kuvataan "exceptional" ja "paras minkä koskaan nähnyt". En silti saanut paikkaa, koska olin 8 tunnin testipäivän viimeisessä presiksessä kuulemma liian hermostunut vaikka substanssissa ei ollut mitään vikaa. Olin herännyt haastattelupäivänä klo 4 aamulta ehtiäkseni toimistolle Tukholmaan ja kyseinen presis oli klo 18, täyden testi- ja haastattelupäivän jälkeen.
No nyt on värikynää mukana reilusti. :D
Ai, millähän perusteella? Tuollaiset rekryprosessit ovat ihan tavallisia, yleensä ei vain noin paljon hakijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitan lääkäriopinnot nyt syksyllä ja työllistyminen edessä KUUDEN vuoden kuluttua.
On oikeastaan kiva että on töitä ja palkkaa saa.
Jos olisi työtön-matalapalkka-ala niin kuka lähtisi tarpomaan?
Haha, mitä tekstiä. Mun mieheni on tutkija molekyylibiologian alalla, mukana kansainvälisessä tutkimuksessa, jossa kehitetään rokotetta erästä maailman tappavinta tautia vastaan. Opiskellut maisterin 5 vuotta + tohtorin 4 vuotta + post doc muutamia vuosia. Mukana artikkeleissa, joita julkaistu useissa eri tiedejulkaisuissa. Työskennellyt useissa eri maissa. Tekee työtä 6 päivänä viikossa kellon ympäri. Globaali kilpailu paitsi yksilöiden, myös tutkimusryhmien välillä todella tiukkaa. Palkka juuri ja juuri 3000 euroa kuukaudessa. Mutta, toisin kuin moni kollega, on sentään ollut jatkuvasti töissä, vaikkakin pätkätöissä. Pääsee lääkärin liksoille ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa, jos ura akatemiassa urkenee. Ja kuitenkin hänen työnsä on niin monille ihmisille merkittävämpää kuin suomalaisen peruslääkärijantterin.
Niin, miksi hänet sitten saa "tarpomaan"? Kunnianhimo ja halu pelastaa maailmaa omalta osaltaan.
eli sinä turvaudut mieheesi kun sinä sairastut ja mitä sitten? Eli sinunki täytyy mennä lääkäriin oli se sitten yksityinen tai kunnallinen. Mikäli kovin vakava sairaus niin sitten erikoislääkärille. Erikoislääkäriksi opiskellaan n 12 v. Osasta tulee tohtoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan entisenä DI:nä ja nykyisenä lääkisläisenä
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille, jotka olette valmiita lisäämään lääkäreiden aloituspaikkoja:
Mitä tapahtuu tässä maassa, kun meillä on työttömiä lääkäreitä? Lääkärin koulutus on heittämällä KALLEIN koulutus, mikä Suomessa voi olla. Etenkään tässä taloudellisessa tilanteessa Suomella ei vain yksinkertaisesti ole varaa laittaa sellaisia summia opiskelijoihin, jotka sitten jäisivätkin työttöminä kotiin ja ns. kallis tutkinto valuisin kuin kankkulan kaivoon.
- okei, olen samaa mieltä, koulutusta ei saa hukata ja paisuva ryhmäkoot on oikea ongelma
Te, jotka luulette, että lääkäreiden työllisyystilanne on hyvä, olette väärässä. Lääkäriliittoon kuuluvana tiedän, että lääkäreiden työttömyys on ihan todellinen ongelma viimeistää viiden vuoden päästä. Se, että jokin liitto yrittää estää tätä tulevaa katastrofia on vain järkevää.
- Suomessa on lääkäreiden työtilanne päässyt vääristymään ns. normaalista. On ihan ok ja todellakin toimivien markkinoiden merkki, että työtilanne on sellainen ettei vain kävellä sisään työpaikkaan. Lääkäreillä olisi paljon oppimista muiden alojen kilpailusta, siinä alkaa kummasti motivaatio ja käytöstavat hioutumaan kun työpaikkaa hakiessa täytyy laittaa parastaan ja työpaikan saaminen ei käy vain sähköpostia lähettämällä. Tälläinen lääkäreiden kilpailutilanne on jo monessa muussa EU-maassa.
Ja voin sen sanoa, että lääkärin ammatti ei ole ammatti, jolla rikastutaan. Palkka voi yksittäisillä lääkäreillä olla hyvinkin korkea, mutta millä kustannuksella se tulee?; töitä tehdää ihan epäinhimillinen määrä eikä vapaa-aikaa oikeasti ole.
- tämä on yksi näistä lääkäreiden luuloista. Monen lääkärin mielestä vain hänen ammatissaan kannetaan vastuuta ja tehdään paljon töitä. Todella monella muullakin alalla tehdään pitkää päivää, esim KTM, DI. Ja vaikkei olisikaan päivystyksiä on kuitenkin roikuttava illalla koneella ja laitettava maileja + tehtävä monen päivän työmatkoja ja kestettävä jatkuvaa kotoa poissaoloa ja aikaerorasitusta.
Se voi olla perus kaupankanssan vaikea käsittää, muttä lääkärin työ on oikeasti muutakin kuin pelkkien saikkulappujen kirjoitusta, vaan jatkuvasti pitää kouluttautua ja ylläpitää tietoa ja taitoa ja työt jatkuvat usein kotiin asti.
- Ihan niinkuin monella lääkärillä on vaikea ymmärtää että muissakin ammateissa kannetaan vastuuta eikä vain syödä kokouspullaa. Kouluttautuminen ei suinkaan ole lääkäreiden etuoikeus. Jos miettii vaikka media-alan murrosta tai mitä tahansa ohjelmistopuolen juttua viimeisen kymmenen vuoden aikana, on jatkuva oppiminen elinehto.
En ymmärrä, miksi Suomessa on niin kyltymätöntä vihaa lääkäreitä kohtaa. Jokainen voi ihan omiin kätösiinsä ottaa ne pääsykoekirjat ja lähteä lukemaan, jos elintason "upgreidaus" kiinnostaa. Veikkaan, että monella ei riittäisi rahkeet lääkärintyöhön.
- mä ymmärrän, suomalainen terveydenhuolto menee alas kuin lehmän häntä. Verorahoilla koulutetut lääkärit valuvat yksityissektorille jossa omistajana ovat usein ulkomaiset pääomasijoittajat.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihan liikaa yliopistoja, liikaa humanisteja koulutettu suoraan työttömyysputkeen, tekniikan alalla on työttömyyttä samaten kauppatieteilijät, bioala, lakimiehiäkin on kuulemma työttöminä, pitäisi satsata laatuun ei määrään. Nyt on huono suhdanne eli jos olisi kova nousukausi niin eipä olisi akateemistakaan työttömyyttä.
No eikö silloin olisi järkevää vähentää niiltä aloilta joilla on ylituotantoa ja siirtää ne resurssit vaikka lääkärikoulutuksen triplaamiseen. Moni ongelma ratkeaisi samalla. Voisi myös räätälöidä biotieteiden alojen ihmisillä muuntokoulutus lääkäriksi, heillähän on jo perustiedot.
Eli koko tämäkin keskusteluketju olisi täysin turha jos lääkäreitä suostuttaisiin kouluttamaan tarpeeksi ja vaikka liikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitan lääkäriopinnot nyt syksyllä ja työllistyminen edessä KUUDEN vuoden kuluttua.
On oikeastaan kiva että on töitä ja palkkaa saa.
Jos olisi työtön-matalapalkka-ala niin kuka lähtisi tarpomaan?
Haha, mitä tekstiä. Mun mieheni on tutkija molekyylibiologian alalla, mukana kansainvälisessä tutkimuksessa, jossa kehitetään rokotetta erästä maailman tappavinta tautia vastaan. Opiskellut maisterin 5 vuotta + tohtorin 4 vuotta + post doc muutamia vuosia. Mukana artikkeleissa, joita julkaistu useissa eri tiedejulkaisuissa. Työskennellyt useissa eri maissa. Tekee työtä 6 päivänä viikossa kellon ympäri. Globaali kilpailu paitsi yksilöiden, myös tutkimusryhmien välillä todella tiukkaa. Palkka juuri ja juuri 3000 euroa kuukaudessa. Mutta, toisin kuin moni kollega, on sentään ollut jatkuvasti töissä, vaikkakin pätkätöissä. Pääsee lääkärin liksoille ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa, jos ura akatemiassa urkenee. Ja kuitenkin hänen työnsä on niin monille ihmisille merkittävämpää kuin suomalaisen peruslääkärijantterin.
Niin, miksi hänet sitten saa "tarpomaan"? Kunnianhimo ja halu pelastaa maailmaa omalta osaltaan.
eli sinä turvaudut mieheesi kun sinä sairastut ja mitä sitten? Eli sinunki täytyy mennä lääkäriin oli se sitten yksityinen tai kunnallinen. Mikäli kovin vakava sairaus niin sitten erikoislääkärille. Erikoislääkäriksi opiskellaan n 12 v. Osasta tulee tohtoreita.
?? Tässä ei ollut mitään järkeä.
Itkekää kuinka kansanedustajat saa palkkaa kun painavat nappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitan lääkäriopinnot nyt syksyllä ja työllistyminen edessä KUUDEN vuoden kuluttua.
On oikeastaan kiva että on töitä ja palkkaa saa.
Jos olisi työtön-matalapalkka-ala niin kuka lähtisi tarpomaan?
Haha, mitä tekstiä. Mun mieheni on tutkija molekyylibiologian alalla, mukana kansainvälisessä tutkimuksessa, jossa kehitetään rokotetta erästä maailman tappavinta tautia vastaan. Opiskellut maisterin 5 vuotta + tohtorin 4 vuotta + post doc muutamia vuosia. Mukana artikkeleissa, joita julkaistu useissa eri tiedejulkaisuissa. Työskennellyt useissa eri maissa. Tekee työtä 6 päivänä viikossa kellon ympäri. Globaali kilpailu paitsi yksilöiden, myös tutkimusryhmien välillä todella tiukkaa. Palkka juuri ja juuri 3000 euroa kuukaudessa. Mutta, toisin kuin moni kollega, on sentään ollut jatkuvasti töissä, vaikkakin pätkätöissä. Pääsee lääkärin liksoille ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa, jos ura akatemiassa urkenee. Ja kuitenkin hänen työnsä on niin monille ihmisille merkittävämpää kuin suomalaisen peruslääkärijantterin.
Niin, miksi hänet sitten saa "tarpomaan"? Kunnianhimo ja halu pelastaa maailmaa omalta osaltaan.
eli sinä turvaudut mieheesi kun sinä sairastut ja mitä sitten? Eli sinunki täytyy mennä lääkäriin oli se sitten yksityinen tai kunnallinen. Mikäli kovin vakava sairaus niin sitten erikoislääkärille. Erikoislääkäriksi opiskellaan n 12 v. Osasta tulee tohtoreita.
Sillä lääkärillä kun ei olisi minkäänlaisia palikoita tehdä työtään ilman tutkijoita. Lääkkeet, sairauksien tuntemus, ihan kaikki mitä lääkäri soveltaa, on näiden alipalkattujen tutkijoiden kehittämää. Lääkäri käärii hillot. Minusta vähän noloa tärkeillä duuninsa merkittävyydellä, kun katsoo isompaa kuvaa. Lääkäri on vain yksi ratas muiden joukossa.
Lääkäreiden asema on nyt vähän sama kuin pappien joku 100 vuotta sitten:
Ammattiinpääsy oli keinotekoisesti rajoitettu ja se toi mukanaan suhteettoman paljon helppoa rahaa ja valtaa.
Tilanteet kuitenkin muuttuvat. Toivottavasti lääkärit ovat kohta vertailukelpoisessa asemassa vaikkapa opettajiin ja lastentarhanopettajiin nähden riittävyydessä, palkkauksessa yms. Tai vaikkapa niihin pappeihin :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitan lääkäriopinnot nyt syksyllä ja työllistyminen edessä KUUDEN vuoden kuluttua.
On oikeastaan kiva että on töitä ja palkkaa saa.
Jos olisi työtön-matalapalkka-ala niin kuka lähtisi tarpomaan?
Haha, mitä tekstiä. Mun mieheni on tutkija molekyylibiologian alalla, mukana kansainvälisessä tutkimuksessa, jossa kehitetään rokotetta erästä maailman tappavinta tautia vastaan. Opiskellut maisterin 5 vuotta + tohtorin 4 vuotta + post doc muutamia vuosia. Mukana artikkeleissa, joita julkaistu useissa eri tiedejulkaisuissa. Työskennellyt useissa eri maissa. Tekee työtä 6 päivänä viikossa kellon ympäri. Globaali kilpailu paitsi yksilöiden, myös tutkimusryhmien välillä todella tiukkaa. Palkka juuri ja juuri 3000 euroa kuukaudessa. Mutta, toisin kuin moni kollega, on sentään ollut jatkuvasti töissä, vaikkakin pätkätöissä. Pääsee lääkärin liksoille ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa, jos ura akatemiassa urkenee. Ja kuitenkin hänen työnsä on niin monille ihmisille merkittävämpää kuin suomalaisen peruslääkärijantterin.
Niin, miksi hänet sitten saa "tarpomaan"? Kunnianhimo ja halu pelastaa maailmaa omalta osaltaan.
eli sinä turvaudut mieheesi kun sinä sairastut ja mitä sitten? Eli sinunki täytyy mennä lääkäriin oli se sitten yksityinen tai kunnallinen. Mikäli kovin vakava sairaus niin sitten erikoislääkärille. Erikoislääkäriksi opiskellaan n 12 v. Osasta tulee tohtoreita.
Sillä lääkärillä kun ei olisi minkäänlaisia palikoita tehdä työtään ilman tutkijoita. Lääkkeet, sairauksien tuntemus, ihan kaikki mitä lääkäri soveltaa, on näiden alipalkattujen tutkijoiden kehittämää. Lääkäri käärii hillot. Minusta vähän noloa tärkeillä duuninsa merkittävyydellä, kun katsoo isompaa kuvaa. Lääkäri on vain yksi ratas muiden joukossa.
Niinpä. Ilman tutkimusta sekä esimerkiksi insinöörien rakentamia laitteita se lääkäri ei voisi tehdä mitään enempää kuin satoja vuosia sitten, kun ainoa keino oli vuodattaa verta potilaasta ja kuvitella, että siinä pahat henget poistuivat. Joten lääkärin ammattia on aivan turha glorifioida.
Se on yksi akateeminen ammatti muiden joukossa joka vain nauttii keinotekoisista, ansaitsemattomista ja aivan kohtuuttomista työsuhde-eduista Lääkäriliiton kartellin vuoksi.
Tilanne ei kuitenkaan ole kestävä ja eiköhän se pian muutu.
Vierailija kirjoitti:
Itkekää kuinka kansanedustajat saa palkkaa kun painavat nappia.
Väärin. Kansanedustajat eivät saa palkkaa, vaan palkkion luottamustoimesta.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille, jotka olette valmiita lisäämään lääkäreiden aloituspaikkoja:
Mitä tapahtuu tässä maassa, kun meillä on työttömiä lääkäreitä? Lääkärin koulutus on heittämällä KALLEIN koulutus, mikä Suomessa voi olla. Etenkään tässä taloudellisessa tilanteessa Suomella ei vain yksinkertaisesti ole varaa laittaa sellaisia summia opiskelijoihin, jotka sitten jäisivätkin työttöminä kotiin ja ns. kallis tutkinto valuisin kuin kankkulan kaivoon.
Te, jotka luulette, että lääkäreiden työllisyystilanne on hyvä, olette väärässä. Lääkäriliittoon kuuluvana tiedän, että lääkäreiden työttömyys on ihan todellinen ongelma viimeistää viiden vuoden päästä. Se, että jokin liitto yrittää estää tätä tulevaa katastrofia on vain järkevää.
Ja voin sen sanoa, että lääkärin ammatti ei ole ammatti, jolla rikastutaan. Palkka voi yksittäisillä lääkäreillä olla hyvinkin korkea, mutta millä kustannuksella se tulee?; töitä tehdää ihan epäinhimillinen määrä eikä vapaa-aikaa oikeasti ole. Se voi olla perus kaupankanssan vaikea käsittää, muttä lääkärin työ on oikeasti muutakin kuin pelkkien saikkulappujen kirjoitusta, vaan jatkuvasti pitää kouluttautua ja ylläpitää tietoa ja taitoa ja työt jatkuvat usein kotiin asti.
En ymmärrä, miksi Suomessa on niin kyltymätöntä vihaa lääkäreitä kohtaa. Jokainen voi ihan omiin kätösiinsä ottaa ne pääsykoekirjat ja lähteä lukemaan, jos elintason "upgreidaus" kiinnostaa. Veikkaan, että monella ei riittäisi rahkeet lääkärintyöhön.
Lääkäreillä on omituisia suuruudenkuvitelmia. Ilmailuopiston lentäjien koulutuksesta tulee valtiolle n. 200 tonnia laskua, hävittäjälentäjistä 8 miljoonaa, teakin jengistä reilu 200... Aika lyhyt heitto, jos lääkäri on sinusta heittämällä kallein. ;)
Vierailija kirjoitti:
Liika koulutus ei ole hyväksi, mutta ei sekään, että julkisella puolella ihan rivihommia tekevä terveyskeskuslääkäri tai -hammaslääkäri tienaa 5000-6000 euroa kuussa. Ja turha väittää, että eivät ne palkat tuollaisia ole; lähipiirissäni on tuore hammaslääkäri, jonka palkka on keskimäärin 5000€ ja muutama satalappunen päälle per kuukausi (osa palkastahan rakentuu niistä toimenpidelisistä, joiden määrä ei ole vakio). Aivan oma lukunsa ovat sitten nämä keikkalääkärifirmat ja keikkalääkärit, joiden kuukausiansio voi nousta jopa kymppitonnin paremmalle puolelle...
Kuinka vaikeaa on tajuta että 6000€ kuukausituloilla käteen jää nettona about 3000€. Mutta toki olisi oikein että lääkärit tienaa vaikka vaan 2000€ bruttona kuussa, saadaan sinne ne pätevimmät varmasti töihin! Jos susta lääkärin hommat ei ole tuon vaikeampia että palkkaus olisi sairaanhoitajan luokkaa niin mikset hoida itse itseäsi? Kyllähän noita avosydänleikkauksia ja neurokirurgisia leikkauksia pystyy kuka vaan tekemään....
Tilasto on vuoden vanha, mutta tuskin hurjia muutoksia on tapahtunut:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015030219287344_uu.shtml
Lääkis on siellä puolivälin tienoilla kun katsotaan miten vaikea eri aloille on päästä.
Nämä täällä vastailevat lääkärit ja sellaisiksi opiskelevat esittävän sen tason väitteitä että alan tosiaan huolestua uskaltaako lääkäriin enää mennä jos äly, looginen ajattelu ja tiedot ovat tätä luokkaa. ...