Lue keskustelun säännöt.
Lääkäriliiton mielestä opiskelupaikkoja pitäisi vähentää
11.07.2016 |
Ei jessus mitä sikailua. Nyt jo lääkärien palkat on nostettu keinotekoisesti pilviin ja silti kärsitään lääkärivajeesta, mutta Lääkäriliiton lobby estää koulutuspaikkojen määrän nostamisen. Päin vastoin: Lääkäriliitto haluaa vähentää koulutuspaikkojen määrää, kun Suomeen työllistyy vuodessa satakunta ulkomailla lääkäriksi opiskellutta.
Ihme sikailua veronmaksajien ja yhteiskunnan kustannuksella, ettei vaan oma palkkataso kärsisi.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/yha-useampi-opiskelee-laakariksi-ulkoma…
Kommentit (554)
Miten juuri lääkärien ammattijärjestö onkin päässyt noin vahvaan asemaan? Esimerkiksi juristien etujärjestö munasi, ja lisäsi opiskelupaikkojen määrää, vaikka juristien työllisyys laskee kuin lehmän häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten juuri lääkärien ammattijärjestö onkin päässyt noin vahvaan asemaan? Esimerkiksi juristien etujärjestö munasi, ja lisäsi opiskelupaikkojen määrää, vaikka juristien työllisyys laskee kuin lehmän häntä.
Tai siis ei tietenkään itse lisännyt, mutta antoi lisätä.
Vierailija kirjoitti:
No tottakai! Näin edunvalvontajärjestön pitääkin toimia. Jäsenten palkkataso pitää voida turvata. Itse esimerkiksi tiedän lääkäreitä, jotka tekevät 4-päiväistä viikkoa, kun palkka on niin iso, että ei tarvitse tehdä viittä päivää.
Joo, ymmärrän kyllä logiikan. Lääkärien työ on vain yhteiskunnallisesti niin merkittävä, ettei valtion tässä tapauksessa pitäisi minusta tanssia etujärjestön pillin tahdissa. Kun eivät tosiaan lääkärit nykyiselläänkään ole nälkäkuoleman partaalla.
ap
Ongelma ei ole lääkärien määrä vaan se että ne ovat lääkefirmojen "kouluttamia".Se on enemmän lääkebisnestä kuin potilaan hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten juuri lääkärien ammattijärjestö onkin päässyt noin vahvaan asemaan? Esimerkiksi juristien etujärjestö munasi, ja lisäsi opiskelupaikkojen määrää, vaikka juristien työllisyys laskee kuin lehmän häntä.
Tai siis ei tietenkään itse lisännyt, mutta antoi lisätä.
Miten ammattijärjestö voisi estää tuollaisen? Siis ihan konkreettisesti kysyn millä toimilla?
Juristit saavat vielä ihan hyviä palkkioita. Ekonomeilla on usein heikompi tilanne, tilintarkastuksista pyydetääk vain 75-150€/h. Tuohon hintaanhan juristi ei vastaa edes puhelimessa ympäripyöreitä.
Maksajat kyllä tässä maassa loppuvat pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattiliitto on ammattiliitto ja juuri näin sen pitää toimia. Ja samalla tavalla pitäisi kaikkien muidenkin liittojen, niin saataisiin palkat oikeudenmukaiselle tasolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten juuri lääkärien ammattijärjestö onkin päässyt noin vahvaan asemaan? Esimerkiksi juristien etujärjestö munasi, ja lisäsi opiskelupaikkojen määrää, vaikka juristien työllisyys laskee kuin lehmän häntä.
Tai siis ei tietenkään itse lisännyt, mutta antoi lisätä.
Miten ammattijärjestö voisi estää tuollaisen? Siis ihan konkreettisesti kysyn millä toimilla?
Juristit saavat vielä ihan hyviä palkkioita. Ekonomeilla on usein heikompi tilanne, tilintarkastuksista pyydetääk vain 75-150€/h. Tuohon hintaanhan juristi ei vastaa edes puhelimessa ympäripyöreitä.
Maksajat kyllä tässä maassa loppuvat pian.
No puheena olevalle Lääkäriliitolle tämä on kummasti onnistunut vuodesta toiseen, vaikka huutava lääkäripula on kaikkien tiedossa. Onko joku kuullut juristipulasta?
Konkreettisesti tällaisissa kysymyksissä se valta ja vaikuttaminen tapahtuu tietysti kulisseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäriliitto on vastustanut uusia koulutuspaikkoja jo vuosikymmeniä. Vanhusten määrä (yli 75-vuotiaat) räjähtää käsiin seuraavan kahden kymmenen vuoden aikana. no eipä ne nykyisetkään pääse tarvittaessa lääkäriin, eutanasia on edullinen vaihtoehto.
Eli ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitto on ammattiliitto ja juuri näin sen pitää toimia. Ja samalla tavalla pitäisi kaikkien muidenkin liittojen, niin saataisiin palkat oikeudenmukaiselle tasolle!
Joo, mutta Valtion pitäisi ajaa kansalaisten (tässä tapauksessa potilaiden) ei etujärjestöjen etua. Terveydenhoito niin julkinen kuin yksityinenkin hoidetaan Suomessa veronmaksajienrahoilla joten tässä on veronmaksajienkin etu tärkeämpi kuin lääkärien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös muistaa, että kallispalkkaisimmat julkisen puolen lääkärit (eli ne, joilla on vähintään 15 vuoden työkokemus) ovat vuodessa 7,5 viikkoa lomalla. Jos lomakäytäntö muutettaisiin normaaliksi 5 viikoksi, vapautuisi melkoisesti lääkäriresursseja käytetäväksi potilaiden hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös muistaa, että kallispalkkaisimmat julkisen puolen lääkärit (eli ne, joilla on vähintään 15 vuoden työkokemus) ovat vuodessa 7,5 viikkoa lomalla. Jos lomakäytäntö muutettaisiin normaaliksi 5 viikoksi, vapautuisi melkoisesti lääkäriresursseja käytetäväksi potilaiden hoitoon.
Kyllä iso osa niistä hoitaa yksityispuolen praktiikkaa siinä samalla. Joku kommentoi aikaisemmin että tekevät lyhyttä viikkoa. Ei se ole aina koko totuus vaan tekevät sen julkisen puolen viranlisäksi myös yksityispuolen praktiikkaa (veroparatiisiyhtiössä) eli käytännössä kirjoittavat 'jonon ohi lähetteitä' sinne julkisen puolen erikoissairaanhoitoon maksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitto on ammattiliitto ja juuri näin sen pitää toimia. Ja samalla tavalla pitäisi kaikkien muidenkin liittojen, niin saataisiin palkat oikeudenmukaiselle tasolle!
Ja rutkasti lisää työttömiä, mutta sehän ei ammattiliittoja kiinnosta pätkääkään.
Entinen PRO:n jäsen.
Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun lääkärin perusteltu mielipide tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tottakai! Näin edunvalvontajärjestön pitääkin toimia. Jäsenten palkkataso pitää voida turvata. Itse esimerkiksi tiedän lääkäreitä, jotka tekevät 4-päiväistä viikkoa, kun palkka on niin iso, että ei tarvitse tehdä viittä päivää.
Tähän se lääkärikunnan naisistuminen lopulta johtaa.
Olisi kyllä hyvä saada joku selvitys siitä, että miten ihmeessä Lääkäriliitto on päässyt noin suureen valta-asemaan että sen toimet jatkuvasti vahingoittavat yhteiskuntaa eikä valtio saa asioita kuriin.
Yksikään toinen ay-liike ei ole onnistunut saamaan sentään noin valtavaa valta-asemaa, ainakaan Akavan liitot.
Kyllähän valtion pitäisi jossain vaiheessa viheltää peli poikki Lääkäriliiton törkeältä toiminnalta!!!
Ja sitten ne nirppanokka-suomalaiset lääkärit eivät edes suostu terveyskeskuksiin, vaan sinne pitää isolla vaivalla hankkia lääkärit ulkomailta.
Niin, mitäs sitten tehdään kun kaikkien muiden ammattiryhmien palkat on poltettu alas ja terveydenhuolto yksityistetty.
Mitäs hommia ne lääkärit sitten tekevät kun kenellekään ei ole rahaa käydä vastaanotolla?
Terveysvakuutuksiakin on vaikea saada vaikka olisi varaa sellaisesta maksaa.
Lääkärit ovat taatusti ahnein ja röyhkein ammattiryhmä.
Mutta ihmekkös tuo kun suurin osa on narsisteja. Ei niitä kiinnosta kohtuullisuus tai potilaat, vaan ainoastaan omat edut.
Vierailija kirjoitti:
Miten juuri lääkärien ammattijärjestö onkin päässyt noin vahvaan asemaan? Esimerkiksi juristien etujärjestö munasi, ja lisäsi opiskelupaikkojen määrää, vaikka juristien työllisyys laskee kuin lehmän häntä.
Ongelmahan on se, että paikkoja lääkikseen ON lisätty. Esim Tampereella 100 -> 150.
Minusta aika iso lisäys. Päälle ulkomailla valmistuvat, joiden määrä lisääntynyt huomattavasti.
Lääkäreitä lisäämällä ei saada lääkäreitä sinne Kainuuseen, vaikka kuinka niin luulette.
No eikös ulkomailta oo jo pitkään tullut Suomeen myös esim virolaisia lääkäreitä, kun ei suomilääkärille kelpaa kaikki työ. Harvalle taitaa olla enää kutsumusammatti. Raha ja status tärkeämpiä. Niin sama näkyy sitten liitonkin kohdalla.
No tottakai! Näin edunvalvontajärjestön pitääkin toimia. Jäsenten palkkataso pitää voida turvata. Itse esimerkiksi tiedän lääkäreitä, jotka tekevät 4-päiväistä viikkoa, kun palkka on niin iso, että ei tarvitse tehdä viittä päivää.