Lue keskustelun säännöt.
Lääkäriliiton mielestä opiskelupaikkoja pitäisi vähentää
11.07.2016 |
Ei jessus mitä sikailua. Nyt jo lääkärien palkat on nostettu keinotekoisesti pilviin ja silti kärsitään lääkärivajeesta, mutta Lääkäriliiton lobby estää koulutuspaikkojen määrän nostamisen. Päin vastoin: Lääkäriliitto haluaa vähentää koulutuspaikkojen määrää, kun Suomeen työllistyy vuodessa satakunta ulkomailla lääkäriksi opiskellutta.
Ihme sikailua veronmaksajien ja yhteiskunnan kustannuksella, ettei vaan oma palkkataso kärsisi.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/yha-useampi-opiskelee-laakariksi-ulkoma…
Kommentit (554)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomi ei ole terveydenhuollossa jaloine tuottovaatimuksineen kuitenkaan se ylin osaaja....
Ehkäpä ei, mutta onko hallinnosta ja taloudesta mitään ymmärtämätön lääkäri yhtään parempi henkilö siihen hommaan?
Vai on hallinto ja talous nyt sen alan korkeampaa matematiikkaa ettei sitä voi lääkäri ymmärtää? Lääkärit voivat lisäkouluttautua ja käydä johtamiskoulutusta ym. lisäksi talous- ja hallintoasioihin perehtyminen on hitusen helpompaa kuin lääketieteeseen.
Kyllä, hallinnon ja talouden alat ovat omia asiantuntijuuden alojaan, johon voi hankkia yliopistotasoisen koulutuksen. Ja sitä koulutusta ei hankita lääketieteellisessä...
Ymmärrän kyllä, että tämä on ehkä vaikea ymmärtää, ellei omaan koulutukseen ole sisältynyt mitään läheltä liippaavaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vierailijaatu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomi ei ole terveydenhuollossa jaloine tuottovaatimuksineen kuitenkaan se ylin osaaja....
Ehkäpä ei, mutta onko hallinnosta ja taloudesta mitään ymmärtämätön lääkäri yhtään parempi henkilö siihen hommaan?
Vai on hallinto ja talous nyt sen alan korkeampaa matematiikkaa ettei sitä voi lääkäri ymmärtää? Lääkärit voivat lisäkouluttautua ja käydä johtamiskoulutusta ym. lisäksi talous- ja hallintoasioihin perehtyminen on hitusen helpompaa kuin lääketieteeseen.
Taas tätä uskomatonta ylimielisyyttä. On ihan helppoa tehdä kaikkea muuta kuin lääketiedettä. Mitään osaamista ei vaadita mihinkään muuhun.
Oletko nyt tosissasi?
Erikoislääkärien koulutukseen on vuosikausia kuulunut runsaasti johtamiskoulutusta. Ekonomien koulutuksessa ei vieläkään ole yhtään lääketiedettä.
Kuuluuko koulutukseen lainkaan muiden ihmisten tai heidän vuosikymmenien aikana hankkimansa osaamisen arvostamista?
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat taatusti ahnein ja röyhkein ammattiryhmä.
Mutta ihmekkös tuo kun suurin osa on narsisteja. Ei niitä kiinnosta kohtuullisuus tai potilaat, vaan ainoastaan omat edut.
No, hoitovirheiden määrä on kasvanut melkoisesti viime vuosina, vaikka erilaiset teknologiset apuvälineet ja robotiikka työssä ovat kehittyneet. Mistä se kertoo? Huonosta valvonnasta, huonommasta työn laadusta, henkilöstöpulasta, välinpitämättömyydestä, potilasmäärän kasvusta? Joka tapauksessa lääkäreitä on yhä liian vähän tai olisiko oikeampaa sanoa, että lääkäri käyttää varsinaiseen potilastyöhön aivan liian vähän aikaa. Onko niin, että lääkärinkin työssä menee tietokoneella tehtävään raportointiin yms. aivan liikaa aikaa? Suomi on raporttien ja tilastojen kultamaa, mutta jää hännille siinä, miten tätä koostettua tietoa osataan ja voidaan käyttää työn kehittämisessä hyväksi.
Lisää lääkäreitä tarvitaan. Työssä on jo nyt suuri määrä myös niitä tumpeloita, joiden ammattitaso ei yllä ammatin vaatimuksiin. Erityisesti syrjäseuduilla tilanne on paikoin huono.
Hyi saatana, lääkäreissä tuo muiden halveksiminen on se pahin juttu mihin olen törmännyt lukuisat kerrat. Puoli vuotta on luettu kirjastossa ja seitsemänsadan muun kanssa päästy haluamaansa ammattiin opiskelemaan, niin sen jälkeen kaikki muut ovat heikompaa ainesta. Ei ihme, että negatiivista kommenttiakin tulee joskus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika koulutus ei ole hyväksi, mutta ei sekään, että julkisella puolella ihan rivihommia tekevä terveyskeskuslääkäri tai -hammaslääkäri tienaa 5000-6000 euroa kuussa. Ja turha väittää, että eivät ne palkat tuollaisia ole; lähipiirissäni on tuore hammaslääkäri, jonka palkka on keskimäärin 5000€ ja muutama satalappunen päälle per kuukausi (osa palkastahan rakentuu niistä toimenpidelisistä, joiden määrä ei ole vakio). Aivan oma lukunsa ovat sitten nämä keikkalääkärifirmat ja keikkalääkärit, joiden kuukausiansio voi nousta jopa kymppitonnin paremmalle puolelle...
Kuinka vaikeaa on tajuta että 6000€ kuukausituloilla käteen jää nettona about 3000€. Mutta toki olisi oikein että lääkärit tienaa vaikka vaan 2000€ bruttona kuussa, saadaan sinne ne pätevimmät varmasti töihin! Jos susta lääkärin hommat ei ole tuon vaikeampia että palkkaus olisi sairaanhoitajan luokkaa niin mikset hoida itse itseäsi? Kyllähän noita avosydänleikkauksia ja neurokirurgisia leikkauksia pystyy kuka vaan tekemään....
Neurokirurgin kuukausipalkka taitaa kyllä olla lähempänä viisinumeroista summaa...
Joo, neurokirurgian ylilääkäri tienaa yliopistosairaalassa about 8000€. Selvitä toki ensin faktat.. Eiku ainiin, netissä mututiedon esittäminen on paljon helpompaa!
En ole lääkäri, mutta minun laskutaidollani 8000 on lähempänä viisinumeroista summaa - eli 10 000 - kuin 6000. Korjaa toki, jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teatteriohjaajaksi on vaikea päästä n yksi otetaan samaten teatterikouluun.taikkiin. Vaativat luovuutta. Lääkikseen pääsee n 23 % ensikertalaisista ja jotkut pääsee vasta viidennellä kerralla. Kuinka paljon pääsee ensikertalaisista aaltoonbja oikkikseen??? Entä opettaja koulutukseen? Sitten ne luetaan ensikertalaisiksi joilla ei tutkintoa ja niitä pääsi 65 % ja oikkikseen oliko se 85% . Em tiedä kuinka monta tämän vuoden yo pääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomi ei ole terveydenhuollossa jaloine tuottovaatimuksineen kuitenkaan se ylin osaaja....
Ehkäpä ei, mutta onko hallinnosta ja taloudesta mitään ymmärtämätön lääkäri yhtään parempi henkilö siihen hommaan?
Vai on hallinto ja talous nyt sen alan korkeampaa matematiikkaa ettei sitä voi lääkäri ymmärtää? Lääkärit voivat lisäkouluttautua ja käydä johtamiskoulutusta ym. lisäksi talous- ja hallintoasioihin perehtyminen on hitusen helpompaa kuin lääketieteeseen.
Taas tätä uskomatonta ylimielisyyttä. On ihan helppoa tehdä kaikkea muuta kuin lääketiedettä. Mitään osaamista ei vaadita mihinkään muuhun.
Oletko nyt tosissasi?
Voihan kaiken väärin ymmärtää jos tahtoo. Kyllä, minusta on lääkärin helpompi perehtyä siihen pieneen määrään taloutta ja hallintoa mitä esimiesasema vaatii (Sairaanhoitopiirejä johtaa edelleenkin ekonomit ym. eikä lääkärit!!) kuin ekonomille opiskella lääketiedettä ymmärtääkseen osaston toimintaa melko paljon laajemmassa mittakaavassa mm. laitteiston ja sen sellaistenkin osalta. Kannattaisiko nyt vähän rauhoittua ja hengittää syvään ja luopua näistä omista vahvoista ennakkoluuloista ja lääkärivihasta kun et näemmä pysty mitään mitenkään muuten tulkitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentti 61 esim.ei sisällä lainkaan sosiopaattidiagnoosin piirteitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika koulutus ei ole hyväksi, mutta ei sekään, että julkisella puolella ihan rivihommia tekevä terveyskeskuslääkäri tai -hammaslääkäri tienaa 5000-6000 euroa kuussa. Ja turha väittää, että eivät ne palkat tuollaisia ole; lähipiirissäni on tuore hammaslääkäri, jonka palkka on keskimäärin 5000€ ja muutama satalappunen päälle per kuukausi (osa palkastahan rakentuu niistä toimenpidelisistä, joiden määrä ei ole vakio). Aivan oma lukunsa ovat sitten nämä keikkalääkärifirmat ja keikkalääkärit, joiden kuukausiansio voi nousta jopa kymppitonnin paremmalle puolelle...
Kuinka vaikeaa on tajuta että 6000€ kuukausituloilla käteen jää nettona about 3000€. Mutta toki olisi oikein että lääkärit tienaa vaikka vaan 2000€ bruttona kuussa, saadaan sinne ne pätevimmät varmasti töihin! Jos susta lääkärin hommat ei ole tuon vaikeampia että palkkaus olisi sairaanhoitajan luokkaa niin mikset hoida itse itseäsi? Kyllähän noita avosydänleikkauksia ja neurokirurgisia leikkauksia pystyy kuka vaan tekemään....
Neurokirurgin kuukausipalkka taitaa kyllä olla lähempänä viisinumeroista summaa...
Joo, neurokirurgian ylilääkäri tienaa yliopistosairaalassa about 8000€. Selvitä toki ensin faktat.. Eiku ainiin, netissä mututiedon esittäminen on paljon helpompaa!
En ole lääkäri, mutta minun laskutaidollani 8000 on lähempänä viisinumeroista summaa - eli 10 000 - kuin 6000. Korjaa toki, jos olen väärässä.
Sinun mielestäsi siis 8000€ on lähempänä 10 000€ kuin 6000€? Ai, minusta tuossa on sama 2000€ ero....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilalle hemmoteltu koirakin syö lopulta isäntänsä. Sama pätee lääkäreihin. Yhteiskunta medikalisoituu, ja lääkärit edustavat tämän kehityksen ylipappeja. Miksi näin? Raha ja status ratkaisevat monen nuoren valinnat, mutta ehkä tässä vaiheessa tarvittaisiin jotain humanistia kertomaan miten tämä kuvio ylipäänsä pääsi tällaiseksi. Lääkäreiden koulukunnasta on paisunut jotain yhteiskunnallisesti epätervettä, katastrofeilla ja sanktioilla omia potilaitaan uhkailevaa jumalista seuraavaa porukkaa, jota on muka pakko kuunnella, eikä kukaan voi heille mitään.
Ylimieliset vastaukset tässäkin ketjussa todistavat juuri tästä, että ihan muka 6 vuotta joutuu opiskelemaan, jotta saa 5000-6000e/kk käteen hoitamalla tk:ssa tavallista väestöä - ja se on sitten sitä llääkärin paskatyötä. Kerropa sinä lääkäri yhtä röyhkeä etujärjestö joltain muulta alalta kuin omaltasi. Jos opettajat menisivät lakkoon, kuten viimeksi keväällä uhkasivat, ei yksikään röyhkeä kersa olisi kirjoittanut yhtään mitään, eikä kyennyt hakea korkeakoulupaikkaa. Toisten hengellä pelaaminen taas on narsistin puuhaa; tosin siinäkin lääkärit pärjänneet muita paremmin. Itsekkäämpiä, röyhkeämpiä, tuhoisampia, omahyväisempiä ja ahneempia alan harjoittajia saa kyllä hakea. Mitä helvettiä te luulette olevanne? Nykyjumaliako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika koulutus ei ole hyväksi, mutta ei sekään, että julkisella puolella ihan rivihommia tekevä terveyskeskuslääkäri tai -hammaslääkäri tienaa 5000-6000 euroa kuussa. Ja turha väittää, että eivät ne palkat tuollaisia ole; lähipiirissäni on tuore hammaslääkäri, jonka palkka on keskimäärin 5000€ ja muutama satalappunen päälle per kuukausi (osa palkastahan rakentuu niistä toimenpidelisistä, joiden määrä ei ole vakio). Aivan oma lukunsa ovat sitten nämä keikkalääkärifirmat ja keikkalääkärit, joiden kuukausiansio voi nousta jopa kymppitonnin paremmalle puolelle...
Kuinka vaikeaa on tajuta että 6000€ kuukausituloilla käteen jää nettona about 3000€. Mutta toki olisi oikein että lääkärit tienaa vaikka vaan 2000€ bruttona kuussa, saadaan sinne ne pätevimmät varmasti töihin! Jos susta lääkärin hommat ei ole tuon vaikeampia että palkkaus olisi sairaanhoitajan luokkaa niin mikset hoida itse itseäsi? Kyllähän noita avosydänleikkauksia ja neurokirurgisia leikkauksia pystyy kuka vaan tekemään....
Neurokirurgin kuukausipalkka taitaa kyllä olla lähempänä viisinumeroista summaa...
Joo, neurokirurgian ylilääkäri tienaa yliopistosairaalassa about 8000€. Selvitä toki ensin faktat.. Eiku ainiin, netissä mututiedon esittäminen on paljon helpompaa!
En ole lääkäri, mutta minun laskutaidollani 8000 on lähempänä viisinumeroista summaa - eli 10 000 - kuin 6000. Korjaa toki, jos olen väärässä.
Sinun mielestäsi siis 8000€ on lähempänä 10 000€ kuin 6000€? Ai, minusta tuossa on sama 2000€ ero....
Minun mielestäni kahdeksantuhatta on lähempänä kymmentätuhatta kuin kuusituhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus vie kalatkin vedestä, kuvaavampaa sanalaskua ei suomalaisista saa. En ole lääkäri, mutta enpä kyllä biotietelijänä yhtään ole kateellinen palkasta koska en mä sitä duunia haluais todellakaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika koulutus ei ole hyväksi, mutta ei sekään, että julkisella puolella ihan rivihommia tekevä terveyskeskuslääkäri tai -hammaslääkäri tienaa 5000-6000 euroa kuussa. Ja turha väittää, että eivät ne palkat tuollaisia ole; lähipiirissäni on tuore hammaslääkäri, jonka palkka on keskimäärin 5000€ ja muutama satalappunen päälle per kuukausi (osa palkastahan rakentuu niistä toimenpidelisistä, joiden määrä ei ole vakio). Aivan oma lukunsa ovat sitten nämä keikkalääkärifirmat ja keikkalääkärit, joiden kuukausiansio voi nousta jopa kymppitonnin paremmalle puolelle...
Kuinka vaikeaa on tajuta että 6000€ kuukausituloilla käteen jää nettona about 3000€. Mutta toki olisi oikein että lääkärit tienaa vaikka vaan 2000€ bruttona kuussa, saadaan sinne ne pätevimmät varmasti töihin! Jos susta lääkärin hommat ei ole tuon vaikeampia että palkkaus olisi sairaanhoitajan luokkaa niin mikset hoida itse itseäsi? Kyllähän noita avosydänleikkauksia ja neurokirurgisia leikkauksia pystyy kuka vaan tekemään....
Neurokirurgin kuukausipalkka taitaa kyllä olla lähempänä viisinumeroista summaa...
Joo, neurokirurgian ylilääkäri tienaa yliopistosairaalassa about 8000€. Selvitä toki ensin faktat.. Eiku ainiin, netissä mututiedon esittäminen on paljon helpompaa!
En ole lääkäri, mutta minun laskutaidollani 8000 on lähempänä viisinumeroista summaa - eli 10 000 - kuin 6000. Korjaa toki, jos olen väärässä.
Sinun mielestäsi siis 8000€ on lähempänä 10 000€ kuin 6000€? Ai, minusta tuossa on sama 2000€ ero....
Minun mielestäni kahdeksantuhatta on lähempänä kymmentätuhatta kuin kuusituhatta.
Ja missä sellaista pohdittiin? Ensimmäinen kirjoittaja puhui 6000€ palkasta, sitten joku ulisi neurokirugin palkan olevan lähempänä viisinumeroista palkkaa kuin 6000€, sitten korjattiin että ihan ylilääkärikin tienaa 8000€ eli lähempänä 6000€ kuin 10 000€. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä sauma alkaa houkuttelemaan kehitysmaista lääkäreitä tänne töihin. Alkuun parin vuoden kielikurssi ja siitä sitten töihin. Lääkäriliitto voisi sitten nuolla ahneuden raastamia näppejään hetken ja opetella nöyryyttä.
Why? Yksityisellä on tilaa kyllä, ja tuskinpa ne kehitysmaalaiset lääkärit ihan heti meidän vehkeillä leikkaa tuolla sairaalassa. Taitaa teidän raastettuja näppejä vihloa kun suomalaiset osaavat ovat yksityisellä ja te käytte sitten julkisella siellä Mohammedien hoidossa....
Paitsi että ne suurimmat tunarit ovat siellä yksityisellä. Potilaan pitää olla tosi varovainen jos joutuu yksityisellä asioimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika koulutus ei ole hyväksi, mutta ei sekään, että julkisella puolella ihan rivihommia tekevä terveyskeskuslääkäri tai -hammaslääkäri tienaa 5000-6000 euroa kuussa. Ja turha väittää, että eivät ne palkat tuollaisia ole; lähipiirissäni on tuore hammaslääkäri, jonka palkka on keskimäärin 5000€ ja muutama satalappunen päälle per kuukausi (osa palkastahan rakentuu niistä toimenpidelisistä, joiden määrä ei ole vakio). Aivan oma lukunsa ovat sitten nämä keikkalääkärifirmat ja keikkalääkärit, joiden kuukausiansio voi nousta jopa kymppitonnin paremmalle puolelle...
Kuinka vaikeaa on tajuta että 6000€ kuukausituloilla käteen jää nettona about 3000€. Mutta toki olisi oikein että lääkärit tienaa vaikka vaan 2000€ bruttona kuussa, saadaan sinne ne pätevimmät varmasti töihin! Jos susta lääkärin hommat ei ole tuon vaikeampia että palkkaus olisi sairaanhoitajan luokkaa niin mikset hoida itse itseäsi? Kyllähän noita avosydänleikkauksia ja neurokirurgisia leikkauksia pystyy kuka vaan tekemään....
Neurokirurgin kuukausipalkka taitaa kyllä olla lähempänä viisinumeroista summaa...
Joo, neurokirurgian ylilääkäri tienaa yliopistosairaalassa about 8000€. Selvitä toki ensin faktat.. Eiku ainiin, netissä mututiedon esittäminen on paljon helpompaa!
En ole lääkäri, mutta minun laskutaidollani 8000 on lähempänä viisinumeroista summaa - eli 10 000 - kuin 6000. Korjaa toki, jos olen väärässä.
Sinun mielestäsi siis 8000€ on lähempänä 10 000€ kuin 6000€? Ai, minusta tuossa on sama 2000€ ero....
Minun mielestäni kahdeksantuhatta on lähempänä kymmentätuhatta kuin kuusituhatta.
Ja missä sellaista pohdittiin? Ensimmäinen kirjoittaja puhui 6000€ palkasta, sitten joku ulisi neurokirugin palkan olevan lähempänä viisinumeroista palkkaa kuin 6000€, sitten korjattiin että ihan ylilääkärikin tienaa 8000€ eli lähempänä 6000€ kuin 10 000€. Ymmärrätkö?
Jos joku sanoo henkilön asuvan Tampereella ja minä muistelen henkilön asuvan lähempänä Helsinkiä, ja todellisuudessa henkilö asuu Riihimäellä, niin eikös se ole lähempänä Helsinkiä?
Jos joku sanoo neurokirurgin tienaavan 6000e ja minä muistelen neurokirurgin kuukausipalkan olevan lähempänä 10 000e, ja todellisuudessa palkka on 8000e, niin eikös se ole lähempänä 10 000e?
http://www.palkkavertailu.com/palkka/neurokirurgi
Linkin mukaan neurokirurgin keskipalkka on n. 9000e. TAYSissa jollain näköjään jopa 25 000e.
Mievaan kirjoitti:
Miksikö Lääkäriliitto haluaa vähentää opiskelupaikkoja?
Suomessa ei enää ole siinä määrin lääkäripula kuin esim viisi vuotta sitten. Todellisuudessa esim pääkaupunkiseudulla on jo ylitarjontaa lääkäreistä. Toki pienillä paikkakunnilla periferiassa voi olla pula lääkäreistä mutta volyymi mitä sinne tarvitaan on eri luokassa (pienempi).
Kun aloituspaikkojen määrää nostettiin kuviteltiin että kaikki eläköityvät lääkärit tarvitsevat seuraajan. Tämä ei ole totta sillä tässä taloustilanteessa usein paikka täytetään jo systeemissä sisältä olevista eikä avata tilalle uutta paikkaa. Toimintoja keskitetään minkä seurauksena yksikköjä suljetaan.
Ulkomailla lääkäriksi opiskelevat palaavat 99% takaisin Suomeen. On arvioitu että ulkomailla opiskelisi max 100 suomalaista. Todellinen määrä on n 600. Jo tämä vähentää lääkärinkoulutuksen tarvetta.
Lääketieteen lisensiaatin tutkinto on yksi kalleimmista mitä Suomessa voi yliopistosta saada. Ei ole kenenkään etu että lääkäreitä koulutetaan valtion rahoilla kortistoon.
Siksi aloituspaikkoja halutaan vähentää.
Niin, lääkärivaje ei ole ihan yhtä huono kuin pari vuotta sitten. Silti ihan Lääkäriliiton omien tilastojen mukaan lääkärivajetta on useilla aloilla ja alueilla.
Eikö jo tuo sana "lääkärivaje" ole selkeä ohje siihen, että koulutusta pitää lisätä? Siis jos ajattelee potilaiden ja yhteiskunnan etua.
Tietysti jos ajattelee ahneesti ja itsekkäästi vain lääkäreiden taholta, niin on se kauheaa että vaje on pienennyt! Toki pitää vähentää koulutusta jotta saadaan taas vaje isommaksi etteivät vain palkat alene!
Haluammeko lääkäreitä joiden motivaatio uran valintaan on ahneus, itsekkyys ja laiskuus (ei suostuta tekemään muuta kuin mukavimpia hommia) ?
Jotenkin tulee näistä monista nykylääkäreistä (ei toki kaikista!!) se uusi pappi Täällä Pohjantähden alla -kirjoissa. Samaa ahneutta, itsekehua, muiden hyväksikäyttöä ja tekopyhyyttä. Pitääkin lukea uudestaan! :-)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tulee näistä monista nykylääkäreistä (ei toki kaikista!!) se uusi pappi Täällä Pohjantähden alla -kirjoissa. Samaa ahneutta, itsekehua, muiden hyväksikäyttöä ja tekopyhyyttä. Pitääkin lukea uudestaan! :-)
*tulee siis mieleen*
Erikoislääkärien koulutukseen on vuosikausia kuulunut runsaasti johtamiskoulutusta. Ekonomien koulutuksessa ei vieläkään ole yhtään lääketiedettä.