Lue keskustelun säännöt.
Tarzan/Wolverine ja miesten epärealistiset ulkonäköpaineet
10.07.2016 |
Aina valitetaan, että elokuvat aiheuttavat ulkonäköpaineita naisille, mutta harvoin keskustellaan miesten ulkonäköpaineista. Näin ennakkoon Tarzanin ja kävin lukemassa imdb:sta triviaa koskien kyseistä elokuvaa. Suurin osa siitä triviasta käsitteli Tarzanin näyttelijän aivan mahdotonta treeniä ja ruokavaliota. Ja elokuvasta huomasi, että Tarzanin kroppa ei ollut millään tavoin realistinen tavoite. Se oli niin rasvaton ja lihaksikas, että voisi kuvitella, että se on mahdoton saavuttaa.
Sama on myös muissa elokuvissa. Hugh Jackman on esittänyt Wolverinea yli kymmenen vuoden ajan ja hänen kroppansa on vaan kiristynyt ja lihaksistunut elokuvasta toiseen. Hyvä kunto ja terveelliset elämäntavat ovat yksi asia, mutta näiden elokuvasankarien esimerkki ei ole enää tervettä nähnytkään.
Tiedän, että kyseiset hahmot ovat tavallaan "supersankareita" eivätkä tavallisia ihmisiä, mutta siitä huolimatta he toimivat esimerkkeinä nuorille miehille. Mielestäni olisi aiheellista kiinnittää huomiota myös ulkonäköpaineisiin, joita elokuvat asettavat nuorille miehille. Miksi tästä ei keskustella niin paljon? Onko teidän mielestänne ok, että elokuvien päähenkilöt alkavat näyttämään kehonrakentajilta?
Kommentit (114)
Nouu Alex oli niin paljon kuumempi Eric Northmanina, ihan överit noi muskelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Takaan, että nostan myös penkistä enemmän kuin musta barbaari, vaikka lihakseni ei ole niin näyttävät.
Millä perusteella? Esim. minun mieheni lihakset ovat näyttävät, mutta penkistä nousee silti yli 200kg. Treenaamalla ne ovat kehittyneet siinä, missä voimakin.
Voin minäkin sanoa, että nostan 1000kg penkistä, kas noin olen voimakkaampi kuin miehesi.
Vierailija kirjoitti:
No enemmän kiinnittäisin huomiota siihen että miksi nykyään yhä enenevässä määrin ihmiset ovat henkisesti niin heikkoja että sortuvat kaiken maailman ulkonäköpaineiden alla. Tästä lähtisin liikkeelle. Sitä paitsi esim. tuo Hugh Jackmanin kroppa ei ole mitenkään mahdoton saavuttaa.
On mahdoton. Googlaa 1800-luvun kehonrakentajia niin näet minkälainen ruumis on mahdollista saavuttaa ilman steroideja.
opetteleeBodaa kirjoitti:
ja itse asiassa nyt kun googlasin kunnolla ton kropan niin eipä tuokaa ny vaadi ku jonku 5 vuotta yläkropan treenausta, joka on helppoa kun palautuminen on nopeampaa esim jalkoihin verrattuna. loppuun sit vaa dieetti ja rasvaprosentti johonki 7 luokkaan.
Ja suunnilleen yhtä järkevää, kuin opettelisi viisi vuotta työntämään päätään omaan persereikäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enemmän kiinnittäisin huomiota siihen että miksi nykyään yhä enenevässä määrin ihmiset ovat henkisesti niin heikkoja että sortuvat kaiken maailman ulkonäköpaineiden alla. Tästä lähtisin liikkeelle. Sitä paitsi esim. tuo Hugh Jackmanin kroppa ei ole mitenkään mahdoton saavuttaa.
On mahdoton. Googlaa 1800-luvun kehonrakentajia niin näet minkälainen ruumis on mahdollista saavuttaa ilman steroideja.
Voi luoja. Ei ole mahdoton. Näen joka päivä vastaavan kropan ja takuuvarmasti tiedän, ettei ole steroideja käytetty. 1800-luvulla ei vielä ollut yhtä kehittynyttä ymmärrystä eri liikkeiden vaikutuksesta eri lihaksiin, saati yhtä hyvää ravintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isompi ongelma on mielestäni poikien ja nuorten aikuisten miesten hoikkuuden ihannointi Justin Bieberin, Robinin, ymv. vanavedessä. Anorektinen, epämaskuliininen kehonmalli on epätervein mahdollinen miehelle.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Kannattaisi tähdätä kokonaisvaltaiseen kuntoon. Se, että lihakset pullottaa, mutta ei jaksa hölkätä 400 metriä enempää ei ole merkki terveydestä.
Sitä paitsi miksi pitäisi kannustaa kaikkia hankkimaan valtavia lihaksia. Kiva miehellesi, jos ne kiinnostavat enemmän kuin vaimo ja lapset, mutta sen ei pitäisi olla tavoiteltavan oloinen asia. Kultainen keskitie olisi hyvä.
Ei mieheni treenaa lihasten vuoksi. Tippaakaan. Treenaa, koska se on hyvä keino purkaa aggressiota ja ylimääräistä energiaa. Treenaa, koska tykkää olla kunnossa - aerobinen kuntonsa on myös erinomainen (harrastaa myös aerobista kuntoa vaativia lajeja).
Pointtina oli juurikin se, että vaikka se on mahdollista saavuttaa, niin sen hinta on kova. Ennemmin ottaisin dadbod-vartaloisen miehen, joka olisi kotona. Jos haluaa harrastaa niin mikäs siinä, mutta sen ei pitäisi olla oletusarvo, kuten ei alle 20BMI naisillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Aivan täyttä roskaa. Funktionaalinen voima häviää tutkitusti vastusharjoittelussa saadulle voimalle. Katso esim. tämä video:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Takaan, että nostan myös penkistä enemmän kuin musta barbaari, vaikka lihakseni ei ole niin näyttävät.
Millä perusteella? Esim. minun mieheni lihakset ovat näyttävät, mutta penkistä nousee silti yli 200kg. Treenaamalla ne ovat kehittyneet siinä, missä voimakin.
Miehesi nostaa siis penkistä suunnilleen saman verran kuin monet ammattilaiskehonrakentajat, jotka käyttävät steroideja ja treenaavat työkseen. Aika hyvin. Et taida edes ymmärtää kuinka ison kalavaleen juuri kirjoitit. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enemmän kiinnittäisin huomiota siihen että miksi nykyään yhä enenevässä määrin ihmiset ovat henkisesti niin heikkoja että sortuvat kaiken maailman ulkonäköpaineiden alla. Tästä lähtisin liikkeelle. Sitä paitsi esim. tuo Hugh Jackmanin kroppa ei ole mitenkään mahdoton saavuttaa.
On mahdoton. Googlaa 1800-luvun kehonrakentajia niin näet minkälainen ruumis on mahdollista saavuttaa ilman steroideja.
Mutta varmasti myös treenimetodit ja sallitut lisäravinteet ovat kehittyneet sitten 1800-luvun, joten ei sitä pelkästään steroidien syyksi voi laittaa. Mutta suurin osa kehonrakentajista (ainakin ammattilaisista) käyttää steroideja, koska muuten on todella haastavaa saavuttaa samanlaista lihasmassaa. Sen takia en ymmärräkkään miksi miesnäyttelijöiden pitääkin olla niin viimeisen päälle treenattu.
Mielummin kyllä ottaisin itselleni 1800-luvun kehonrakentajan kuin nykyajan, koska ne nykyiset kehonrakentajat on vaan pelottavia. En pidä miehistä, joilla on liikaa lihaksia.
Vierailija kirjoitti:
Joo, itsekin katsoin vähän kummissani sitä traileria. Liaanista liaaniin hyppimällä ei tule tuollaista ruumiinrakennetta. Ärsyttävän epärealistista.
Ap on siis nähnyt elokuvan? Kerro, onko muuten hyvä! (Ajattelin mennä katsomaan.)
Tykkäsin leffasta. Se ei kuitenkaan ole mikään dokumentti vaan ihan pelkkä keksitty mielikuvitustarina. Ihan niinkuin ne lihakset 😃 Jos epärealistisuus ärsyttää niin ei ehkä kannata katsoa.
T. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset ylläpitävät myyttiä, että esimerkiksi maatalous- tai tehdastöissä saa enemmän voimaa kuin kuntosalilla painoharjoittelussa? Kun asiaa on tutkittu ja huomattu, ettei asia niin ole. Toki voimakas kuntoilija voi olla joko pyöreälihaksinen tai ei riippuen treenitavasta, mutta mikään ei voita kuntosalia lihasvoiman hankintapaikkana. On kuitenkin fysikaalinen mahdottomuus, että pyöreälihaksinen kuntosalilla treenaaja on heikompi kuin esimerkiksi maatalon isäntä.
Pukeutumisessa nuo supersaankari jutut ainakin näkyvät. Trikoo ninjoja juoksentelee metsissä ja kaduilla. Mtös pyöräily näyttää naisilta onnistuvan ihan tavallisissa vaatteissa usemmin kuin miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kelpaisi jason stathamin ruho nykyisen tilalle.
T.M
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Kannattaisi tähdätä kokonaisvaltaiseen kuntoon. Se, että lihakset pullottaa, mutta ei jaksa hölkätä 400 metriä enempää ei ole merkki terveydestä.
Sitä paitsi miksi pitäisi kannustaa kaikkia hankkimaan valtavia lihaksia. Kiva miehellesi, jos ne kiinnostavat enemmän kuin vaimo ja lapset, mutta sen ei pitäisi olla tavoiteltavan oloinen asia. Kultainen keskitie olisi hyvä.
Ei mieheni treenaa lihasten vuoksi. Tippaakaan. Treenaa, koska se on hyvä keino purkaa aggressiota ja ylimääräistä energiaa. Treenaa, koska tykkää olla kunnossa - aerobinen kuntonsa on myös erinomainen (harrastaa myös aerobista kuntoa vaativia lajeja).
Pointtina oli juurikin se, että vaikka se on mahdollista saavuttaa, niin sen hinta on kova. Ennemmin ottaisin dadbod-vartaloisen miehen, joka olisi kotona. Jos haluaa harrastaa niin mikäs siinä, mutta sen ei pitäisi olla oletusarvo, kuten ei alle 20BMI naisillakaan.
Ihan offtopicina... Miksi olet miehesi kanssa, koska hän vaikuttaa kirjoitustesi perusteella todelliselta mulkulta? Hän on agressiivinen (myös sinulle?), nai muita, ei ole kanssasi ja on "hankala luonne"? Onko hänessä muuta hyvää kuin ulkonäkö? Ainakin oletan, että hän mielestäsi näyttää hyvältä, koska näytät ajattelevan, että kaikki muut naiset himoitsevat häntä.
Normaalin hyväkuntoisuuden kannattaisi olla oletusarvo sekä miehillä että naisilla. Miksi elokuvissa siis näytetään menevän yhä pidemmälle ylitiöpäisessä lihaksellisuudessa. Tiedän, että Tarzan on vain elokuva eikä kovin realistinen, mutta ei ole mitenkään realistista, että oikealla Tarzanilla olisi ollut sellainen kroppa.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Takaan, että nostan myös penkistä enemmän kuin musta barbaari, vaikka lihakseni ei ole niin näyttävät.
Millä perusteella? Esim. minun mieheni lihakset ovat näyttävät, mutta penkistä nousee silti yli 200kg. Treenaamalla ne ovat kehittyneet siinä, missä voimakin.
Miehesi nostaa siis penkistä suunnilleen saman verran kuin monet ammattilaiskehonrakentajat, jotka käyttävät steroideja ja treenaavat työkseen. Aika hyvin. Et taida edes ymmärtää kuinka ison kalavaleen juuri kirjoitit. :D
Sinä luulet, ettei melkein 2-metrinen mies, joka on treenannut viimeisen 35-vuotta joka päivä (paria murtumaa ja yhtä leikkausta lukuunottamatta) kykene nostamaan 200kg ilman steroideja?
HEL-NYC ja hänen mielikuvitus miehensä, olemmekin saaneet lukea jo satoja kommentteja tästä myyttisestä miehestä. Hän on komea (mallin ulkonäkö), lihaksikas, isomunainen, rikas ja älykäs (neron älykkyysosamäärä). Sosiaalisilta taidoiltaan myös vertaansa vailla, pystyy viihdyttämään massoja kuin maailman parhaat stand up koomikot. Hänen miehensä saavutukset vetävät myös vertoja P-Korean suurelle johtajalle Kim Jong-unille, nostaa penkistä 500 kiloa rautaa yhdellä kädellä, on lyönyt 10 hole in onea yhdellä kierroksella muutamaa mainetekoa mainitakseni.
Joidenkin huhujen mukaan HEL-NYCIN mies osaa myös lentää ja hän pelastaa ihmisiä öisin naamio päässä.
-m30
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Takaan, että nostan myös penkistä enemmän kuin musta barbaari, vaikka lihakseni ei ole niin näyttävät.
Millä perusteella? Esim. minun mieheni lihakset ovat näyttävät, mutta penkistä nousee silti yli 200kg. Treenaamalla ne ovat kehittyneet siinä, missä voimakin.
Miehesi nostaa siis penkistä suunnilleen saman verran kuin monet ammattilaiskehonrakentajat, jotka käyttävät steroideja ja treenaavat työkseen. Aika hyvin. Et taida edes ymmärtää kuinka ison kalavaleen juuri kirjoitit. :D
Sinä luulet, ettei melkein 2-metrinen mies, joka on treenannut viimeisen 35-vuotta joka päivä (paria murtumaa ja yhtä leikkausta lukuunottamatta) kykene nostamaan 200kg ilman steroideja?
Mitä sillä miehen pituudella on väliä? :D
Penkkiä on helpompi nostaa lyhyemmillä käsillä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC ja hänen mielikuvitus miehensä, olemmekin saaneet lukea jo satoja kommentteja tästä myyttisestä miehestä. Hän on komea (mallin ulkonäkö), lihaksikas, isomunainen, rikas ja älykäs (neron älykkyysosamäärä). Sosiaalisilta taidoiltaan myös vertaansa vailla, pystyy viihdyttämään massoja kuin maailman parhaat stand up koomikot. Hänen miehensä saavutukset vetävät myös vertoja P-Korean suurelle johtajalle Kim Jong-unille, nostaa penkistä 500 kiloa rautaa yhdellä kädellä, on lyönyt 10 hole in onea yhdellä kierroksella muutamaa mainetekoa mainitakseni.
Joidenkin huhujen mukaan HEL-NYCIN mies osaa myös lentää ja hän pelastaa ihmisiä öisin naamio päässä.
-m30
:D
Ainahan näitä muskelikasoja on ollut olemassa, He-Manin ajoista lähtien. Mietinkin aina, kun Barbiesta niin kohkataan tyttöjen leluna, että miksei kukaan puutu He-Man -ukkoihin? Samalla lailla ne pienet pojatkin kärsivät ulkoisesta paineesta ja kehittävät itsetuntonsa pahimmillaan epärealististen mielikuvien varaan.
Itse en pidä salimakeista, eivät ole koskaan iskeneet omaan miesmakuuni. Näin tuon Tarzanin jo pari viikkoa sitten ulkomailla, enkä edes kiinnittänyt huomiota näyttelijän lihaskuntoon, ennen kuin vasta tämän ketjun myötä menin ja googletin. Siis oikeasti, en katsonut kroppaa leffan aikana varmaan kertaakaan. Alexander Skarsgård oli True Bloodissa ihana Eric valtavine silmineen, mutta muissa rooleissa en ole oikein lämmennyt hänelle. Erinomainen valinta Tarzaniksi kyllä, mutta mitenkään kuumaksi en häntä voinut siinäkään roolissa sanoa.
Joku kysyi oliko Tarzan hyvä elokuva, mielestäni ei ollut. Suutelukohtaukset oli tehty hyvin, niissä oli aivan käsittämätöntä vetovoimaa, mutta muuten elokuva oli aika tylsä ja ennalta-arvattava. Vähintään puoli tuntia olisi pitänyt leikata pois. Se oli sellainen perus seikkailupätkä, jota katsoisi mielellään sunnuntaiaamuna krapulassa telkkarista.