Lue keskustelun säännöt.
Tarzan/Wolverine ja miesten epärealistiset ulkonäköpaineet
10.07.2016 |
Aina valitetaan, että elokuvat aiheuttavat ulkonäköpaineita naisille, mutta harvoin keskustellaan miesten ulkonäköpaineista. Näin ennakkoon Tarzanin ja kävin lukemassa imdb:sta triviaa koskien kyseistä elokuvaa. Suurin osa siitä triviasta käsitteli Tarzanin näyttelijän aivan mahdotonta treeniä ja ruokavaliota. Ja elokuvasta huomasi, että Tarzanin kroppa ei ollut millään tavoin realistinen tavoite. Se oli niin rasvaton ja lihaksikas, että voisi kuvitella, että se on mahdoton saavuttaa.
Sama on myös muissa elokuvissa. Hugh Jackman on esittänyt Wolverinea yli kymmenen vuoden ajan ja hänen kroppansa on vaan kiristynyt ja lihaksistunut elokuvasta toiseen. Hyvä kunto ja terveelliset elämäntavat ovat yksi asia, mutta näiden elokuvasankarien esimerkki ei ole enää tervettä nähnytkään.
Tiedän, että kyseiset hahmot ovat tavallaan "supersankareita" eivätkä tavallisia ihmisiä, mutta siitä huolimatta he toimivat esimerkkeinä nuorille miehille. Mielestäni olisi aiheellista kiinnittää huomiota myös ulkonäköpaineisiin, joita elokuvat asettavat nuorille miehille. Miksi tästä ei keskustella niin paljon? Onko teidän mielestänne ok, että elokuvien päähenkilöt alkavat näyttämään kehonrakentajilta?
Kommentit (114)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
Se kokemus, että olen nähnyt mieheni pysyvän ainakin samassa kunnossa viim. 10v. Totta kai ymmärrän, ettei kaikilla ole 8-packia, vaikka miehelläni on, eivätkä kaikki pääse yhtä isoon kuntoon. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehkä suurin osakin miehistä pääsisi, jos haluaisi.
Tarkoittaahan. Geeneillä on todella iso vaikutus tälläisissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä perseestä. Sitten kun on saanut itsensä hyvään kuntoon (siis ei mitään conan barbaari) niin saa kuulla vihjailua naaman treenaamisesta
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
Se kokemus, että olen nähnyt mieheni pysyvän ainakin samassa kunnossa viim. 10v. Totta kai ymmärrän, ettei kaikilla ole 8-packia, vaikka miehelläni on, eivätkä kaikki pääse yhtä isoon kuntoon. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehkä suurin osakin miehistä pääsisi, jos haluaisi.
Häh? Miksi sinun miehesi perusteella voisi väittää suurimman osan miehiä pystyvän johonkin? Eihän tuossa ole mitään järkeä, mietis nyt vähän. Tarkastelet yhden miehen ominaisuuksia ja vedät siitä johtopäätöksen, että suurin osa miehistä pystyy samaan. Missä logiikka?
Sanoinkin ehkä, se ehkä jäi sinulta näkemättä? Yhden miehen työn perusteella väitän, että monikin pääsisi samaan kuntoon jos haluaisi.
Miksi jankkaat ja selittelet, kun olet yksinkertaisesti väärässä. Et voi poimia säkistä yhtä omenaa ja päätellä sen perusteella, että suurin osa omenoista on samanlaisia. Ehkä-sanaan ripustautuminen taas tekee koko väittämästäsi tyhjää sanahelinää. Ehkä typerin lukemani selitys ikinä.
Millä sinä todistat minun olevan yksinkertaisesti väärässä? Ja jos säkin pinnalla on omenoita, voin olettaa siellä olevan allakin omenoita... Tietenkin ne omenat voivat olla toisistaan hiukan eroavia, mutta ne ovat kuitenkin omenoita. Surkea analogia toisin sanoen.
Ja kerroin mielipiteeni siitä, että uskoakseni iso osa miehistä pääsisi samaan (tai lähelle) fyysiseen kuntoon tekemällä työtä sen eteen. Lisäsin sen sanan ehkä sinne, koska minulla ei ole tieteellisiä todisteita tämän väitteen tueksi, ainoastaan oma mielipiteeni. Ja tämä oli nimenomaan keskustelupalsta, jolla sai esittää myös omia mielipiteitään, ei ainoastaan vertaisarvioituja tutkimuksia.
Olen edelleen kannassani, mutta jos sinulla on päinvastaisia todisteita, olisin kiinnostunut näkemään ne, jotta voisin muokata kantaani uudestaan.
Niin, miksei miehet puhu tästä? Naiset jakavat kokemuksiaan paljon ja aktiivisesti taistelevat ulkonäköpaineita vastaan. Näin naisena mun on mahdotonta sanoa, miltä supersankarikropat miehistä tuntuu. Itse oon realisti ja arvostan erilaisia luonnollisia mieskroppia, joita tulee ihan arkipäivänä vastaa. En oleta, et miehet näyttää samalta kuin elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
opetteleBodaaUrpo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
itseasiassa kyllä kaikki miehet pystyy hankkimaa lihasta, jopa tommoset mitä tarzanilla. aikaa siihen menee ehkä se noin 10 vuotta kovalla treenillä mut ei mahdotonta kellekään. steroideilla toki nuo näyttelijät sitten kiihdyttävät sitä kehitystä, kun aika ei ole kuvata vuosikausia. jollei sulla nyt mitään saatananmoista hormonivajautta (hae laillista apua lääkäristä) tai jotain vammaa (neliraajahalvaus) niin pystyt helposti saamaan tommosen kropan. mutta vauvalla valittamalla ja sitä kaljaa sohvalla kittaamalla sitä ei saa.
Että helposti kymmenen vuoden kovalla treenillä? Annat vähän ristiriitaisia viestejä.
Kysymys on enemminkin siitä onko se hyväksi antaa miehille mallia, että Tarzan lihakset ovat sellainen asia mitä kannattaa tavoitella. Miksi vähempi ei riitä? Miksi se Johnny Weissmuller ei voi olla se mitä kannattaa tavoitella?
kyllä helposti, bodaaminen ei ole mitään ydinfysiikkaa. nostat painoja, nostat lisää painoja ja vähän lisää kunnes et jaksa. se itse treenaus on helppoa, kehitys vaan tohon kuntoon vie sen hetken. ja itse asiassa nyt kun googlasin kunnolla ton kropan niin eipä tuokaa ny vaadi ku jonku 5 vuotta yläkropan treenausta, joka on helppoa kun palautuminen on nopeampaa esim jalkoihin verrattuna. loppuun sit vaa dieetti ja rasvaprosentti johonki 7 luokkaan.
en ota kantaa noihi ulkonäköpaineisiin yms. sanonpahan vaan, että kyllä jokanen peruspekka tohon kuntoon pääsee jos haluaa ja viitsii nostaa sen perseen sohvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksei miehet puhu tästä? Naiset jakavat kokemuksiaan paljon ja aktiivisesti taistelevat ulkonäköpaineita vastaan. Näin naisena mun on mahdotonta sanoa, miltä supersankarikropat miehistä tuntuu. Itse oon realisti ja arvostan erilaisia luonnollisia mieskroppia, joita tulee ihan arkipäivänä vastaa. En oleta, et miehet näyttää samalta kuin elokuvissa.
itselläni ei ainakaan ole koskaan ollut ulkonäköpaineita. En vertaile itseäni muihin ulkonäössä. Vain urheilu- ja työsuorituksissa teen vertailua
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
Se kokemus, että olen nähnyt mieheni pysyvän ainakin samassa kunnossa viim. 10v. Totta kai ymmärrän, ettei kaikilla ole 8-packia, vaikka miehelläni on, eivätkä kaikki pääse yhtä isoon kuntoon. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehkä suurin osakin miehistä pääsisi, jos haluaisi.
Häh? Miksi sinun miehesi perusteella voisi väittää suurimman osan miehiä pystyvän johonkin? Eihän tuossa ole mitään järkeä, mietis nyt vähän. Tarkastelet yhden miehen ominaisuuksia ja vedät siitä johtopäätöksen, että suurin osa miehistä pystyy samaan. Missä logiikka?
Sanoinkin ehkä, se ehkä jäi sinulta näkemättä? Yhden miehen työn perusteella väitän, että monikin pääsisi samaan kuntoon jos haluaisi.
Miksi jankkaat ja selittelet, kun olet yksinkertaisesti väärässä. Et voi poimia säkistä yhtä omenaa ja päätellä sen perusteella, että suurin osa omenoista on samanlaisia. Ehkä-sanaan ripustautuminen taas tekee koko väittämästäsi tyhjää sanahelinää. Ehkä typerin lukemani selitys ikinä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Misleading_vividness[ /quote]
Millä sinä todistat minun olevan yksinkertaisesti väärässä? Ja jos säkin pinnalla on omenoita, voin olettaa siellä olevan allakin omenoita... Tietenkin ne omenat voivat olla toisistaan hiukan eroavia, mutta ne ovat kuitenkin omenoita. Surkea analogia toisin sanoen.
Ja kerroin mielipiteeni siitä, että uskoakseni iso osa miehistä pääsisi samaan (tai lähelle) fyysiseen kuntoon tekemällä työtä sen eteen. Lisäsin sen sanan ehkä sinne, koska minulla ei ole tieteellisiä todisteita tämän väitteen tueksi, ainoastaan oma mielipiteeni. Ja tämä oli nimenomaan keskustelupalsta, jolla sai esittää myös omia mielipiteitään, ei ainoastaan vertaisarvioituja tutkimuksia.
Olen edelleen kannassani, mutta jos sinulla on päinvastaisia todisteita, olisin kiinnostunut näkemään ne, jotta voisin muokata kantaani uudestaan.
Analogia oli mielestäsi surkea vain siksi, koska et ymmärtänyt sitä. Vertauksessani omena = mies. Ei voida sanoa suurimman osan miehistä tai omenoista olevan tietynlaisia vain yhden yksilön perusteella. Tämä on looginen päättelyvirhe.
Enkä missään vaiheessa sanonut sinun olevan väittämässäsi väärässä tai oikeassa, vaan perustelusi väittämälle olivat hatarat. Mielipiteensä saa ja on hyväkin kertoa, mutta sinä esitit "mielipiteesi" näin:
"Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti."
Minusta tuo ei kuulosta miepiteen esittämiseltä, vaan faktan julistamiselta. Minä, Helmut the Great, kerron teille totuuden, jonka perustelen miehelläni (no milläpä muullakaan sä olisit koskaan yhtään ainutta viestiäsi perutellut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti. Kuivaa lihasta siis löytyy ja paljon - yhteistä aikaa ei juurikaan.
Mutta, itse asiaan, miehille on tullut samanlaisia ulkonäköpaineita, kuin naisille, viimeisten vuosikymmenten aikana. Nykyään eroa ei juuri löydy. Se on ihan yhtä epätervettä kummallekin sukupuolelle ja onneksi viimeisten vuosien aikana on saatu hiukan vastapainetta toiseltakin puolen - plus-koon mallit sekä the dad bod.
Ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä, joten vaikka sinun miehesi olisi Usain Bolt, et voisi väittää kaikkien miesten pystyvän juoksemaan 100 m alle 10 sekunnissa sillä perusteella, että miehesi pystyy, vaikka kuinka "kokemuksesta puhuisit". (mikä h*lvetin kokemus se sinulle on, jos sun ukkosi on jotain)
Se kokemus, että olen nähnyt mieheni pysyvän ainakin samassa kunnossa viim. 10v. Totta kai ymmärrän, ettei kaikilla ole 8-packia, vaikka miehelläni on, eivätkä kaikki pääse yhtä isoon kuntoon. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ehkä suurin osakin miehistä pääsisi, jos haluaisi.
Häh? Miksi sinun miehesi perusteella voisi väittää suurimman osan miehiä pystyvän johonkin? Eihän tuossa ole mitään järkeä, mietis nyt vähän. Tarkastelet yhden miehen ominaisuuksia ja vedät siitä johtopäätöksen, että suurin osa miehistä pystyy samaan. Missä logiikka?
Sanoinkin ehkä, se ehkä jäi sinulta näkemättä? Yhden miehen työn perusteella väitän, että monikin pääsisi samaan kuntoon jos haluaisi.
Miksi jankkaat ja selittelet, kun olet yksinkertaisesti väärässä. Et voi poimia säkistä yhtä omenaa ja päätellä sen perusteella, että suurin osa omenoista on samanlaisia. Ehkä-sanaan ripustautuminen taas tekee koko väittämästäsi tyhjää sanahelinää. Ehkä typerin lukemani selitys ikinä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Misleading_vividness[ /quote]
Millä sinä todistat minun olevan yksinkertaisesti väärässä? Ja jos säkin pinnalla on omenoita, voin olettaa siellä olevan allakin omenoita... Tietenkin ne omenat voivat olla toisistaan hiukan eroavia, mutta ne ovat kuitenkin omenoita. Surkea analogia toisin sanoen.
Ja kerroin mielipiteeni siitä, että uskoakseni iso osa miehistä pääsisi samaan (tai lähelle) fyysiseen kuntoon tekemällä työtä sen eteen. Lisäsin sen sanan ehkä sinne, koska minulla ei ole tieteellisiä todisteita tämän väitteen tueksi, ainoastaan oma mielipiteeni. Ja tämä oli nimenomaan keskustelupalsta, jolla sai esittää myös omia mielipiteitään, ei ainoastaan vertaisarvioituja tutkimuksia.
Olen edelleen kannassani, mutta jos sinulla on päinvastaisia todisteita, olisin kiinnostunut näkemään ne, jotta voisin muokata kantaani uudestaan.
Analogia oli mielestäsi surkea vain siksi, koska et ymmärtänyt sitä. Vertauksessani omena = mies. Ei voida sanoa suurimman osan miehistä tai omenoista olevan tietynlaisia vain yhden yksilön perusteella. Tämä on looginen päättelyvirhe.
Enkä missään vaiheessa sanonut sinun olevan väittämässäsi väärässä tai oikeassa, vaan perustelusi väittämälle olivat hatarat. Mielipiteensä saa ja on hyväkin kertoa, mutta sinä esitit "mielipiteesi" näin:
"Aloitetaan nyt vaikka siitä, että lihaksikas ja vähärasvainen vartalo ei ole millään tavalla mahdoton saavuttaa. Puhun ihan kokemuksesta, koska asun ihmisen kanssa, joka treenaa joka ikinen päivä ja syö ortorektisen tarkasti."
Minusta tuo ei kuulosta miepiteen esittämiseltä, vaan faktan julistamiselta. Minä, Helmut the Great, kerron teille totuuden, jonka perustelen miehelläni (no milläpä muullakaan sä olisit koskaan yhtään ainutta viestiäsi perutellut).
Eli sinulta loppui todisteet kesken? Eipä yllätä. Hienosti käyty henkilöön, kun argumentit loppuvat :D
Mikäs se olikaan se kannustava viesti joka aina muistetaan kertoa ulkonäköasioista valittaville naisille...?
"Lololol, kateelliset suomiplösöt ruikuttaa, mee salille sotanorsu!!1!"
Eikös tunnukin mukavalta. Nyt varmasti kaikki miehetkin motivoituivat elämään ihan uudella tasolla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka yleisiä nämä miesten ulkonäköpaineet on, mutta itselle niitä ei ole mistään leffoista tullut. Olen sellainen kun olen, hyvässä ja pahassa, ne Hollywood-kaverit ovat sellaisia kun ovat, olkoon.
Vaikka olen yleensä hyvin vaatimaton ja itsekriittinen, niin väittäisin kasvojeni vetävän vertoja suurimmalle osalle näistä leffoissa ja sarjoissa pyörivistä pärstistä. Olen tyytyväinen.
Kropasta ei toki samaa voi sanoa, olen lyhyt (n.170cm) eikä mulle täten isot muskelit sopisikaan. Etenkin kun olen perinyt edesmenneen ukkini ruumiinrakenteen, eli sellaisen leveähkön. Mikä ei ole mielestäni erityisen viehättävää, etenkin kun pituus on mikä on. Mutta sillehhän minä en mitään voi, ja huonomminkin voisi olla. Sikäli olen tyytyväinen.
Pointti siis on, että tottakai yritän näyttää hyvältä, joltain osin (pituus, ruumiinrakenne) en ole ollut kovin onnekas, mutta on minussa jotain sellaista mistä voin olla aidosta tyytyväinen (kasvot) ja se riittää mulle. Leffatähtien ulkonäkö ei kuitenkaan ole minulta mitään pois, joten en koe tarvetta kadehtia heitä tai ottaa asiasta mitään paineita.
Juuri tuo itsevarmuus on seksikästä ja tekee sinut täydelliseksi juuri sellaisena kuin olet.
:)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Takaan, että nostan myös penkistä enemmän kuin musta barbaari, vaikka lihakseni ei ole niin näyttävät.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Kannattaisi tähdätä kokonaisvaltaiseen kuntoon. Se, että lihakset pullottaa, mutta ei jaksa hölkätä 400 metriä enempää ei ole merkki terveydestä.
Sitä paitsi miksi pitäisi kannustaa kaikkia hankkimaan valtavia lihaksia. Kiva miehellesi, jos ne kiinnostavat enemmän kuin vaimo ja lapset, mutta sen ei pitäisi olla tavoiteltavan oloinen asia. Kultainen keskitie olisi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä kaikilla miehillä on show-lihakset, täysin eri kun duunareilla jotka tekee fyysisesti raskasta duunia tai jotka on harrastaneet pitkään urheilua. Mitään todellista voimaa tai mitään muutakaan noissa ei ole, näyttää kivalle mutta täysin hyödyttömiä.
Eli miksi edes tavoitella tuollaista, ei mitään intressejä. Minulla on kestävyyttä sekä voimaa, tullut vuosikymmenen säännöllisestä urheilusta, takaan että yksikään show-lihasmies ei pysyisi perässä, lihakseni ei ehkä ole niin näyttävät mutta niillä sentäs tekee jotain.
Mikä ihme on show-lihas? Tuollaiset lihakset saa treenaamalla pitkäjännitteisesti ja syömällä oikein ja kyllä niillä tekee aika paljonkin.
Esim se musta barbaari hyvä esimerkki, mies jaksoi hädin tuskin intin kuntoradan loppuun ja tuollaisia monet heistä on eivät jaksa yhtään mitään.
Aerobinen kunto on hiukan eri asia kuin voima... Koita nyt päättää.
Takaan, että nostan myös penkistä enemmän kuin musta barbaari, vaikka lihakseni ei ole niin näyttävät.
Millä perusteella? Esim. minun mieheni lihakset ovat näyttävät, mutta penkistä nousee silti yli 200kg. Treenaamalla ne ovat kehittyneet siinä, missä voimakin.
Millä perusteella kaikki miehet siihen pystyvät? Miksi käytät viestistäsi ison osan minun arvosteluuni, mutta et tavuakaan väittämäsi todistamiseen tai perusteluun?