Lue keskustelun säännöt.
Konmaritus-miten olette toteuttaneet? Ja "ärsyttävä" facebook-ryhmä.
07.07.2016 |
Olisi kiva seurata vinkkejä Konmari-facebook -ryhmästä, mutta ärsyttää se fanaattisuus jos joku uskaltaa olla vähänkin "eri mieltä" tai pohtia eri asioita, tai on tehnyt asioita vähän eri tavalla.
Siellä jopa poistetaan kommentteja ja ketjuja jos ei ole ihan samaa mieltä.
Ja toisaalta myös esim. "kantavat" henkilöt kyllä itse soveltavat esim. säilytystapojen suhteen, mutta sitten taas kun joku on tehnyt eri järjestyksessä tms., ollaan heti "tuomitsemassa" että tuo ei ole konmaria.
Perusidea hyvä ja itsekin haluaisi tuommoisen projektin läpikäydä - omalla tavalla. JOtain jo tehnytkin. Ja olisi kiva seurata muidenkin edistymistä, mutta mietin kyllä jo tuosta ryhmästä eroamista kun henki ei ole hyvä... en vaan tiedä muitakaan Konmari-aiheisia ryhmiä.
Onko joku muu tehnyt "maritusta" jotenkin omalla tavallaan??
Ja oletteko fb-ryhmässä/ryhmissä ja onko niistä apua vai enempi pahaa mieltä?
Kommentit (1255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ikinä ollut mitään ongelmia saippuoiden ja shampoiden kanssa. Enkä lehtiroskistakaan ole koskaan säilyttänyt keittiössä vai missä joku kertoi säilyttäneensäkään ennen konmaria.
Ok? Liittyy miten mihin :D
Etkö oikeasti tajua? :D
Liittyy siihen, että joillakin maalaisjärki on riittänyt kodin kunnossa pitämiseen ihan luonnostaan. Mutta hienoa, että niillä lopuilla, joilla koti on ollut sotkuinen ja kaaoksessa, on nyt tällainen opaskirja. Kaikki eivät kirjaa kuitenkaan tarvitse, vaikka marittajat sellaista yrittävätkin vihjailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Ainakin minusta ne Mari Kondon ympäristöt ja huoneistot joissa hän niillä esittelyvideoillaan liikkuu Muistuttivat jotain Habitare-messujen huonekaluryhmiä tai Avotakka-lehden kansikuvia.Ei mitään asumisen ja todellisen arkielämän merkkejä niissä havaittavissa.Kaikki vain rekvisiittaa,lavastetta ja esilläoloa vartenpa tietenkin. Niitähän hän kai jo pienestä pitäen ja pikkutytöstä lähtien oli aina ihaillut ja esikuvinaan pitänyt. Kaikki jotain sellaisia "Kleenex-tip-top" ympäristöjä kuin jostain
'mainosten ihmemaailmasta'.En yhtään tykkäisi itse asua sellaisessa ympäristössä ja niissä, suorastaan 'steriilin' puhtaissa odotushuoneissa.
Arvostan kyllä katsella perinteistä Japanin kulttuuria ja sen minimalismia,mutta eihän tuo ollut sitäkään .
Yhtään sellaista houkuttelevaa,lämmintunnelmaista,kodintunnelmaista ja sen henkistä interiööriä en nähnyt,paremminkin vain jotain sellaista Alvar Aallon tyyppistä modernia, sisustuksen muotokielen askeettista ankeutta.
(Paikkakunnallamme sijaitseva,hänen suunnittelemansa'Kolmen ristin kirkko' onkin muuten täysi fiasko ja vaatisi nyt juuri hirmuisia kunnostusrahoja tullakseen tarkotukseensa alunperin tehdyksi toimivaksi tilaksi jälleen)
Toisaalta meillä kotiympäristöjen ja kotienkin tarpeita edistäneen työtehoseuran palkinnon saaneessa, jo reilusti yli puoli vuosisataa vanhassa ideassa, suomalaisessa astiankuivauskaapissa, olisi uskoakseni mrs. Kondollakin ihailemista.
Eli kyllä meilläkin on kehitelty ja osattu ajatella -ennenkin.
Paaaaaaljon ennen rva.Kondon syntymää siis jo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia ihan asiallisiakin kysymyksiä alapeukutetaan? Kuten tuo boheemi koti -kysymys. Minusta se oli hyvä, eikä sen esittäjä yrittänyt päteä tai lytätä.
Siinä taas lähdettiin olettamaan jotain mitä KonMari ei ole, eikä mielestäni ole ryhmässä ollut yhden yhtään samannäköistä kotia.
Ikävää, että oletit minun olettaneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Ei todellakaan ole mahdoton! Sisustus voi olla ihan millainen tahansa. Itse olen ollut ryhmässä jonkin aikaa ja ihan kaikennäköisiä sistuksia siellä näkyy.
Kiva, täytyy etsiä tarkemmin kuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia ihan asiallisiakin kysymyksiä alapeukutetaan? Kuten tuo boheemi koti -kysymys. Minusta se oli hyvä, eikä sen esittäjä yrittänyt päteä tai lytätä.
Siinä taas lähdettiin olettamaan jotain mitä KonMari ei ole, eikä mielestäni ole ryhmässä ollut yhden yhtään samannäköistä kotia.
Jos kysyy "onkohan", kuten siinä kysyttiin, niin minusta se on kyllä ihan vain tiedonhalua, ei olettamista. Miten asia sitten olisi pitänyt kysyä, jotta se olisi kuulostanut kysymykseltä eikä oletukselta?
Kysyjä lisäksi myönsi, ettei ole kovin monta konmari-kotia nähnyt, eli myönsi tietojensa rajallisuuden siltäkin osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on boheemi koti johon konmari-systeemi on ihan liikaa tavaraa. Konmari ei ole oikeastaan mitään muuta kuin kertasiivous. Olettekos nähneet minkälaisessa kodissa tämä Marie itse asuu ja kuinka konmari hän itse on? Hänhän on oikeasti itse hamsteri joka tuskaannuttuaan tekee tällä tavalla täyssiivouksen. ei hän oikeasti ole mikään siivousfriikki eikä järjestyksen ylläpitäjä vaan juurikin tehnyt kirjan ja ammatin omasta ongelmastaan. Ensin hamstrataan ja sitten poistetaan.
Mun mielestä on hassua miten tässäkin ketjussa monet luulevat tietävänsä mitä konmari oikeasti on. Ensin pitää ymmärtää mistä kaikki on alunperin lähtöisin ja miten Marie itse on paneutunut suuritöiseen raivaukseen. Hän tietää mistä puhuu. Mä olen aina ollut millifriikki kodin järjestyksen suhteen ja siinä että kaikkea on vain sen mikä tarvitsee. Mulle konmari on hirvitys ja kaaos. Enkä ole ainoa joka saa näitä viboja hänen tuotoksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ikinä ollut mitään ongelmia saippuoiden ja shampoiden kanssa. Enkä lehtiroskistakaan ole koskaan säilyttänyt keittiössä vai missä joku kertoi säilyttäneensäkään ennen konmaria.
Ok? Liittyy miten mihin :D
Etkö oikeasti tajua? :D
Liittyy siihen, että joillakin maalaisjärki on riittänyt kodin kunnossa pitämiseen ihan luonnostaan. Mutta hienoa, että niillä lopuilla, joilla koti on ollut sotkuinen ja kaaoksessa, on nyt tällainen opaskirja. Kaikki eivät kirjaa kuitenkaan tarvitse, vaikka marittajat sellaista yrittävätkin vihjailla.
En todellakaan tajunnut. Sama kuin puhuttaisiin uudesta jauhelihakastikkeesta joka tehdään nyhtökaurasta ja joku tulisi kommentoimaan "minun jauhelihakastike on hyvää", ok selvä, miten liittyi tähän uuteen reseptiin?
Onhan täällä montakertaa sanottu, etä hieno juttu kun ihmisillä pysyy kodit kunnossa ihan luonnostaan. Kukaan marittaja ei milloinkaan väittäisi että tämä opas pitäisi kaikkien omistaa ja tehdä sen mukaan. Sulla taitaa olla lukutaidossa opaskirjan paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on boheemi koti johon konmari-systeemi on ihan liikaa tavaraa. Konmari ei ole oikeastaan mitään muuta kuin kertasiivous. Olettekos nähneet minkälaisessa kodissa tämä Marie itse asuu ja kuinka konmari hän itse on? Hänhän on oikeasti itse hamsteri joka tuskaannuttuaan tekee tällä tavalla täyssiivouksen. ei hän oikeasti ole mikään siivousfriikki eikä järjestyksen ylläpitäjä vaan juurikin tehnyt kirjan ja ammatin omasta ongelmastaan. Ensin hamstrataan ja sitten poistetaan.
Mun mielestä on hassua miten tässäkin ketjussa monet luulevat tietävänsä mitä konmari oikeasti on. Ensin pitää ymmärtää mistä kaikki on alunperin lähtöisin ja miten Marie itse on paneutunut suuritöiseen raivaukseen. Hän tietää mistä puhuu. Mä olen aina ollut millifriikki kodin järjestyksen suhteen ja siinä että kaikkea on vain sen mikä tarvitsee. Mulle konmari on hirvitys ja kaaos. Enkä ole ainoa joka saa näitä viboja hänen tuotoksistaan.
psst. kannattaa muistaa että netistä löytyvät kuvat on hyvin stailattu ja kaupallisuuteen tähtäviä, ne eivät ole todellisia actionkuvia hänen kodistaan.
Vanhassa vara parempi... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Ainakin minusta ne Mari Kondon ympäristöt ja huoneistot joissa hän niillä esittelyvideoillaan liikkuu Muistuttivat jotain Habitare-messujen huonekaluryhmiä tai Avotakka-lehden kansikuvia.Ei mitään asumisen ja todellisen arkielämän merkkejä niissä havaittavissa.Kaikki vain rekvisiittaa,lavastetta ja esilläoloa vartenpa tietenkin. Niitähän hän kai jo pienestä pitäen ja pikkutytöstä lähtien oli aina ihaillut ja esikuvinaan pitänyt. Kaikki jotain sellaisia "Kleenex-tip-top" ympäristöjä kuin jostain
'mainosten ihmemaailmasta'.En yhtään tykkäisi itse asua sellaisessa ympäristössä ja niissä, suorastaan 'steriilin' puhtaissa odotushuoneissa.
Arvostan kyllä katsella perinteistä Japanin kulttuuria ja sen minimalismia,mutta eihän tuo ollut sitäkään .
Yhtään sellaista houkuttelevaa,lämmintunnelmaista,kodintunnelmaista ja sen henkistä interiööriä en nähnyt
Se on sitten varmaan se, millaisesta hän itse pitää. Tai joku hänen asiakkaansa. Ei ole tarkoitus, että kaikilla kodin tarvitsisi näyttää samalta.
Ehkä on hyvä, että itse vain luin kirjan, katsomatta mitään kuvia tai liittymättä mihinkään Facebook-ryhmään. Ja ehkä sekin on hyvä, ettei kirjassa ole kuvia. Tiedän itse, minkänäköistä haluan kotonani olevan, ja otin huomioon vain tämän oman toiveeni järjestäessäni :) Itsekään en pidä sisustuslehtien kalseansteriileistä mallikuvista. Enkä varsinkaan valkoisista tai valko-mustista sisustuksista.
Mutta Konmarihan ei olekaan mitään sisustusoppia, jossa tavoiteltaisiin tietynnäköistä lopputulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia ihan asiallisiakin kysymyksiä alapeukutetaan? Kuten tuo boheemi koti -kysymys. Minusta se oli hyvä, eikä sen esittäjä yrittänyt päteä tai lytätä.
Siinä taas lähdettiin olettamaan jotain mitä KonMari ei ole, eikä mielestäni ole ryhmässä ollut yhden yhtään samannäköistä kotia.
Jos kysyy "onkohan", kuten siinä kysyttiin, niin minusta se on kyllä ihan vain tiedonhalua, ei olettamista. Miten asia sitten olisi pitänyt kysyä, jotta se olisi kuulostanut kysymykseltä eikä oletukselta?
Kysyjä lisäksi myönsi, ettei ole kovin monta konmari-kotia nähnyt, eli myönsi tietojensa rajallisuuden siltäkin osin.
"Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö."
Neutraali kysymys: Voiko konmarin ja boheemin sisustuksen yhdistää?
"Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla)."
Neutraali ilmaisu: Nopealla vilkaisulla en nähnyt ryhmässä oman tyylistä, boheemia sisustusta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on boheemi koti johon konmari-systeemi on ihan liikaa tavaraa. Konmari ei ole oikeastaan mitään muuta kuin kertasiivous. Olettekos nähneet minkälaisessa kodissa tämä Marie itse asuu ja kuinka konmari hän itse on? Hänhän on oikeasti itse hamsteri joka tuskaannuttuaan tekee tällä tavalla täyssiivouksen. ei hän oikeasti ole mikään siivousfriikki eikä järjestyksen ylläpitäjä vaan juurikin tehnyt kirjan ja ammatin omasta ongelmastaan. Ensin hamstrataan ja sitten poistetaan.
Mun mielestä on hassua miten tässäkin ketjussa monet luulevat tietävänsä mitä konmari oikeasti on. Ensin pitää ymmärtää mistä kaikki on alunperin lähtöisin ja miten Marie itse on paneutunut suuritöiseen raivaukseen. Hän tietää mistä puhuu. Mä olen aina ollut millifriikki kodin järjestyksen suhteen ja siinä että kaikkea on vain sen mikä tarvitsee. Mulle konmari on hirvitys ja kaaos. Enkä ole ainoa joka saa näitä viboja hänen tuotoksistaan.
Maritus tehdään kerran. Ei tarvitse siivota uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhassa vara parempi... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Ainakin minusta ne Mari Kondon ympäristöt ja huoneistot joissa hän niillä esittelyvideoillaan liikkuu Muistuttivat jotain Habitare-messujen huonekaluryhmiä tai Avotakka-lehden kansikuvia.Ei mitään asumisen ja todellisen arkielämän merkkejä niissä havaittavissa.Kaikki vain rekvisiittaa,lavastetta ja esilläoloa vartenpa tietenkin. Niitähän hän kai jo pienestä pitäen ja pikkutytöstä lähtien oli aina ihaillut ja esikuvinaan pitänyt. Kaikki jotain sellaisia "Kleenex-tip-top" ympäristöjä kuin jostain
'mainosten ihmemaailmasta'.En yhtään tykkäisi itse asua sellaisessa ympäristössä ja niissä, suorastaan 'steriilin' puhtaissa odotushuoneissa.
Arvostan kyllä katsella perinteistä Japanin kulttuuria ja sen minimalismia,mutta eihän tuo ollut sitäkään .
Yhtään sellaista houkuttelevaa,lämmintunnelmaista,kodintunnelmaista ja sen henkistä interiööriä en nähnyt,paremminkin vain jotain sellaista Alvar Aallon tyyppistä modernia, sisustuksen muotokielen askeettista ankeutta.
(Paikkakunnallamme sijaitseva,hänen suunnittelemansa'Kolmen ristin kirkko' onkin muuten täysi fiasko ja vaatisi nyt juuri hirmuisia kunnostusrahoja tullakseen tarkotukseensa alunperin tehdyksi toimivaksi tilaksi jälleen)
Toisaalta meillä kotiympäristöjen ja kotienkin tarpeita edistäneen työtehoseuran palkinnon saaneessa, jo reilusti yli puoli vuosisataa vanhassa ideassa, suomalaisessa astiankuivauskaapissa, olisi uskoakseni mrs. Kondollakin ihailemista.
Eli kyllä meilläkin on kehitelty ja osattu ajatella -ennenkin.
Paaaaaaljon ennen rva.Kondon syntymää siis jo...
Se miltä Mari Kondon koti tai lavasteet näyttävät ei ole mitään tekemistä a)kirjan kanssa b)metodin kanssa c)kenenkään muun kodin kanssa. Kirja ei ole sistuskirja, eikä kehoita minimalismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ikinä ollut mitään ongelmia saippuoiden ja shampoiden kanssa. Enkä lehtiroskistakaan ole koskaan säilyttänyt keittiössä vai missä joku kertoi säilyttäneensäkään ennen konmaria.
Ok? Liittyy miten mihin :D
Etkö oikeasti tajua? :D
Liittyy siihen, että joillakin maalaisjärki on riittänyt kodin kunnossa pitämiseen ihan luonnostaan. Mutta hienoa, että niillä lopuilla, joilla koti on ollut sotkuinen ja kaaoksessa, on nyt tällainen opaskirja. Kaikki eivät kirjaa kuitenkaan tarvitse, vaikka marittajat sellaista yrittävätkin vihjailla.
Etkö sinä vieläkään tajua, ettei se kirja ole mikään kodin kunnossapito-opas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhassa vara parempi... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Ainakin minusta ne Mari Kondon ympäristöt ja huoneistot joissa hän niillä esittelyvideoillaan liikkuu Muistuttivat jotain Habitare-messujen huonekaluryhmiä tai Avotakka-lehden kansikuvia.Ei mitään asumisen ja todellisen arkielämän merkkejä niissä havaittavissa.Kaikki vain rekvisiittaa,lavastetta ja esilläoloa vartenpa tietenkin. Niitähän hän kai jo pienestä pitäen ja pikkutytöstä lähtien oli aina ihaillut ja esikuvinaan pitänyt. Kaikki jotain sellaisia "Kleenex-tip-top" ympäristöjä kuin jostain
'mainosten ihmemaailmasta'.En yhtään tykkäisi itse asua sellaisessa ympäristössä ja niissä, suorastaan 'steriilin' puhtaissa odotushuoneissa.
Arvostan kyllä katsella perinteistä Japanin kulttuuria ja sen minimalismia,mutta eihän tuo ollut sitäkään .
Yhtään sellaista houkuttelevaa,lämmintunnelmaista,kodintunnelmaista ja sen henkistä interiööriä en nähnyt,paremminkin vain jotain sellaista Alvar Aallon tyyppistä modernia, sisustuksen muotokielen askeettista ankeutta.
(Paikkakunnallamme sijaitseva,hänen suunnittelemansa'Kolmen ristin kirkko' onkin muuten täysi fiasko ja vaatisi nyt juuri hirmuisia kunnostusrahoja tullakseen tarkotukseensa alunperin tehdyksi toimivaksi tilaksi jälleen)
Toisaalta meillä kotiympäristöjen ja kotienkin tarpeita edistäneen työtehoseuran palkinnon saaneessa, jo reilusti yli puoli vuosisataa vanhassa ideassa, suomalaisessa astiankuivauskaapissa, olisi uskoakseni mrs. Kondollakin ihailemista.
Eli kyllä meilläkin on kehitelty ja osattu ajatella -ennenkin.
Paaaaaaljon ennen rva.Kondon syntymää siis jo...
Millaisessa kodissa sinä sitten viihdyt? Kyllä, meidän kotiimme voisi nyt kävellä sisään sisustuslehden kuvaaja ja laittaisin vain kahvikupin tiskikoneeseen ja koti olisi kuvausvalmis. Meillä kuitenkin asuu kaksi pientä lasta, ja kaikki elämme ihan onnellisena ja stressaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia ihan asiallisiakin kysymyksiä alapeukutetaan? Kuten tuo boheemi koti -kysymys. Minusta se oli hyvä, eikä sen esittäjä yrittänyt päteä tai lytätä.
Siinä taas lähdettiin olettamaan jotain mitä KonMari ei ole, eikä mielestäni ole ryhmässä ollut yhden yhtään samannäköistä kotia.
Jos kysyy "onkohan", kuten siinä kysyttiin, niin minusta se on kyllä ihan vain tiedonhalua, ei olettamista. Miten asia sitten olisi pitänyt kysyä, jotta se olisi kuulostanut kysymykseltä eikä oletukselta?
Kysyjä lisäksi myönsi, ettei ole kovin monta konmari-kotia nähnyt, eli myönsi tietojensa rajallisuuden siltäkin osin.
"Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö."
Neutraali kysymys: Voiko konmarin ja boheemin sisustuksen yhdistää?
"Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla)."
Neutraali ilmaisu: Nopealla vilkaisulla en nähnyt ryhmässä oman tyylistä, boheemia sisustusta.
Eli tarkkaanpitää sanansa valita, ettei marittaja vain loukkaannu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on boheemi koti johon konmari-systeemi on ihan liikaa tavaraa. Konmari ei ole oikeastaan mitään muuta kuin kertasiivous. Olettekos nähneet minkälaisessa kodissa tämä Marie itse asuu ja kuinka konmari hän itse on?
Tarkoitatko, että teillä on enemmän tavaraa kuin mitä konmari-systeemin mukaan saisi olla? Vai että konmari-systeemin mukainen tavaramäärä olisi teille ihan liikaa?
Eihän siinä ole mitään tiettyä tavaramäärää määritelty. Jokainen päättää sen itse.
Eikä siitä, miltä koti näyttää, voi päätellä, onko se konmari-koti vai ei. Tietysti jos on lattia vaatteiden, papereiden ja astioiden peitossa niin luultavasti ei ole, mutta mistä sen tietää, vaikka asukas olisi päättänyt, että niiden tavaroiden paikka on juuri siinä kohtaa lattiaa, missä ovat kun ne näet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on boheemi koti johon konmari-systeemi on ihan liikaa tavaraa. Konmari ei ole oikeastaan mitään muuta kuin kertasiivous. Olettekos nähneet minkälaisessa kodissa tämä Marie itse asuu ja kuinka konmari hän itse on? Hänhän on oikeasti itse hamsteri joka tuskaannuttuaan tekee tällä tavalla täyssiivouksen. ei hän oikeasti ole mikään siivousfriikki eikä järjestyksen ylläpitäjä vaan juurikin tehnyt kirjan ja ammatin omasta ongelmastaan. Ensin hamstrataan ja sitten poistetaan.
Mun mielestä on hassua miten tässäkin ketjussa monet luulevat tietävänsä mitä konmari oikeasti on. Ensin pitää ymmärtää mistä kaikki on alunperin lähtöisin ja miten Marie itse on paneutunut suuritöiseen raivaukseen. Hän tietää mistä puhuu. Mä olen aina ollut millifriikki kodin järjestyksen suhteen ja siinä että kaikkea on vain sen mikä tarvitsee. Mulle konmari on hirvitys ja kaaos. Enkä ole ainoa joka saa näitä viboja hänen tuotoksistaan.
Maritus tehdään kerran. Ei tarvitse siivota uudestaan.
Ei, siivota tarvinnee jatkossakin - se on vain helpompaa, mikäli on sen alussa asettanut tavoitteekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia ihan asiallisiakin kysymyksiä alapeukutetaan? Kuten tuo boheemi koti -kysymys. Minusta se oli hyvä, eikä sen esittäjä yrittänyt päteä tai lytätä.
Siinä taas lähdettiin olettamaan jotain mitä KonMari ei ole, eikä mielestäni ole ryhmässä ollut yhden yhtään samannäköistä kotia.
Jos kysyy "onkohan", kuten siinä kysyttiin, niin minusta se on kyllä ihan vain tiedonhalua, ei olettamista. Miten asia sitten olisi pitänyt kysyä, jotta se olisi kuulostanut kysymykseltä eikä oletukselta?
Kysyjä lisäksi myönsi, ettei ole kovin monta konmari-kotia nähnyt, eli myönsi tietojensa rajallisuuden siltäkin osin.
"Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö."
Neutraali kysymys: Voiko konmarin ja boheemin sisustuksen yhdistää?
"Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla)."
Neutraali ilmaisu: Nopealla vilkaisulla en nähnyt ryhmässä oman tyylistä, boheemia sisustusta.
Eli tarkkaanpitää sanansa valita, ettei marittaja vain loukkaannu.
Ei, vaan sanat pitää valita tarkasti, jos haluat tulla oikeinymmärretyksi tai jos et halua itkee perustelemattomista alapeukuista. Ei minua tässä suututa mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia ihan asiallisiakin kysymyksiä alapeukutetaan? Kuten tuo boheemi koti -kysymys. Minusta se oli hyvä, eikä sen esittäjä yrittänyt päteä tai lytätä.
Siinä taas lähdettiin olettamaan jotain mitä KonMari ei ole, eikä mielestäni ole ryhmässä ollut yhden yhtään samannäköistä kotia.
Jos kysyy "onkohan", kuten siinä kysyttiin, niin minusta se on kyllä ihan vain tiedonhalua, ei olettamista. Miten asia sitten olisi pitänyt kysyä, jotta se olisi kuulostanut kysymykseltä eikä oletukselta?
Kysyjä lisäksi myönsi, ettei ole kovin monta konmari-kotia nähnyt, eli myönsi tietojensa rajallisuuden siltäkin osin.
"Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö."
Neutraali kysymys: Voiko konmarin ja boheemin sisustuksen yhdistää?
"Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla)."
Neutraali ilmaisu: Nopealla vilkaisulla en nähnyt ryhmässä oman tyylistä, boheemia sisustusta.
Eli tarkkaanpitää sanansa valita, ettei marittaja vain loukkaannu.
Tässä ei kukaan loukkaantunut, kysyttiin vain mistä alapeukut johtuvat ja tässä vastaus vielä tiivistetysti : olettamisesta.
Muistoesine on sellainen, jolla ei ole periaatteessa mitään käyttöä. Se on vain tärkeä muisto sinulle. Vaikka pieneksi jäänyt t-paita, mummon rikkinäinen rintakoru tai äitisi vanha koulutodistus.
Jos kyse on vanhasta vaatteesta, jota voit käyttää niin se on käyttövaate. Todennäköisesti aika rakas sellainen.
Minulla on esimerkiksi mummoni hattu, joka on ihan hassun näköinen päässäni enkä ole koskaan käyttänyt sitä. Ehkä joskus mummona käytän. Nyt se on siis muistoesine. Vaikka se on hattu ja voisi olla jollekin toiselle käyttövaate.