Lue keskustelun säännöt.
Konmaritus-miten olette toteuttaneet? Ja "ärsyttävä" facebook-ryhmä.
07.07.2016 |
Olisi kiva seurata vinkkejä Konmari-facebook -ryhmästä, mutta ärsyttää se fanaattisuus jos joku uskaltaa olla vähänkin "eri mieltä" tai pohtia eri asioita, tai on tehnyt asioita vähän eri tavalla.
Siellä jopa poistetaan kommentteja ja ketjuja jos ei ole ihan samaa mieltä.
Ja toisaalta myös esim. "kantavat" henkilöt kyllä itse soveltavat esim. säilytystapojen suhteen, mutta sitten taas kun joku on tehnyt eri järjestyksessä tms., ollaan heti "tuomitsemassa" että tuo ei ole konmaria.
Perusidea hyvä ja itsekin haluaisi tuommoisen projektin läpikäydä - omalla tavalla. JOtain jo tehnytkin. Ja olisi kiva seurata muidenkin edistymistä, mutta mietin kyllä jo tuosta ryhmästä eroamista kun henki ei ole hyvä... en vaan tiedä muitakaan Konmari-aiheisia ryhmiä.
Onko joku muu tehnyt "maritusta" jotenkin omalla tavallaan??
Ja oletteko fb-ryhmässä/ryhmissä ja onko niistä apua vai enempi pahaa mieltä?
Kommentit (1255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Juu, mutta kyllä itse ainakin tunnistin onko esine enemmän muisto vai käyttöesine ja myös senkin mihin kategoriaan se kuuluu. Mutta ei sillä ole lopputuoksen kannalta merkitystä maritatko missä kategoriassa sitä esinettä josta et ole täysin varma. Niitä on maximissaan kuitenkin muutama, tärkeämpää on kokonaisuus. Minusta kategoriat ovat todella selkeitä, vaatteet, muistoesineet, kirjat, paperit yms... Pääpointteja on aika monta periaateessa, mutta yksi on juuri säästää iloa tuottavat asiat.
Minä taas en välttämättä osaa päättää, onko joku vaate tai vaikka astia enemmän käyttö- vai muistoesine, saattaa riippua ihan päivästäkin. Se on tietysti ihan oma valinta, laittaako sen muistoesinevaatteen muistoesineiden joukkoon vai säilyttääkö vaatekaapissa.
Mitä niihin papereihin tulee, niin ainakin tuossa lukemassani tiivistelmässä kehotettiin hävittämään palkkakuitit, laskut sun muut. Nehän eivät välttämättä tuota iloa edes välillisesti kuten käyttötavarat, mutta kyllä papereitakin kannattaisi silti säilyttää ainakin jonkin aikaa, ellei sitten siirrä kaikkea sähköiseen muotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
Saahan tuosta käsitystä asiasta, mutta ehkä vähän turhan paljon pikku yksityiskohtiin paneutuvaa, ts. esitetään kuin olisi jokin ehdoton sääntö esim. siitä, missä järjestyksessä vaatteet on valittava. Kirjan käyttämä sanamuoto on kuitenkin vain "suosittelen", ja perusteista Kondo sanoo, että on havainnut sen toimivaksi mutta ei tiedä, miksi se toimii.
Ja olennaisinta järjestyksessä on aloittaa helpoimmista tavaroista ja edetä vaikeimpiin. Sehän on henkilökohtaista, mikä on helppoa ja mikä vaikeaa.
Omaan silmääni pistää myös "hävittää"-sanan runsas viljely; tulee jotenkin negatiivinen fiilis. Enemmän kuitenkin on kysymys siitä, että valitsee, mitä säilyttää.
Skeptisimmille ja niille, joille tässä on paljon selittämätöntä, vois sopia se Spark joy KonMaria paremmin, jos vaan englanniksi lukeminen luonnistuu. Loppuvuodesta vasta tulee käännösversio.
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Vierailija kirjoitti:
Mitä niihin papereihin tulee, niin ainakin tuossa lukemassani tiivistelmässä kehotettiin hävittämään palkkakuitit, laskut sun muut. Nehän eivät välttämättä tuota iloa edes välillisesti kuten käyttötavarat, mutta kyllä papereitakin kannattaisi silti säilyttää ainakin jonkin aikaa, ellei sitten siirrä kaikkea sähköiseen muotoon.
Joo, oman järjen käyttö tuollaisissa detaljeissa on varmasti sallittua. Japanissa ei ehkä ole nykyäänkään tapana, että YT-neuvottelujen tuloksena siirrytään ansiosidonnaiselle työttömyyspäivärahalle, jolloin on ihan hyvä, että muutaman vuoden palkkakuitit ovat tallessa. Ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Ei. Ihan oman tyylin mukaan on mentävä. Spark joyssa oli apuja visiointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Juu, mutta kyllä itse ainakin tunnistin onko esine enemmän muisto vai käyttöesine ja myös senkin mihin kategoriaan se kuuluu. Mutta ei sillä ole lopputuoksen kannalta merkitystä maritatko missä kategoriassa sitä esinettä josta et ole täysin varma. Niitä on maximissaan kuitenkin muutama, tärkeämpää on kokonaisuus. Minusta kategoriat ovat todella selkeitä, vaatteet, muistoesineet, kirjat, paperit yms... Pääpointteja on aika monta periaateessa, mutta yksi on juuri säästää iloa tuottavat asiat.
Minä taas en välttämättä osaa päättää, onko joku vaate tai vaikka astia enemmän käyttö- vai muistoesine, saattaa riippua ihan päivästäkin. Se on tietysti ihan oma valinta, laittaako sen muistoesinevaatteen muistoesineiden joukkoon vai säilyttääkö vaatekaapissa.
Mitä niihin papereihin tulee, niin ainakin tuossa lukemassani tiivistelmässä kehotettiin hävittämään palkkakuitit, laskut sun muut. Nehän eivät välttämättä tuota iloa edes välillisesti kuten käyttötavarat, mutta kyllä papereitakin kannattaisi silti säilyttää ainakin jonkin aikaa, ellei sitten siirrä kaikkea sähköiseen muotoon.
Jep se on ihan itsensä päätettävissä.
Osa marittajista on ottanut tärkeistä lapuista kuvia ja siirtänyt tyyliin muistitikulle. Omaa järkeä saa käyttää, eikös esimerkiksi laskuja ole hyvä säilyttää 5 vuotta jne. Kirjaa ei voikkaan ottaa aivan sanasta sanaan, sillä jokaisen tavarat ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Riippuu varmaan siitä, mitä tarkoitat boheemilla. Jos se on sitä, ettei välttämättä tiedä, mitä jossakin hyllyn laatikossa on tai mistä vasara löytyy sen kerran kun sitä tarvitsisi, niin sitten yhtälö on aika mahdoton. Jos se on vain sitä, että näkösällä on runsaasti erilaista, -tyylistä ja -väristä tavaraa, en näkisi mitään estettä.
Oma kotini ei ainakaan omaan silmääni näytä pelkistetyltä, sillä rakastan värejä, ja ahdistun, jos on "liian siistin" näköistä. Niinpä olen mm. päättänyt, että muutaman esineen paikka on juurikin keittiön työtasolla, jolloin se ei ole koskaan ihan tyhjä. Ero entiseen on, että tiedän, mitä siinä tasolla on ja mitä ei, ja että siinä varsinkaan ei ole mitään roskia.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Ei todellakaan ole mahdoton! Sisustus voi olla ihan millainen tahansa. Itse olen ollut ryhmässä jonkin aikaa ja ihan kaikennäköisiä sistuksia siellä näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Juu, mutta kyllä itse ainakin tunnistin onko esine enemmän muisto vai käyttöesine ja myös senkin mihin kategoriaan se kuuluu. Mutta ei sillä ole lopputuoksen kannalta merkitystä maritatko missä kategoriassa sitä esinettä josta et ole täysin varma. Niitä on maximissaan kuitenkin muutama, tärkeämpää on kokonaisuus. Minusta kategoriat ovat todella selkeitä, vaatteet, muistoesineet, kirjat, paperit yms... Pääpointteja on aika monta periaateessa, mutta yksi on juuri säästää iloa tuottavat asiat.
Minä taas en välttämättä osaa päättää, onko joku vaate tai vaikka astia enemmän käyttö- vai muistoesine, saattaa riippua ihan päivästäkin. Se on tietysti ihan oma valinta, laittaako sen muistoesinevaatteen muistoesineiden joukkoon vai säilyttääkö vaatekaapissa.
Mitä niihin papereihin tulee, niin ainakin tuossa lukemassani tiivistelmässä kehotettiin hävittämään palkkakuitit, laskut sun muut. Nehän eivät välttämättä tuota iloa edes välillisesti kuten käyttötavarat, mutta kyllä papereitakin kannattaisi silti säilyttää ainakin jonkin aikaa, ellei sitten siirrä kaikkea sähköiseen muotoon.
Jep se on ihan itsensä päätettävissä.
Osa marittajista on ottanut tärkeistä lapuista kuvia ja siirtänyt tyyliin muistitikulle. Omaa järkeä saa käyttää, eikös esimerkiksi laskuja ole hyvä säilyttää 5 vuotta jne. Kirjaa ei voikkaan ottaa aivan sanasta sanaan, sillä jokaisen tavarat ovat erilaisia.
Ei kai mitään laskuja tai kuitteja tarvitse säilyttää ellei ne ole tositteita veroilmoitusta tai kirjanpitoa varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Juu, mutta kyllä itse ainakin tunnistin onko esine enemmän muisto vai käyttöesine ja myös senkin mihin kategoriaan se kuuluu. Mutta ei sillä ole lopputuoksen kannalta merkitystä maritatko missä kategoriassa sitä esinettä josta et ole täysin varma. Niitä on maximissaan kuitenkin muutama, tärkeämpää on kokonaisuus. Minusta kategoriat ovat todella selkeitä, vaatteet, muistoesineet, kirjat, paperit yms... Pääpointteja on aika monta periaateessa, mutta yksi on juuri säästää iloa tuottavat asiat.
Minä taas en välttämättä osaa päättää, onko joku vaate tai vaikka astia enemmän käyttö- vai muistoesine, saattaa riippua ihan päivästäkin. Se on tietysti ihan oma valinta, laittaako sen muistoesinevaatteen muistoesineiden joukkoon vai säilyttääkö vaatekaapissa.
Mitä niihin papereihin tulee, niin ainakin tuossa lukemassani tiivistelmässä kehotettiin hävittämään palkkakuitit, laskut sun muut. Nehän eivät välttämättä tuota iloa edes välillisesti kuten käyttötavarat, mutta kyllä papereitakin kannattaisi silti säilyttää ainakin jonkin aikaa, ellei sitten siirrä kaikkea sähköiseen muotoon.
Jep se on ihan itsensä päätettävissä.
Osa marittajista on ottanut tärkeistä lapuista kuvia ja siirtänyt tyyliin muistitikulle. Omaa järkeä saa käyttää, eikös esimerkiksi laskuja ole hyvä säilyttää 5 vuotta jne. Kirjaa ei voikkaan ottaa aivan sanasta sanaan, sillä jokaisen tavarat ovat erilaisia.
Ei kai mitään laskuja tai kuitteja tarvitse säilyttää ellei ne ole tositteita veroilmoitusta tai kirjanpitoa varten?
Kuiteja ei varmasti, mutta joskus olen kuullu että laskuja tulisi säilyttää? En tosin tiedä miksi ja milloin olen kuullut. Itselleni ei tule mitään laskuja paperisena joten en siis oikeasti tiedä, tuli tuosta kirjoituksesta vain mieleen tällainen kuulemani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Juu, mutta kyllä itse ainakin tunnistin onko esine enemmän muisto vai käyttöesine ja myös senkin mihin kategoriaan se kuuluu. Mutta ei sillä ole lopputuoksen kannalta merkitystä maritatko missä kategoriassa sitä esinettä josta et ole täysin varma. Niitä on maximissaan kuitenkin muutama, tärkeämpää on kokonaisuus. Minusta kategoriat ovat todella selkeitä, vaatteet, muistoesineet, kirjat, paperit yms... Pääpointteja on aika monta periaateessa, mutta yksi on juuri säästää iloa tuottavat asiat.
Minä taas en välttämättä osaa päättää, onko joku vaate tai vaikka astia enemmän käyttö- vai muistoesine, saattaa riippua ihan päivästäkin. Se on tietysti ihan oma valinta, laittaako sen muistoesinevaatteen muistoesineiden joukkoon vai säilyttääkö vaatekaapissa.
Mitä niihin papereihin tulee, niin ainakin tuossa lukemassani tiivistelmässä kehotettiin hävittämään palkkakuitit, laskut sun muut. Nehän eivät välttämättä tuota iloa edes välillisesti kuten käyttötavarat, mutta kyllä papereitakin kannattaisi silti säilyttää ainakin jonkin aikaa, ellei sitten siirrä kaikkea sähköiseen muotoon.
Jep se on ihan itsensä päätettävissä.
Osa marittajista on ottanut tärkeistä lapuista kuvia ja siirtänyt tyyliin muistitikulle. Omaa järkeä saa käyttää, eikös esimerkiksi laskuja ole hyvä säilyttää 5 vuotta jne. Kirjaa ei voikkaan ottaa aivan sanasta sanaan, sillä jokaisen tavarat ovat erilaisia.
Ei kai mitään laskuja tai kuitteja tarvitse säilyttää ellei ne ole tositteita veroilmoitusta tai kirjanpitoa varten?
Lasku tai kuitti saattaa toimia samalla takuukuittina. Tai sitten laskun suhteen saattaa tulla myöhemmin jotain epäselvyyttä, esimerkiksi että mitä on laskutettu. Laskujen ja tiliotteiden suhteen katsoisin osviittaa säilytysaikoihin verkkopankista, kuinka kauan siellä säilyy sähköinen tiliote tai e-lasku.
Minkähän takia ihan asiallisiakin kysymyksiä alapeukutetaan? Kuten tuo boheemi koti -kysymys. Minusta se oli hyvä, eikä sen esittäjä yrittänyt päteä tai lytätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan konmarin noudattaminen ja boheemin sisustuksen koti mahdoton yhtälö.
Kaikki konmari-ryhmän kodit näyttävät ihan samalta (tai no, en ole kovin montaa kotia nähnyt, mutta hyvin pelkistetty sisustus kaikilla).
Jos sulla on tyyli, niin hommahan on kai helppo? Valitset sun mieleisen tyylin pääpirteet ja muistat sen koko prosessin ajan. Älä tähtää mihkään valkoiseen minimalismiin, jos kovimmat kiksit saa värikkäästä sekahuonekalu kirppistyylistä tai vaikka tummasävyisestä wabi-sabista.
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia ihan asiallisiakin kysymyksiä alapeukutetaan? Kuten tuo boheemi koti -kysymys. Minusta se oli hyvä, eikä sen esittäjä yrittänyt päteä tai lytätä.
Siinä taas lähdettiin olettamaan jotain mitä KonMari ei ole, eikä mielestäni ole ryhmässä ollut yhden yhtään samannäköistä kotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia ihan asiallisiakin kysymyksiä alapeukutetaan? Kuten tuo boheemi koti -kysymys. Minusta se oli hyvä, eikä sen esittäjä yrittänyt päteä tai lytätä.
Siinä taas lähdettiin olettamaan jotain mitä KonMari ei ole, eikä mielestäni ole ryhmässä ollut yhden yhtään samannäköistä kotia.
Usein kai runsaampaan tyyliin tottuneet näkevät pelkistetyt sisustukset hyvin samanlaisina, ja toisaalta taas pelkistetyn ystävät näkevät runsaamman tyylin vain ahdistavana tavarapaljoutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Juu, mutta kyllä itse ainakin tunnistin onko esine enemmän muisto vai käyttöesine ja myös senkin mihin kategoriaan se kuuluu. Mutta ei sillä ole lopputuoksen kannalta merkitystä maritatko missä kategoriassa sitä esinettä josta et ole täysin varma. Niitä on maximissaan kuitenkin muutama, tärkeämpää on kokonaisuus. Minusta kategoriat ovat todella selkeitä, vaatteet, muistoesineet, kirjat, paperit yms... Pääpointteja on aika monta periaateessa, mutta yksi on juuri säästää iloa tuottavat asiat.
Minä taas en välttämättä osaa päättää, onko joku vaate tai vaikka astia enemmän käyttö- vai muistoesine, saattaa riippua ihan päivästäkin. Se on tietysti ihan oma valinta, laittaako sen muistoesinevaatteen muistoesineiden joukkoon vai säilyttääkö vaatekaapissa.
Mitä niihin papereihin tulee, niin ainakin tuossa lukemassani tiivistelmässä kehotettiin hävittämään palkkakuitit, laskut sun muut. Nehän eivät välttämättä tuota iloa edes välillisesti kuten käyttötavarat, mutta kyllä papereitakin kannattaisi silti säilyttää ainakin jonkin aikaa, ellei sitten siirrä kaikkea sähköiseen muotoon.
Jep se on ihan itsensä päätettävissä.
Osa marittajista on ottanut tärkeistä lapuista kuvia ja siirtänyt tyyliin muistitikulle. Omaa järkeä saa käyttää, eikös esimerkiksi laskuja ole hyvä säilyttää 5 vuotta jne. Kirjaa ei voikkaan ottaa aivan sanasta sanaan, sillä jokaisen tavarat ovat erilaisia.
Ei kai mitään laskuja tai kuitteja tarvitse säilyttää ellei ne ole tositteita veroilmoitusta tai kirjanpitoa varten?
Lasku tai kuitti saattaa toimia samalla takuukuittina. Tai sitten laskun suhteen saattaa tulla myöhemmin jotain epäselvyyttä, esimerkiksi että mitä on laskutettu. Laskujen ja tiliotteiden suhteen katsoisin osviittaa säilytysaikoihin verkkopankista, kuinka kauan siellä säilyy sähköinen tiliote tai e-lasku.
Kuitit eivät säily, se nyt vaan on fakta. Jos haluaa säilyttää takuukuitin, ottaa siitä kuvan ja se sitten pilvipalveluun jemmaan ja nimeen tieto milloin sen voi poistaa.
Ja toinen juttu - yleensä ostot ovat saatavilla kaupan järjestelmässä, ei tarvitse itse säilyttää. Itse en säilytä MITÄÄN papereita. Kasvoin kodissa jossa KAIKKI mapitettiin, vuosikymmenien ajan. Ja kun opin siitä pois niin voi pojat, että elämä tuntui vapaalta. Yhtään paperia en ole tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Juu, mutta kyllä itse ainakin tunnistin onko esine enemmän muisto vai käyttöesine ja myös senkin mihin kategoriaan se kuuluu. Mutta ei sillä ole lopputuoksen kannalta merkitystä maritatko missä kategoriassa sitä esinettä josta et ole täysin varma. Niitä on maximissaan kuitenkin muutama, tärkeämpää on kokonaisuus. Minusta kategoriat ovat todella selkeitä, vaatteet, muistoesineet, kirjat, paperit yms... Pääpointteja on aika monta periaateessa, mutta yksi on juuri säästää iloa tuottavat asiat.
Minä taas en välttämättä osaa päättää, onko joku vaate tai vaikka astia enemmän käyttö- vai muistoesine, saattaa riippua ihan päivästäkin. Se on tietysti ihan oma valinta, laittaako sen muistoesinevaatteen muistoesineiden joukkoon vai säilyttääkö vaatekaapissa.
Mitä niihin papereihin tulee, niin ainakin tuossa lukemassani tiivistelmässä kehotettiin hävittämään palkkakuitit, laskut sun muut. Nehän eivät välttämättä tuota iloa edes välillisesti kuten käyttötavarat, mutta kyllä papereitakin kannattaisi silti säilyttää ainakin jonkin aikaa, ellei sitten siirrä kaikkea sähköiseen muotoon.
Jep se on ihan itsensä päätettävissä.
Osa marittajista on ottanut tärkeistä lapuista kuvia ja siirtänyt tyyliin muistitikulle. Omaa järkeä saa käyttää, eikös esimerkiksi laskuja ole hyvä säilyttää 5 vuotta jne. Kirjaa ei voikkaan ottaa aivan sanasta sanaan, sillä jokaisen tavarat ovat erilaisia.
Ei kai mitään laskuja tai kuitteja tarvitse säilyttää ellei ne ole tositteita veroilmoitusta tai kirjanpitoa varten?
Lasku tai kuitti saattaa toimia samalla takuukuittina. Tai sitten laskun suhteen saattaa tulla myöhemmin jotain epäselvyyttä, esimerkiksi että mitä on laskutettu. Laskujen ja tiliotteiden suhteen katsoisin osviittaa säilytysaikoihin verkkopankista, kuinka kauan siellä säilyy sähköinen tiliote tai e-lasku.
Kuitit eivät säily, se nyt vaan on fakta. Jos haluaa säilyttää takuukuitin, ottaa siitä kuvan ja se sitten pilvipalveluun jemmaan ja nimeen tieto milloin sen voi poistaa.
Niin kassakoneen kuitit eivät säily, ainakaan kovin pitkään. Sen sijaan tavalliselle kopiopaperille tulostettu kuitti säilyy. Ja vaikka tieto löytyisi myyjältäkin, niin kyllähän se omaa elämää helpottaa jos pystyy ihan omista papereista tarkistamaan vieläkö takuu on voimassa.
No siirrät epäselvissä tapauksissa kaikki muistoesineisiin ja tunnustelet lopussa uudestaan?