Lue keskustelun säännöt.
Konmaritus-miten olette toteuttaneet? Ja "ärsyttävä" facebook-ryhmä.
07.07.2016 |
Olisi kiva seurata vinkkejä Konmari-facebook -ryhmästä, mutta ärsyttää se fanaattisuus jos joku uskaltaa olla vähänkin "eri mieltä" tai pohtia eri asioita, tai on tehnyt asioita vähän eri tavalla.
Siellä jopa poistetaan kommentteja ja ketjuja jos ei ole ihan samaa mieltä.
Ja toisaalta myös esim. "kantavat" henkilöt kyllä itse soveltavat esim. säilytystapojen suhteen, mutta sitten taas kun joku on tehnyt eri järjestyksessä tms., ollaan heti "tuomitsemassa" että tuo ei ole konmaria.
Perusidea hyvä ja itsekin haluaisi tuommoisen projektin läpikäydä - omalla tavalla. JOtain jo tehnytkin. Ja olisi kiva seurata muidenkin edistymistä, mutta mietin kyllä jo tuosta ryhmästä eroamista kun henki ei ole hyvä... en vaan tiedä muitakaan Konmari-aiheisia ryhmiä.
Onko joku muu tehnyt "maritusta" jotenkin omalla tavallaan??
Ja oletteko fb-ryhmässä/ryhmissä ja onko niistä apua vai enempi pahaa mieltä?
Kommentit (1255)
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ikinä ollut mitään ongelmia saippuoiden ja shampoiden kanssa. Enkä lehtiroskistakaan ole koskaan säilyttänyt keittiössä vai missä joku kertoi säilyttäneensäkään ennen konmaria.
Ok? Liittyy miten mihin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Pitäskö sun ottaa se oma maalaisjärkes käyttöös, että säkin saisit töitä ja sitä kautta rahaa, ettei tarvitse muita kadehtia? Kondo ei ole maailman rikkain, mutta jotenkin just hänen menestys on sulta pois?[/quote
Ei minun ketään tarvitse kadehtia, mutta voinhan silti suhtautua kriittisesti. Enkä muuten ole työtön, vaan kesälomalla.
Ihaitavaa liikenaisälyä tuo on osoittanut en minä sitä ole kieltänyt mitenkään, mutta ylipäätään ihmiset joilla on pankkitilillään kymmeniä miljoonia elävät kuitenkin taloudellisesti niin 'eri maailmassa' kuin meikäläinen, että mahdollisuuksistamme ei voida puhua samana päivänäkään.
Ihan rehellisin keinoinhan tuo Kondo on omaisuutensa hankkinut ja onnittelut siitä hänelle. (en kuitenkaan aio osallistua niihin onnitteluihin millään taloudellisella panoksellani) ps* kymmenienmiljoonien omistajan tuskin tarvitsee mihinkään siivousvälineeseen tarttua enää koko loppuelämänään . Voi ostaa vaikka talon ja myydä sen pois kun se tulee pikkuisenkaan likaiseksi,eli vaikka jo ennen ensimmäistä siivoustakaan.
12 miljoonalla? Se ei ole niin paljon rahaa kuin luulisi...
Mutta, toisin kuin sinä, Kondo on käyttänyt koko elämänsä erilaisten järjestelytekniikoiden kehittämiseen. Hän teki siitä jopa ammattinsa. Kirjan hän kertomansa mukaan kirjoitti, koska hänen kurssinsa olivat niin suosittuja, etteivät kaikki mahtuneet. Ja loistava ideahan se olikin, sai auttaa monia ihmisiä ja itse hyötyi siitä taloudellisesti. WinWin.
Kondon metodi ei muuten liity siivoukseen millään tavalla, helpottaa toki siivoustakin, mutta ei liity siihen muuten.
Kriittisyys on tervettä, mutta et voi olla kriittinen lukematta teosta. Lue se ja kritisoi sitten. Niin tässä ketjussa ei mene kaikki aika lukeneille itsestäänselvyyksien oikomiseen ja sinullakin olisi joku käsitys mitä kritisoit.
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....Miksi muuten esim. se täällä paljon puhuttu 'pystyyn viikkaus' olisi jotenkin itsestäänselvästi parempi kuin se ,että viikkaisi ne vain vanhaan tapaan pinkkaan eli pinoaisi päällekkäin ? Matalampana se vie vähemmän tilaa laatikon korkeudesta, ilman mitään vaatelipastoon kuulumattomia kenkälaatikoita ja ...Onko se usein käytetty sininen t-paita tosiaan niin vaikeaa ottaa siitä pinon päältä ja laittaa se harvemmin käytetty punainen sen alle ja sen alle sitten vaikka se, vain toisinaan käytetty vihreä ? Common sense.Suomalaisessa peruskeittiössä kaikki on niin selkeillä,ergonomisesti optimaalisilla paikoillaan,että ketään ulkomaista ei tarvita neuvomaan parempaa järjestystä niille .Riiittää kun pitää keittiönsä aina siistinä ja ruokakaappinsa varastot täynnä.
Mitä tämä tarkoittaa:
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....
Miten tämä pitäisi ymmärtää? Haluatko kritisoida samassa ketjussa myös ns. law of attractionia? Älä. Tee oma ketju missä kritisoit sitä. Tai sitten älä tee.
Siihenkin piti vain uskoa,että kaikki menisi elämässä mukavasti ja kosmiset voimat tulisivat avuksi....
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ikinä ollut mitään ongelmia saippuoiden ja shampoiden kanssa. Enkä lehtiroskistakaan ole koskaan säilyttänyt keittiössä vai missä joku kertoi säilyttäneensäkään ennen konmaria.
No hieno juttu. Ei kaikki koe ongelmaa, jos ei vaikka koskaan pese saippuaputeleita ja kylppärin pintoja. Karu totuus on että moni säilyttää asioita vahingollisella tavalla sen enempää ajattelematta, ja vain siksi että "niin kuuluu tehdä".
KonMarissa ei käsketä laittamaan mitään mihinkään tiettyyn paikkaan, joskin siinä annetaan suosituksia millainen olisi ideaalisin tapa ja paikka säilyttää mitäkin huomioiden esim lämpötilan, kosteuden tai ilman vaihtumisen. Jokaisen koti ja tarpeet on omanlaisensa, joten päätös pitää tehdä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Pitäskö sun ottaa se oma maalaisjärkes käyttöös, että säkin saisit töitä ja sitä kautta rahaa, ettei tarvitse muita kadehtia? Kondo ei ole maailman rikkain, mutta jotenkin just hänen menestys on sulta pois?[/quote
Ei minun ketään tarvitse kadehtia, mutta voinhan silti suhtautua kriittisesti. Enkä muuten ole työtön, vaan kesälomalla.
Ihaitavaa liikenaisälyä tuo on osoittanut en minä sitä ole kieltänyt mitenkään, mutta ylipäätään ihmiset joilla on pankkitilillään kymmeniä miljoonia elävät kuitenkin taloudellisesti niin 'eri maailmassa' kuin meikäläinen, että mahdollisuuksistamme ei voida puhua samana päivänäkään.
Ihan rehellisin keinoinhan tuo Kondo on omaisuutensa hankkinut ja onnittelut siitä hänelle. (en kuitenkaan aio osallistua niihin onnitteluihin millään taloudellisella panoksellani) ps* kymmenienmiljoonien omistajan tuskin tarvitsee mihinkään siivousvälineeseen tarttua enää koko loppuelämänään . Voi ostaa vaikka talon ja myydä sen pois kun se tulee pikkuisenkaan likaiseksi,eli vaikka jo ennen ensimmäistä siivoustakaan.
12 miljoonalla? Se ei ole niin paljon rahaa kuin luulisi...
Mutta, toisin kuin sinä, Kondo on käyttänyt koko elämänsä erilaisten järjestelytekniikoiden kehittämiseen. Hän teki siitä jopa ammattinsa. Kirjan hän kertomansa mukaan kirjoitti, koska hänen kurssinsa olivat niin suosittuja, etteivät kaikki mahtuneet. Ja loistava ideahan se olikin, sai auttaa monia ihmisiä ja itse hyötyi siitä taloudellisesti. WinWin.
Kondon metodi ei muuten liity siivoukseen millään tavalla, helpottaa toki siivoustakin, mutta ei liity siihen muuten.
Kriittisyys on tervettä, mutta et voi olla kriittinen lukematta teosta. Lue se ja kritisoi sitten. Niin tässä ketjussa ei mene kaikki aika lukeneille itsestäänselvyyksien oikomiseen ja sinullakin olisi joku käsitys mitä kritisoit.
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....Miksi muuten esim. se täällä paljon puhuttu 'pystyyn viikkaus' olisi jotenkin itsestäänselvästi parempi kuin se ,että viikkaisi ne vain vanhaan tapaan pinkkaan eli pinoaisi päällekkäin ? Matalampana se vie vähemmän tilaa laatikon korkeudesta, ilman mitään vaatelipastoon kuulumattomia kenkälaatikoita ja ...Onko se usein käytetty sininen t-paita tosiaan niin vaikeaa ottaa siitä pinon päältä ja laittaa se harvemmin käytetty punainen sen alle ja sen alle sitten vaikka se, vain toisinaan käytetty vihreä ? Common sense.Suomalaisessa peruskeittiössä kaikki on niin selkeillä,ergonomisesti optimaalisilla paikoillaan,että ketään ulkomaista ei tarvita neuvomaan parempaa järjestystä niille .Riiittää kun pitää keittiönsä aina siistinä ja ruokakaappinsa varastot täynnä.
Mitä tämä tarkoittaa:
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....
Miten tämä pitäisi ymmärtää? Haluatko kritisoida samassa ketjussa myös ns. law of attractionia? Älä. Tee oma ketju missä kritisoit sitä. Tai sitten älä tee.
Siihenkin piti vain uskoa,että kaikki menisi elämässä mukavasti ja kosmiset voimat tulisivat avuksi....
Ja tämä on verrattavissa konmariin miten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se säilyttäminen haittaa onnellisuutta, jos säilytettävä tavara on aina tiellä, tai sitä on niin paljon että on pakko hankkia iso asunto säilyttämistä varten, vaikka mieluummin asuisi pienemmässä ja halvemmassa ja säästyvällä rahalla vaikka matkustelisi.
Myyminen ei minulla haitannut muuta kuin sen vaivan verran, mitä huuto.net -ilmoitusten tekeminen, tavaran postittelu ym. vaati.
No nyt ihmiset sitten asuvatkin väärin, kun teidän raamattunne niin vihjailee.
Tässä konmari touhussa on selvät uskonnon piirteet mukaan lukien sekin, että on vain yksi oikea tapa ja muut ovat virheellisiä ja jos erehdyt kritisoimaan jotain on vastaus "ei ole pakko noudattaa", "et ole lukenut raam... kirjaa" yms. eikä lainkaan yritetäkkään edes ymmärtää, että se teidän uskontonne ei välttämättä olekkaan täydellinen.
Huoh. "Raamattuni" ei vihjaile mitään. Siteeraan omaa kokemustani, siis ihan omaa, joka minulla on ollut ennen kuin mistään konmarista on Suomessa puhuttukaan. Minua, ihan minua itseäni, on häirinnyt se, että säilyttämäni tavaramäärä on aina tiellä, enkä sieltä seasta löydä sitä mitä kulloinkin etsin. Olen tämän huomannut ilman mitään kirjan lukemistakin.
Kukin saa järjestää tavaransa miten haluaa, niin ajattelen itse ja sitä mieltä on konmari-kirjakin. Mutta se on älytöntä, jos konmariksi kutsutaan mitä tahansa järjestelemistä tai tavaroista luopumista. Saa sitä muullakin tavalla järjestää, mutta miksi ihmeessä käyttää siitä nimeä konmari, jollei se sitä ole? Ihan kuin menisit ravintolaan ja tilaisin naudanpihvin mutta saatkin kuhaa, ja tarjoilija selittäisi että ei sillä ole väliä, olet oikeaoppisuudessasi vain neuroottinen niuho tai uskonnollinen fanaatikko.
Kritisoidakin saa, mutta jos aikoo kritisoida konmaria, pitäisi kai ensin edes tietää, mitä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis häh. Miksi tästä metodista ei saisi keskustella? Miksi ei saisi pohtia sen hyviä ja huonoja puolia? Miksi ei saisi kritisoida sekä metodia että sitä noudattavien käyttäytymistä?
Saa siitä keskustella, mutta on kieltämättä rasittavaa, että ketjussa, jossa siitä on tarkoitus keskustella, keskustellaan jostakin ihan muusta ja kritisoidaan jotakin ihan muuta. Kuten itsetarkoituksellisesta minimalismia, tai kaiken kivan shoppalua. Ihan keskustelun ja kritisoinnin arvoisia asioita nekin, mutta ei konmaria. Sitten jos huomauttaa näille keskustelijoille, että mitä jos puhuttaisiin konmarista, kuten oli tarkoitus, he ärtyvät ja alkavat haukkua dogmaatikoksi ja uskonnolliseksi fanaatikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Pitäskö sun ottaa se oma maalaisjärkes käyttöös, että säkin saisit töitä ja sitä kautta rahaa, ettei tarvitse muita kadehtia? Kondo ei ole maailman rikkain, mutta jotenkin just hänen menestys on sulta pois?[/quote
Ei minun ketään tarvitse kadehtia, mutta voinhan silti suhtautua kriittisesti. Enkä muuten ole työtön, vaan kesälomalla.
Ihaitavaa liikenaisälyä tuo on osoittanut en minä sitä ole kieltänyt mitenkään, mutta ylipäätään ihmiset joilla on pankkitilillään kymmeniä miljoonia elävät kuitenkin taloudellisesti niin 'eri maailmassa' kuin meikäläinen, että mahdollisuuksistamme ei voida puhua samana päivänäkään.
Ihan rehellisin keinoinhan tuo Kondo on omaisuutensa hankkinut ja onnittelut siitä hänelle. (en kuitenkaan aio osallistua niihin onnitteluihin millään taloudellisella panoksellani) ps* kymmenienmiljoonien omistajan tuskin tarvitsee mihinkään siivousvälineeseen tarttua enää koko loppuelämänään . Voi ostaa vaikka talon ja myydä sen pois kun se tulee pikkuisenkaan likaiseksi,eli vaikka jo ennen ensimmäistä siivoustakaan.
12 miljoonalla? Se ei ole niin paljon rahaa kuin luulisi...
Mutta, toisin kuin sinä, Kondo on käyttänyt koko elämänsä erilaisten järjestelytekniikoiden kehittämiseen. Hän teki siitä jopa ammattinsa. Kirjan hän kertomansa mukaan kirjoitti, koska hänen kurssinsa olivat niin suosittuja, etteivät kaikki mahtuneet. Ja loistava ideahan se olikin, sai auttaa monia ihmisiä ja itse hyötyi siitä taloudellisesti. WinWin.
Kondon metodi ei muuten liity siivoukseen millään tavalla, helpottaa toki siivoustakin, mutta ei liity siihen muuten.
Kriittisyys on tervettä, mutta et voi olla kriittinen lukematta teosta. Lue se ja kritisoi sitten. Niin tässä ketjussa ei mene kaikki aika lukeneille itsestäänselvyyksien oikomiseen ja sinullakin olisi joku käsitys mitä kritisoit.
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....Miksi muuten esim. se täällä paljon puhuttu 'pystyyn viikkaus' olisi jotenkin itsestäänselvästi parempi kuin se ,että viikkaisi ne vain vanhaan tapaan pinkkaan eli pinoaisi päällekkäin ? Matalampana se vie vähemmän tilaa laatikon korkeudesta, ilman mitään vaatelipastoon kuulumattomia kenkälaatikoita ja ...Onko se usein käytetty sininen t-paita tosiaan niin vaikeaa ottaa siitä pinon päältä ja laittaa se harvemmin käytetty punainen sen alle ja sen alle sitten vaikka se, vain toisinaan käytetty vihreä ? Common sense.Suomalaisessa peruskeittiössä kaikki on niin selkeillä,ergonomisesti optimaalisilla paikoillaan,että ketään ulkomaista ei tarvita neuvomaan parempaa järjestystä niille .Riiittää kun pitää keittiönsä aina siistinä ja ruokakaappinsa varastot täynnä.
Mitä tämä tarkoittaa:
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....
Miten tämä pitäisi ymmärtää? Haluatko kritisoida samassa ketjussa myös ns. law of attractionia? Älä. Tee oma ketju missä kritisoit sitä. Tai sitten älä tee.
Siihenkin piti vain uskoa,että kaikki menisi elämässä mukavasti ja kosmiset voimat tulisivat avuksi....
Ja tämä on verrattavissa konmariin miten
Mielestäni lähes joka suhteessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa selata ketjun alkuun, mutta mielestäni siellä oli vähän sellaista henkeä, että pelkkä inspiraation hakeminen tai joidenkin pääpiirteiden noudattaminen olisi ns. väärin. Että pitäisi tehdä tarkalleen kirjan oppien mukaan, koska muuten työ menee hukkaan. Tällainen asenne on se, mitä tässä vierastan.
Inspiraation hakeminen ei missään tapauksessa ole väärin, mutta se on väärin, että jos on vain hakenut inspiraatiota (vaikka kuinka onnistuneesti) ja sivuuttanut menetelmän tärkeimmät pointit, kutsuu silti toimintaansa konmariksi.
Ei silti, näkemykset siitä, mitä ne pääpointit ovat, saattavat erota myös niillä, jotka kirjan ovat lukeneet ja sen mukaan toimineet. Itse pitäisin olennaisena seuraavia:
1) Visiointi. Miksi olen koko hommaan ryhtymässä; mikä pohjimmiltaan on elämässäni tärkeää ja miten kotini esineistöineen siihen vaikuttaa?
2) Tämänhetkisten esineidensä tarkastelu a) tavaralajeittain ja b) yksi kerrallaan c) säilytettäväksi valitseminen d) sen perusteella, tuottaako tavara itselle iloa (joko välittömästi tai välillisemmin, kuten hyötyesineet). -Ei siis valita poistettavaa, vaan säilytettävää.
3) Oman paikan valinta jokaiselle säilytettäväksi valittavalle esineelle, ja esineen palautus tälle paikalle aina käytön jälkeen.
Ja sitten tästä kaikesta seuraava (ja oikeastaan kaiken taustalla oleva) ilo ja kiitollisuus niistä esineistä, joita on. Vaikka tämä onkin jo vähän henkimaailman juttuja ja sellaisena monelle vierastta.
Esimerkiksi se, miten valitsemansa vaatteet sitten säilyttää, pystyssä vai pinoissa, henkarissa vai hyllyllä, on epäolennaisempaa. Samoin en pidä ihan olennaisena sitä, että kukin tavaralaji säilytetään vain yhdessä paikassa, vaikka itse olenkin neuvon hyväksi havainnut. (Jos sohvalla istuessani satun tarvitsemaan kynää, ei ole kovin vaarallista, jos sitä ei ole sohvapöydällä, vaan joudun nousemaan ylös kynän hakeakseni ja sitten taas sen paikalleen viedäkseni.)
Kyllä tämä konmari tosiaan johtaa ihan hillittömään shoppailuun. Keittiötä läpikäydessä totesin, että 20 vuotta aktiivikäytössä olleet muoviset vatkauskulhot ovat tulleet tiensä päähän, joten laitoin ne roskiin ja ostin Prismasta uudet tilalle. Siinä onkin kaikki hankinnat. Esim. Kosmetiikkaa en ole ostanut puoleen vuoteen lainkaan, koska niitä läpikäydessä tajusin omistavani ihan älyttömät määrät samppoota, saippuaa, rasvaa ym. Nyt käytän niitä yksi kerrallaan loppuun. Jatkossa kaapissa on vain yksi, eikä uutta osteta ennen kuin se loppuu. Kyllä on holtitonta menoa :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä konmari tosiaan johtaa ihan hillittömään shoppailuun. Keittiötä läpikäydessä totesin, että 20 vuotta aktiivikäytössä olleet muoviset vatkauskulhot ovat tulleet tiensä päähän, joten laitoin ne roskiin ja ostin Prismasta uudet tilalle. Siinä onkin kaikki hankinnat. Esim. Kosmetiikkaa en ole ostanut puoleen vuoteen lainkaan, koska niitä läpikäydessä tajusin omistavani ihan älyttömät määrät samppoota, saippuaa, rasvaa ym. Nyt käytän niitä yksi kerrallaan loppuun. Jatkossa kaapissa on vain yksi, eikä uutta osteta ennen kuin se loppuu. Kyllä on holtitonta menoa :).
Minulla kyllä itseasiassa tuli muutamia uusia hankintoja. Astiat menivät uusiksi muutama pv sitten; lahjoitin 12hlö astiasarjat pois ja ostin tilalle suomalaista laatua ja ainoastaan 6hlö astiat (meitä on siis 4hlö perheessä). Jos tarvitsemme enemmän, voin aina lainata siskoiltani tai äidiltä. Viinikylmiön lahjoitin pois ja ostin sellaisen ahtaaseen väliin laitettavan rackin, mikä se suomeksi onkaan... Ja parvekkeelle ostin vihdoin yhden ihanan esineen, mitä olen jo vuosia himoinnut, mutten ole raaskinut ostaa. Muuta uutta ei sitten olekaan ostettu.
KonMari on nimenomaan metodi. Kondo ei ole kirjassaan mitenkään jyrkkä sen suhteen millaisia valintoja ihmiset tekee, mutta antaa suosituksia ja PERUSTELEE loogisesti miksi jokin asia on paras tehdä tietyllä tavalla (hänen vuosien kokemukseen ja asiakkaidensa onnistumisiin nojaten). Metodissa on tietyt suuntaa antavat ohjeet, joita seuraamalla onnistuminen on taattu. Voi tehdä toisinkin ja hylätä pääpointit, mutta sitten on itse vastuussa lopputuloksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Pitäskö sun ottaa se oma maalaisjärkes käyttöös, että säkin saisit töitä ja sitä kautta rahaa, ettei tarvitse muita kadehtia? Kondo ei ole maailman rikkain, mutta jotenkin just hänen menestys on sulta pois?[/quote
Ei minun ketään tarvitse kadehtia, mutta voinhan silti suhtautua kriittisesti. Enkä muuten ole työtön, vaan kesälomalla.
Ihaitavaa liikenaisälyä tuo on osoittanut en minä sitä ole kieltänyt mitenkään, mutta ylipäätään ihmiset joilla on pankkitilillään kymmeniä miljoonia elävät kuitenkin taloudellisesti niin 'eri maailmassa' kuin meikäläinen, että mahdollisuuksistamme ei voida puhua samana päivänäkään.
Ihan rehellisin keinoinhan tuo Kondo on omaisuutensa hankkinut ja onnittelut siitä hänelle. (en kuitenkaan aio osallistua niihin onnitteluihin millään taloudellisella panoksellani) ps* kymmenienmiljoonien omistajan tuskin tarvitsee mihinkään siivousvälineeseen tarttua enää koko loppuelämänään . Voi ostaa vaikka talon ja myydä sen pois kun se tulee pikkuisenkaan likaiseksi,eli vaikka jo ennen ensimmäistä siivoustakaan.
12 miljoonalla? Se ei ole niin paljon rahaa kuin luulisi...
Mutta, toisin kuin sinä, Kondo on käyttänyt koko elämänsä erilaisten järjestelytekniikoiden kehittämiseen. Hän teki siitä jopa ammattinsa. Kirjan hän kertomansa mukaan kirjoitti, koska hänen kurssinsa olivat niin suosittuja, etteivät kaikki mahtuneet. Ja loistava ideahan se olikin, sai auttaa monia ihmisiä ja itse hyötyi siitä taloudellisesti. WinWin.
Kondon metodi ei muuten liity siivoukseen millään tavalla, helpottaa toki siivoustakin, mutta ei liity siihen muuten.
Kriittisyys on tervettä, mutta et voi olla kriittinen lukematta teosta. Lue se ja kritisoi sitten. Niin tässä ketjussa ei mene kaikki aika lukeneille itsestäänselvyyksien oikomiseen ja sinullakin olisi joku käsitys mitä kritisoit.
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....Miksi muuten esim. se täällä paljon puhuttu 'pystyyn viikkaus' olisi jotenkin itsestäänselvästi parempi kuin se ,että viikkaisi ne vain vanhaan tapaan pinkkaan eli pinoaisi päällekkäin ? Matalampana se vie vähemmän tilaa laatikon korkeudesta, ilman mitään vaatelipastoon kuulumattomia kenkälaatikoita ja ...Onko se usein käytetty sininen t-paita tosiaan niin vaikeaa ottaa siitä pinon päältä ja laittaa se harvemmin käytetty punainen sen alle ja sen alle sitten vaikka se, vain toisinaan käytetty vihreä ? Common sense.Suomalaisessa peruskeittiössä kaikki on niin selkeillä,ergonomisesti optimaalisilla paikoillaan,että ketään ulkomaista ei tarvita neuvomaan parempaa järjestystä niille .Riiittää kun pitää keittiönsä aina siistinä ja ruokakaappinsa varastot täynnä.
Mitä tämä tarkoittaa:
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....
Miten tämä pitäisi ymmärtää? Haluatko kritisoida samassa ketjussa myös ns. law of attractionia? Älä. Tee oma ketju missä kritisoit sitä. Tai sitten älä tee.
Siihenkin piti vain uskoa,että kaikki menisi elämässä mukavasti ja kosmiset voimat tulisivat avuksi....
Ja tämä on verrattavissa konmariin miten
Mielestäni lähes joka suhteessa...
Jaaa...? Ei ihan auennut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Pitäskö sun ottaa se oma maalaisjärkes käyttöös, että säkin saisit töitä ja sitä kautta rahaa, ettei tarvitse muita kadehtia? Kondo ei ole maailman rikkain, mutta jotenkin just hänen menestys on sulta pois?[/quote
Ei minun ketään tarvitse kadehtia, mutta voinhan silti suhtautua kriittisesti. Enkä muuten ole työtön, vaan kesälomalla.
Ihaitavaa liikenaisälyä tuo on osoittanut en minä sitä ole kieltänyt mitenkään, mutta ylipäätään ihmiset joilla on pankkitilillään kymmeniä miljoonia elävät kuitenkin taloudellisesti niin 'eri maailmassa' kuin meikäläinen, että mahdollisuuksistamme ei voida puhua samana päivänäkään.
Ihan rehellisin keinoinhan tuo Kondo on omaisuutensa hankkinut ja onnittelut siitä hänelle. (en kuitenkaan aio osallistua niihin onnitteluihin millään taloudellisella panoksellani) ps* kymmenienmiljoonien omistajan tuskin tarvitsee mihinkään siivousvälineeseen tarttua enää koko loppuelämänään . Voi ostaa vaikka talon ja myydä sen pois kun se tulee pikkuisenkaan likaiseksi,eli vaikka jo ennen ensimmäistä siivoustakaan.
12 miljoonalla? Se ei ole niin paljon rahaa kuin luulisi...
Mutta, toisin kuin sinä, Kondo on käyttänyt koko elämänsä erilaisten järjestelytekniikoiden kehittämiseen. Hän teki siitä jopa ammattinsa. Kirjan hän kertomansa mukaan kirjoitti, koska hänen kurssinsa olivat niin suosittuja, etteivät kaikki mahtuneet. Ja loistava ideahan se olikin, sai auttaa monia ihmisiä ja itse hyötyi siitä taloudellisesti. WinWin.
Kondon metodi ei muuten liity siivoukseen millään tavalla, helpottaa toki siivoustakin, mutta ei liity siihen muuten.
Kriittisyys on tervettä, mutta et voi olla kriittinen lukematta teosta. Lue se ja kritisoi sitten. Niin tässä ketjussa ei mene kaikki aika lukeneille itsestäänselvyyksien oikomiseen ja sinullakin olisi joku käsitys mitä kritisoit.
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....Miksi muuten esim. se täällä paljon puhuttu 'pystyyn viikkaus' olisi jotenkin itsestäänselvästi parempi kuin se ,että viikkaisi ne vain vanhaan tapaan pinkkaan eli pinoaisi päällekkäin ? Matalampana se vie vähemmän tilaa laatikon korkeudesta, ilman mitään vaatelipastoon kuulumattomia kenkälaatikoita ja ...Onko se usein käytetty sininen t-paita tosiaan niin vaikeaa ottaa siitä pinon päältä ja laittaa se harvemmin käytetty punainen sen alle ja sen alle sitten vaikka se, vain toisinaan käytetty vihreä ? Common sense.Suomalaisessa peruskeittiössä kaikki on niin selkeillä,ergonomisesti optimaalisilla paikoillaan,että ketään ulkomaista ei tarvita neuvomaan parempaa järjestystä niille .Riiittää kun pitää keittiönsä aina siistinä ja ruokakaappinsa varastot täynnä.
Mitä tämä tarkoittaa:
Lukeahan voi vaikka mitä mutta kaikkea ei silti kannata ihan omaksua. vrt. "Law of Attraction"....
Miten tämä pitäisi ymmärtää? Haluatko kritisoida samassa ketjussa myös ns. law of attractionia? Älä. Tee oma ketju missä kritisoit sitä. Tai sitten älä tee.
Siihenkin piti vain uskoa,että kaikki menisi elämässä mukavasti ja kosmiset voimat tulisivat avuksi....
Ja tämä on verrattavissa konmariin miten
Mielestäni lähes joka suhteessa...
Jaaa...? Ei ihan auennut
Minä luin the Secretin kun siitä aikanaan kohistiin niin paljon. Se on ihan toisen luokan tavaraa... Siinä on pointtinsa, psykologisesti puhuen siis. Visualisointi ja positiivinen ajattelu muokkaa ihmisen käytöstä. Mutta muuten.... (Hitto miksen osaa laittaa niitä hymiöitä? No, visualisoikaa tähän sellainen silmänpyörityshymiö).
Sen sijaan KonMarissa on ihan selkeä psykologinen pohja, vaikkei sitä ole sille suoraan rakennettukaan, vaan kokemuksen ja erehdyksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
KonMari on nimenomaan metodi. Kondo ei ole kirjassaan mitenkään jyrkkä sen suhteen millaisia valintoja ihmiset tekee, mutta antaa suosituksia ja PERUSTELEE loogisesti miksi jokin asia on paras tehdä tietyllä tavalla (hänen vuosien kokemukseen ja asiakkaidensa onnistumisiin nojaten). Metodissa on tietyt suuntaa antavat ohjeet, joita seuraamalla onnistuminen on taattu. Voi tehdä toisinkin ja hylätä pääpointit, mutta sitten on itse vastuussa lopputuloksesta.
Ihanko itse vastuussa? Aika pelottava ajatus?
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/tiivistelma-opas-konmari-mene…
En toki ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka pätevä linkin tiivistelmä on. Minulle se kuitenkin avasi aika paljon tästä metodista. Tämän perusteella sanoisin, että konmarissa on paljon hyvää, mutta paljon myös sellaista, mitä en purematta niele, vaikka jätettäisiinkin ne kiittelyt sikseen. Esimerkiksi ne tavarakategoriat. Kenellä ne oikeasti ovat niin selkeitä ja tarkkarajaisia? Minulla ainakin ensimmäiset muistoesineet tulisivat vastaan jo vaatekaapissa, ja siitä tasaisesti pitkin matkaa melkeinpä jokaisessa kategoriassa. Esimerkiksi papereiden säilyttämisen suhteen olen täysin eri linjoilla.
Sinä itse luotkin ne kategoriat. Jos joku vaate on mielestäsi muisto"esine" niin silloin laitat sen sinne. Säilyttämisehdotukset ovatkin suosituksia, ne eivät kuulu metodin pääpointtiin :)
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Juu, mutta kyllä itse ainakin tunnistin onko esine enemmän muisto vai käyttöesine ja myös senkin mihin kategoriaan se kuuluu. Mutta ei sillä ole lopputuoksen kannalta merkitystä maritatko missä kategoriassa sitä esinettä josta et ole täysin varma. Niitä on maximissaan kuitenkin muutama, tärkeämpää on kokonaisuus. Minusta kategoriat ovat todella selkeitä, vaatteet, muistoesineet, kirjat, paperit yms... Pääpointteja on aika monta periaateessa, mutta yksi on juuri säästää iloa tuottavat asiat.
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Vaikka loisin itse millaiset kategoriat, se ei poista sitä faktaa että jotkut tavarat ovat samaan aikaan käyttö- ja muistoesineitä. Eli ne kategorioiden rajat eivät todellisuudessa ole niin tarkkoja ja selkeitä kuin annetaan ymmärtää. Ja eikö se metodin pääpointti ole nimenomaan siinä, että mitä säästää (eli säilyttää) ja mitä ei?
Ei tietenkään poista sitä faktaa, ainakaan meillä, joilla on taipumus kiintyä esineisiin, myös niihin ihan arkisiin käyttöesineisiin. Mutta sinun pitää silloin vain itse päättää, miten menettelet.
Itse sisällytin muistoesineisiin vain ne esineet, joilla on pelkästään muistoarvoa, eli olisin tuollaisen sekä muisto- että käyttöarvoisen esineen lajitellut käyttönsä mukaan. Vaatekasasta jouduinkin muutaman vaatteen siirtämään muistoesineenä käsiteltäväksi, koska en ko. vaatetta todellisuudessa käyttänyt. Käyttöesineistä valikoituivat säilytettäviksi yleensä ennen muuta ne, joilla on myös muistoarvoa, koska sehän lisää esineen tuomaa iloa. Mutta tuo on se, miten minä menettelin, ja sinulla voi jokin muu tapa olla se oikeampi.
Pidettäköön tätä höpsönä, mutta minua on auttanut tavattomasti se, että esineen, jota ei jätä käyttöönsä, voi hyvästellä sitä kiittäen. Se että esineisiin saa suhtautua tunneperäisesti eikä tarvitse ajatella niin järkevästi, että tavara, jota et vuoteen käytä, on turha ja heitä se pois. Kaikkien juttu tuo ei varmasti ole, mutta minä tarvitsen juuri tuota.
Mulla ei ole ikinä ollut mitään ongelmia saippuoiden ja shampoiden kanssa. Enkä lehtiroskistakaan ole koskaan säilyttänyt keittiössä vai missä joku kertoi säilyttäneensäkään ennen konmaria.