Konmaritus-miten olette toteuttaneet? Ja "ärsyttävä" facebook-ryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tavaroita kiitellään?

Ja milloin?

Aina poisotettaessa (esim vaatteet.) kotia kotiin tullessa, tavarasta luovuttaessa kiitetään vaikka siitä, että on palvellut hienosti tai opettanut, että leveälahkeiset housut eivät sovi minulle... 

Tarkoitus on virittää aivot siihen, että osaa olla kiitollinen (=nopein tie onneen), ja osaa arvostaa ja kohdella omaisuuttaan ja ylipäänsä elämänsä tärkeitä asioita paremmin ja huolellisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Siellä nämä marittajat hamstraavat uusia pyyhkeitä, jotta saavat lisää täytettyä tyhjentämiinsä kaappeihin eivätkä vain pyyhkeet täyttäisi kaappia liikaa... :) Jep jep. Eli vanhat heitetään mäkeen ja tilalle sitten vaan shoppailaan hamamia.

Se on ihan suotavaa, jos vanhat oli ihan risoja ja huonosti kuivaavia. Miksi ei sitten niitä uusiessa ostaisi toimivat?

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, jota monet kirjan lukeneetkaan eivät tunnu tajuavan, on että Marie Kondo aika suoraan sanoo että turha tavara kannattaa heittää pois. Ei siis antaa kenellekään tai myydä kirpputorilla, koska sitten tavara on taas muiden ihmisten riesana loppujen lopuksi.

Täysin idioottimaista heittää hyvää tavaraa roskiin. Oikeastihan se menee niin että toisen roska on toisen aarre.  Ja kirpparilla jokainen ostaa tavarat oman valintansa ja tarpeensa mukaan, ei ketään pakoteta mitään sieltä ottamaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun kirjaa lukemattomat ovat kovaäänisimmin valittamassa muita lukijoita tyhmiksi jne. KonMarin pääpointin voisi oikeastaan kiteyttää siihen, saatko itsesi onnelliseksi niillä tavaroilla, joilla olet ympäröinyt itsesi? Jos et, miksi ihmeessä täyttäisit kotisi moisilla tavaroilla.

Saan totta kai. Ostan vain asioita, jotka tekevät minut iloiseksi, oli kyse sitten sitten kauniista tuikkukiposta tai uudesta paistinlastasta. En tarvitse kirjaa kertomaan minulle, miten minun tulee sukkani viikata.

Saan iloa myös kirjoistani, viherkasveistani, sohvatyynyistäni, valokuvistani ja päiväkirjoista, en todellakaan halua heittää näitä menemään.

Minulle on aina ollut itsestään selvää, että poistan elämästäni negaatioita tuovat tavarat ja se, ettei tilaa ole loputtomiin. Kaapeista olen heitellyt vuoden, parin välein roskiin/ kierrätykseen tarpeettomaksi (tai epämiellyttäviksi) toteamani esineet ja samalla puhdistanut ja järjestellyt kyseisen kaapin.

Yhtä oleellista olisi ostohetkellä tajuta tehdä viisaita päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä nämä marittajat hamstraavat uusia pyyhkeitä, jotta saavat lisää täytettyä tyhjentämiinsä kaappeihin eivätkä vain pyyhkeet täyttäisi kaappia liikaa... :) Jep jep. Eli vanhat heitetään mäkeen ja tilalle sitten vaan shoppailaan hamamia.

Se on ihan suotavaa, jos vanhat oli ihan risoja ja huonosti kuivaavia. Miksi ei sitten niitä uusiessa ostaisi toimivat?

Juu aivan varmasti kaikki olivat risoja, joka ikinen vanha pyyhe. ;) Saahan sitä perustella uuden ostamista toki itselleen ihan miten huvittaa. Naurattaa vain tämä "minimalismi", jonka nimissä sitten ostellaan purnukoita, laatikoita, pyyhkeitä ja ties mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa tuo Konmari kuulostaa vähän niin kuin uskonlahkolta. Ihmisillä on tarve aina kuulua johonkin lahkoon. Itsehän en mihinkään lahkoiluun ikinä ryhdy.

Sanot noin, koska haluat elää sun himohamstraajaelämää täysillä. Ja se on ihan ok. En tuomitse, niin kauan kun et aiheuta ympäristölle vaaraa.

En kylläkään hamstraa enkä juuri shoppailekaan. Ei oo koskaan olleet mun juttuja.

Mutta pystytkö luopumaan? Se on se oleellisin kysymys diagnoosissa.

Mistä turhasta tavarasta mun pitäis luopua kun ei mulla oo sellaista?

Ja silti mietit, että muuten olisit kiinnostunut konmarista, ellei se vaikuttaisi uskonlahkolta? Jotain ongelmaa tavaran kanssa varmaan on, jos tähänkin ketjuun olet jäänyt. Että äläpä yritä huijata ketään.

Ei kun ihan vain yleisisvistyksen takia tulin lukemaan aloituksen, kun näin otsikon ja ihmettelin mitä on konmaritus. Sitten oli pakko kommentoida kun alkoi naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, jota monet kirjan lukeneetkaan eivät tunnu tajuavan, on että Marie Kondo aika suoraan sanoo että turha tavara kannattaa heittää pois. Ei siis antaa kenellekään tai myydä kirpputorilla, koska sitten tavara on taas muiden ihmisten riesana loppujen lopuksi.

Täysin idioottimaista heittää hyvää tavaraa roskiin. Oikeastihan se menee niin että toisen roska on toisen aarre.  Ja kirpparilla jokainen ostaa tavarat oman valintansa ja tarpeensa mukaan, ei ketään pakoteta mitään sieltä ottamaan mukaan.

Näin on, eikä kirjassa todellakaan kielletä myymästä/kierrättämästä! Siellä kielletään tunkemasta niitä vaikka vanhempien ullakolle tai tuttaville. Ei suinkaan kierrättämästä järkevästi!

Siis joidenkin itse täysin  ajattelukyvyttömien ja lisäksi usavuttomien 'siivous-& järjestysguru toi Mari Kondo ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä nämä marittajat hamstraavat uusia pyyhkeitä, jotta saavat lisää täytettyä tyhjentämiinsä kaappeihin eivätkä vain pyyhkeet täyttäisi kaappia liikaa... :) Jep jep. Eli vanhat heitetään mäkeen ja tilalle sitten vaan shoppailaan hamamia.

Se on ihan suotavaa, jos vanhat oli ihan risoja ja huonosti kuivaavia. Miksi ei sitten niitä uusiessa ostaisi toimivat?

Juu aivan varmasti kaikki olivat risoja, joka ikinen vanha pyyhe. ;) Saahan sitä perustella uuden ostamista toki itselleen ihan miten huvittaa. Naurattaa vain tämä "minimalismi", jonka nimissä sitten ostellaan purnukoita, laatikoita, pyyhkeitä ja ties mitä.

Mitä väärää on ostaa itselleen paremmin sopivaa tavaraa, vaikka sitten minimalismin hengessä? Jos pääsee eroon 18 vanhasta pyyhkeestä, ostamalla hyviä tilalle 4kpl. Varsinkin, jos hyvät ovat kauniit ja mieluisat. Sopivat paremmin minimalismiin, jos vaikka vanhat ovat olleet kirjavia ja uudet täysvalkoisia tms. Kaikkien minimalismi ei ole ekologista minimalismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, jota monet kirjan lukeneetkaan eivät tunnu tajuavan, on että Marie Kondo aika suoraan sanoo että turha tavara kannattaa heittää pois. Ei siis antaa kenellekään tai myydä kirpputorilla, koska sitten tavara on taas muiden ihmisten riesana loppujen lopuksi.

Täysin idioottimaista heittää hyvää tavaraa roskiin. Oikeastihan se menee niin että toisen roska on toisen aarre.  Ja kirpparilla jokainen ostaa tavarat oman valintansa ja tarpeensa mukaan, ei ketään pakoteta mitään sieltä ottamaan mukaan.

Sepä se. Enkä usko että Kondo tarkoitti roskiin, vaan kierrätykseen. Japanissa kierrätys on vägän erilaista.

Ainakin jenkkiryhmässä discarding tarkoittaa hyvin usein sitä, että tavara kulkee eteenpäin kohti pihakirppistä ja kierrätyskeskusta.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tavaroita kiitellään?

Ja milloin?

Aina poisotettaessa (esim vaatteet.) kotia kotiin tullessa, tavarasta luovuttaessa kiitetään vaikka siitä, että on palvellut hienosti tai opettanut, että leveälahkeiset housut eivät sovi minulle... 

Tuo kuulostaa niin sekopäiseltä oikeasti :D Älkää nyt tuollaiseen yhden sekopään takia ryhtykö, joku vie vielä piipaa-autolla teidät hoitoon kun vaikuttaa siltä että teidän todellisuudentaju on pettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Siis joidenkin itse täysin  ajattelukyvyttömien ja lisäksi usavuttomien 'siivous-& järjestysguru toi Mari Kondo ?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tavaroita kiitellään?

Ja milloin?

Aina poisotettaessa (esim vaatteet.) kotia kotiin tullessa, tavarasta luovuttaessa kiitetään vaikka siitä, että on palvellut hienosti tai opettanut, että leveälahkeiset housut eivät sovi minulle... 

Tuo kuulostaa niin sekopäiseltä oikeasti :D Älkää nyt tuollaiseen yhden sekopään takia ryhtykö, joku vie vielä piipaa-autolla teidät hoitoon kun vaikuttaa siltä että teidän todellisuudentaju on pettänyt.

Eli, koska sinun käsityskykysi ei riitä ymmärtämään aivojen hermoradoittumista, on se sekopäistä ja suhteellisuudentajun vastaista?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä nämä marittajat hamstraavat uusia pyyhkeitä, jotta saavat lisää täytettyä tyhjentämiinsä kaappeihin eivätkä vain pyyhkeet täyttäisi kaappia liikaa... :) Jep jep. Eli vanhat heitetään mäkeen ja tilalle sitten vaan shoppailaan hamamia.

Se on ihan suotavaa, jos vanhat oli ihan risoja ja huonosti kuivaavia. Miksi ei sitten niitä uusiessa ostaisi toimivat?

Juu aivan varmasti kaikki olivat risoja, joka ikinen vanha pyyhe. ;) Saahan sitä perustella uuden ostamista toki itselleen ihan miten huvittaa. Naurattaa vain tämä "minimalismi", jonka nimissä sitten ostellaan purnukoita, laatikoita, pyyhkeitä ja ties mitä.

Mitä väärää on ostaa itselleen paremmin sopivaa tavaraa, vaikka sitten minimalismin hengessä? Jos pääsee eroon 18 vanhasta pyyhkeestä, ostamalla hyviä tilalle 4kpl. Varsinkin, jos hyvät ovat kauniit ja mieluisat. Sopivat paremmin minimalismiin, jos vaikka vanhat ovat olleet kirjavia ja uudet täysvalkoisia tms. Kaikkien minimalismi ei ole ekologista minimalismia.

Minusta ihan ok. Ei pyyhkeet, tekstiilit ja vaate ole muutenkaan sellaista joka kestää ikuisesti, vaan pitää aika ajoin uusia. Eikä niistä myöskään tule mitään jätettä, vaan ne vanhat ja kuluneet voi vaikka polttaa täysin turvallisesti.  Minusta on ihan eri asia ostaa tekstiilejä ja vaatetta, kuin vaikka jotain muovikippoja ja muuta vaikeasti hävitettävää rojua, joka ei ikinä katoa vaan jää kiertään pallolle.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä nämä marittajat hamstraavat uusia pyyhkeitä, jotta saavat lisää täytettyä tyhjentämiinsä kaappeihin eivätkä vain pyyhkeet täyttäisi kaappia liikaa... :) Jep jep. Eli vanhat heitetään mäkeen ja tilalle sitten vaan shoppailaan hamamia.

Se on ihan suotavaa, jos vanhat oli ihan risoja ja huonosti kuivaavia. Miksi ei sitten niitä uusiessa ostaisi toimivat?

Juu aivan varmasti kaikki olivat risoja, joka ikinen vanha pyyhe. ;) Saahan sitä perustella uuden ostamista toki itselleen ihan miten huvittaa. Naurattaa vain tämä "minimalismi", jonka nimissä sitten ostellaan purnukoita, laatikoita, pyyhkeitä ja ties mitä.

Mitä väärää on ostaa itselleen paremmin sopivaa tavaraa, vaikka sitten minimalismin hengessä? Jos pääsee eroon 18 vanhasta pyyhkeestä, ostamalla hyviä tilalle 4kpl. Varsinkin, jos hyvät ovat kauniit ja mieluisat. Sopivat paremmin minimalismiin, jos vaikka vanhat ovat olleet kirjavia ja uudet täysvalkoisia tms. Kaikkien minimalismi ei ole ekologista minimalismia.

Ne neljä oikeasti mieluisaa luultavasti estää ostamasta koko ajan niitä pyyhkeitä lisää, joten onhan se ympäristöystävällistä. Moni ei tajua sitä että ostavat jotain vähemmän mieluista enemmän, kuin jos olisivat valinneet jonkin kerralla paremman.

Hyvä tuote tyydyttää paremmin sen tarpeen kuin mikään määrä huonompia.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tavaroita kiitellään?

Ja milloin?

Aina poisotettaessa (esim vaatteet.) kotia kotiin tullessa, tavarasta luovuttaessa kiitetään vaikka siitä, että on palvellut hienosti tai opettanut, että leveälahkeiset housut eivät sovi minulle... 

Tuo kuulostaa niin sekopäiseltä oikeasti :D Älkää nyt tuollaiseen yhden sekopään takia ryhtykö, joku vie vielä piipaa-autolla teidät hoitoon kun vaikuttaa siltä että teidän todellisuudentaju on pettänyt.

Eli, koska sinun käsityskykysi ei riitä ymmärtämään aivojen hermoradoittumista, on se sekopäistä ja suhteellisuudentajun vastaista?

No kannattaa tuossa kiittelyssä keskittyä vaikka ihan ihmisiin. Ne ymmärtääkin sen kiitoksen ja koskaan ei voi kiitellä tarpeeksi ihmisiä. Tavaraa on sen sijaan turha kiitellä, koska se tavara ei sitä ymmärrä ja sillä ei ole aivoja,  kiitokset menee silloin aivan hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia, jota monet kirjan lukeneetkaan eivät tunnu tajuavan, on että Marie Kondo aika suoraan sanoo että turha tavara kannattaa heittää pois. Ei siis antaa kenellekään tai myydä kirpputorilla, koska sitten tavara on taas muiden ihmisten riesana loppujen lopuksi.

Täysin idioottimaista heittää hyvää tavaraa roskiin. Oikeastihan se menee niin että toisen roska on toisen aarre.  Ja kirpparilla jokainen ostaa tavarat oman valintansa ja tarpeensa mukaan, ei ketään pakoteta mitään sieltä ottamaan mukaan.

Eikä ketään pakoteta kaupastakaan uusia tavaroita ostamaan, mutta silti niitä ostetaan, vaikkei niitä tarvita, ja ihan sama kirppareiden suhteen. Kirpparilta on vaan jopa helpompi hamstrata sitä tavaraa, koska sehän on ekologista eikä maksa paljon. Ja sitten taas ollaan liemessä turhan tavaran kanssa.

Siksi on monesti parempi heittää tavara pois, kuin langettaa ongelma muiden niskaan.

Mutta ei tietenkään kannata heittää oikeasti hyvää ja tarpeellista tavaraa pois, vaan turhakkeet, joita ilmankin tulee toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun kirjaa lukemattomat ovat kovaäänisimmin valittamassa muita lukijoita tyhmiksi jne. KonMarin pääpointin voisi oikeastaan kiteyttää siihen, saatko itsesi onnelliseksi niillä tavaroilla, joilla olet ympäröinyt itsesi? Jos et, miksi ihmeessä täyttäisit kotisi moisilla tavaroilla.

Saan totta kai. Ostan vain asioita, jotka tekevät minut iloiseksi, oli kyse sitten sitten kauniista tuikkukiposta tai uudesta paistinlastasta. En tarvitse kirjaa kertomaan minulle, miten minun tulee sukkani viikata.

Saan iloa myös kirjoistani, viherkasveistani, sohvatyynyistäni, valokuvistani ja päiväkirjoista, en todellakaan halua heittää näitä menemään.

Onnea siitä. Mutta mitä annettavaa sinulla mahdollisesti sitten voisi olla meille tällaisessa keskustelussa, jossa tavara on ongelma? Meepä nyt siitä muualle tärkeilemään, jooko.

Pitääkö haluta olla minimalisti, jotta voi noudattaa kirjan oppeja? Ei kaikilla ole tarvetta tai halua minimalismiin vaan ihan vaan karsia rönsyjä ja oppia heittämään risat ja epämieluisat jutut pois.