Helsingin Psykoterapiainstituutti - älä hae!
Helsingin Psykoterapiainstituutti on huijannut opiskelijoita. Valvira ei ole vahvistanut missään vaiheessa, että psykoterapiaopiskelijat voisivat saada nimikkeen HPI:n koulutuksen pohjalta.
Kommentit (105)
Valviran toiminnan kyseenalaisuuksia voi lukea täältä:
https://valtiovaltiossa.wordpress.com/
Suomessa on eri kouluttajien HPI:ta suppeammin koulutettuja, jotka toimivat psykoterapeutteina tälläkin hetkellä. Miksi he eivät sitten ole riski potilasturvallisuudelle? Ja kun blogia lukee, huomaa nopeasti, ettei koulutuksen laadusta kiistelläkään enää. Viranomaiset Maarit Mikkonen ja Mira Grönroos vaihtelevat selityksiä, kun edellinen selitys kumoutuu.
Tämä alla oleva ei liity tähän aiheeseen, mutta kannattaa tutustua. Jonkun olisi pikaisesti puututtava Valviran toimintaan. Se ei kestä enää päivänvaloa.
Perhenimi opisto Iitissä. Mitä mieltä heidän kouluttamistaan terapeuteista? Ovatko Kelan piirissä?
Itse koulussa opiskelleena voin todeta, että tämän kommenttiketjun kommentit on suurimmilta osilta juoruja. Koulutuksemme oli tarkkaan valvottua, paljon tarkemmin kuin suomalaisen yliopiston valvoma psykoterapeuttikoulutus. Yliopistomme on yliopisto rankingissa korkeammalla kuin suomalaiset yliopistot. Oma psykoterapia ja työnohjaus kuuluivat koulutuksen sisältöön. Perus vauva.fi keskustelua, joten ei yllätä :)
Vierailija kirjoitti:
Itse koulussa opiskelleena voin todeta, että tämän kommenttiketjun kommentit on suurimmilta osilta juoruja. Koulutuksemme oli tarkkaan valvottua, paljon tarkemmin kuin suomalaisen yliopiston valvoma psykoterapeuttikoulutus. Yliopistomme on yliopisto rankingissa korkeammalla kuin suomalaiset yliopistot. Oma psykoterapia ja työnohjaus kuuluivat koulutuksen sisältöön. Perus vauva.fi keskustelua, joten ei yllätä :)
Fakta kuitenkin on, ettei teille Kela-pätevyyksiä (valvira) irtoa, ja pulju on jatkuvasti ongelmissa maineestaan sekä myös koulutuksensa tasosta. Myös opiskelijoiden haastetteluja löytyy - ne eivät mairittele. Henkilökohtaisesti en koskaan, ikinä lähtisi terpiaan teiltä ”valmistuneen” henkilön johdolla. Ja sitäpaitsi: jos ei ole pätevyyttä, ei ole myöskään kela-pätevyyttä. Näin tippuu jo moni pois.
Puhdistus tapahtuu siinä vaiheessa, kun näyttöä on. Nyt sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Itse koulussa opiskelleena voin todeta, että tämän kommenttiketjun kommentit on suurimmilta osilta juoruja. Koulutuksemme oli tarkkaan valvottua, paljon tarkemmin kuin suomalaisen yliopiston valvoma psykoterapeuttikoulutus. Yliopistomme on yliopisto rankingissa korkeammalla kuin suomalaiset yliopistot. Oma psykoterapia ja työnohjaus kuuluivat koulutuksen sisältöön. Perus vauva.fi keskustelua, joten ei yllätä :)
Vauva.fi - keskutelua? Ei toki.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/12/vahan-kuin-uskonlahko-opiskeli…
Tuossa uskonlahko-jutusaa ja muissa MOT-jutuissa on vain se yksi näkökulma. Tyytyväiset opiskelijat kieltäytyivät haastatteluista, koska aistivat toimittaja Kirsi Skönin puolueellisen otteen. Heidät sitten leimattiin lahkolaisiksi.
Blogista kannattaa lukea muitakin tekstejä. Selviää se näkökulma, joka ei kiinnostanut Kirsi Sköniä.
https://valtiovaltiossa.wordpress.com/2018/12/21/kiitos-finnradio-kuka-…
Tästä on tullut kesällä Korkeimman oikeuden päätös. HPI:n opiskelijat eivät ole oikeutettuja Valviran psykoterapeutti-nimikkeeseen.
Oikeus toteutuu kenelle?
En tiedä moniko on asiaan tutustunut tarkemmin mutta itse olen jonkun verran tätä vuosien saatossa seurannut.
Tässähän on kyseessä ihan lainasetukset täyttävä koulutus mutta Valviran toiminnassa on jotain hämärää ja paljon. Jos asiaan alkaa tarkemmin tutustumaan niin löytää ihan hurjan paljon mitä ihmeellisimpiä kiemuroita valviran toiminnasta.
Kyseisessä koulutuksessa olin.300 ihmistä ja vain 5 on valittanut ja onkohan osa heistä edes valmistunut tuosta koulusta.
Itse olen lukenut VALTIOVALTIOSSA blogia jossa on kaikki asiat tiivistettu hyvin.
Oma mielipiteeni on, että tässä on jotain isompaa taustalla mikä liittyy rahaan, henkilökemioihin, korruptioon, mustamaalaamiseen, egoon, eli kaikkeen muuhun kuin itse koulutuksen laatuun tai opiskelijoiden huijaamiseen.
Lukekaa tuo blogi ja tehkää omat johtopäätöksenne.
Luitko ajatuksella ja sen jälkeen teit johtopäätöksesi? Mikäli näin teit niin hyvä juttu ja kunnioitan siinä tapauksessa mielipidettäsi, toki olisi mukavaa jos vähän avaisit paremmin "paska blogi" kommenttiasi.
Yleisesti ihmetyttää immeisten kommentit kun "kärjistettynä" luetaan otsikko uutisesta ja sen jälkeen ollaan aisantuntijoita.
Näistä artikkeleista ei selviä mikä kyseisessä koulutuksessa on vikana, muuten kuin että jotkut opiskelijat ovat arvostelleet sitä. Itsekin voisin arvostella, ja moni muukin voisi, omaa amk-koulutustani, mutta onneksi sillä saa joka tapauksessa valviran laillistuksen.
Ei pidä paikkansa. Tässä puhuu joku joka ei ole ollut koulutuksessa. Valmistuin juuri ja minulla on hyvä pohjakoulutus joten sain koulutuksesta paljon. Ei kukaan huijaa mutta Valvira on hankaloittanut muidenkin asioiden etenemistä. Brittiykiopiton proffat oli mainioita, huippuja luennoilla. Kotimaista opetusta saatiin hyvin ohjaajien kanssa. Olen itsekin kriittiinen mutta nyt en voi moittia !
Siirisofia
SiiriSofia kirjoitti:
Ei pidä paikkansa. Tässä puhuu joku joka ei ole ollut koulutuksessa. Valmistuin juuri ja minulla on hyvä pohjakoulutus joten sain koulutuksesta paljon. Ei kukaan huijaa mutta Valvira on hankaloittanut muidenkin asioiden etenemistä. Brittiykiopiton proffat oli mainioita, huippuja luennoilla. Kotimaista opetusta saatiin hyvin ohjaajien kanssa. Olen itsekin kriittiinen mutta nyt en voi moittia !
Voit ihan rauhassa suoltaa paskaasi. Kuitenkin sanasi ovat tosia vasta sitten, kun sinulla on Valviran valtuutus toimia paykoterapeuttina - eikä huijarina joka rahastaa ihmisten hädällä.
Onhan noita laillistettu varmaan paljon ennen yliopistokytkyä. Mitäs näille tapahtuu?