Lue keskustelun säännöt.
Lakimies KIELTÄÄ iltapäivälehdiltä Minttu Virtasen IG-kuvien julkaisemisen :D
07.07.2016 |
http://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/kimi-raikkosen-lakimies-kielt…
Mediaansekaantuja sai haltuunsa sähköpostiviestin, jossa Kimi Räikköstä ja Minttu Virtasta edustava juristi kieltää tiedotusvälineitä enää käyttämästä luvatta pariskunnan julkisilta some-tileiltä napattuja valokuvia. Viesti on lähetetty useiden, lähinnä viihdeuutisia julkaisevien tiedotusvälineiden päätoimittajille tänään.
Lakimies pyytää käsittelemään päätoimittajille lähettämäänsä kirjettä luottamuksellisesti eli käytännössä olemaan hiiskumatta siitä mitään kenellekään ulkopuoliselle.
Hyvät molemmat kesälukijani, olettehan tästä asiasta sitten ihan hissukseen.
Voi olla, että ukaasin saaneet uutismediat eivät uutisoi siitä, koska ne tietävät liikkuvansa tekijänoikeuslain harmaalla vyöhykkeellä. Kysymys on lähinnä Minttu Virtasen Instagramissa julkaisemista kuvista, joita tiedotusvälineet ovat julkaisseet verkkouutisissaan upotettuina (embedded) kuvapäivityksinä.
Esimerkkinä tämä Iltalehden uutinen, joka ilmeisesti on toiminut pontimena lakimiehen yhteydenotolle. Uutinen on tehty Virtasen julkaisemasta perhekuvasta, jonka hän on jakanut liki 60000 seuraajalleen julkisella Instagram-tilillään. Iltalehden uutisen lopussa on upotettuna Virtasen päivitys ja kuva kokonaisuudessaan.
Räikkösen ja Virtasen lakimies vetoaa uhkavaatimuksessaan tekijänoikeuslakiin ja yksityisyydensuojaan. Hänen mukaansa tekijänoikeudella suojatun kuvan oikeudenhaltijalla on lain mukaan yksinoikeus määrätä kuvan kappaleen valmistamisesta eli esimerkiksi teoksen toisintamisesta tai kuvan painamisesta painotuotteeseen.
”Tähän tekijänoikeudelliseen aspektiin ei vaikuta millään tavalla se, onko päämiehemme ladannut kuvamateriaalin esimerkiksi omaan henkilökohtaiseen sosiaalisen median tiliinsä. Kuvien käyttäminen elinkeinotoiminnassanne ilman sopimusta päämiehemme kanssa täyttää tekijänoikeusrikkomuksen ja tässä tapauksessa mahdollisesti myös tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistön”, lakimies kirjoittaa luottamuksellisessa viestissään.
”Lisäksi olette varmasti tietoisia siitä, että yksityisyyden suojan piiriin kuuluvan materiaalin levittämisestä saattaa olla kysymys siitäkin huolimatta, että päämiehemme olisi itse ladannut kuvamateriaalin henkilökohtaiseen sosiaalisen median tiliinsä. Kansallisen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan henkilöllä on oikeus omaan kuvaansa ja tällaisen kuvan luvaton käyttö voi olla sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa ja johtaa korvausvelvollisuuteen myös tällä perusteella.”
Vetoaminen yksityisyydensuojaan on kaksinaismoralistista, kun julkisuuden henkilö on itse jakanut kuvaansa julkisella tilillään 60000 seuraajalleen. Kuva on kerännyt yli 10000 tykkäystä ja yli 100 kommenttia. Tuskin voidaan ajatella, että nämä seuraajat koostuisivat pelkästään pariskunnan perhe- ja kaveripiiristä, jolle Instagram-kuva olisi yksinomaan suunnattu. Julkisen Instagram-tilin seuraajaksi voi ryhtyä kuka tahansa.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vaan haluaa julkaista merkkilaukkukehuskelujaan pelkästään perhepiirille. Jos haluaisi, voisi lähettää kuvat sähköpostilla tms. tai pitää instansa yksityisenä. Tottakai ne kuvat on haluttu levitykseen. Miksi ig muuten olisi julkinen? Silloin on ihan turha itkeä, jos ne sitten tosiaan leviävät. Miksi kukaan edes ottaisi kuvia laukuistaan ym. jos ei haluaisi retostella niillä muille?
Ei kai tuossa jutussa puhuttu siitä, että kuva leviää? Siihen tarkoitukseen instagram on oikea alusta.
Sähköposti on todella huono kuvien jakamiseen. Minä olen kieltänyt siihen kuvien lähettämisen, koska joskus kesäloman jäljiltä, kun en ole päässyt purkamaan sähköpostia puskuri on täyttynyt palvelimella ja minun 100 megan sähköpostien lataus kestää omista nopeista yhteyksistä huolimatta iäisyyden. Monella on pienempi sähköpostipuskuri kuin 100 megaa. Yksien polttareiden jälkeen kuvia voisi olla tulossa parin gigan verran, jos kavereita ei ohjeista asiassa. Helpompi on jakaa mm. instassa.
Vielä kätevämpää on tehdä pilveen kansio, johon laittaa ne miljoonat kuvat, ja jakaa läheisille linkin / tunnuksen & salasanan sinne. Tällöin nämä rakkaat pystyvät katselun lisäksi halutessa jopa kerämään itselleen haluamansa kuvat.
Kätevämpi on jakaa instassa, jossa kaverit on jo valmiiksi.
Silti on ero siinä, onko tili julkinen vai tietyn porukan. Officialjulkinen on kenen hyvänsä eikä vain "kaverien" saatavilla, ainakin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Eiköhän tämä tule Minttu-rakkaalta itseltään - ärsyttäähän se toki, kun kuvia voi seurata iltapuluista eikä rahvas liity seuraajien joukkoon. Kas tehdäänpä näin ja pakotetaan kaikki seuraajiksi. Not :D
Opetuksena Räikkösille yms, että toimituksiin on ihan turha lähetellä mitään "luottamuksellista" postia!
Vierailija kirjoitti:
Opetuksena Räikkösille yms, että toimituksiin on ihan turha lähetellä mitään "luottamuksellista" postia!
Eiköhän se ole lakimies, joka on viestin kirjoittanut ja päättänyt lähettää medioille. Tyhmä toimittaja, kun julkaisee tuollaisen varsin asiallisen pyynnön. Juristi on varmasti tiennyt riskin.
Jos tuo on lähetetty massapostituksena niinkuin toimittajan tekstistä saa ymmärtää, saattaa olla jopa tarkoituksellista pyytää vaitioloa. Silloin juristi luultavasti hakee keskustelua aiheesta yleisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Eiköhän tämä tule Minttu-rakkaalta itseltään - ärsyttäähän se toki, kun kuvia voi seurata iltapuluista eikä rahvas liity seuraajien joukkoon. Kas tehdäänpä näin ja pakotetaan kaikki seuraajiksi. Not :D
Siis voihan niitä kuvia katsoa ilman että on kaartilaisia, vai onko siellä joku sisäpiirin kuvarinki, jos liittyy seuraajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vaan haluaa julkaista merkkilaukkukehuskelujaan pelkästään perhepiirille. Jos haluaisi, voisi lähettää kuvat sähköpostilla tms. tai pitää instansa yksityisenä. Tottakai ne kuvat on haluttu levitykseen. Miksi ig muuten olisi julkinen? Silloin on ihan turha itkeä, jos ne sitten tosiaan leviävät. Miksi kukaan edes ottaisi kuvia laukuistaan ym. jos ei haluaisi retostella niillä muille?
Ei kai tuossa jutussa puhuttu siitä, että kuva leviää? Siihen tarkoitukseen instagram on oikea alusta.
Sähköposti on todella huono kuvien jakamiseen. Minä olen kieltänyt siihen kuvien lähettämisen, koska joskus kesäloman jäljiltä, kun en ole päässyt purkamaan sähköpostia puskuri on täyttynyt palvelimella ja minun 100 megan sähköpostien lataus kestää omista nopeista yhteyksistä huolimatta iäisyyden. Monella on pienempi sähköpostipuskuri kuin 100 megaa. Yksien polttareiden jälkeen kuvia voisi olla tulossa parin gigan verran, jos kavereita ei ohjeista asiassa. Helpompi on jakaa mm. instassa.
Vielä kätevämpää on tehdä pilveen kansio, johon laittaa ne miljoonat kuvat, ja jakaa läheisille linkin / tunnuksen & salasanan sinne. Tällöin nämä rakkaat pystyvät katselun lisäksi halutessa jopa kerämään itselleen haluamansa kuvat.
Kätevämpi on jakaa instassa, jossa kaverit on jo valmiiksi.
Silti on ero siinä, onko tili julkinen vai tietyn porukan. Officialjulkinen on kenen hyvänsä eikä vain "kaverien" saatavilla, ainakin vielä.
Instagramiin ei pääse katsomaan kirjautumatta ellei kuvaa ole laitettu muualle nettiin. Googlellakaan se ei näytä onnistuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vaan haluaa julkaista merkkilaukkukehuskelujaan pelkästään perhepiirille. Jos haluaisi, voisi lähettää kuvat sähköpostilla tms. tai pitää instansa yksityisenä. Tottakai ne kuvat on haluttu levitykseen. Miksi ig muuten olisi julkinen? Silloin on ihan turha itkeä, jos ne sitten tosiaan leviävät. Miksi kukaan edes ottaisi kuvia laukuistaan ym. jos ei haluaisi retostella niillä muille?
Ei kai tuossa jutussa puhuttu siitä, että kuva leviää? Siihen tarkoitukseen instagram on oikea alusta.
Sähköposti on todella huono kuvien jakamiseen. Minä olen kieltänyt siihen kuvien lähettämisen, koska joskus kesäloman jäljiltä, kun en ole päässyt purkamaan sähköpostia puskuri on täyttynyt palvelimella ja minun 100 megan sähköpostien lataus kestää omista nopeista yhteyksistä huolimatta iäisyyden. Monella on pienempi sähköpostipuskuri kuin 100 megaa. Yksien polttareiden jälkeen kuvia voisi olla tulossa parin gigan verran, jos kavereita ei ohjeista asiassa. Helpompi on jakaa mm. instassa.
Vielä kätevämpää on tehdä pilveen kansio, johon laittaa ne miljoonat kuvat, ja jakaa läheisille linkin / tunnuksen & salasanan sinne. Tällöin nämä rakkaat pystyvät katselun lisäksi halutessa jopa kerämään itselleen haluamansa kuvat.
Kätevämpi on jakaa instassa, jossa kaverit on jo valmiiksi.
Silti on ero siinä, onko tili julkinen vai tietyn porukan. Officialjulkinen on kenen hyvänsä eikä vain "kaverien" saatavilla, ainakin vielä.
Instagramiin ei pääse katsomaan kirjautumatta ellei kuvaa ole laitettu muualle nettiin. Googlellakaan se ei näytä onnistuvan.
Kyllä instan kuvat näkyy kirjautumattakin ihan vaikka läppäriltä. Seuraajat ja seuratut ei näy jos ei kirjaudu (paitsi määrä näkyy muutenkin).
Vierailija kirjoitti:
Opetuksena Räikkösille yms, että toimituksiin on ihan turha lähetellä mitään "luottamuksellista" postia!
Aika hyvinhän toimitukset tuon on vaienneet. Tähän mennessä Kivioja on ainoa joka on vasikoinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös mammojen pitäisi olla nyt tyytyväisiä kun aina valitetaan minttu- uutisista ja nyt tuli sekinselväksi ettei itse itseään tyrkytä ip-lehtiin!
Eiköhän tämä tule Minttu-rakkaalta itseltään - ärsyttäähän se toki, kun kuvia voi seurata iltapuluista eikä rahvas liity seuraajien joukkoon. Kas tehdäänpä näin ja pakotetaan kaikki seuraajiksi. Not :D
Siis voihan niitä kuvia katsoa ilman että on kaartilaisia, vai onko siellä joku sisäpiirin kuvarinki, jos liittyy seuraajaksi?
Voi, mutta olisi Minttu-rakkaasta paljon hienompaa jos nämä kaikki olisivat kartuttamassa hänen seuraajamääräänsä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vetoaminen yksityisyydensuojaan on kaksinaismoralistista,"
Yksityisyydensuojaan ehkä, mutta tekijänoikeuksiin ei. Oman kuvan julkaisu ja miljoonayleisö ei anna kellekään toiselle oikeutta käyttää sitä kuvaa. Toivottavasti vie asian oikeuteen, jos eivät maksele korvauksia.
Kirjeessä lakimies varmasti vetoaa kaikkiin pykäliin, jotka liittyvät aiheeseen ja voivat vahvistaa hänen ajamaansa asiaa. Kun laissa on annettu suoja, ei lakimiehen näkökulmasta ole kaksinaismoralistista toimia lain mukaan.
Jos Minttu haluaa julkaista perhekuvia tavalla, jolla hän saa ne helposti läheisilleen, ei se tarkoita hänen välttämättä haluavan perhekuvia uutisiin, vaikka tuskin hän kokee kuvissaan joita jakaa muillekin seuraajilleen olevan mitään salaista. Sillä tavalla yksityisyydenkin suoja on aiheellinen. Niitä voi arvioida rauhassa, mutta instagramin äärellä, ei sanomalehtien sivuilla ainakaan hänen omistamiensa kuvien kera.
Joku instaan perehtynyt voisi lähettää Virtaselle ohjeet, miten instatili tehdään yksityiseksi. Kannattaisi varmasti perustaa myös käyttäjänimi, joka ei ole "official" vaan "private" :D
Eiköhän jokaiselle ole selvää, että toisen omaisuutta ei jaeta. Jos instassa on kuvia, ne eivät ole sinun ellet ole saanut niihin lupaa.
Suurten, merkittävien maailmantähtien kuvia jaetaan medioissa ilman mitään jupinaa. Kertoo kaiken Minttu-rakkaasta ja Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Instagramissa on parempi ilmapiiri kuin paskalehdissä. Tilin omistaja voi valvoa kommentteja ja tarvittaessa lähettää häiriköt Bantam Airlinesin lennolla Banaanisaarille. Muun median puolella sitä on täysin sen armoilla, kuinka törkeitä kommentteja lehdet ja palstat haluaa sivuillaan näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetuksena Räikkösille yms, että toimituksiin on ihan turha lähetellä mitään "luottamuksellista" postia!
Aika hyvinhän toimitukset tuon on vaienneet. Tähän mennessä Kivioja on ainoa joka on vasikoinut.
Onks tää Kivioja se joka huusi vittua Atso Almilalle pari vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virtanen? Eikö se ole Räikkönen?
Ihanaa, päästään eroon Mintun naamasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetuksena Räikkösille yms, että toimituksiin on ihan turha lähetellä mitään "luottamuksellista" postia!
Aika hyvinhän toimitukset tuon on vaienneet. Tähän mennessä Kivioja on ainoa joka on vasikoinut.
Onks tää Kivioja se joka huusi vittua Atso Almilalle pari vuotta sitten?
Ei, se oli Jari Lindholm. Suomen Kuivalehdestä hänkin.
Nootti puree. Jo vuorokausi mennyt ilman Minttu-uutisia.
Minttu on lukenut av-palstalta, että mammoja ärsyttää ip-lehtien uutiset Mintusta. Valitti Kimille, että häntä kiusataan. Kimi laittoi lakimiehen asialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa vaan haluaa julkaista merkkilaukkukehuskelujaan pelkästään perhepiirille. Jos haluaisi, voisi lähettää kuvat sähköpostilla tms. tai pitää instansa yksityisenä. Tottakai ne kuvat on haluttu levitykseen. Miksi ig muuten olisi julkinen? Silloin on ihan turha itkeä, jos ne sitten tosiaan leviävät. Miksi kukaan edes ottaisi kuvia laukuistaan ym. jos ei haluaisi retostella niillä muille?
Ei kai tuossa jutussa puhuttu siitä, että kuva leviää? Siihen tarkoitukseen instagram on oikea alusta.
Sähköposti on todella huono kuvien jakamiseen. Minä olen kieltänyt siihen kuvien lähettämisen, koska joskus kesäloman jäljiltä, kun en ole päässyt purkamaan sähköpostia puskuri on täyttynyt palvelimella ja minun 100 megan sähköpostien lataus kestää omista nopeista yhteyksistä huolimatta iäisyyden. Monella on pienempi sähköpostipuskuri kuin 100 megaa. Yksien polttareiden jälkeen kuvia voisi olla tulossa parin gigan verran, jos kavereita ei ohjeista asiassa. Helpompi on jakaa mm. instassa.
Vielä kätevämpää on tehdä pilveen kansio, johon laittaa ne miljoonat kuvat, ja jakaa läheisille linkin / tunnuksen & salasanan sinne. Tällöin nämä rakkaat pystyvät katselun lisäksi halutessa jopa kerämään itselleen haluamansa kuvat.
Kätevämpi on jakaa instassa, jossa kaverit on jo valmiiksi.
Silti on ero siinä, onko tili julkinen vai tietyn porukan. Officialjulkinen on kenen hyvänsä eikä vain "kaverien" saatavilla, ainakin vielä.
Instagramiin ei pääse katsomaan kirjautumatta ellei kuvaa ole laitettu muualle nettiin. Googlellakaan se ei näytä onnistuvan.
Kyllä instan kuvat näkyy kirjautumattakin ihan vaikka läppäriltä. Seuraajat ja seuratut ei näy jos ei kirjaudu (paitsi määrä näkyy muutenkin).
No laitatko linkin? Ainakaan minä en saanut auki kirjautumatta ja tietämiäni kuvia ei google hakenut edes siinä olevalla tekstillä. Julkkisten instakuvia kuvahakukin näytti, mutta muiden medioiden kautta.
Eivätkä mummat laita niitä kuvia piha-aitaan ohikulkijoiden tsekattavaksi?