Lue keskustelun säännöt.
Lukion päästötodistus 7.5 - silti valmistuin lääkäriksi
06.07.2016 |
Lehtien palstoilla on ollut nyt ihmeellistä valitusta kun kaikki halukkaat ja elämänsä pääsykokeisiin satsanneet eivät useista yrityksistä huolimatta ole päässeet (Helsingin) lääkkikseen.
Itse hain ja pääsin 1995, jolloin oli kaikkein pienimmät sisäänottokiintiöt (juuri supistettu). Taisivat monessa paikassa olla vain puolet siitä mitä nykyisin. En ollut lukiossa mikään tähtioppilas, ei niinkään etten olisi osannut vaan pikemminkin en viitsinyt. Lukion päästötodistus jäi keskiarvoltaan 7.5 - ylioppilastodistuksen ka oli M (E ei käytössä tuolloin)
Eli turha valitus pois. Persettä penkkiin, pääsykokeet on kerran vuodessa ja niihin voi osallistua kuka vain tuntee halua lääkäriin ammattiin. Sisään pääsee jos on halua. Toki vaatii valmistautumista ja pääsykoe pitää tehdä hyvin ja rennosti. Rentous löytyy kun osaa asiat. Luulen, että monellakin kympin tytöllä sisäänpääsy kilpistyy juuri siihen viime hetken panikointiin, joka pilaa pääsykoe suorituksen. Se pitää ensin selättää.
Pääsykokeen onnistuneen suorituksen jälkeen selviää sitten kaikesta muustakin mitä eteen tulee. Myös hätätilapotilaista, joiden hoitoon pitää myös rutinoitua ilman panikointia.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
"amiksesta sait tarvittavat fykebi??? Et. Miten selvitit fykebi???"
En ole se, jolta kysynyt, mutta vastaanpa silti. Niin. Et sitten tiennyt, että (mm. ) fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa voi opiskella muuallakin kuin vain lukiossa (ja yliopistossa). - Ja toisekseen ei lukiota tarvitse kokonaan käydä esimerkiksi iltalukiossa voi käydä opiskelemassa yksittäisiä kursseja, etten sanosi napsimassa rusinta pullasta, eli valikoimassa itseään eniten hyödyttävät kurssit.
ei pelkästään ammattikoulun tiedoilla pääse vaan tarvitaan lukiopohjainen fykebi ja lisäksi englantia kannattaa lukea iltalukiossa ja ruotsia koska enkunkielisiä kirjoja luetaan lääkiksessä, ainakin osa ja ruotsi myös tentitään ainakin Hgissä. Sinä ilmeisesti olisit myös lukiossa hyvin menestynyt. Monellako kerralla pääsit? Oon älyvuotoa lukenut ja joku on päässyt vasta neljännellä kerralla joku viidennellä ja harva kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kirjoitin lukiosta paperit AACM ja maisteriksi valmistuin lääketieteen tiedekunnasta 2012, tosin en kliiniseltä puolelta. Sitkeyttä vaati, mutta sitä minulta löytyi.
Ilmeisesti siis terveystieteiden maisteri tms, lääketieteessähän ei ole maisteritutkintoa. Ajattelin vain täsmentää, mitenkään suoritustasi väheksymättä. Kaikki kunnia sitkeydestäsi.
vain Porvoossa valmistutaan lääketieteellisestä maisteriksi muualla lisensiaatiksi
Vierailija kirjoitti:
Minkähänverran 10:n oppilaita ja laudatur ylioppilaita mahtoi ärsyttää jäädessään lääkiksen varasijoille, kun minäkin alle kasin keskiarvolla ja C:n papereilla pääsin sisään vuonna 2007? Muutamia tuttujakin lukiossa pingottaneita näytti olleen hyväksyttyjen viivan väärällä puolella, eikä heitä kyllä myöhemminkään näkynyt lääkispiireissä.
riippuu ihan siitä mistä ne laudaturit kirjoittaa esim jos on näin maantiede L, historiaL, ranska lyhytL, saksa lyhyt L, espanja lyhyt L, ranska lyhyt L, englanti L, ruotsi L, uskonto L, äikkä L, todistuksessa fy 7, ke 7 ja biologia 8 ja palikkamatikka 6, ja fykebi vaan pakolliset niin ei varmaan pääse aivan heti jos ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Arvelen, että nykyään kilpailu on koventunut sen verran, että lääkikseen pääsyn eteen täytyy tehdä kaksinkertaisesta hommia parin vuosikymmenen takaiseen verrattuna.
-Ei kyllä pidä ollenkaan paikkaansa! 90-luvulla sisäänottokiintiöt oli puolet nykyisestä kun me 70-luvulla syntyneet suurten ikäluokkien lapset (itsekin suuret ikäluokat nykynuorison verrattuna) pyrittiin. Kyllä oli lääkikseen kovat pyrkykisat silloinkin. -Lääkäritäti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin pääsykoe perustuu pelkkää lukion oppimäärään. Jos siis lukion on suorittanut hyvin, esim 9-10 arvosanoilla, pitäisi siis älyn, ymmärryksen ja kykyjen riittää.
Jos ei pääse sisään, johtuu se ainoastaan epäonnistumisesta pääsykoe tilanteessa, eli todennäköisimmin jännittämisestä tai jopa panikoinnista. Luulen, että moni ns. kympin tyttö ei pääse sisään juuri tästä syystä. Ylisuorittaminen, pakkomielle, jännitys yms pilaavat sen kaikkein tärkeimmän hetken. Ei niinkään ettei osaisi asioita.
Toisaalta jos ei kestä pääsykoe tilanteen muodostamaa jännitystä, miten sitten on valmius kohdata muita lääkärin uralla eteentulevia haasteita? Elvytystilanteet, kolaripotilaat, rintakehään puukotetut yms?
Ja kannattaa tosiaan muistaa, että lääketieteen opetusta järjestetään viidessä yliopistossa. Jos jollekin on jo tässä vaiheessa muodostunut pakkomielle pääsystä vain ja ainoastaan Helsinkiin, kannattaa hiukan löysätä pipoa.. Nyt on jo selvästi yksiulotteisesti ajatus hirttänyt kiinni. Ei lupaa hyvää 35 vuoden työuralle.
Lääkiksen varasijalla 50 voi olla 2,5 pisteen ero viimeisimpään sisään päässeeseen. Satoja hyviä jää ulos. Tarvitaan vain pieni huolimattomuusvirhe.
Siksihän ne pääsykokeet järjestetäänkin. Erottelemaan parhaat niistä muista hyvistä. Ensi vuonna uudestaan, jos huolimattomuus pilaa kokeet. Pienet ne on marginaalit esim kirurgin työssäkin.
Voi hyvät hyssykät kun ei ne skaalatut pisteet kerro absoluuttisista koepisteistä. 2,5 pistettä saattaa olla esim 25 tai 250 raakapistettä pääsykokeesta. Näin oli aikanaan ja on nykyisinkin. -Lääkäritäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä pääsykokeissa pätee sama kuin urheilukisoissa. Turha selitellä ja hakea syytä muusta kuin itsestään. Jos ei pääse sisään, niin ne muut jotka pääsi, oli vaan parempia.
Ilmeisesti siis terveystieteiden maisteri tms, lääketieteessähän ei ole maisteritutkintoa. Ajattelin vain täsmentää, mitenkään suoritustasi väheksymättä. Kaikki kunnia sitkeydestäsi.