Lue keskustelun säännöt.
Terveiden lasten terveinä vanhempina ei vissiin tartte ikinä hoitoapua =(
05.07.2016 |
Onhan se joo ihanaa että minä ja mieheni ollaan terveitä, ja että meillä on terveet lapset, enkä ole muille yhtään kateellinen mutta jotenkin välillä iskee ärtymys kun me ei saada ikinä lapsia hoitoon.
Nyt oli kuitenkin sovittu miehen vanhempien kanssa että ottaisivat viikonlopuksi meidän lapset (3v.&5v.) la-su luokseen jotta saisimme olla ihan kahden miehen kanssa, ja ollaan kyllä odotettu sitä. Mietitty jos mentäis ravintolaan, juotais vähän viiniä ja nautittais toisistamme...
Tuli melkein itku kun anoppi soitti miehelleni että joutuvat perumaan kuitenkin, siskonsa nyt taas niin väsynyt ja tarvitsee viikonloppuna lapsivapaata ja miehellään oli joku sovittu meno ettei voi olla lapsen kanssa.
No tietysti ja tottakai auttavat tytärtään jolla on ollut jotain mt-ongelmia, ettei hän vaan romahda.
Äitinikään ei jaksa meidän lapsia ottaa, koska veljeni lapsi on siellä niin usein. On joku autismikirjon häiriö, ja elämä hänen kanssaan on aika vaativaa joten haluavat lapsivapaita viikonloppuja välillä jotta saavat rentoutua. Onhan se sitten ymmärrettävää että haluaa miehensä kanssa vapaitakin viikonloppuja.
Lapsillamme on kuitenkin hyvät valit isovanhempiin, käymme sekä mieheni vanhempien että äitini luona suht usein jotta tapaavat kuitenkin.
Välillä vaan hieman surettaa kun he miettii miksi he eivät pääse yökylään kun kuulevat sit kuitenkin aina miten Kerttu oli mummin luona ja Pelle oli mummun luona yötä.
Tällainen pieni avautuminen, oli vain pakko jonnekin purkaa pettymystä.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äitini teki lastensuojeluilmoitukse. Kun joutui hoitamaan esikoista liikaa. Veimme hänet sinne kerran yökylään viisivuotiaana kun kuopus joutui sairaalaan hengenvaarallisen kphtauksen takia. Repikää siitä!
Miten lasu reagoi ilmoitukseen? Hoitiko mummo lasta muulloin kuin yöllä usein?
No ei hoitanut ja tuo oli ainoa yökyläily. Dementoitunut itsekeskeinen drama queen ja kyllähän hänet sieltä ulos naurettiin. Samassa ilmoituksessa kun valitti mm sitä että lapselle ei jörjestetty sellaisia synttäreitä kun hän halusi (tilasi kakun leipomosta kysymättä meiltä) ja että lapsi ei saa tarpeeksi nakkisoppaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaishoitajan vapaat on lakisääteinen juttu. Jos kunta ei hoida velvollisuuttaan, nostakaa syyte. Sen jälkeen ei tarvitse porata.
Isovanhemmilla ei ole mitään pakkoa hoitaa yhtään kenenkään lapsia. Jos he haluavat hoitaa yhden jälkeläisensä lapsia mutta ei muiden, se on heidän valintansa.
Ap ja miehensä voivat mennä ravintolaan lasten kanssa ja juoda kotona viiniä. Jos on lapsia tehty, niiden kanssa on elettävä. Eivät ne mitään lemmikkejä ole, jotka voi laittaa aina välillä hoitolaan, kun ei jaksakaan elää niiden kanssa.
Ottakaa vaikka aupair 1-2 kuukaudeksi vuodessa ja olkaa se kuukausi niin pirusti siellä ravintolassa ja hotellissa ja tehkää mitä tykkäätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa isovanhemmista tuli hoitoautomaatti?
Ihan kamala lukea siitä, että isovanhempien tulee hoitaa lapsenlapsia voidakseen luoda näihin ihmissuhteen. Ja yhtä kamala on lukea, että valivali kun ei saada miehen kanssa yhteistä aikaa, kun isovanhemmat ei hoida lapsenlapsia.
Miksi ette tee kuten teidän omassa lapsuudessanne todennäköisimmin tehtiin eli palkattiin hoitaja katsomaan lasten perään, isovanhemmat kun harvoin asuivat samalla paikkakunnalla (oletus: olette syntyneet 70-80-luvuilla, jolloin suuret ikäluokat ja niiden seuraajat oli muuttaneet maalta kaupunkeihin töihin ja vanhempansa jäivät maalle eivätkä seuranneet perässä).
Mistä olette keksineet sen, että vain isovanhemmat kelpaavat hoitajiksi?
Itse olen 70-luvun lapsi, jonka isovanhemmat asuivat satojen kilometrien päässä. Silti olin isovanhemmilla hoidossa, kuten siskonikin. Se hoito tarkoitti käytännössä heillä asumista useamman vuoden ajan. Lisäksi koululaisina oltiin kaikki kesät mummolassa. Oli ihan normimeininki tuolloin. Isovanhemmat tosiaan osallistuivat hoitamiseen ihan erilailla kuin nykyisin.
Äitini joka hoidatti omat lapsensa isovanhemmilla sitä vastoin pitää omaa aikaansa itselleen tärkeänä ja väsyisi jos hoitaisi lapsia. Ei ole hirveästi tarvinnut hoitaa😃. Ne muutamat kerrat kun on hoitanut (synnytys ja muutto), niin on pitänyt suurta ääntä kuinka paljon auttaa. Ei ollut enää työelämässä kuitenkaan mukana ja fyysisesti oli hyvässä kunnossa (ei edes kovin vanha).
Ymmärrän ap:tä. Meillä eka kerta kun oltiin kaksin niitä synnytyksiä lukuunottamatta oli yksi ilta kun esikoinen oli 9v. Silloinkin se oli anoppi joka otti lapset hoitoon. Mutta vaikka se toisten hoitoavun helppous omaan tilanteeseen nähden ärsytti, niin siinähän se aika kului ja nyt lasten ollessa isompia sitä pääsee miehen kanssa kahdestaankin.
Mummotkin viettäisivät jo mielellään lasten kanssa aikaa kun ovat mukavaa seuraa. Mutta niin kyllä itsekin olen Mielummin lasten kanssa. Yhdessä on kiva reissata, puuhailla ja jutella. Ainakin se paljon perheenä olo kun lapset olivat pienempiä on tehnyt meistä tiiviin perheen.
Ehdotin tätä pojan perheelle, kun siellä tarvittiin apua koko ajan, vaikka isommat lapset oli päivähoidossa. Sanoin, että minulle olisi paljon helpompaa, jos 2 vanhempaa lasta muuttaisi kokonaan luokseni ja äiti jäisi vauvan kanssa omaan pesään. Saisit sovittaa itse aikatauluni, käydä kaikessa rauhassa töissä ja hakea lapset päiväkodista töiden jälkeen. Voisin järjestää oman ja lastenlasten elämän mukavaksi ja rauhalliseksi, koska oma koti on aina oma koti ja siellä on omat säännöt.
Ei kelvannut miniälle. Heillä se sotku oli, heille pitää tulla siivoamaan. Ei siinä auta se, että minä otan isommat lapset kokonaan hoitoon, koska pian sotkee se vauvakin.
Vierailija kirjoitti:
Vahingonilo on iloa puhtaimillaan.
t. ilkeä lapseton
Anteeksi, ei ole ollut tarkoitus olla niin vahingoniloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kehitysvammainen ihana lapsi, ja hän on kivassa tilapäiskodissa hoidossa 3 päivää kuukaudessa.
Se surettaa, että sukulaiset eivät edes tahtoisi ottaa lasta hoitoon. Ovat itse sanoneet, että eivät halua hoitaa sairasta lasta.
Ja lapsella ei siis ole mitään sairauksia, on omatoiminen pukemisessa, syömisessä jne. Toki tarvitsee valvontaa, koska on n 4-5 vuotiaan tasolla. Pitäkööt tunkkinsa...
Saanko kysyä miksi hitossa sukulaisten edes pitäisi hoitaa sinun lasta? (Aloittajakin saa vastata)
En ole aloittaja, mutta mielestäni silloin jos on luvannut hoitaa toisen lapsia niin kyllä niitä silloin pitäisi myös hoitaa. Myöskin tasapuolisuus on yksi näkökulma. Jos isoäiti hoitaa tyttärensä lapsia, niin kyllä mielestäni tasapuolisuuden vuoksi pitäisi hoitaa myös pojan lapsia.
Mihin asti se tasapuolisuus ulottuu? Jos tytär maksaa joka kuukausi äitinsä kuluja 800 euron edestä, niin voidaanko olettaa, että myös poika antaa saman summan äidilleen? Oli niitä hoidettavia lapsia tai ei. Tai jos tytär pesee äidin talosta ikkunat 3 krt/v ja vävy huolehtii rännien puhdistuksen jne., niin voidaanko tasapuolisesti vaatia poikaa perheineen maalaamaan autotallia ja leikkaamaan ruohoa?
Miten niin mihin asti ulottuu? Tasapuolisuus on tasapuolisuutta. Jos tytär pesee äidin ikkunoita ja kotia, ja äiti vastavuoroisesti hoitaa lapsia, niin kyse on palveluksesta ja vastapalveluksesta. Mutta jos ns. ilman tuollaisia vastikkeita hoitaa toisen lapsensa lapsia, niin silloin mielestäni pitää hoitaa niitä toisenkin lapsen lapsia.
Eli olet siis sitä mieltä, että jos tytär tarjoaa äidille vastiketta hoitoavusta, niin silloin veljen perheen lapsia ei tarvitse hoitaa tasapuolisuuteen vedoten? Oletko sitä mieltä, että äiti saa itse määrittää tuon vastikkeen, jolloin voi riittää vaikka se, että tytär suhtautuu äitiinsä asiallisesti, istuu mielellään kahvittelemassa ja rupattelee vai pitääkö sen vastikkeen olla työtä?
Tasapuolisuus on tasapuolisuutta, jolloin kun tytär maksaa äidin laskuja 800 eurolla, pitää pojan ymmärtää tasapuolisuuden vuoksi antaa samansuuruinen summa äidille, koska muutenhan lapset eivät ole tasapuolisia äidilleen.
No eiköhän nuo pohtia ihan sen oman harkintakykynsä mukaan. Eihän nuo mitenkään voi mennä nanometrilleen kaikille tasan, mutta periaate että jos auttaa toista lastaan niin pitäisi sitten auttaa toistakin. Mutta jos toinen lapsi auttaa isovanhempaa arjessa paljon ja toinen ei yhtään, niin on mielestäni tasapuolista että myös isoäiti auttaa tätä auttajaa enemmän. Jos tytär omasta tahdostaan makselee äitinsä laskuja, niin ei se mielestäni velvoita veljeä osallistumaan samalla summalla.
Hetkinen - jos tytär omasta tahdostaan auttaa äitiä, ei se velvoita velheäkin auttajaksi => Silloinhan jos äiti omasta tahdostaan hoitaa tyttären lapsia, ei se edellytä sitä, että hoitaisi myös pojan lapsia.
:D Oi luoja mitä logiikkaa. Tyttärellä ei ole kuin yksi äiti ja tytär tekee itse omat päätöksensä, ei voi vaikuttaa veljen päätöksiin. Jos tytär itse haluaa omasta tahdostaan auttaa ainoaa äitiään, niin ok, ei tama veljeä velvoita. Äidillä taas on kuitenkin kaksi lasta, jotka (ainakin pitäisi) ovat äidille samanarvoisia. Siksi on epäreilua auttaa vain toista.
Sama juttu, jos tuolla tyttärellä olisi kaksi lasta mutta antaisi rahaa vain toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa isovanhemmista tuli hoitoautomaatti?
Ihan kamala lukea siitä, että isovanhempien tulee hoitaa lapsenlapsia voidakseen luoda näihin ihmissuhteen. Ja yhtä kamala on lukea, että valivali kun ei saada miehen kanssa yhteistä aikaa, kun isovanhemmat ei hoida lapsenlapsia.
Miksi ette tee kuten teidän omassa lapsuudessanne todennäköisimmin tehtiin eli palkattiin hoitaja katsomaan lasten perään, isovanhemmat kun harvoin asuivat samalla paikkakunnalla (oletus: olette syntyneet 70-80-luvuilla, jolloin suuret ikäluokat ja niiden seuraajat oli muuttaneet maalta kaupunkeihin töihin ja vanhempansa jäivät maalle eivätkä seuranneet perässä).
Mistä olette keksineet sen, että vain isovanhemmat kelpaavat hoitajiksi?
Me oltiin aina isovanhemmilla hoidossa. Itselläni on paljon muistikuvia miten mummo on vienyt puistoon, pelannut lautapelejä ym mitä kumpikaan vanhemmistamme ei koskaan tehnyt meidän kanssa. Yökylässä olimme tuon tuosta. Minulla kaksi lasta ja koska pää ja pakka pysyy kasassa, niin hoitoapua ei tipu. Kyllä varmasti saisin apua kun olen 40 asteen kuumeessa, jos se sattuu isovanhemman vapaapäivälle, mutta mitään 'turhaa' apua on turha pyytää. Lopputulos on tietty se, että 6v lapsi ei osaa eikä halua olla yökylässä, eikä muutenkaan hoidossa kun me vanhemmat ollaan aina hoidettu. Jos ihan pakko jonnekin on mennä, niin veljelleni voi 45min ajomatkan päähän viedä yöksi ja yleensä hoitoonkin (isovanhemmat kaikki 5min matkan päässä). Että sinällään ok tilanne että tosi hankalan paikan tullen saa kyllä apua (saksi maksettuakin), mutta mitään avioliitonhoitoa on turha haaveilla tekevänsä ilman lapsia.
Niinhän se näyttää menevän, että ne, jotka aikoinaan hoidattivat omat lapsensa vanhemmillaan, eivät hoida lastenlapsiaan. Onhan se ihan loogista, kun eivät jaksaneet hoitaa omia muksujaan niin miksi jaksaisivat lastenlapsiaankaan.
Miksi edes on se oletusarvo, että mummit ja kummit hoitaa lasta? Tuntuu että sen oletuksen turvin hankitaan omalle sietokyvylleen liikaa lapsia, ja sitten harmitellaan ja syyllistetään kun niitä ei saakaan laitettua ilmaishoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaishoitajan vapaat on lakisääteinen juttu. Jos kunta ei hoida velvollisuuttaan, nostakaa syyte. Sen jälkeen ei tarvitse porata.
Isovanhemmilla ei ole mitään pakkoa hoitaa yhtään kenenkään lapsia. Jos he haluavat hoitaa yhden jälkeläisensä lapsia mutta ei muiden, se on heidän valintansa.
Ap ja miehensä voivat mennä ravintolaan lasten kanssa ja juoda kotona viiniä. Jos on lapsia tehty, niiden kanssa on elettävä. Eivät ne mitään lemmikkejä ole, jotka voi laittaa aina välillä hoitolaan, kun ei jaksakaan elää niiden kanssa.
Ottakaa vaikka aupair 1-2 kuukaudeksi vuodessa ja olkaa se kuukausi niin pirusti siellä ravintolassa ja hotellissa ja tehkää mitä tykkäätte.
Mä olen kanssa todella hämmästynyt näistä kommenteista, että omaishoitajuus voisi toimia niin erilailla eri kunnissa. Itsekin olen käsittänyt, että se on ihan lakisääteinen juttu. Tunnen kaksi lastensa omaishoitajaa, ja se menee juuri niin, että lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus sekä omaishoitajalla oikeus vapaisiinsa. Molemmat omaishoitajat töissäkäyviä. Asuvat vielä eri kunnissa.
Ikävää että vanhemmat eriarvoistavat lapsiaan ja eivät tarjoa tasapuolisesti apuaan, mutta onhan olemassa lastenhoitajat ihan maksusta. Siten saa sitä vapaata itselleen kun palkkaa jonkun. Ei kannattaisi ajatella lapsia hankkiessaan että niiden hoito on jonkun muun vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina löytyy kanssa nuorisuoa lähipiiristä/naapurustosta/ilmoituksista, jotka etsivät lastenhoitokeikkoja.
Itse olin 14 vuotiaasta saakka hoitamassa ja vahtimassa muiden naperoita naapurustosta, kun vanhemmat tarvitsivat taukoa Pikkukakkosen ikuiselta tuntuvan tunnarin äänestä. Usean kanssa olen vieläkin väleissä ja juttelen usein ja autan nykyään teini-ikäisten kouludiskoissa tai poikakuvioissa.
Ei sitä koskaan tiedä, kun antaa luottonsa nuoreen kuinka paljon oikeasti tälläinenkin voi vaikuttaa tulevaisuuteen.
Tietysti voi olla tapauksia, jossa sitten teini pudottaa lastenhoidossa pallon kokonaan. Varastelee tai sitten ei katso ollenkaan perään. Siksi vaikka haastattele, jää ekalla kerralla katsomaan miten hommat hoituu.
Aina on kovasti kommenttia, kuinka nykynuoriso on retuperällä ja mikään ei toimi. Aina voi aloittaa jostain, ja antaa luottoa ihmiseen, joka ei sitä sitten välttämättä saa sitä kotona.
No ei kuule sekään kiva ole kun isovanhempi ei uskalla ottaa erityislaista hoitoon. Meidän lapsia mummo hoiti mutta veljen ei, kyllä koski kaikkien sydäntä.
Ja nyt kun kun siellä on tilanne että on saatu apua jne niin mummoa ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kehitysvammainen ihana lapsi, ja hän on kivassa tilapäiskodissa hoidossa 3 päivää kuukaudessa.
Se surettaa, että sukulaiset eivät edes tahtoisi ottaa lasta hoitoon. Ovat itse sanoneet, että eivät halua hoitaa sairasta lasta.
Ja lapsella ei siis ole mitään sairauksia, on omatoiminen pukemisessa, syömisessä jne. Toki tarvitsee valvontaa, koska on n 4-5 vuotiaan tasolla. Pitäkööt tunkkinsa...
Saanko kysyä miksi hitossa sukulaisten edes pitäisi hoitaa sinun lasta? (Aloittajakin saa vastata)
En ole aloittaja, mutta mielestäni silloin jos on luvannut hoitaa toisen lapsia niin kyllä niitä silloin pitäisi myös hoitaa. Myöskin tasapuolisuus on yksi näkökulma. Jos isoäiti hoitaa tyttärensä lapsia, niin kyllä mielestäni tasapuolisuuden vuoksi pitäisi hoitaa myös pojan lapsia.
Mihin asti se tasapuolisuus ulottuu? Jos tytär maksaa joka kuukausi äitinsä kuluja 800 euron edestä, niin voidaanko olettaa, että myös poika antaa saman summan äidilleen? Oli niitä hoidettavia lapsia tai ei. Tai jos tytär pesee äidin talosta ikkunat 3 krt/v ja vävy huolehtii rännien puhdistuksen jne., niin voidaanko tasapuolisesti vaatia poikaa perheineen maalaamaan autotallia ja leikkaamaan ruohoa?
Miten niin mihin asti ulottuu? Tasapuolisuus on tasapuolisuutta. Jos tytär pesee äidin ikkunoita ja kotia, ja äiti vastavuoroisesti hoitaa lapsia, niin kyse on palveluksesta ja vastapalveluksesta. Mutta jos ns. ilman tuollaisia vastikkeita hoitaa toisen lapsensa lapsia, niin silloin mielestäni pitää hoitaa niitä toisenkin lapsen lapsia.
Eli olet siis sitä mieltä, että jos tytär tarjoaa äidille vastiketta hoitoavusta, niin silloin veljen perheen lapsia ei tarvitse hoitaa tasapuolisuuteen vedoten? Oletko sitä mieltä, että äiti saa itse määrittää tuon vastikkeen, jolloin voi riittää vaikka se, että tytär suhtautuu äitiinsä asiallisesti, istuu mielellään kahvittelemassa ja rupattelee vai pitääkö sen vastikkeen olla työtä?
Tasapuolisuus on tasapuolisuutta, jolloin kun tytär maksaa äidin laskuja 800 eurolla, pitää pojan ymmärtää tasapuolisuuden vuoksi antaa samansuuruinen summa äidille, koska muutenhan lapset eivät ole tasapuolisia äidilleen.
No eiköhän nuo pohtia ihan sen oman harkintakykynsä mukaan. Eihän nuo mitenkään voi mennä nanometrilleen kaikille tasan, mutta periaate että jos auttaa toista lastaan niin pitäisi sitten auttaa toistakin. Mutta jos toinen lapsi auttaa isovanhempaa arjessa paljon ja toinen ei yhtään, niin on mielestäni tasapuolista että myös isoäiti auttaa tätä auttajaa enemmän. Jos tytär omasta tahdostaan makselee äitinsä laskuja, niin ei se mielestäni velvoita veljeä osallistumaan samalla summalla.
Hetkinen - jos tytär omasta tahdostaan auttaa äitiä, ei se velvoita velheäkin auttajaksi => Silloinhan jos äiti omasta tahdostaan hoitaa tyttären lapsia, ei se edellytä sitä, että hoitaisi myös pojan lapsia.
:D Oi luoja mitä logiikkaa. Tyttärellä ei ole kuin yksi äiti ja tytär tekee itse omat päätöksensä, ei voi vaikuttaa veljen päätöksiin. Jos tytär itse haluaa omasta tahdostaan auttaa ainoaa äitiään, niin ok, ei tama veljeä velvoita. Äidillä taas on kuitenkin kaksi lasta, jotka (ainakin pitäisi) ovat äidille samanarvoisia. Siksi on epäreilua auttaa vain toista.
Sama juttu, jos tuolla tyttärellä olisi kaksi lasta mutta antaisi rahaa vain toiselle.
Mistä ihmeestä keksit, että vain äidin on oltava tasapuolinen? Ilman muuta myös äidillä on oikeus odottaa, että lapset kohtelevat häntä tasapuolisesti, jos oletetaan, että äiti kohtelee lapsiaan tasapuolisesti. On epäreilua, että vain toinen auttaa ja toinen katsoo, että hänen ei tarvitse tehdä mitään, koska kyseessä on oma päätös.
Toisaalta logiikassasi on äidin kannalta paljon hyvää. Ei ole pakko hoitaa kaikkia lapsenlapsia, koska voi aina vedota siihen, että kyseessä ei ole mikään hoitaminen vaan oma päätös nauttia elämästä. Tyttären lasten kanssa se onnistuu, pojan lasten kanssa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaishoitajan vapaat on lakisääteinen juttu. Jos kunta ei hoida velvollisuuttaan, nostakaa syyte. Sen jälkeen ei tarvitse porata.
Isovanhemmilla ei ole mitään pakkoa hoitaa yhtään kenenkään lapsia. Jos he haluavat hoitaa yhden jälkeläisensä lapsia mutta ei muiden, se on heidän valintansa.
Ap ja miehensä voivat mennä ravintolaan lasten kanssa ja juoda kotona viiniä. Jos on lapsia tehty, niiden kanssa on elettävä. Eivät ne mitään lemmikkejä ole, jotka voi laittaa aina välillä hoitolaan, kun ei jaksakaan elää niiden kanssa.
Ottakaa vaikka aupair 1-2 kuukaudeksi vuodessa ja olkaa se kuukausi niin pirusti siellä ravintolassa ja hotellissa ja tehkää mitä tykkäätte.
Mä olen kanssa todella hämmästynyt näistä kommenteista, että omaishoitajuus voisi toimia niin erilailla eri kunnissa. Itsekin olen käsittänyt, että se on ihan lakisääteinen juttu. Tunnen kaksi lastensa omaishoitajaa, ja se menee juuri niin, että lapsella on subjektiivinen päivähoito-oikeus sekä omaishoitajalla oikeus vapaisiinsa. Molemmat omaishoitajat töissäkäyviä. Asuvat vielä eri kunnissa.
On kyllä laissa säädetty, mutta kunnalla on vapaus valita tapa jolla omaishoitajan vapaat järjestetään. Meidän kunnassa se on sellainen laitos johon en erityislastani laita. (Asukkeina erittäin vaativia ympärivuorokautista hoitoa tarvitsevia potilaita, joista yksi isokokoinen moksaisi toista niin että kaksi hoitajaa oli repimässä häntä tilanteesta pois. Tämä tapahtui kun olimme tutustumassa paikkaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikusethoi kirjoitti:
Aina löytyy kanssa nuorisuoa lähipiiristä/naapurustosta/ilmoituksista, jotka etsivät lastenhoitokeikkoja.
Itse olin 14 vuotiaasta saakka hoitamassa ja vahtimassa muiden naperoita naapurustosta, kun vanhemmat tarvitsivat taukoa Pikkukakkosen ikuiselta tuntuvan tunnarin äänestä. Usean kanssa olen vieläkin väleissä ja juttelen usein ja autan nykyään teini-ikäisten kouludiskoissa tai poikakuvioissa.
Ei sitä koskaan tiedä, kun antaa luottonsa nuoreen kuinka paljon oikeasti tälläinenkin voi vaikuttaa tulevaisuuteen.
Tietysti voi olla tapauksia, jossa sitten teini pudottaa lastenhoidossa pallon kokonaan. Varastelee tai sitten ei katso ollenkaan perään. Siksi vaikka haastattele, jää ekalla kerralla katsomaan miten hommat hoituu.
Aina on kovasti kommenttia, kuinka nykynuoriso on retuperällä ja mikään ei toimi. Aina voi aloittaa jostain, ja antaa luottoa ihmiseen, joka ei sitä sitten välttämättä saa sitä kotona.
Itse en kyllä luottaisi 14 -vuotiaaseen, ellei olisi tuttu ja tunnolliseksi tietämä. Tuntemattoman teinin kun ottaa hoitajaksi, niin koskaan ei tiedä mikä on lopputulos.
Saman huomannut ja kokenut.
8vuoden aikana on lapset ollut isovanhemmilla hoidossa/yökylässä kymmenisen kertaa. Sisarusten lapset tasaisesti joka kuu. Mutta mieluummin näin, terveenä koko porukka kuin erityislapsia ja masennusta.
Ap täällä hei.
En jaksa vastata kaikille erikseen, tiivistän tänne vähän jotain.
Rakastan lapsiani ja nautin heidän seurasta, mutta nyt olisi tosiaan tehnyt mieli olla yhden yön kahdestaan miehen kanssa, ja luottaa siihen että lapset ovat tuttujen ja turvallisten ihmisten luona hoidossa.
Kuten taisin aloituksessa sanoa käymme aika usein vierailulla kuitenkin, jotta lapsilla olisi hyvät välit kuitenkin vaikka eivät saa serkkujen lailla olla yötä.
Itse olin veljeni kanssa ihan pienestä paljon sekä isäni äidin että äitini vanhempien luona hoidossa, öitäkin.
Tiedän kuulostavani katkeralta, ja varmaan olenkin, mutta tuntuu että olisi helpompi niellä sitä että ei saa apua jos isovanhemmat yksinkertaisesti olisivat niin vanhoja ja huonossa kunnossa etteivät hoida ketään, eikä näin että hoitavat muiden lapsia koska muilla on niin raskasta. Käydään kyllä ravintolassa lastenkin kanssa, mutta olisihan se ollut vähän erilaista käydä kahdestaan niin että tietää että kotona odottaa tyhjä koti, ja saamme olla ihan vain kahdestaan.
Kyllä tunniksi, pariksi voi hoitajan hankkia jotta pääsee elokuviin tai syömään, koko yöksi en vain halua jättää vieraalle ihmiselle.
Kyllä me pärjätään näinkin ja hyvin menee, muutaman vuoden kuluttua lapset voivat jo mennä kavereiden luokse yökylään ja meillekin voi tulla.
Ja sille joka ehdotti vastavuoroisuutta niin että hoidettais välillä ne serkut, ei tuu tapahtumaan koska se on ihan selvää etteivät he jaksais meidän lapsia kun omankin kanssa on niin raskasta.
Onpas täällä tylyjä vastauksia. Jos terveiden lasten vanhemmat kaipaavat hetken yhteistä vapaa-aikaa niin kauheat syyllistämiset niiltä joilla on erityislapsi. En ymmärrä. Arvostan kyllä kovasti erityislasten vanhempia mutta ymmärtäkää nyt että muutkin voivat väsyä.
Periaatteessa olen samaa mieltä että jokainen hoitaa ne omat lapsensa mutta käytännössähän on apu tarpeen silloin tällöin. Itsellä on 4 lasta ja itse olemme hyvin pitkälle hoitaneet. Omat vanhempani ovat kuolleet ja miehen eivät oikein jaksa lapsia hoitaa, ainakaan pitkään. Isompia ottavat kerran kesässä mökille pariksi yöksi ja se on jo hieno juttu. Jos hätätilanne tulee niin tiedän että ovat käytettävissä. Muuten ei oikein ilkeä kysyä kuin jos ei ketään muuta saa. Tykkäävät kyllä lapsista mutta jaksaminen ei ole enää nuoremman tasolla.
itse olemme ratkaisseet asian niin että naapurista käy teinityttö jos sattuu jotain menoja. Se on lapsillekin mukavaa vaihtelua ja tyttö tienaa taskurahoja. Toki luotettavan hoitajan löytäminen on haasteellista. Pystyiskö ap esim.kummit ottamaan yökylään joskus? Joskus se avun saaminen vaatii vähän vaivaa.
mutta harmi kyllä että muille sisaruksille se hoitoapu löytyy ja toisille ei millään.
Ap vastaa kummiasiaan vielä.
Kummeilla on kyllä hyvät välit lapsiin, kyläilemme puolin ja toisin, mutta yöhoito ei oikein onnistu kun vanhimman kummeilla nyt puolivuotias vauva ja nuoremman kummeilla kolme lasta =)
Sitten varmaan kun kaikkien lapset vähän isompia voidaankin vastavuoroisesti hoitaa toistemme lapsia mahdollisuuksien mukaan että jokainen saa välillä nauttia hiljaisuudesta =)
Hei ap,
Täältä saat sympatiaa! Moni täällä kommentoivista on itse joko lapseton tai hoitohaluton isovanhempi. Lastenhoito on tosi raskasta, jos siitä ei ikinä saa taukoa. Kaikki perheelliset tietävät sen. Harvalla lapsiperheellä on niin paljon ylimääräistä rahaa, että palkattu hoitaja olisi aina vaihtoehto. Ikävää, että monessa perheessä tuntuu olevan niin kylmä kulttuuri.
Haluaisinpa tietää pitääkö näiden kommentoijien mielestä isovanhempia auttaa, kun nämä tarvitsevat apua. Vanhenevista vanhemmista on paljon taakkaa ihmiselle. Esim. palvelutaloista ei saa saattajaa lääkäriin ja se aika on aina kesken työpäivää. Sieltä myös soitellaan töihin kuten päiväkodista, että vanhus on sairastunut ja pitäisi viedä hoitoon.
Hetkinen - jos tytär omasta tahdostaan auttaa äitiä, ei se velvoita velheäkin auttajaksi => Silloinhan jos äiti omasta tahdostaan hoitaa tyttären lapsia, ei se edellytä sitä, että hoitaisi myös pojan lapsia.