Miksi lesdiolaisuus ei kasva, vaikka lestadiolaisperheet ovat jättikokoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tilastoja lähtijöistä eikä kyllä sen puoleen mitään kasvustrategiaakaan.  

Ei kai mitään SRK:n tilastoja kyseltykään, vaan sellaisten perheenjäsenten infoa, joiden perheissä lähtijöitä on ollut.

Kasvustrategian kieltäminen taas on silkkaa hölynpölyä ja valetta. Tämä suurperhepolitiikkahan on nimenomaan SRK:n ihan ikioma kasvustrategia, joka ei perustu kristinuskoon, vaan SRK:n omaan strategiaan pitää liike hengissä, koska liike ei noudata käytännössä lainkaan lähetyskäskyä, vaan yrittää kasvaa sisältäpäin.

Lestadiolaisperheessä kasvaneena ja nykyisenä ateistina voin sanoa, että en ole koskaan kuullut, että lisääntymistä olisi perusteltu liikkeen laajentamisella. Kyse on nimenomaan kristinuskosta, sillä Raamatussa sanotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Lähetystyö on toinen asia, mutta sitä tehdään rajallisin resurssein.

Kristinuskon menestystä lisääntymistä painottavana uskontona selittää kulttuurievoluutio. Modernia lääketiedettä edeltävän maatalousyhteiskunnan tautikuolleisuus oli valtavaa, ja henkiin jääneiden naisten oli pakko lisääntyä mahdollisimman tehokkaasti, jotta väestö ei kuolisi sukupuuttoon. Kristinusko lisääntymistä painottavana uskontona menestyi näissä olosuhteissa, ja lisääntymisen normi on vieläkin voimassa lestadiolaisuuden kohdalla, vaikka tilanne onkin muuttunut.

Lestadiolaiset eivät siis toimi minkään strategian ohjaamana vaan saadakseen hyväksyntää yhteisön jäseniltä noudattamalla normeja, joiden pohjalla on kristinusko.

Lestadiolaisuus on ollut alusta asti myös poliittinen liike. Lestadionismia on tutkittu ainakin Lapin yliopistossa. Lestadiolaisesta vallankäytöstä oli luentosarjakin siellä. Strategiat on olemassa, vaikka rivijäsen ei niitä tunni/ustaisikaan.

Minun lapsuuden perheessä on 12 lasta ja meistä 4 on jättänyt liikkeen perheineen ja yhden siskon mies.

Vl ei todellakaan ole oma valinta. Siihen synnytään ja kasvetaan. Ei ole helppoa aikuisena perheellisenä lähteä siitä. Sitä on kerennyt juurtua yhteisöön lapsiperheenä. Itselleni elämäni paras ratkaisu kun silmät aukenivat ja sain lähtemisen armon. Rankkaa oli mutta päivä kerrallaan on rakennettu elämää uusiksi. Siinä ensin tipahtaa aivan tyhjänpäälle ja rakentaa koko identiteetti uusiksi että kuka minä olen ja mitä haluan elämältä, mutta onneks on ollut tukiverkkoa ja saanut uusia ihania ystäviä entisistä vl:stä. Itselläni on 5 lasta ja nuorinkin täyttää tänä vuonna 8v. Eli elämä on helpottanut huomattavasti ja helpottaa päivä päivältä vaan enemmän.

Elämä on kaikinpuolin mukavampaa. Saa elää vapaasti ilman minkäänlaista kyräilyä. Saa tehdä mitä lystää tai olla tekemättä. Saan nauttia naiseudesta ja kaikkea mitä siihen liittyy. Saan käydä töissä aikuisten seurassa ja maailma on avartunut. Mitä kauemmaksi päässyt sen hullummalta koko lahko tuntuu ja kaikki ne ihmeellisyydet. Sukulaisiin ja sisaruksiin on erittäin hyvät välit ja kunnioitetaan toistemme elämää. N.in on hyvä 😊

Itse olen onnellinen osallisena lahkossa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkija (vl itsekin) Seppo Lohi on sanonut, että ehkäisykiellosta luopuminen johtaisi vl-liikkeen kuolemiseen 50 vuodessa. Ehkäisykieltoa tuskin kumotaan, koska naiset eivät pääse päättämään (muusta kuin kahvin keittämisestä). Olisiko niin, että liikkeeseen juurtuneet naiset eivät halua päästä vaikuttamaan asioihin, koska jollain tasolla tajuavat, että se olisi lopun alku yhteisölle, joka on heidän "kotinsa"? Alistuneiksi naisiksi en kuvailisi tuntemiani vl-naisia, tosin niitä alistuneitakin varmasti on.

Hieno uskonto, jos kaikki on kiinni vain muiden ihmisten puuttumisesta pariskuntien ehkäisyyn. Eikö sanoma oikein muuten jaksa kantaa?

Minusta on hienoa, että on monilapsisia suomalaisia perheitä. Toivottavasti monilapsisuus säilyy niilläkin, jotka jättävät liikkeen. Jos ei kymmentä lasta, niin ainakin neljä tai viisi.