Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos Suomeen tulisi kansanäänestys EU:sta eroamisesta, mitä äänestäisit?

Vierailija
27.06.2016 |

Minä en tiedä juuri tällä hetkellä. Haluaisin ottaa kunnolla selvää, mitä se tarkoittaisi. Ollaan saatu EU:sta paljon hyvää, mutta pienenä, kilttinä ja kuuliaisena maana maksetaan hirveästi ihan vain EU:ssa pysymisestä. Kaikki Kreikat ja muut syövät meidän rahojamme, pakolaisista tulee miljardin hintalappu jne.

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
27.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin EU:ssa pysymisen puolesta.

Samoin minä. Better the devil you know than the devil you don't. Ainostaan, jos Suomi EU:sta eroamisen myötä voisi aikakoneella palata 1970-luvulle, voisin äänestää eron puolesta. Elin lapsuuteni 70-luvulla, silloin oli vähän vähemmänkin varakkailla hyvät oltavat tässä maassa. Ei enää sen jälkeen.

Vierailija
22/28 |
27.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tästä aloituksesta olisi kannattanut tehdä gallup? 

Äänestäisin pysymisen puolesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
27.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestäisin eroamisen puolesta. Äänestin viimeksikin liittymistä vastaan eikä kantani ole muuttunut.

Vierailija
24/28 |
27.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pysymisen puolella.

Vierailija
25/28 |
27.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestäisin itsenäisyyden puolesta.

Vierailija
26/28 |
27.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti pois EU:sta.

Kun Suomen maksut ja tulot Eu:sta ynnätään, Suomi jää häviölle. Lisänä talouspakotteet ja takaukset. EU kulkee kohti liittovaltiota, jossa Suomen oma sananvalta jää entistä vähemmälle. EU:n pitäisi olla itsenäisten valtioiden yhteenliittymä, eikä yksi liittovaltio. 

En ymmärrä miksi halutaan välttämättä tehdä kuten Saksa ja Ranska sanoo. Suomi on lammas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
27.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestäisin pysymisen puolesta, koska

- Suomi pienenä maana ei pärjäisi globaalissa kilpailussa ilman EUn tuomaa yhteistyötä. Suomea ei voi verrata Norjaan tai Sveitsiin hehän eivät kuuluu unioniin. Norjalla on öljynsä ja Sveitsi nyt vaan on oma lukunsa. Suomella ei ole luonnonvaroja tai varsinaista erityisosaamista., ulkomaankauppa kärsisi todella paljon.

- Suomesta tulisi syrjäytynyt pohjoisen maa. Uskon, että ne vähäiset turistimäärät pienenisivät ja Lapin matkailu kärsisi erityisesti. Ulkomaalaisopiskelijoita tulisi varmaan vähemmän. Yhteiskunta, joka on sisäsiittoinen on harmaa ja tylsä.

- Miksi ulkomaiset sijoittajat haluaisivat enää sijoittaa pieneen Suomeen. Mistä löytyisi rahat eri hankkeisiin?

- Matkustamiseen tulisi lisää byrokratiaa.

- Aivovuoto todennäköisesti lisääntyisi. Yhteiskunta tarvitsee muitakin yrityksiä kuin Parturi-Kampaamoita ja Kiinteistöhuoltofirmoja, vaikka nekin ovat toki tärkeitä.

Vierailija
28/28 |
27.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

EU:ssa pysymisen puolesta.