Lue keskustelun säännöt.
Voisko joku järkevästi ja rauhallisesti selittää, mitä HYVÄÄ Brexitistä seuraa?
25.06.2016 |
Ei mitään mölinää ja vainoharhoja kiitos,nostalgiaa itsenäisyydestä yms, vaan ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla listata mitä AITOA hyvää siitä seuraa. Asuin aikoinaan Briteissä ja mulla on niiltä ajoilta kymmeniä ystäviä siellä, eikä yksikään ymmärrä mitä hyvää tästä voi seurata. Norjassa asuva norjalainen ystävä kertoi, että Norja maksaa myös huimia summia EU:lle voidakseen käydä kauppaa EU:ssa, vaikkei jäsen olekaan - eivät vaan saa osallistua lakien säätämiseen. Norjaan on myös tänä vuonna tullut enemmän pakolaisia kuin koskaan aiemmin.
Millä se talous siellä nyt saadaan ihmeellisesti kasvuun ja kansan työllisyys nousuun, kun enää ei päästä ulkomaille opiskelemaan/töihin eikä ulkomailta pääse sinne. Kauppa vaikeutuu, punta laskee. NHS tuskin saa yhtään enemmän rahaa kuin nytkään.
Mä ihan oikeasti haluaisin tietää mitkä ne on ne hyödyt mitkä tästä tulee? Henk koht en näe kuin negaa. Jos ajatellaan vaikka naiivisti musiikin kannata, niin brittibändit ei ainakaan pääse enää kiertämään yhtä vapaasti tai ainakin lippujen hinnat nousee, koska ihmistne ja kamojen roudaaminen EU:hun vaikeutuu :)
Kiitos rauhallisista selityksistä!
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi jossain kommentissa että nyt oma kansa rupeaa työllistymään. Saisinko tästä väitteestä jotenkin kättä pitempää? Jo nyt isot firmat suunnittelevat toimintojen siirtoa takaisin eu:n sisään, moni joutui pienentämään henkilökuntaa koska vienti/tuonti vaikeutuu. Vai luuletko siis että kaikki ne ulkomaalaiset jotka on vieneet kunnon brittien työpaikat heitetään pihalle, ja ne kunnon britit saa ne duunit? Oletko sä koskaan asunut siellä maassa? Kai tiedät että sielläkin iso osa työttömistä on kaljasikoja jotka ei ees haluu duunia mut silti vihaa ulkomaalaisia?
Nimenomaan. Ja niitä "polakkeja" on otettu hanttihommiin siksi, koska ne työt eivät ole kelvanneet kantaväestölle.
Jep, ihan niin kuin Suomessakin? Raksat ovat täynnä virolaisia ja puolalaisia raksamiehiä, ja samaan aikaan kantasuomalaisia rakennusalan ammattilaisia on kortistossa kymmeniä tuhansia.
Suomessa ongelma on siinä, että työmaat ja työttömät raksamiehet eivät kohtaa. Työmaat ovat pääkaupukiseudulla ja raksamiehet makoilevat pikkupaikkakunnilla pohjoisemmassa. Liikkuvuus ei toimi. Virolaiset ja polakit uskaltavat liikkua, siksi he saavat urakat.
Pääkaupunkiseudulla oli tuhansia rakentajia muualta maasta keikkatyössä ennen kuin heidät korvattiin halvemmilla ulkomaalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun savustetaan EU:n väki ulos briteistä jää paljon kämppiä myyntiin ja kiinteistöjen arvo tippuu. Oikeastaan ei tartte rakentaa kun kasvukipuihin ja työttömyys jatkuu. Maksajia on vain vähemmän ja veroja ei tule valtion kassaan kuten nyt
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Liikkuvuus vaikeutuu kaikin tavoin, tarvitaan ihan erilaisia lupia ja maksuja kuin EU:n sisällä. Kaikki pienikin byrokratia kuten pankkitilin avaaminen saati oleskelu/työluvan saaminen vaikeutuu. Juu pääseejän nytkin vaikka jenkkeihin töihin mutta... Ap
Tämä on juuri se etu, mitä briteille koittaa. Sinä ja 1 000 000 muuta ette ole noin vain jatkossa änkemässä sinne töihin ihan vaan, koska olisi hei kiva asua Lontoossa ja silleen. Se on heidän maansa. Ei heidän tarvitse kuulua eu:hun, jotta muiden olisi helpompi päästä heidän maahansa töihin tai oleskelemaan. Ja ehkäpä he itse eivät pidä niin tärkeänä pääsyä muihin eu-maihin vastaavissa aikeissa. Eiköhän se virta nimenomaan ole tuonne suuntaan kieltä oppimaan ja huvin vuoksi. Sitä paitsi eiköhän birit jatkossa pääse useimpiin maihin ihan samaan malliin kuin nytkin. Heidän vain ei tarvitse jatkossa ottaa avosylin moninkertaisesti enemmän porukkaa omille mailleen. Fiksua.
He ovat ihan itse rakentaneet Lontoota globaalin kaupankäynnin keskukseksi. Yritykset toimivat globaalisti ja sijoittavat pääkonttorinsa Lontooseen. Tietenkin myös työvoiman pitää voida liikkua vapaasti - hehän haluavat houkutella parhaat osaajat sinne töihin.
Tietysti täytyy ajatella tavallista keskiluokkaista brittiä, joka ei pysty vapaasti kilpailuttamaan aikaansa eri firmojen välillä ja liikkumaan ulkomaille töihin rajallisen osaamisensa vuoksi. Ehkä tällaisen näkökulmasta maahantulijat ovat uhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi jossain kommentissa että nyt oma kansa rupeaa työllistymään. Saisinko tästä väitteestä jotenkin kättä pitempää? Jo nyt isot firmat suunnittelevat toimintojen siirtoa takaisin eu:n sisään, moni joutui pienentämään henkilökuntaa koska vienti/tuonti vaikeutuu. Vai luuletko siis että kaikki ne ulkomaalaiset jotka on vieneet kunnon brittien työpaikat heitetään pihalle, ja ne kunnon britit saa ne duunit? Oletko sä koskaan asunut siellä maassa? Kai tiedät että sielläkin iso osa työttömistä on kaljasikoja jotka ei ees haluu duunia mut silti vihaa ulkomaalaisia?
Nimenomaan. Ja niitä "polakkeja" on otettu hanttihommiin siksi, koska ne työt eivät ole kelvanneet kantaväestölle.
Jep, ihan niin kuin Suomessakin? Raksat ovat täynnä virolaisia ja puolalaisia raksamiehiä, ja samaan aikaan kantasuomalaisia rakennusalan ammattilaisia on kortistossa kymmeniä tuhansia.
Koska kantasuomalaiset yrittäjät käyttävät tietoisesti pimeää työvoimaa ja kantasuomalaiset työn ostajat ostavat urakan tietoisesti ilman kuittia.
Jep, ja "työvoiman" vapaa liikkuvuus mahdollistaa tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Eu rauhoittuu liittovaltiohössötyksissään.
-Eu todennäköisesti kehittyy muutoinkin jäsenmaita vapauttavaan suuntaan.Muuta merkittävää en tähän hätään keksi.
LOL. Nämä ovat just junttien mielipiteet.. Brexit kertoo nyt vain että väestö on liian tyhmä.
Täytyy nyt vielä kertoa, että olen Eu-kannattaja, ja Britannian ero on mielestäni todella harmittava käänne, mutta jos jotain hyvää tässä on nähtävä, niin nuo mainitsemani. En nimittäin kannata Eu-valtioiden liittovaltioistamista. Toki joku voi kannattaa, ja silloin takapakki noille ajatuksille on huono juttu.
Sinä kommentoija ilmeisesti kannatat liittovaltioistamista? Perustelehan vielä miksi, niin saat antaa itsestäsi oikein fiksun kuvan. :)
-tuon aikaisemman kom. kirjoittaja
Olen ymmärtänyt, että yksi ongelma unionissa on se, että rahapolitiikkaa tehdään EU-tasolla ja finanssipolitiikkaa kansallisvaltiotasolla. Tämä aiheuttaa sen, että sopeuttavan rahapolitiikan sijaan on tehtävä sellaista"sisäistä sopeuttamista", mitä nyt Suomessa tehdään kilpailukykypaketin muodossa. Mikäli Suomessa olisi mahdollista tehdä omaa rahapolitiikkaa (olisi oma valuutta), voisimme piristää taloutta devalvaatiolla, joka vahvistaisi vientiä.
Eli valtioiden näkökulmasta eurossa on rakenteellinen ongelma, jota voisi helpottaa liittovaltiokehityksellä. Tämän olen lukenut Sixten Korkmanin kirjasta. En tiedä olenko ymmärtänyt oikein. Korjatkaa jo olen väärässä....
Jos suomen talouden perusta olisi kunnossa niin suomi pärjäisi aivan mainiosti eurossakin, kuten muukin euromaat. Mikään määrä devalvointia tai omiin housuihin kusemista ei korjaa suomen talouden perustavaa laatua olevia ongelmia. Sitäpaitsi suomessa ei edes ole sellaista määrää halpatuotteita tuottavaa ja työllistävää vientiteollisuutta että devalvoimalla voisi saada suurta muutosta aikaan.
Eli siis: jos meillä olisi kyvykkäitä poliitikooja jotka osaisivat ja uskaltaisivat tehdä oikeita päätöksiä niin devalvointia ja omaa valuuttaa ei tarvittaisi. Koska meillä ei ole ja nämä kyvyttömät ovat ajaneet talouden perustan siihen tilanteeseen kun ovat niin devalvoinnista ja omasta valuutasta ei ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Protektionismiahan tuo on, eli briteille hyvä juttu. Paikalliset työläiset työllistyvät taas, sosiaaliturvalla loisijat vähenevät ym., epämääräiset ainekset poistuvat maasta.
Miten? Ylikään tehdas ei palaa Kiinasta takaisin työpaikkoineen, yksikään palvelualan palkka ei nouse sen takia, että siihen jatkossa tulisi kantabritti mamun sijaan töihin. Ettekö te ymmärrä, että ongelmat ovat globaaleja. Maailman painopiste on muuttunut. Nykyisin talous ja työpaikat pyörivt Itä-Aasiassa, Britit syyttävät siitä EU:ta vaikka ei Eu sitä aiheuttanut tai edes lisännyt.
Näinhän se on, mutta ei tosiasioita tarvitse huomioida mielikuvat ovat mukavampia. ^^
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Liikkuvuus vaikeutuu kaikin tavoin, tarvitaan ihan erilaisia lupia ja maksuja kuin EU:n sisällä. Kaikki pienikin byrokratia kuten pankkitilin avaaminen saati oleskelu/työluvan saaminen vaikeutuu. Juu pääseejän nytkin vaikka jenkkeihin töihin mutta... Ap
Tämä on juuri se etu, mitä briteille koittaa. Sinä ja 1 000 000 muuta ette ole noin vain jatkossa änkemässä sinne töihin ihan vaan, koska olisi hei kiva asua Lontoossa ja silleen. Se on heidän maansa. Ei heidän tarvitse kuulua eu:hun, jotta muiden olisi helpompi päästä heidän maahansa töihin tai oleskelemaan. Ja ehkäpä he itse eivät pidä niin tärkeänä pääsyä muihin eu-maihin vastaavissa aikeissa. Eiköhän se virta nimenomaan ole tuonne suuntaan kieltä oppimaan ja huvin vuoksi. Sitä paitsi eiköhän birit jatkossa pääse useimpiin maihin ihan samaan malliin kuin nytkin. Heidän vain ei tarvitse jatkossa ottaa avosylin moninkertaisesti enemmän porukkaa omille mailleen. Fiksua.
Jos uskotaan gallupeja, niin brexitin kannattajilla ei ehkä olekaan mitään hinkua päästä töihin tai opiskelemaan muualle, koska he ovat iäkkäämpiä ja kouluttamattomampia. He eivät ehkä pidä asiaa tärkeänä, koska eivät olisi tuota mahdollisuutta hyödyntämässä kuitenkaan. Gallupien mukaan taas brexitiä vastustaneet ovat nuorempia ja paremmin koulutettuja, jotka ehkä osaavat arvostaa monipuolisempaa koulutusta ja työmahdollisuuksia ja ajatella, että ehkä joku muu haluaisi tätä mahdollisuutta hyödyntää, vaikka itse eivät niin tekisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Eu rauhoittuu liittovaltiohössötyksissään.
-Eu todennäköisesti kehittyy muutoinkin jäsenmaita vapauttavaan suuntaan.Muuta merkittävää en tähän hätään keksi.
LOL. Nämä ovat just junttien mielipiteet.. Brexit kertoo nyt vain että väestö on liian tyhmä.
Täytyy nyt vielä kertoa, että olen Eu-kannattaja, ja Britannian ero on mielestäni todella harmittava käänne, mutta jos jotain hyvää tässä on nähtävä, niin nuo mainitsemani. En nimittäin kannata Eu-valtioiden liittovaltioistamista. Toki joku voi kannattaa, ja silloin takapakki noille ajatuksille on huono juttu.
Sinä kommentoija ilmeisesti kannatat liittovaltioistamista? Perustelehan vielä miksi, niin saat antaa itsestäsi oikein fiksun kuvan. :)
-tuon aikaisemman kom. kirjoittaja
Olen ymmärtänyt, että yksi ongelma unionissa on se, että rahapolitiikkaa tehdään EU-tasolla ja finanssipolitiikkaa kansallisvaltiotasolla. Tämä aiheuttaa sen, että sopeuttavan rahapolitiikan sijaan on tehtävä sellaista"sisäistä sopeuttamista", mitä nyt Suomessa tehdään kilpailukykypaketin muodossa. Mikäli Suomessa olisi mahdollista tehdä omaa rahapolitiikkaa (olisi oma valuutta), voisimme piristää taloutta devalvaatiolla, joka vahvistaisi vientiä.
Eli valtioiden näkökulmasta eurossa on rakenteellinen ongelma, jota voisi helpottaa liittovaltiokehityksellä. Tämän olen lukenut Sixten Korkmanin kirjasta. En tiedä olenko ymmärtänyt oikein. Korjatkaa jo olen väärässä....
Devalvoinnissa omien kansalaisten ostovoima heikkenee. Kuullostaa vitun hienoilta ideoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Protektionismiahan tuo on, eli briteille hyvä juttu. Paikalliset työläiset työllistyvät taas, sosiaaliturvalla loisijat vähenevät ym., epämääräiset ainekset poistuvat maasta.
Miten? Ylikään tehdas ei palaa Kiinasta takaisin työpaikkoineen, yksikään palvelualan palkka ei nouse sen takia, että siihen jatkossa tulisi kantabritti mamun sijaan töihin. Ettekö te ymmärrä, että ongelmat ovat globaaleja. Maailman painopiste on muuttunut. Nykyisin talous ja työpaikat pyörivt Itä-Aasiassa, Britit syyttävät siitä EU:ta vaikka ei Eu sitä aiheuttanut tai edes lisännyt.
Näinhän se on, mutta ei tosiasioita tarvitse huomioida mielikuvat ovat mukavampia. ^^
Niin, kuten mielikuvat että britit kuvittelisivat brexitin tuovan tehtaat kiinasta takaisin. Tämä on ihan federalistiAVmamman raflaava heitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä puolia:
-Ehkä EU-päättäjät alkavat nyt ns. pelkäämään sitä että muissakin maissa kansa alkaa vaatia äänestystä ja mahdollista eroa EU:sta --> päätösten tekoa aletaan ehkä hieman inhimillistämään. Tällä tarkoitan ns. turhaa byrokratiaa, esim. maanviljelijöillä menee nykyään valtavat määrät aikaa papereiden täyttämiseen jne. nuo voisi varmaan hieman helpomminkin hoitaa, vastaavia esimerkkejä on paljon muitakin.
-Maahanmuuttokysymys tarvitsee nopeita ja suoraan sanottuna rajuja ratkaisuja, tämä ehkä tapahtuu nyt nopeammin. Totuus on se, että salakuljettajat tekevät paljon rahaa, ihmiskauppa kukoistaa, ja inhimilliset tragediat ovat kasvaneet, ratkaisu ei kuitenkaan ole se, että otamme EU:n alueelle ns. kaikki (enemmän tai vähemmän) apua tarvitsevat, EU:n talous eivätkä ns. eurooppalaiset arvot eivät sitä kestä että ihmisiä vain tulee tänne loputtomana virtana.
Rajat pitää laittaa kiinni, niin saadaan ihmiskauppiaiden surmanloukkuveneet jäämään maihin, ja samalla varoja voidaan kohdentaa lähtömaiden tilanteen parantamiseen. Esim. Syyriasta on vallattu maan tasalle pommitettuja kaupunkeja takaisin, noiden jälleenrakentamista voidaan tukea ja asuttaa sinne pakolaisia takaisin.
Huomautan myös, että Britit oli se paikka mihin moni pakolainen pyrki, esim. Viro ja Puola ovat tuvallisia ja hyviä maita elää, mutta pakolaiset (jotka sanovat että sotaa ja murhaamista joutuivat lähtemään karkuun) eivät halua em. maihin. Pitää päästä maihin joissa on hyvät tuet, eli tuossa on minusta kyse elintason vuoksi liikkumisesta, ei hengenvaarasta. Ne joilla on todellinen hätä kelpuuttavat minkä tahansa maan missä ei ole sotaa.
-Ymmärretään että ihmiset haluavat säilyttää joissain asioissa päätäntävallan itsellään. EU on tuonut paljon hyvää, mutta ihmiset kokevat nykyään että päätökset tehdään siellä jossain, ja esim. Katainen & Urpiainen kaksikko tuntui koko ajan pelaavan vaan EU:n pussiin (Kreikkatuet ym.) sen sijaan että olisivat puolustaneet Suomen etua. EU:n pitää saada Pihtiputaan mummollekin aikaan tunne että se ajaa hänenkin etuaan, tällä hetkellä tunne on aika toinen, mummo näkee vain romanikerjäläiset, hintojen kallistumisen, ym. "huonot" puolet EU:sta, koska ei se mummo ole esim. menossa opiskelemaan tai töihin toiseen EU-maahan.
Näen asian niin, että EU:sta voi tulla järkevämpi ja enemmän tavallista ihmistä ymmärtävä Brittien eron jälkeen. Se on hyvä asia, joskin minä uskon että EU tulee hajoamaan 20 vuoden sisällä, keinotekoinen systeemi ei vaan toimi, ja lobbaajia on niin paljon ja he (moni britti ajattelee myös näin) ovat liian isossa roolissa päätöksissä. Toisin sanoen se raha ja eliitti puhe on totta, isot yritykset maksavat miljoonia ja lobbaus toimii, monissa päätöksissä yritysmaailmanetu on se joka pääsee esille (ihmisten kustannuksella!) esim. vaikka nyt meneillään oleva vapaakauppasopimus jonka jälkeen Nestle voisi ostaa meidän pohjavedet, ei tarvitsisi enää ilmoittaa onko liha geenimanipuloitua, ja työntekijöiden oikeudet myös heikkenisivät, ehkä hyvinkin nopealla tahdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi jossain kommentissa että nyt oma kansa rupeaa työllistymään. Saisinko tästä väitteestä jotenkin kättä pitempää? Jo nyt isot firmat suunnittelevat toimintojen siirtoa takaisin eu:n sisään, moni joutui pienentämään henkilökuntaa koska vienti/tuonti vaikeutuu. Vai luuletko siis että kaikki ne ulkomaalaiset jotka on vieneet kunnon brittien työpaikat heitetään pihalle, ja ne kunnon britit saa ne duunit? Oletko sä koskaan asunut siellä maassa? Kai tiedät että sielläkin iso osa työttömistä on kaljasikoja jotka ei ees haluu duunia mut silti vihaa ulkomaalaisia?
Nimenomaan. Ja niitä "polakkeja" on otettu hanttihommiin siksi, koska ne työt eivät ole kelvanneet kantaväestölle.
Jep, ihan niin kuin Suomessakin? Raksat ovat täynnä virolaisia ja puolalaisia raksamiehiä, ja samaan aikaan kantasuomalaisia rakennusalan ammattilaisia on kortistossa kymmeniä tuhansia.
Koska kantasuomalaiset yrittäjät käyttävät tietoisesti pimeää työvoimaa ja kantasuomalaiset työn ostajat ostavat urakan tietoisesti ilman kuittia.
Jep, ja "työvoiman" vapaa liikkuvuus mahdollistaa tämän.
Öö, no ne työntekijäthän voisi oikeastaan olla vaikka indokiinasta kun ne kantasuomalaiset yrittäjät ei joka tapauksessa hoida niiden papereita kuntoon kun ei ne maksa veroja eikä tessin mukaista palkkaa. Että joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä seuraa mitään hyvää, vaan:
- galaxit räjähtää
- Herra tiputtaa kuuman kiven niskaan
- Britannia muuttuu kehitysmaaksi
- työttömyys nousee 100 prosenttiin
- Britannia joutuu kauppasaartoon kuin kuuba
- EU-joukot miehittävät Britannian
Tämä perustuu siis valtamedian ilmoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Protektionismiahan tuo on, eli briteille hyvä juttu. Paikalliset työläiset työllistyvät taas, sosiaaliturvalla loisijat vähenevät ym., epämääräiset ainekset poistuvat maasta.
Miten? Ylikään tehdas ei palaa Kiinasta takaisin työpaikkoineen, yksikään palvelualan palkka ei nouse sen takia, että siihen jatkossa tulisi kantabritti mamun sijaan töihin. Ettekö te ymmärrä, että ongelmat ovat globaaleja. Maailman painopiste on muuttunut. Nykyisin talous ja työpaikat pyörivt Itä-Aasiassa, Britit syyttävät siitä EU:ta vaikka ei Eu sitä aiheuttanut tai edes lisännyt.
Joitakin brittejä on harmittanut, kun Puolasta tulleet rakennusmiehet polkevat hintoja. Briteille ei ole ollut töitä. Vastaava tilanne kuin Suomessa virolaisten kanssa. Muuttaako brexit tässä mitään, en tiedä. Mutta niin varmaanbosa kuvittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä seuraa mitään hyvää, vaan:
- galaxit räjähtää
- Herra tiputtaa kuuman kiven niskaan
- Britannia muuttuu kehitysmaaksi
- työttömyys nousee 100 prosenttiin
- Britannia joutuu kauppasaartoon kuin kuuba
- EU-joukot miehittävät BritannianTämä perustuu siis valtamedian ilmoitukseen.
Heh heh, totta. On tosiaan väistämätöntä, että Britannia suistuu nyt Norjan, Sveitsin ja Islannin kaltaiseksi asuinkelvottomaksi kehitysmaaksi.. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostakin syystä se ei tunnu kelpaavan positiiviseksi seuraukseksi, että kansallinen päätäntävalta palautuu kansallisvaltiolle itselleen.
Mikä on sellainen hyvin tärkeä kansallinen päätös joka peittoaa EU:n edut?
Toinen ongelma on siinä että suomalaiset poliitikot ovat päätöksentekijöinä jokseenkin idiootteja joten päätösvallan palautuminen täysin suomeen ei ole kovinkaan positiivinen asia.
Tämä on ihan totta. Jostain syystä idiootit päätyvät Suomessa johtotehtäviin ja kansa kärsii.
On ihan sama onko Suomi eurossa vai ulkopuolella koska Suomalaiset pässinpää päätäjät "ryssii" kaiken.
Itse en osaa suomalaisten päättäjien älykkyydestä sanoa juurikaan, paitsi että hallituksessa on keskiverto suomalaista korkeammin koulutettua väkeä (mikä tilastollisesti korreloi älykkyyden kanssa). Mutta mietin vain miltä pohjalta TE ketään idiooteiksi haukutte. Mensasta tai jostain merkittävästä asiantuntijaroolistako huutelette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä seuraa mitään hyvää, vaan:
- galaxit räjähtää
- Herra tiputtaa kuuman kiven niskaan
- Britannia muuttuu kehitysmaaksi
- työttömyys nousee 100 prosenttiin
- Britannia joutuu kauppasaartoon kuin kuuba
- EU-joukot miehittävät BritannianTämä perustuu siis valtamedian ilmoitukseen.
Heh heh, totta. On tosiaan väistämätöntä, että Britannia suistuu nyt Norjan, Sveitsin ja Islannin kaltaiseksi asuinkelvottomaksi kehitysmaaksi.. :D
Juuh, erityisesti pankkitoiminta lakkaa Britanniasta, kuten se on lakannut EU:n ulkopuolisesta Sveitsistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä seuraa mitään hyvää, vaan:
- galaxit räjähtää
- Herra tiputtaa kuuman kiven niskaan
- Britannia muuttuu kehitysmaaksi
- työttömyys nousee 100 prosenttiin
- Britannia joutuu kauppasaartoon kuin kuuba
- EU-joukot miehittävät BritannianTämä perustuu siis valtamedian ilmoitukseen.
Ei tämä vielä mitään. Aatteles miten iso hätä valtamedialla sitten on kun näin ei käykään? ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Eu rauhoittuu liittovaltiohössötyksissään.
-Eu todennäköisesti kehittyy muutoinkin jäsenmaita vapauttavaan suuntaan.Muuta merkittävää en tähän hätään keksi.
LOL. Nämä ovat just junttien mielipiteet.. Brexit kertoo nyt vain että väestö on liian tyhmä.
Täytyy nyt vielä kertoa, että olen Eu-kannattaja, ja Britannian ero on mielestäni todella harmittava käänne, mutta jos jotain hyvää tässä on nähtävä, niin nuo mainitsemani. En nimittäin kannata Eu-valtioiden liittovaltioistamista. Toki joku voi kannattaa, ja silloin takapakki noille ajatuksille on huono juttu.
Sinä kommentoija ilmeisesti kannatat liittovaltioistamista? Perustelehan vielä miksi, niin saat antaa itsestäsi oikein fiksun kuvan. :)
-tuon aikaisemman kom. kirjoittaja
Olen ymmärtänyt, että yksi ongelma unionissa on se, että rahapolitiikkaa tehdään EU-tasolla ja finanssipolitiikkaa kansallisvaltiotasolla. Tämä aiheuttaa sen, että sopeuttavan rahapolitiikan sijaan on tehtävä sellaista"sisäistä sopeuttamista", mitä nyt Suomessa tehdään kilpailukykypaketin muodossa. Mikäli Suomessa olisi mahdollista tehdä omaa rahapolitiikkaa (olisi oma valuutta), voisimme piristää taloutta devalvaatiolla, joka vahvistaisi vientiä.
Eli valtioiden näkökulmasta eurossa on rakenteellinen ongelma, jota voisi helpottaa liittovaltiokehityksellä. Tämän olen lukenut Sixten Korkmanin kirjasta. En tiedä olenko ymmärtänyt oikein. Korjatkaa jo olen väärässä....
Devalvoinnissa omien kansalaisten ostovoima heikkenee. Kuullostaa vitun hienoilta ideoilta.
Ihan samaa tekee tämä hallituksen kilpailukykysopimus, mutta eri keinoja käyttäen, esim. lomarahojen leikkaaminen.
Tai sitten suomalaisia rakennusmiehiä palkkaavat ja velvoitteensa asianmukaisesti hoitavat firmat eivät vaan pärjää kilpailutuksissa virolaisille hämäräfirmoille, joiden tarjousten loppusumma ei riittäisi kattamaan edes työehtosopimusten mukaista palkkasummaa.