Voisko joku järkevästi ja rauhallisesti selittää, mitä HYVÄÄ Brexitistä seuraa?

Britannialle itselleen ei seuraa juuri mitään hyvää muuta kuin ehkä fiiliksenä suurempi itsenäisyyden tunne.

Muulle Euroopalle seuraukset voivat olla ihan hyviäkin. Luulen että tämä lujittaa jäljellä jäävää EU:ta. Saksan asema vahvenee selvästi Euroopan keskuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Shoppailu Lontoossa halpenee

2. Öljy kallistuu, hyöty menee kalliiseen lentoon

3. Pankkiala siirretty saksaan

4. Suomen it voi hyötyä kun Lontoo ei oo houkutteleva

5. Ja nettikaupat siirtyy saksaan kun briteistä tilattaessa tulee tullit

1. Totta, punta heikkenee ainakin väliaikaisesti

2. Totta, dollari vahvistuu.

3. Pötyä

4. Pötyä

5. Pötyä

Haluaisin kuulla sun asiantuntevaa kommentointia pankkialasta - olen meinaan itse rahoitusalalla ja jo nyt on ollut vaikeaa saada rahaliikenne sujumaan Brittien kanssa (esim

Isle of manilla ei ole sepa käytössä vielä), säännöt ovat monimutkaisia ja compliance näin eu:n sisälläkin hermoja repivää. Ihan varmasti vaikeutuu nämäkin asiat kun ei ole edes eu yhteistämässä käytäntöjä.

Mä haluaisin kuulla sun asiantuntevan kommentit miksi Britannia tekisi yhtään mitään vaikeuttaakseen pankkialansa toimintaa vaikka olisikin vain ETA-maa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Protektionismiahan tuo on, eli briteille hyvä juttu. Paikalliset työläiset työllistyvät taas, sosiaaliturvalla loisijat vähenevät ym., epämääräiset ainekset poistuvat maasta.

Miten? Ylikään tehdas ei palaa Kiinasta takaisin työpaikkoineen, yksikään palvelualan palkka ei nouse sen takia, että siihen jatkossa tulisi kantabritti mamun sijaan töihin. Ettekö te ymmärrä, että ongelmat ovat globaaleja. Maailman painopiste on muuttunut. Nykyisin talous ja työpaikat pyörivt Itä-Aasiassa, Britit syyttävät siitä EU:ta vaikka ei Eu sitä aiheuttanut tai edes lisännyt.

Tätähän meille toitotetaan joka tuutista, mutta jäädäänpä seuraamaan asiaa. Rahaeliitti on valehdellut kansalle ennenkin...

Joku sanoi jossain kommentissa että nyt oma kansa rupeaa työllistymään. Saisinko tästä väitteestä jotenkin kättä pitempää? Jo nyt isot firmat suunnittelevat toimintojen siirtoa takaisin eu:n sisään, moni joutui pienentämään henkilökuntaa koska vienti/tuonti vaikeutuu. Vai luuletko siis että kaikki ne ulkomaalaiset jotka on vieneet kunnon brittien työpaikat heitetään pihalle, ja ne kunnon britit saa ne duunit? Oletko sä koskaan asunut siellä maassa? Kai tiedät että sielläkin iso osa työttömistä on kaljasikoja jotka ei ees haluu duunia mut silti vihaa ulkomaalaisia?

http://www.theweek.co.uk/eu-referendum

http://www.vox.com/2016/6/21/11974600/brexit-eu-euro-disaster

http://www.bustle.com/articles/168982-potential-benefits-of-brexit-why-…

http://www.theguardian.com/politics/2016/feb/17/brexit-benefits-neil-wo…

Lue vaikka noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Shoppailu Lontoossa halpenee

2. Öljy kallistuu, hyöty menee kalliiseen lentoon

3. Pankkiala siirretty saksaan

4. Suomen it voi hyötyä kun Lontoo ei oo houkutteleva

5. Ja nettikaupat siirtyy saksaan kun briteistä tilattaessa tulee tullit

1. Totta, punta heikkenee ainakin väliaikaisesti

2. Totta, dollari vahvistuu.

3. Pötyä

4. Pötyä

5. Pötyä

Totta helvetissä 3. ja 4. ovat totta. EU:n tietoturvalainsäädäntö vaatii että EU-kansalaisten henkilö- ja PCI-tietojen on pysyttävä EU:n alueella, eli alalla toimivien britti-yritysten on siirrettävä toimipisteensä ja konesalipalvelunsa EU:n sisälle mikäli aikovat jatkaa toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

- Annan tilinumeroni. Laita tililleni 1000 euroa. 

terveisiä Brysselistä.

Niin saat takaisin tukia jotka hyödyttävät esimerkiksi köyhien alueiden infran rakentamista.

Vierailija kirjoitti:

Ylikään tehdas ei palaa Kiinasta takaisin työpaikkoineen, yksikään palvelualan palkka ei nouse sen takia, että siihen jatkossa tulisi kantabritti mamun sijaan töihin.

Ei tarvitsekaan palata, pääasia ettei niitä lähde sinne lisää. Eikä palvelualojen palkkojen tarvitsekaan nousta, pääasia että niihin työllistyy jatkossa brittejä eikä polakkeja.

Ja pääasia ettei elätettäväksi rynni enempää ähläämejä siksi kun Merkel niin haluaa.

Olen asunut Briteissa jo vuosia ja taytyy kylla mainita, etta myos EU:ssa pysyminen olisi ollut tietylla tavoin hyppy tuntemattomaan. EU on todella iso rakennelma ja kukaan ei tieda mita tulee tapahtumaan esim. jos ja kun Turkki liittyy mukaan.

Kukaan ei nyt tieda, mita tulevaisuus tuo mukanaan, koska EU:sta ei ole muita jasenmaita poistunut. Minusta on hyva, etta Britit kyseenalaistivat hallitsevaa valtajarjestoa.

Eli seka puolesta etta vastaan aanestajat tekivat sen arvailujen ja tunteiden mukaan. Tunnen montakin brittia (ja ei, he eivat ole kouluttamattomia, koyhia tms.), jotka aanestivat Breixitin puolesta.

Moni brexitin hyvistä puolista näyttää koskevan muita kuin brittejä. Minua kiinnostaisi tietää, millä perusteella brexitin puolesta äänestäneet ovat puolensa valinneet? Onko siihen ollut muita perusteita kuin tuo täällä mainittu kansallisen päätösvallan vahvistuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Shoppailu Lontoossa halpenee

2. Öljy kallistuu, hyöty menee kalliiseen lentoon

3. Pankkiala siirretty saksaan

4. Suomen it voi hyötyä kun Lontoo ei oo houkutteleva

5. Ja nettikaupat siirtyy saksaan kun briteistä tilattaessa tulee tullit

1. Totta, punta heikkenee ainakin väliaikaisesti

2. Totta, dollari vahvistuu.

3. Pötyä

4. Pötyä

5. Pötyä

Totta helvetissä 3. ja 4. ovat totta. EU:n tietoturvalainsäädäntö vaatii että EU-kansalaisten henkilö- ja PCI-tietojen on pysyttävä EU:n alueella, eli alalla toimivien britti-yritysten on siirrettävä toimipisteensä ja konesalipalvelunsa EU:n sisälle mikäli aikovat jatkaa toimintaansa.

Meinaat etteivät EU-kansalaiset asioi yhdenkään EU:n ulkopuolisen pankin kanssa? Ja yritystoiminnastahan tässä enimmäkseen puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Ekat pankiiriliikkeet Lontoossa on jo lähettäneet sähköpostit työntekijöilleen muutosta saksaan

Myöskin monet teknologiayritykset haluavat siirtyä manner-Euroopan puolelle pääkonttoritoiminnoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä se ei tunnu kelpaavan positiiviseksi seuraukseksi, että kansallinen päätäntävalta palautuu kansallisvaltiolle itselleen.

Ensinnäkin jokainen valtio säätää omat lakinsa jo tälläkin hetkellä, toiseksi brittiäänestäjältä ei nyt eikä tulevaisuudessa kysytä neuvoa yhtään sen enempää kuului britit eu:hun tai ei. Poliitikot johtavat maata kuten ennenkin. Sama pätee suomeenkin. 

EU-lainsäädäntö ajaa kansallisen lainsäädännön yli. Jatkossa brittiäänestäjät saavat itse demokraattisissa vaaleissa äänestämällä valita edustajansa, jotka myös kantavat poliittisen vastuun päätöksistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä se ei tunnu kelpaavan positiiviseksi seuraukseksi, että kansallinen päätäntävalta palautuu kansallisvaltiolle itselleen.

Mikä on sellainen hyvin tärkeä kansallinen päätös joka peittoaa EU:n edut?

Mikä on sellainen EU:n etu joka peittoaa kansallisen itsemääräämisoikeuden?

Yhtenäinen lainsäädäntö ja normisto joka mahdollistaa esteettömän tavaran ja ihmisten liikkuvuuden. Olkoonkin että tämä ei täysin pääse toteutumaan, koska eräät kansat ämpyilevät itsemääräämine auto- ja viinaveroineen.

Ne raukat luulee että kaikki on kuin 70-80 luvulla kun brexit

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi jossain kommentissa että nyt oma kansa rupeaa työllistymään. Saisinko tästä väitteestä jotenkin kättä pitempää? Jo nyt isot firmat suunnittelevat toimintojen siirtoa takaisin eu:n sisään, moni joutui pienentämään henkilökuntaa koska vienti/tuonti vaikeutuu. Vai luuletko siis että kaikki ne ulkomaalaiset jotka on vieneet kunnon brittien työpaikat heitetään pihalle, ja ne kunnon britit saa ne duunit? Oletko sä koskaan asunut siellä maassa? Kai tiedät että sielläkin iso osa työttömistä on kaljasikoja jotka ei ees haluu duunia mut silti vihaa ulkomaalaisia?

Nimenomaan. Ja niitä "polakkeja" on otettu hanttihommiin siksi, koska ne työt eivät ole kelvanneet kantaväestölle.

Hyvä puoli brexitissä on, että monet tavallisetkin ihmiset ovat alkaneet miettiä EU-jäsenyyden sekä hyviä että huonoja puolia ja asiaa on käsitelty laajasti mediassa. Taitaa olla eka kerta nykyisen tyyppisen EU:n aikana. Oma kantani on nyt vahvistunut, että EU-jäsenyys on hyvä asia, vaikka sillä joitakin huonojakin puolia olisi.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti koko eu:n hajoaminen ja maiden itsenäistyminen...

Tämä olisi todellakin se suurin ja toivottavin hyöty.

Englannin kuningatar oli suurin maataloustukien saaja. Nyt kun hän ei ole enää kuvioissa, suomalaiset maajussit voivat saada suurempia tukia.

kirjoitti:

Liikkuvuus vaikeutuu kaikin tavoin, tarvitaan ihan erilaisia lupia ja maksuja kuin EU:n sisällä. Kaikki pienikin byrokratia kuten pankkitilin avaaminen saati oleskelu/työluvan saaminen vaikeutuu. Juu pääseejän nytkin vaikka jenkkeihin töihin mutta... Ap

Tämä on juuri se etu, mitä briteille koittaa. Sinä ja 1 000 000 muuta ette ole noin vain jatkossa änkemässä sinne töihin ihan vaan, koska olisi hei kiva asua Lontoossa ja silleen. Se on heidän maansa. Ei heidän tarvitse kuulua eu:hun, jotta muiden olisi helpompi päästä heidän maahansa töihin tai oleskelemaan. Ja ehkäpä he itse eivät pidä niin tärkeänä pääsyä muihin eu-maihin vastaavissa aikeissa. Eiköhän se virta nimenomaan ole tuonne suuntaan kieltä oppimaan ja huvin vuoksi. Sitä paitsi eiköhän birit jatkossa pääse useimpiin maihin ihan samaan malliin kuin nytkin. Heidän vain ei tarvitse jatkossa ottaa avosylin moninkertaisesti enemmän porukkaa omille mailleen. Fiksua.